ChatGPT is er en gaat nooit meer weg

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 08:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
een gesprek voeren met AI , je dan ben je eraan

Erger: verliefd worden op je chatbot. Het schijnt sommigen te overkomen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 10:16 schreef Battrecours het volgende:

[..]
Jean Sousmarin

:-)

Inmiddels gaat dankzij ChatGPT de 'Voor Dummies'-reeks eraan.

https://www.volkskrant.nl(...)dommer-van~bc5ebab9/

Ik denk dat de huidige “AI” modellen, die maar weinig echte intelligentie hebben natuurlijk, wel een mooi filter kunnen zijn om te bepalen of je een bullshit job hebt. Als je 75% van je inhoudelijke werkzaamheden kunt uitbesteden aan een chatgpt oid, dan heb je een bullshit job waarbij het waarheidsgehalte en de originaliteit van je output er niet zo toe doet.

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 08:29 schreef nixxx het volgende:
Ik denk dat de huidige “AI” modellen, die maar weinig echte intelligentie hebben natuurlijk, wel een mooi filter kunnen zijn om te bepalen of je een bullshit job hebt. Als je 75% van je inhoudelijke werkzaamheden kunt uitbesteden aan een chatgpt oid, dan heb je een bullshit job waarbij het waarheidsgehalte en de originaliteit van je output er niet zo toe doet.

Gebruik jij AI?
Welke?
Wat doe je er mee?

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 08:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Gebruik jij AI?
Welke?
Wat doe je er mee?

Nee, ik gebruik het niet, we hebben op werk de mogelijkheid om copilot te gebruiken. Zit in de engineering dus het moet allemaal wel kloppen anders gaan er dingen stuk. Collega van mij had laatst een mooie waarschuwing doorgestuurd.. vroeg copilot om een kinematische viscositeit om te rekenen naar een dynamische viscositeit in cP gegeven de dichtheid. Zat er een factor 1000 naast. Vroeg hij, weet je zeker dat dit klopt, het lijkt erg hoog.. kreeg hij terug, misschien heb je gelijk, laat me er nog eens naar kijken.. en toen wel het goede antwoord maar niet gezegd wat er eerst dan fout ging.

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 10:32 schreef nixxx het volgende:

[..]
Nee, ik gebruik het niet, we hebben op werk de mogelijkheid om copilot te gebruiken. Zit in de engineering dus het moet allemaal wel kloppen anders gaan er dingen stuk. Collega van mij had laatst een mooie waarschuwing doorgestuurd.. vroeg copilot om een kinematische viscositeit om te rekenen naar een dynamische viscositeit in cP gegeven de dichtheid. Zat er een factor 1000 naast. Vroeg hij, weet je zeker dat dit klopt, het lijkt erg hoog.. kreeg hij terug, misschien heb je gelijk, laat me er nog eens naar kijken.. en toen wel het goede antwoord maar niet gezegd wat er eerst dan fout ging.

Kan je prompt posten?

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 11:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Kan je prompt posten?

Zal zo even zoeken

Edit
Prompt “Calculate dynamic viscosity in cP based on 1018 kg/m3 and 0.89 cSt”

Uitkomst na een verhaal met uitleg 906.02cP

Prompt 2 “ Are you sure the result is 906.02 cP instead of 0.90602 cP?

Dan doet ie het wel goed

[ Bericht 23% gewijzigd door nixxx op 07-01-2026 16:06:36 ]

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 11:36 schreef nixxx het volgende:

[..]
Zal zo even zoeken

Edit
Prompt “Calculate dynamic viscosity in cP based on 1018 kg/m3 and 0.89 cSt”

Uitkomst na een verhaal met uitleg 906.02cP

Prompt 2 “ Are you sure the result is 906.02 cP instead of 0.90602 cP?

Dan doet ie het wel goed

Thinking aanzetten, die is minder achterlijk.

Sinds kort gebruik ik het ook op mn werk. Copilot. Omdat ik niet goed ben in duidelijke mailtjes schrijven gebruik ik het daarvoor. Dan maak ik de mail zoals ik altijd doe en dan voer ik die ik en maakt copilot het strakker waarna ik het vaak nog iets aanpas. Mijn mails zijn nu veel overzichtelijker.

Maar soms ook met andere dingen. En hij denkt ook echt mee. Vind het geniaal.

Thuis heb ik het vandaag geprobeert met inspiratie te vinden met schilderen. Gemini heb ik. Ook heel erg fijn en uitgebreide voorbeelden en extra tips enzo.

Ik ben om. Maar mijn man is sceptisch en weigert het te gebruiken. Word je dom van zegt hij. Terwijl hij erg van de techniek en computers is. Nu zit hij in de typemachines. Helemaal uit elkaar halen, schoonmaken, smeren en evt repareren enzo. Iemand hier nog belang bij een typemachine? (naaimachines hebben we ook en een piano-/orgel tik heeft hij ook gehad, omg toen hij die hammondorgel had gedemonteerd in de huiskamer )

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 11:36 schreef nixxx het volgende:
“Calculate dynamic viscosity in cP based on 1018 kg/m3 and 0.89 cSt”

Perplexity geeft mij dit antwoord na de eerste prompt
\

Dynamic viscosity is calculated as the product of fluid density and kinematic viscosity. Given a density of 1018 kg/m³ and kinematic viscosity of 0.89 cSt, the result is 0.91 cP.

Calculation Steps
Convert kinematic viscosity from cSt (mm²/s) to m²/s by multiplying by 10⁻⁶, yielding 8.9 × 10⁻⁷ m²/s.
Multiply by density: μ (Pa·s) = 1018 × 8.9 × 10⁻⁷ ≈ 9.06 × 10⁻⁴ Pa·s.
Convert to cP by multiplying by 1000: 0.91 cP.

Units Confirmation
Density in kg/m³ pairs with kinematic viscosity in m²/s to give dynamic viscosity in Pa·s (or kg/(m·s)).
1 cP = 0.001 Pa·s, standard for liquids like oils.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 07:58 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Perplexity geeft mij dit antwoord na de eerste prompt
\

Dynamic viscosity is calculated as the product of fluid density and kinematic viscosity. Given a density of 1018 kg/m³ and kinematic viscosity of 0.89 cSt, the result is 0.91 cP.

Calculation Steps
Convert kinematic viscosity from cSt (mm²/s) to m²/s by multiplying by 10⁻⁶, yielding 8.9 × 10⁻⁷ m²/s.
Multiply by density: μ (Pa·s) = 1018 × 8.9 × 10⁻⁷ ≈ 9.06 × 10⁻⁴ Pa·s.
Convert to cP by multiplying by 1000: 0.91 cP.

Units Confirmation
Density in kg/m³ pairs with kinematic viscosity in m²/s to give dynamic viscosity in Pa·s (or kg/(m·s)).
1 cP = 0.001 Pa·s, standard for liquids like oils.

Mooi dat er ook betere zijn dan copilot. Maar vanwege allerlei vertrouwelijke informatie kunnen we op werk alleen copilot gebruiken.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 08:42 schreef nixxx het volgende:

[..]
Mooi dat er ook betere zijn dan copilot. Maar vanwege allerlei vertrouwelijke informatie kunnen we op werk alleen copilot gebruiken.

Dat begrijp ik goed. AI prompts zijn een risico
Stel je voor dat je research doet die tot mogelijke patenten kan leiden, en je doet dit met een AI die in de cloud staat. Je laat dan zien waar je mee bezig bent en derden kunnen de boel patenteren voordat jij dat doet. Echelon in het kwadraat.

Voor de mensen die nog abonnementskosten betalen voor allerlei apps. Pro tip: maak hem zelf. Eerder had je al Lovable maar daar liep je tegen de beperking aan dat je credits vrij snel op waren. Nu is er Antigravity van Google.

En wow: the sky is the limit. Ik heb gisteravond in 45 minuten een app gemaakt die voeding kan tracken (een soort my fitness pal) en een app om alle landen/hoofdsteden te kunnen leren. De apps zien er beter uit, functioneren net zo goed en zijn volledig gratis.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 08:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dat begrijp ik goed. AI prompts zijn een risico
Stel je voor dat je research doet die tot mogelijke patenten kan leiden, en je doet dit met een AI die in de cloud staat. Je laat dan zien waar je mee bezig bent en derden kunnen de boel patenteren voordat jij dat doet. Echelon in het kwadraat.

Yup, en allerlei interne proces knowhow en ook financiële zaken natuurlijk.

Ik heb me zoiets als je zegt ook al wel eerder afgevraagd of ze dat bij een gewone zoekmachine als google ook al niet doen? Zoektermen analyseren op basis van wie zoekt en wat.. daar heb je niet perse uitgebreide AI prompts voor nodig.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 09:05 schreef nixxx het volgende:

[..]
Yup, en allerlei interne proces knowhow en ook financiële zaken natuurlijk.

Ik heb me zoiets als je zegt ook al wel eerder afgevraagd of ze dat bij een gewone zoekmachine als google ook al niet doen? Zoektermen analyseren op basis van wie zoekt en wat.. daar heb je niet perse uitgebreide AI prompts voor nodig.

Ja, een aantal jaren geleden kan ik mij verhalen herinneren van de onderschepping van de google zoekopdrachten die een D Patentamt deed bij het checken van patent en octrooi aanvragen (dat was ook het idee achter mijn vorige post)

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 09:03 schreef Solispolar het volgende:
Voor de mensen die nog abonnementskosten betalen voor allerlei apps. Pro tip: maak hem zelf. Eerder had je al Lovable maar daar liep je tegen de beperking aan dat je credits vrij snel op waren. Nu is er Antigravity van Google.

En wow: the sky is the limit. Ik heb gisteravond in 45 minuten een app gemaakt die voeding kan tracken (een soort my fitness pal) en een app om alle landen/hoofdsteden te kunnen leren. De apps zien er beter uit, functioneren net zo goed en zijn volledig gratis.

En de dienstaanbieder van deze app ontwikkeltool kan zijn eigen code ook in jouw app zetten om data te verzamelen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 09:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En de dienstaanbieder van deze app ontwikkeltool kan zijn eigen code ook in jouw app zetten om data te verzamelen.

Ja. En dan? De illusie dat we dat soort praktijken nog buiten de deur kunnen houden heb ik allang niet meer.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:08 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Ja. En dan? De illusie dat we dat soort praktijken nog buiten de deur kunnen houden heb ik allang niet meer.

Als jij SW maakt voor klanten heb je een juridisch probleem.

Voorbeeld van code-smokkel
zlib: Critical vulnerability in untgz tool allows code smuggling – no update yet

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Als jij SW maakt voor klanten heb je een juridisch probleem.

Ik maak überhaupt niks voor 'klanten', alleen voor mezelf. Het gave vind ik dat je praktisch elke app gewoon zelf kunt bouwen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:15 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Ik maak überhaupt niks voor 'klanten', alleen voor mezelf. Het gave vind ik dat je praktisch elke app gewoon zelf kunt bouwen.

Dat begrijp ik. Het punt is echter dat het een daadwerkelijk risico in de IT is.

quote:

Op woensdag 7 januari 2026 10:32 schreef nixxx het volgende:

[..]
Nee, ik gebruik het niet, we hebben op werk de mogelijkheid om copilot te gebruiken. Zit in de engineering dus het moet allemaal wel kloppen anders gaan er dingen stuk. Collega van mij had laatst een mooie waarschuwing doorgestuurd.. vroeg copilot om een kinematische viscositeit om te rekenen naar een dynamische viscositeit in cP gegeven de dichtheid. Zat er een factor 1000 naast. Vroeg hij, weet je zeker dat dit klopt, het lijkt erg hoog.. kreeg hij terug, misschien heb je gelijk, laat me er nog eens naar kijken.. en toen wel het goede antwoord maar niet gezegd wat er eerst dan fout ging.

Op mijn werk hebben we een AI team welke een chat heeft opgezet met een scala aan verschillende modellen, allemaal zelf gehost. Zo kan iedereen binnen het bedrijf met alle modellen experimenteren zonder bang te hoeven zijn voor het lekken van gegevens.

quote:

Op donderdag 8 januari 2026 12:51 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Op mijn werk hebben we een AI team welke een chat heeft opgezet met een scala aan verschillende modellen, allemaal zelf gehost. Zo kan iedereen binnen het bedrijf met alle modellen experimenteren zonder bang te hoeven zijn voor het lekken van gegevens.

Zo hoort het ook

Sinds deze week weten we dat er in ieder geval één ding is wat je dus nooit door ChatGPT moet laten doen, en dat is het schrijven van een toespraak bij een huwelijksvoltrekking.