NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Europa zou actie moeten ondernemen, terwijl het slechts voor 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot verantwoordelijk is, hoe dan?
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
Ik zie niet in, al gaat de CO2 uitstoot van Europa in 2030 al naar 0, wat er wezenlijk zou gaan veranderen.
Veruit de meeste CO2 uitstoot is afkomstig uit Azië en de pacific.
Carbon dioxide emissions from energy worldwide from 1965 to 2022, by regionquote:Europa riskeert enorme klimaatrampen als het niet onmiddellijk actie onderneemt
Europa bereidt zich onvoldoende voor op klimaatverandering, waardoor het continent voor het einde van de eeuw met grote rampen te maken kan krijgen. Bosbranden, watertekorten en overstromingen kunnen het werelddeel treffen als Europa niet snel actie onderneemt, waarschuwt het EU-agentschap EEA.
Volgens directeur Leena Ylä-Mononen van het Europees Milieuagentschap (EEA) groeien de "klimaatrisico's sneller dan onze maatschappelijke bereidheid" om er iets aan te doen. Daardoor is de kans groot dat overheden te laat zijn, mocht het misgaan.
Vrees voor gigantische rampen
Het agentschap inventariseerde 36 risico's, waarvan er 8 bijzonder urgent zijn. Als er niet onmiddellijk actie wordt ondernomen, kunnen zich voor het einde van de eeuw nog gigantische rampen voltrekken op het Europese continent.
Honderdduizenden mensen kunnen als gevolg van de hitte overlijden. En overstromingen in de kustregio's kunnen jaarlijks een schade van 1 biljoen euro (1.000 miljard euro) aanrichten.
Geen enkel ander continent is sinds de eerste industriële revolutie in de achttiende eeuw zoveel opgewarmd als Europa, schrijft The Guardian. In Europa is dat zo'n twee keer sneller gegaan dan elders in de wereld.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
1. Voorbeeldpositie
2. Daarvan uit eisen kunnen stellen over import uit Azië
3. Meer zelfredzaamheid door een circulaire economie
4. Voorbereidingen voor de daadwerkelijke verandering: hogere dijken, anders bouwen, rampenplannen etc. (En daar lijkt dit artikel ook wat meer over te gaan).
2. Daarvan uit eisen kunnen stellen over import uit Azië
3. Meer zelfredzaamheid door een circulaire economie
4. Voorbereidingen voor de daadwerkelijke verandering: hogere dijken, anders bouwen, rampenplannen etc. (En daar lijkt dit artikel ook wat meer over te gaan).
De hittedoden weer. Dar per hittedode er een veelvoud aan mensen niet sterven vanwege kou laat men altijd even achterwege.
Niet serieus te nemen zo.
Niet serieus te nemen zo.
Drammende jankkinderen die in de jamin niet het juiste kleur snoepje krijgen. Zo gedragen klimaatjankers zich.
Ga protesteren bij landen die hoog op de lijst staan ipv dit gejank in de marge.
Ga protesteren bij landen die hoog op de lijst staan ipv dit gejank in de marge.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
2. Het is niet mogelijk voor alleen import uit Azië, de EU is van plan een importheffing aan de hand van voetafdruk CO2 uitstoot in te voeren en dat lijkt me sowieso noodzakelijk om valse concurrentie op basis van milieu-dumping te voorkomen.quote:Op maandag 11 maart 2024 08:58 schreef DJKoster het volgende:
1. Voorbeeldpositie
2. Daarvan uit eisen kunnen stellen over import uit Azië
3. Meer zelfredzaamheid door een circulaire economie
4. Voorbereidingen voor de daadwerkelijke verandering: hogere dijken, anders bouwen, rampenplannen etc. (En daar lijkt dit artikel ook wat meer over te gaan).
3. Een circulariteitsheffing opleggen voor produkten die slecht te recyclen zijn kan de autonomie flink verbeteren.
4. Anticiperen op de gevolgen, die we sowieso niet kunnen voorkomen met slechts 10% van de wereldwijde CO2 uitstoot lijkt me nog het meest doeltreffende en effectieve wat we kunnen doen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Misschien eens tijd om écht keuzes te maken. En dan zul je óf economisch moeten temperen, óf je demografische ontwikkelingen moeten beperken.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Europa, laat staan de wereld, heeft inderdaad geen duidelijk plan hoe de klimaatcrisis op te lossen anders dan wat beloftes op papier. Ik zou er dan ook niet teveel van verwachten en hopen dat in het proces de economie niet wordt opgeblazen en de stappen die wel gezet worden te zien als meevallers.quote:Op maandag 11 maart 2024 09:35 schreef thedeedster het volgende:
Misschien eens tijd om écht keuzes te maken. En dan zul je óf economisch moeten temperen, óf je demografische ontwikkelingen moeten beperken.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Politici zijn ook helemaal niet bezig met de lange termijn maar alleen met hun eigen herverkiezing.quote:
Misschien eens tijd om écht keuzes te maken. En dan zul je óf economisch moeten temperen, óf je demografische ontwikkelingen moeten beperken.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Moest wel lachen om die klimaatgekkies bij de Tefaf.quote:
Drammende jankkinderen die in de jamin niet het juiste kleur snoepje krijgen. Zo gedragen klimaatjankers zich.
Ga protesteren bij landen die hoog op de lijst staan ipv dit gejank in de marge.
Om die paar rijke stinkerds die met een privevliegtuig komen.
Ik zou zeggen; kijk eens op Flightrader24.com.....
Precies dit. Voor de toekomst van onze leefomgeving en uiteindelijk de planeet, is voortdurende economische en bevolkingsgroei niet wenselijk. Er zijn teveel mensen op deze planeet maar het is politiek niet correct om dat te benoemen.quote:
Misschien eens tijd om écht keuzes te maken. En dan zul je óf economisch moeten temperen, óf je demografische ontwikkelingen moeten beperken.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Daarom heb ik persoonlijk de gedachte al opgegeven dat er iets gaat veranderen in positieve zin. De mens helpt alles naar de kloten, de goede bedoelingen van een enkeling zijn een druppel op een gloeiende plaat.
Ach tegen de tijd dat het echt mis gaat, liggen wij toch al onder de grond 
Het is vooral vervelend voor de volgende generatie.
Ik denk persoonlijk dat we er ook weinig aan kunnen doen. We zijn nou eenmaal met teveel mensen op deze aardkloot.
Of je moet echt drastisch maatregelen gaan nemen, maar ben bang dat wereldwijd mensen dan in opstand gaan komen.
Het is vooral vervelend voor de volgende generatie.
Ik denk persoonlijk dat we er ook weinig aan kunnen doen. We zijn nou eenmaal met teveel mensen op deze aardkloot.
Of je moet echt drastisch maatregelen gaan nemen, maar ben bang dat wereldwijd mensen dan in opstand gaan komen.
Azië produceert 80% van onze producten. Dus lekker makkelijk om dan te janken dat het hun CO2 uitstoot is als jij de opdrachtgever was om die uitstoot te maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je geen eisen aan de import stelt maar zonder voorwaarden de gunstigste importheffingen uitdeelt dan weet je dat het de EU niet serieus is met CO2 vermindering.quote:
Azië produceert 80% van onze producten. Dus lekker makkelijk om dan te janken dat het hun CO2 uitstoot is als jij de opdrachtgever was om die uitstoot te maken.
En dit soort doemscenario's zijn helemaal bespottelijk natuurlijk, bangmakerij om de reeks machtsgrepen te faciliteren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Giga rampen 😱
En daarna tera rampen 😱😱 en peta rampen 😱😱😱
En daarna tera rampen 😱😱 en peta rampen 😱😱😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op maandag 11 maart 2024 10:26 schreef StateOfMind het volgende:
Giga rampen 😱
En daarna tera rampen 😱😱 en peta rampen 😱😱😱
Google rampen ahead
quote:85% of the universe is dark matter, astrophysicists say. You already knew this of course. But did you also know that scientists are now saying that some of this dark matter might form stars, the so-called axion stars. And that these stars may explode? What are axion stars? Is this plausible? How could we find out whether it's correct? Let’s have a look.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn vergadertijgers en zélf eigenlijk ook lobbyisten. Deze NSC-stemmer is het nog steeds eens met Omtzicht dat er meer een zakenkabinet met vakmensen moet komen.quote:
[..]
Politici zijn ook helemaal niet bezig met de lange termijn maar alleen met hun eigen herverkiezing.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maakt niet veel verschil, uitstel is nog geen afstel.quote:
dat wereldwijd mensen dan in opstand gaan komen.
Of ze komen in opstand vanwege de klimaatmaatregelen, of ze komen in opstand door de gevolgen van de klimaatcrisis. Doomed if you do, doomed if you don't.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Gelukkig voor "onze" politici is er het klimaat.
Door hier veel ophef over te maken en miljarden door de plee te spoelen, hoeven "onze" politici zich niet bezig te houden met de ecte problemen die ook nog eens wel door hen oplosbaar zijn en waar ze door ons zijn aangesteld en verantwoordelijk zijn.
Problemen die veel groter zijn:
- Elk moment kan een kernoorlog uitbreken of andere " gewapende conflicten"
- AI zal wrs al binnen een jaar maatschappij ontwrichtende gevolgen hebben
Daar moeten ze zich nu mee bezig houden, niet met zaken waar je niets aan kuntdoen en die mogelijkerwijs over 50 a 100 jaar enn probleem zouden kunnen zijn
Door hier veel ophef over te maken en miljarden door de plee te spoelen, hoeven "onze" politici zich niet bezig te houden met de ecte problemen die ook nog eens wel door hen oplosbaar zijn en waar ze door ons zijn aangesteld en verantwoordelijk zijn.
Problemen die veel groter zijn:
- Elk moment kan een kernoorlog uitbreken of andere " gewapende conflicten"
- AI zal wrs al binnen een jaar maatschappij ontwrichtende gevolgen hebben
Daar moeten ze zich nu mee bezig houden, niet met zaken waar je niets aan kuntdoen en die mogelijkerwijs over 50 a 100 jaar enn probleem zouden kunnen zijn
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dit ja; de economie MOET blijven groeien, DUS moeten we kansarme vluchtelingen onder onze vleugels nemen waarvoor weer nieuwe huizen gebouwd moeten worden en die, als ze eenmaal gesettled zijn, misschien 1x per jaar pet vliegtuig op familiebezoek gaan in het thuisland enzo.quote:
Misschien eens tijd om écht keuzes te maken. En dan zul je óf economisch moeten temperen, óf je demografische ontwikkelingen moeten beperken.
Aan de ene kant hoor je dat hier nog meer mensen moeten komen vanwege de economie en de samenleving, maar aan de andere kant deze rampscenario’s.
Met meer mensen hier in Europa wordt de ecologische afdruk alleen maar groter, want hier wordt meer geconsumeerd.
Het maakt mij allemaal wat sceptisch, want ik zie nooit een daadwerkelijke holistische beschouwing.
Dichte grenzen zijn beter voor het milieu!
Echter economisch ff pas op de plaats doen betekent weer dat andere landen je voorbij streven en machtiger worden.
Jezus christus hoe poepsimpel werkt jouw hoofd wel niet?quote:
De hittedoden weer. Dar per hittedode er een veelvoud aan mensen niet sterven vanwege kou laat men altijd even achterwege.
Niet serieus te nemen zo.
Dit is zo mogelijk nog dommer dan Thierry's 'CO2 toename is goed want planten eten dat'.
What Would Goku Do
Ik maakte mij hier vroeger druk om maar al lang mee opgehouden.
De problemen zijn bekend, is ook genoeg gedaan om de ernst duidelijk te maken maar uiteindelijk wil niemand echt actie ondernemen. Of op de verkeerde manier.
Regenwouden blijven gekapt worden voor de hout en de landbouw.
Overbevissing en andere problemen in de vissector (en het grote aantal kwekerijen wat de lokale ecosystemen om zeept helpt)
De enorme aantallen in de veeteelt met alle gevolgen van dien.
Het globale (plastic) afvalprobleem.
Uitsterven van diersoorten door illegale activiteiten als stroperij, afvaldumping en illegale boskap.
Consumptie van fossiele brandstof neemt nog altijd toe. Ziet er ook niet naar uit dat dat eens gaat veranderen (zolang het in de grond zit).
Aantal vliegbewegingen neemt elk jaar flink toe, evenals andere vormen van transport/mobiliteit.
Toerisme en haar voetafdruk neemt elk jaar toe en zal vast ook nooit meer minder worden.
En dat gaan we allemaal oplossen met zonnepanelen en Tesla's. Waar overigens straks diepzeemijnbouw om de hoek komt kijken, gaan we ook daar alles vernielen.
Het moet ook wel, "want we moeten door" en het is nou eenmaal nodig enz.
Ondertussen wordt er nooit gesproken over consuminderen en flinke geboortebeperking.
Daar moet je mee beginnen. Zolang ik daar de politiek niet over hoor blijf ik het liefst ver weg van de discussie. Met hoge uitzondering van deze post dus
De problemen zijn bekend, is ook genoeg gedaan om de ernst duidelijk te maken maar uiteindelijk wil niemand echt actie ondernemen. Of op de verkeerde manier.
Regenwouden blijven gekapt worden voor de hout en de landbouw.
Overbevissing en andere problemen in de vissector (en het grote aantal kwekerijen wat de lokale ecosystemen om zeept helpt)
De enorme aantallen in de veeteelt met alle gevolgen van dien.
Het globale (plastic) afvalprobleem.
Uitsterven van diersoorten door illegale activiteiten als stroperij, afvaldumping en illegale boskap.
Consumptie van fossiele brandstof neemt nog altijd toe. Ziet er ook niet naar uit dat dat eens gaat veranderen (zolang het in de grond zit).
Aantal vliegbewegingen neemt elk jaar flink toe, evenals andere vormen van transport/mobiliteit.
Toerisme en haar voetafdruk neemt elk jaar toe en zal vast ook nooit meer minder worden.
En dat gaan we allemaal oplossen met zonnepanelen en Tesla's. Waar overigens straks diepzeemijnbouw om de hoek komt kijken, gaan we ook daar alles vernielen.
Het moet ook wel, "want we moeten door" en het is nou eenmaal nodig enz.
Ondertussen wordt er nooit gesproken over consuminderen en flinke geboortebeperking.
Daar moet je mee beginnen. Zolang ik daar de politiek niet over hoor blijf ik het liefst ver weg van de discussie. Met hoge uitzondering van deze post dus
Waarom? Omdat we hier allerlei clubjes hebben die onder het mom van 'klimaat' subsidies in hun zak steken. Daarom wordt er dusdanig gedramt.
Ok Rob Jetten.quote:
1. Voorbeeldpositie
2. Daarvan uit eisen kunnen stellen over import uit Azië
3. Meer zelfredzaamheid door een circulaire economie
4. Voorbereidingen voor de daadwerkelijke verandering: hogere dijken, anders bouwen, rampenplannen etc. (En daar lijkt dit artikel ook wat meer over te gaan).
Op Europees vlak? Bedoel je dat de EU zich moet bezig houden met het overtuigen van Europeanen om nog minder kinderen te krijgen?quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een stuk beter dan jouw hoofd, want er staat iets anders dan wat jij erin leest.quote:
[..]
Jezus christus hoe poepsimpel werkt jouw hoofd wel niet?
Dit is zo mogelijk nog dommer dan Thierry's 'CO2 toename is goed want planten eten dat'.
Haha, het klimaat redden onder het bewind van het kapitalisme 
Kapitalisme: onbeperkt doorgroeien, massaconsumptie, kopen kopen kopen, meer mensen, meer bouwen, meer winst, meer meer meer!
Kapitalisme: onbeperkt doorgroeien, massaconsumptie, kopen kopen kopen, meer mensen, meer bouwen, meer winst, meer meer meer!
Wat in de lucht schreeuwen om maar een punt te maken zonder enige verfierebare cijfers. Hoe serieus moeten we jou commentaar hierin beoordelen.quote:
De hittedoden weer. Dar per hittedode er een veelvoud aan mensen niet sterven vanwege kou laat men altijd even achterwege.
Niet serieus te nemen zo.
Ik dacht dat inmiddels iedereen wel wist dat er een studie (gepubliceerd in The Lancet) is waaruit blijkt dat er een factor 10-20 meer koudedoden zijn. Nou wordt die studie nogal eens aangevallen omdat daar wat onzekerheden in zitten (heel selectief) en het is niet direct 1:1 toepasbaar op Europa, maar enkel verwijzen naar (mogelijke!) extra doden door hitte zonder rekening te houden met minder koudedoden, dat is een eenzijdige en daarmee leugenachtige manier van communiceren.quote:
[..]
Wat in de lucht schreeuwen om maar een punt te maken zonder enige verfierebare cijfers. Hoe serieus moeten we jou commentaar hierin beoordelen.
Maar goed, voor jou is dit dus nieuws?
Vertel vooral wat er volgens jou staat zou ik zeggen.quote:
[..]
Een stuk beter dan jouw hoofd, want er staat iets anders dan wat jij erin leest.
What Would Goku Do
In andere woorden: laten we de burgers opzadelen met nog meer kosten, terwijl er in de praktijk amper tot niets veranderd omdat het eigenlijk wereldwijd aangepakt zou moeten worden.
Staat toch wel heel duidelijk in de post boven die van jouw vraag:quote:
[..]
Vertel vooral wat er volgens jou staat zou ik zeggen.
maar enkel verwijzen naar (mogelijke!) extra doden door hitte zonder rekening te houden met minder koudedoden, dat is een eenzijdige en daarmee leugenachtige manier van communiceren.
Het is alarmisme. Het halve verhaal, waarbij alleen de negatieve aspecten belicht worden en dan ook nog op basis van worst case scenario (voor de vorm er nog het woord 'kan' bij). Dat is een hele slechte manier van mensen proberen te overtuigen vind ik.
Overigens vindt de huidige voorzitter van het IPCC dat ook:
https://www.dw.com/en/cli(...)es-threat/a-66386523
Het is een fabel dat het niet wereldwijd wordt aangepakt.quote:Op maandag 11 maart 2024 13:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
In andere woorden: laten we de burgers opzadelen met nog meer kosten, terwijl er in de praktijk amper tot niets veranderd omdat het eigenlijk wereldwijd aangepakt zou moeten worden.
Waarom zou eigenlijk het aantal koude doden volgens jou moeten verminderen als het aantal hittedoden toeneemt?quote:
[..]
Staat toch wel heel duidelijk in de post boven die van jouw vraag:
maar enkel verwijzen naar (mogelijke!) extra doden door hitte zonder rekening te houden met minder koudedoden, dat is een eenzijdige en daarmee leugenachtige manier van communiceren.
Dat is namelijk je stelling in deze maar deze wordt nergens door jou fatsoenlijk onderbouwt.
Letterlijk niemand is niet blij met minder doden door kou. Dit is echt een van de meest vergezochte schijntegenstellingen die ik ooit gezien heb.quote:
[..]
Staat toch wel heel duidelijk in de post boven die van jouw vraag:
maar enkel verwijzen naar (mogelijke!) extra doden door hitte zonder rekening te houden met minder koudedoden, dat is een eenzijdige en daarmee leugenachtige manier van communiceren.
Het is alarmisme. Het halve verhaal, waarbij alleen de negatieve aspecten belicht worden en dan ook nog op basis van worst case scenario (voor de vorm er nog het woord 'kan' bij). Dat is een hele slechte manier van mensen proberen te overtuigen vind ik.
Overigens vindt de huidige voorzitter van het IPCC dat ook:
https://www.dw.com/en/cli(...)es-threat/a-66386523
What Would Goku Do
In ieder geval onvoldoende snel en voortvarend om de doelstelling van max 1.5oC temp.stijging te halen. Europa doet het in vergelijking nog het best aangaande de reductie van de CO2 uitstoot.quote:
[..]
Het is een fabel dat het niet wereldwijd wordt aangepakt.
quote:World carbon dioxide emissions increase again, driven by China, India and aviation
The increase was reported early Tuesday at international climate talks, where global officials are trying to cut emissions by 43% by 2030. Instead, carbon pollution keeps rising, with 36.8 billion metric tons poured into the air in 2023, twice the annual amount of 40 years ago, according to Global Carbon Project, a group of international scientists who produce the gold standard of emissions counting.
“It now looks inevitable we will overshoot the 1.5 (degree Celsius, 2.7 degree Fahrenheit) target of the Paris Agreement, and leaders meeting at COP28 will have to agree rapid cuts in fossil fuel emissions even to keep the 2 (degree Celsius, 3.6 degree Fahrenheit) target alive,’’ study lead author Pierre Friedlingstein of the University of Exeter said.
The world in 2023 increased its annual emissions by 398 million metric tons, but it was in three places: China, India and the skies. China’s fossil fuel emissions went up 458 million metric tons from last year, India’s went up 233 million metric tons and aviation emissions increased 145 million metric tons.
Outside of India and China, the rest of the world’s fossil fuel emissions went down by 419 million metric tons, led by Europe’s 205 million metric ton drop and a decrease of 154 million metric tons in the United States.
Europe’s 8% decrease was across the board with reduced emissions in coal, oil, gas and cement emissions, the report said. The U.S. decrease was almost entirely in coal, with slight increases in oil and gas emissions.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 11-03-2024 16:39:09 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Unbedingt, ein GZU Größter Zunehmender Unfallquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tja ik sta dagelijks in de file tegen windturbines aan te kijken terwijl de aanbiedingen van weekendjes Barcelona op de radio zijn te horen. Vervolgens mag ik een milieuzone niet in omdat mijn voertuig te oud is, maar een truck van de Action met Chinese teringzooi weer wel.
De bias is helemaal zoek. En dat betekent ook dat je integraal heel vervelende keuzes moet gaan maken.
De bias is helemaal zoek. En dat betekent ook dat je integraal heel vervelende keuzes moet gaan maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Komt omdat alles maar gevat moet worden in regeltjes, subregeltjes, sub-subregeltjes en elk daarvan heeft weer tig voetnoten en uitzonderingen.quote:
Tja ik sta dagelijks in de file tegen windturbines aan te kijken terwijl de aanbiedingen van weekendjes Barcelona op de radio zijn te horen. Vervolgens mag ik een milieuzone niet in omdat mijn voertuig te oud is, maar een truck van de Action met Chinese teringzooi weer wel.
De bias is helemaal zoek. En dat betekent ook dat je integraal heel vervelende keuzes moet gaan maken.
Persoon A gaat over regel 1, instantie B over regel 2, de 3e regel wordt niet gehandhaafd, over regel 4 gaat de EU, de 5e moeten gemeenten en provincie weer regelen en ga zo maar door.
Zo drastisch hoeft het helemaal niet te zijn, een mondiale 2-kind politiek is genoeg voor bevolkingskrimp, en dat is de enige echte oplossing.quote:
Ach tegen de tijd dat het echt mis gaat, liggen wij toch al onder de grond
Het is vooral vervelend voor de volgende generatie.
Ik denk persoonlijk dat we er ook weinig aan kunnen doen. We zijn nou eenmaal met teveel mensen op deze aardkloot.
Of je moet echt drastisch maatregelen gaan nemen, maar ben bang dat wereldwijd mensen dan in opstand gaan komen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als we de landbouw wereldwijd op de schop gooien, en de productie van voedsel breder gezien, kan de aarde gewoon 10 miljard mensen voeden.
Dus bijvoorbeeld niet meer het regenwoud platbranden om soja te verbouwen voor koeien maar gewoon die soja zelf opeten.
Ook moeten we keuzes maken wat betreft vliegen, cruiseschepen. Maar helemaal de luxe lifestyle van zeer rijke mensen. Die stoten verhoudingsgewijs zoveel meer uit dan een normale burger dat het onevenredig zwaar drukt op de planeet. Meest wrange is nog dat precies de mensen die direct het meeste uitstoten en de mensen die dit indirect veroorzaken door koste wat kost een vervuilend verdienmodel in stand te willen houden, ook de mensen zijn die het einde van de wereld overleven in een bunker of op de maan.
Echt waar dat 'realistische' gebazel over overbevolking moet eens klaar zijn. Ja geboortebeperking is nuttig, maar wie denk je dat er als het erop aankomt mogen kiezen wie er opgeofferd moet worden? Inderdaad, dezelfde mensen die nu te bedonderd zijn om het einde af te wenden.
Dus bijvoorbeeld niet meer het regenwoud platbranden om soja te verbouwen voor koeien maar gewoon die soja zelf opeten.
Ook moeten we keuzes maken wat betreft vliegen, cruiseschepen. Maar helemaal de luxe lifestyle van zeer rijke mensen. Die stoten verhoudingsgewijs zoveel meer uit dan een normale burger dat het onevenredig zwaar drukt op de planeet. Meest wrange is nog dat precies de mensen die direct het meeste uitstoten en de mensen die dit indirect veroorzaken door koste wat kost een vervuilend verdienmodel in stand te willen houden, ook de mensen zijn die het einde van de wereld overleven in een bunker of op de maan.
Echt waar dat 'realistische' gebazel over overbevolking moet eens klaar zijn. Ja geboortebeperking is nuttig, maar wie denk je dat er als het erop aankomt mogen kiezen wie er opgeofferd moet worden? Inderdaad, dezelfde mensen die nu te bedonderd zijn om het einde af te wenden.
What Would Goku Do
Hoe ga je dat handhaven?quote:
[..]
Zo drastisch hoeft het helemaal niet te zijn, een mondiale 2-kind politiek is genoeg voor bevolkingskrimp, en dat is de enige echte oplossing.
Met een heggenschaar na nummer 2 😱quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Migratiestop van lage- naar hoge consumptiegebieden, en bij een 3e kind een volledige stop op alle kindersubsidies.quote:
En een verplichte sterilisatie na het 2e kind vind ik ook een prima optie, uiteraard voor beide ouders.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Politici hebben een oneindige honger naar geld. Om belastingen te kunnen verhogen heb je een smoes nodig, je moet het 'kunnen verkopen'. De ultieme verkoopsmoes voor belastingverhoging is nu het klimaat.
Een ander woord voor belastingplannen verkopen is 'het creëren van draagvlak'. Daarvoor zijn er allerlei clubjes die alarmistische verhalen in de media brengen. In ruil daarvoor krijgen zij gratis geld van politici. Dit heet subsidie.
Het mooie van het klimaatverhaal is dat het een onhaalbaar doel is. Het voordeel van een onhaalbaar doel is dat je nooit iets nieuws hoeft te verzinnen; het doel is immers onhaalbaar.
Veel CO2 wordt er uitgestoten bij de opwekking van energie. Die CO2 uitstoot kun je flink verminderen door kernenergie toe te passen. Rara welke clubjes zijn er tegen kernenergie? Toevallig ook de clubjes die veel milieusubsidies opstrijken?
Ik ben een ongelovige wappie, ik zal het maar direct toegeven. Klimaatreligie is aan mij niet besteed.
Een ander woord voor belastingplannen verkopen is 'het creëren van draagvlak'. Daarvoor zijn er allerlei clubjes die alarmistische verhalen in de media brengen. In ruil daarvoor krijgen zij gratis geld van politici. Dit heet subsidie.
Het mooie van het klimaatverhaal is dat het een onhaalbaar doel is. Het voordeel van een onhaalbaar doel is dat je nooit iets nieuws hoeft te verzinnen; het doel is immers onhaalbaar.
Veel CO2 wordt er uitgestoten bij de opwekking van energie. Die CO2 uitstoot kun je flink verminderen door kernenergie toe te passen. Rara welke clubjes zijn er tegen kernenergie? Toevallig ook de clubjes die veel milieusubsidies opstrijken?
Ik ben een ongelovige wappie, ik zal het maar direct toegeven. Klimaatreligie is aan mij niet besteed.
Gigantische rampen. Klimaat. Blablabla. Het zal allemaal wel 
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
quote:
[..]
Migratiestop van lage- naar hoge consumptiegebieden, en bij een 3e kind een volledige stop op alle kindersubsidies.
En een verplichte sterilisatie na het 2e kind vind ik ook een prima optie, uiteraard voor beide ouders.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
