quote:Op woensdag 6 maart 2024 01:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
217 x op papier zeker en dan in een spons geïnjecteerd.
Nee die man komt 217x aan zeker ook elke keer in een anderen kliniek.
Ergens word iets overdreven.
En heb je daar bewijs van? Of is dat weer eens je onderbuijk?quote:Op woensdag 6 maart 2024 01:11 schreef suijkerbuijk het volgende:
217 x op papier zeker en dan in een spons geïnjecteerd.
Nee die man komt 217x aan zeker ook elke keer in een anderen kliniek.
Ergens word iets overdreven.
Zou dat komen door de drie liter spike-knipsels of de angst voor corona?quote:Ook bleek uit het onderzoek, dat gepubliceerd werd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet, dat de man nog nooit corona heeft gehad.
quote:Op woensdag 6 maart 2024 00:04 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Beter ben je maar goed beschermd
Klap in het gezicht van de antivaccers
quote:Onderzoeker en microbioloog Kilian Schober benadrukt op de website van de universiteit dat de onderzoeksresultaten van dit ene, specifieke geval onvoldoende zijn om algemene conclusies te trekken. "Uit huidig onderzoek blijkt dat een vaccinatie van drie doses, gekoppeld aan reguliere aanvullende vaccins voor kwetsbare groepen, de voorkeursaanpak blijft. Er zijn geen aanwijzingen dat er meer vaccins nodig zijn
Daarom snap ik hetquote:Op woensdag 6 maart 2024 08:50 schreef tong80 het volgende:
'Ook bleek uit het onderzoek, dat gepubliceerd werd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet, dat de man nog nooit corona heeft gehad.'
Ik slik de pil niet, toch ben ik nog nooit zwanger geraakt.
Meer de Siswet.quote:Op woensdag 6 maart 2024 02:31 schreef de_boswachter het volgende:
Beetje de Kim Holland van het vaccineren
Laat zich inderdaad ook graag door iedereen volspuiten.quote:Op woensdag 6 maart 2024 02:31 schreef de_boswachter het volgende:
Beetje de Kim Holland van het vaccineren
Dat is het ook. Niemand beweert dat iedereen na elke prik vaccinatieschade krijgt. En deze totaalidioot doet niet af aan het feit dat jij je hebt voor laten liegen over zowel de effectiviteit van de vaccins, als over de schadelijkheid van de vaccins, als over de wetenschappelijke basis.quote:Op woensdag 6 maart 2024 00:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En volgens de wappies is 1 vaccinatie al genoeg om blijvende vaccinatieschade over te houden.
Nee, daadwerkelijk is het vermoeden eerder dat de man het juist deed om voor tegenstanders van vaccinatie vervalsde 'vaccinatie-bewijzen' te verkrijgen...quote:
https://www.spiegel.de/pa(...)11-8efb-a2285ec8bea1quote:Der Verdacht steht im Raum, dass der Mann Impfausweise gefälscht und an Dritte weitergegeben hat. Die Polizei ermittelt wegen des Verdachts auf unbefugtes Ausstellen von Impfausweisen und Urkundenfälschung. Der »Freien Presse« zufolge war der Mann mit Blanko-Impfpässen zu seinen Impfungen gegangen. Dort seien die echten Impfungen eingetragen worden. Danach habe der Mann die Vorderseite mit seinem Namen entfernt und durch ein neues Blankodokument ersetzt. So sei der Impfpass an Impfgegner verkauft worden, heißt es.
Dit, maar vandaar ook de medische interessequote:Op woensdag 6 maart 2024 09:39 schreef theunderdog het volgende:
Nu, ik vertrouw de vaccinatie vrijwel volledig en heb een broertje dood aan wappies. Maar ik vraag mij wel af of dit nu goed is.
Genoeg wappies die beweert hebben dat alle gevaccineerde zouden sterven binnen 2 jaar. En toen dat niet gebeurde zouden ze allemaal een jaar later sterven. Blijkbaar ben je nog volkomen gezond na 134 vaccinaties.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het ook. Niemand beweert dat iedereen na elke prik vaccinatieschade krijgt. En deze totaalidioot doet niet af aan het feit dat jij je hebt voor laten liegen over zowel de effectiviteit van de vaccins, als over de schadelijkheid van de vaccins, als over de wetenschappelijke basis.
Soft-Josef Mengele zegmaar.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:16 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Dit, maar vandaar ook de medische interessedat je iemand zo gek zou willen krijgen is strafbaar, maar nu hij er toch zit
mooi man
Ah. Dat moet RTL wel melden, want voor je het weet gaan 'normale' mensen denken dat dit verstandig is ofzo?quote:Op woensdag 6 maart 2024 14:53 schreef Za het volgende:
Dat de man een zwakzinnige was laten ze voor het gemak weg bij RTL.
https://www.mz.de/mitteld(...)id19-impfung-3800640
En we grijnzen beiden.quote:
Het laat mij eerder Siberisch koud. Daarom houd ik ook niet van Mengele. Hij was een sadist. Dat is mij vreemd. Ben meer van de efficientie.quote:Op woensdag 6 maart 2024 17:33 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
En we grijnzen beiden.
Mooi man
Mij laat het in principe ook onverschillig, maar meer omdat alle kunde en kennis om dit geval op waarde te schatten ontbreekt.quote:Op woensdag 6 maart 2024 17:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het laat mij eerder Siberisch koud. Daarom houd ik ook niet van Mengele. Hij was een sadist. Dat is mij vreemd. Ben meer van de efficientie.
Je weet maar nooit:quote:Op woensdag 6 maart 2024 16:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah. Dat moet RTL wel melden, want voor je het weet gaan 'normale' mensen denken dat dit verstandig is ofzo?
Wat bedoel je daarmee?.... dat jij het "moet geloven" zodat het waar is?quote:Op donderdag 7 maart 2024 07:53 schreef Za het volgende:
Ik zie dit als een propaganda artikel, en geloof er eigenlijk niets van.
Het idee dat een nieuws-media 'alles' moet vermelden, is vooral een teken dat je zelf niet het scherpste mes uit de la bent.quote:Op donderdag 7 maart 2024 07:53 schreef Za het volgende:
[..]
Je weet maar nooit:
"Ze ontdekten dat niet alleen zijn immuunsysteem volkomen normaal werkte, maar dat bepaalde immuuncellen en antilichamen tegen Sars-CoV-2 zelfs aanzienlijk vaker voorkwamen dan bij mensen die slechts drie vaccinaties hadden gekregen, aldus het team.
De man was echter een geïsoleerd geval, benadrukten de onderzoekers. Het was daarom niet mogelijk om conclusies te trekken over de algemene bevolking of om aanbevelingen te doen op basis van de resultaten."
Ik zie dit als een propaganda artikel, en geloof er eigenlijk niets van.
zwakzinnig?quote:Op woensdag 6 maart 2024 14:53 schreef Za het volgende:
Dat de man een zwakzinnige was laten ze voor het gemak weg bij RTL.
https://www.mz.de/mitteld(...)id19-impfung-3800640
Ofwel, wat de man deed, het welbewust vervalsen van vaccinatie-passen was in duitsland ook helemaal niet strafbaar tot november 2021, als een prive-persoon het voor dagelijks gebruik deed.quote:Vor dem 24.11.2021 existierte eine Strafbarkeitslücke für Privatpersonen bei dem Gebrauch von gefälschten Impfausweisen. Eine möglich in Betracht kommende Strafvorschrift war der § 75a des Infektionsschutzgesetzes (IfSG). Aufgrund dieser Vorschrift macht sich strafbar, wer wissentlich entgegen § 22 Abs. 5 Satz 1, Abs. 6 Satz 1 oder Absatz 7 Satz 1 die Durchführung einer Schutzimpfung oder die Durchführung oder Überwachung einer dort genannten Testung zur Täuschung im Rechtsverkehr nicht richtig bescheinigt. Ausweislich des Wortlautes des § 22 des IfSG gilt die Strafbarkeit nach § 75a IfSG jedoch nur für „Impfberechtigte Personen“. Dies sind in der Regel Ärzte und nicht die Privatperson, sodass eine Strafbarkeit für Privatperson nach dieser Strafvorschrift nicht in Betracht gekommen ist.
Eine Strafbarkeit gemäß § 277 des Strafgesetzbuches (StGB) durch den Gebrauch gefälschter Impfausweise käme zwar grundsätzlich in Betracht für Privatpersonen, allerdings nur zur Vorlage gegenüber Behörden oder Versicherungsgesellschaften wie es die Vorschrift eindeutig regelt. Da es jedoch um die Teilhabe am öffentlichen Leben geht, wie beispielsweise der Besuch in einem Kino oder in einem Restaurant ist der Anwendungsbereich der Norm erst gar nicht eröffnet. Auch eine etwaige Urkundenfälschung gemäß § 267 StGB kommt schon gar nicht zur Anwendung. Denn für Gesundheitszeugnisse – was der Impfausweis ist – ist bereits der Anwendungsbereich der Strafvorschrift der Urkundenfälschung nicht eröffnet. Hierüber ist sich die einschlägige Kommentarliteratur einig.
Der Gesetzgeber hat auf das Problem der Strafbarkeitslücke reagiert und das Strafgesetzbuch dahingehend geändert, dass denjenigen die gefälschte (digitale) Impfpässe fälschen oder Gebrauchen sich nunmehr strafbar machen. Eine Strafbarkeit für das Gebrauchen eines gefälschten Impfausweises gilt auch dann, wenn der Impfausweis vor dem 24.11.2020 gefälscht und nach dem 24.11.2020 gebraucht wird.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |