![MakkelijkerLeuker.jpg]afbeelding](https://3.bp.blogspot.com/-I6zriTjCVdY/TjLA1ZJPVXI/AAAAAAAAAVI/ETZaF4akekc/s320/MakkelijkerLeuker.jpg]afbeelding)
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2023 topic. Vanaf vandaag kunnen we weer aangifte doen. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2023. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 mei 2024 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Belastingaangifte 2023 vindt u informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 mei 2024 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2023 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2023 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan € 16 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2028 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte.
Wanneer krijg je bericht?SPOILEREen aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillende gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Daarom kun je pas na 1 maart 2024 aangifte doen.
Als de aangifte vóór 1 april 2024 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2024 bericht.
AanslaggrensSPOILEROp basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2023 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2023. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2024. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2024 ontvangen.
Kan ik de app Aangifte 2023 gebruiken?SPOILERJe krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan € 16. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan € 51 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Grote kans van wel.
Staat uw situatie in deze lijst, dan kunt u de app niet gebruiken:SPOILEREr zijn 3,5 miljoen mensen die de app Aangifte 2023 kunnen gebruiken. Lees in welke situaties u de app níet kunt gebruiken.
Nb1 mocht informatie hierboven niet kloppen graag een topicreport zetten.SPOILER• U had in 2023 niet het hele jaar dezelfde fiscale partner.
• U hebt in 2023 een huis gekocht of verkocht.
• U had in 2023 een fiscale partner, een eigen woning én vermogen waar je belasting over moet betalen. Wij kunnen dan uw inkomsten en aftrekposten niet zo voordelig mogelijk voor u verdelen.
• U had in 2023 een restschuld voor een vroegere eigen woning.
• U hebt in 2023 een lening voor uw eigen woning afgesloten bij familie of bij een buitenlandse bank.
• U had in 2023 een onderneming.
• U had in 2023 resultaat uit overige werk.
• U woonde in 2023 in het buitenland.
• U had in 2023 inkomsten uit of bezittingen in het buitenland.
• U bent co-ouder en uw minderjarige kind stond in 2023 niet op uw adres ingeschreven.
• U hebt aftrekposten, zoals giften, zorgkosten of studiekosten. Tenzij u alléén hypotheekrente wilt aftrekken. Dan kunt u de app wel gebruiken.
• U moet de bedragen op een gezamenlijke rekeningen verifiëren en uw aandeel daarvan kenbaar maken.
Staat uw situatie er niet tussen? Dan kunt u de app Aangifte 2023 gebruiken
Nb2 Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
" of "Ik moet x euro betalen,... 
" Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?".Hier wordt tegen april 2024 een nieuwe reeks voor geopend.
[ Bericht 1% gewijzigd door arvensis op 03-03-2024 22:57:02 ]
Ik snapte niet helemaal waar ik de IACK terug kon vinden. Iemand?
Bij het deel met voorlopige aanslagen 2023 staat:
Men vraagt vervolgens om een bedrag, waar kan ik dat vinden? In mijn voorlopige aanslag van 2023 zie ik die categorie niet staan.quote:Voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet 2023.
Ben je zzp-er? Als je alleen in loondienst bent krijg je deze niet en kun je dus nul invullen.quote:Op zondag 3 maart 2024 10:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Ben er druk mee bezig maar loop vast op het volgende.
Bij het deel met voorlopige aanslagen 2023 staat:
[..]
Men vraagt vervolgens om een bedrag, waar kan ik dat vinden? In mijn voorlopige aanslag van 2023 zie ik die categorie niet staan.
Als je zzp-er bent kun je hiervoor een aanslag krijgen op dezelfde manier als je een voorlopige aanslag IB kunt krijgen..
[ Bericht 4% gewijzigd door Essebes op 03-03-2024 12:33:55 ]
Ah ik ben in loondienst, bedankt voor je reactie!quote:
[..]
Ben je zzp-er? Als je alleen in loondienst bent krijg je deze niet en kun je dus nul invullen.
Als je zzp-er bent kun je hiervoor een aanslag krijgen op d3ze of de manier als je een voorlopige aanslag IB kunt krijgen..
Krijg pas een jaaroverzicht van OpenBank over drie weken, bedenkelijke service.
Thanks, aangepast!quote:
Foutje in OP, aanslaggrens voor IB 2023 is €51
Kun je dat jaaroverzicht van OpenBank dan inzien in de app?quote:
[..]
Ah ik ben in loondienst, bedankt voor je reactie!
Krijg pas een jaaroverzicht van OpenBank over drie weken, bedenkelijke service.
Onder overzicht belastingen en premies, dan kies je voor de naam van de minst verdienende partner. Dan kom je in het scherm van de berekening en onder heffingskortingen zit de IACK.quote:Op zondag 3 maart 2024 10:26 schreef arvensis het volgende:
Ik was het helemaal vergeten, dacht gisternacht “o ja!”. Heb even snel gekeken maar heb de aangifte nog niet doorgezet.
Ik snapte niet helemaal waar ik de IACK terug kon vinden. Iemand?
Via de website kan het volgens de klantenservice, wellicht ook via de app.quote:
[..]
Kun je dat jaaroverzicht van OpenBank dan inzien in de app?
In het menu: documenten.
Is er een manier dat ik niet toch ook een volledige box 3 belasting hoeft te betalen over de investeringssom?
Je moet de waarde in het ecomomische verkeer aanhouden: https://www.belastingdien(...)/waarde_en_peildatumquote:
Ik heb een vraag over de box 3 belastingen. Ik heb een investering gedaan een paar jaar geleden voor een serieus bedrag in een niet beursgenoteerd bedrijf (aandelen en obligaties). Nu lijkt dit hele bedrijf op omvallen te staan, en is de kans heel groot dat ik de gehele investering ga verliezen.
Is er een manier dat ik niet toch ook een volledige box 3 belasting hoeft te betalen over de investeringssom?
Je zou hierbij bijvoorbeeld kunnen denken aan een percentage van het EV van het bedrijf, het percentage van de aandelen die jij bezit.
Het is in elk geval niet zo dat je de oorspronkelijke investeringssom moet aanhouden.
Tot vorig jaar ging dat eigenlijk makkelijk en werd het opgegeven als verhuurd met huurbescherming tegen een huur van €0 en werden er kortingen op de waarde gegeven. Dit kwam het dichtste in de buurt van de daadwerkelijke situatie want dit aparte construct kon je nergens opgeven. Dit jaar moet je echter aangeven of je het verhuurd aan een familielid en dan wordt er geen korting op de waarde meer gegeven. Je kunt dat zelf ook niet aanpassen het wordt gelijk voor 100% aangeslagen.
Lees ik echter hier dan zie ik het volgende:
De crux zit hem in de EN ik zou deze voorwaarden idd niet met een derde afspreken want ze zijn stringenter richting huurbescherming dan ik met een derde zou afspreken daar staat echter wel een lagere huur en andere voorwaarden tegenover (oma blijft bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het onderhoud). Vul ik echter NEE in en zet ik de huur op €1 dan lieg ik ook.quote:Vanaf 2023: U verhuurt aan iemand waarmee u bent verbonden. Bijvoorbeeld een familielid. Én u hebt voorwaarden opgesteld die u niet zo met een willekeurige derde zou afspreken, zoals een lagere huurprijs. Dan moet u uitgaan van het hoogste percentage in de tabel, en dat is 100%.
Wat is nu wijsheid? De keuze kost mij €200 meer belasting en dat is de moeite van de fraude niet waard maar ook te veel geld om maar gewoon op akkoord te rammen. Voor mijn gevoel kloppen beide situaties niet.
Is er wel sprake van het 'verhuren' van een woning?quote:
Hier een zeer specifieke vraag. Mijn opa en oma hebben in de jaren 90 hun huis al aan de kinderen gegeven maar met het recht van het vruchtgebruik erop. Via een overleden oom ben ik sinds een paar jaar ook mede eigenaar van dat huis.
Tot vorig jaar ging dat eigenlijk makkelijk en werd het opgegeven als verhuurd met huurbescherming tegen een huur van €0 en werden er kortingen op de waarde gegeven. Dit kwam het dichtste in de buurt van de daadwerkelijke situatie want dit aparte construct kon je nergens opgeven. Dit jaar moet je echter aangeven of je het verhuurd aan een familielid en dan wordt er geen korting op de waarde meer gegeven. Je kunt dat zelf ook niet aanpassen het wordt gelijk voor 100% aangeslagen.
Lees ik echter hier dan zie ik het volgende:
[..]
De crux zit hem in de EN ik zou deze voorwaarden idd niet met een derde afspreken want ze zijn stringenter richting huurbescherming dan ik met een derde zou afspreken daar staat echter wel een lagere huur en andere voorwaarden tegenover (oma blijft bijvoorbeeld verantwoordelijk voor het onderhoud). Vul ik echter NEE in en zet ik de huur op €1 dan lieg ik ook.
Wat is nu wijsheid? De keuze kost mij €200 meer belasting en dat is de moeite van de fraude niet waard maar ook te veel geld om maar gewoon op akkoord te rammen. Voor mijn gevoel kloppen beide situaties niet.
In de eerste zin heb je het over schenking (bloot eigendom) met behoud van vruchtgebruik.
Ik vermoed dat je eerder hier mee te maken hebt.
De stand van je rekeningen per 1 januari staat ook op je maandoverzichten "GEÏNTEGREERD UITTREKSEL" (eindstand van het overzicht van december, beginstand van het overzicht van januari).quote:
Krijg pas een jaaroverzicht van OpenBank over drie weken, bedenkelijke service.
Klopt had ik later zelf ook gevonden maar daar zitten ook weer aparte regels aan vast.quote:
[..]
Is er wel sprake van het 'verhuren' van een woning?
In de eerste zin heb je het over schenking (bloot eigendom) met behoud van vruchtgebruik.
Ik vermoed dat je eerder hier mee te maken hebt.
Eerst moet je vaststellen welke situatie van toepassing is, dan is het die regels toepassen.quote:
[..]
Klopt had ik later zelf ook gevonden maar daar zitten ook weer aparte regels aan vast.
Je kunt niet de regels naast elkaar leggen en kijken welke jou het beste uitkomt en die dan invullen.
Ik vloog zo door de aangifte heen, het lijkt elk jaar makkelijker te worden.quote:
Is het normaal dat je een machtiging afgeeft voor zo'n lange tijd? Ik zou het liever alleen doen voor dit jaar.
Dus dan word ik flink genaaid in box3... op de werkgevers spaarrekening kreeg ik 3,8%, dus beter dan menig andere spaarrekening. In plaats van bijna 0%, mag ik nu bijna 6% als inkomen gaan bijtellen. Had dus net goed op een normale spaarrekening kunnen zetten.
Was wat ingewikkelder dit jaar, want een vermogen aan zorgkosten, maar die nieuwe functie van de optimale verdeling was wel leuk, en werkte goed.
Binnenkort de aangifte van mijn vader nog doen, die is vorig jaar overleden dus dat wordt een papieren aangifte
Wat een gekkigheid. Een spaarrekening is toch een spaarrekening? Wat is de redenatie hiervoor?quote:
BD is wel zo vriendelijk mij een brief te sturen dat ik mijn geld op een werkgevers spaarrekening niet meer onder banktegoed mag plaatsen, maar als overig. Voorgaande jaren mocht het gewoon als banktegoed.
Dus dan word ik flink genaaid in box3... op de werkgevers spaarrekening kreeg ik 3,8%, dus beter dan menig andere spaarrekening. In plaats van bijna 0%, mag ik nu bijna 6% als inkomen gaan bijtellen. Had dus net goed op een normale spaarrekening kunnen zetten.
Was wel verrast dat dit jaar de VvE-pot wel specifiek genoemd werd als op te geven bij Spaartegoeden 👍
Ja, dat is normaal. Maar dat je iemand gemachtigd hebt betekent niet dat die ander het moet doen, daar kun je dus prima los afspraken over maken.quote:
Voor dit jaar een nogal complexe aangifte dus wilden we een belastingadviseur inschakelen. We zijn nu op het punt iemand te machtigen, maar toen viel mijn oog hierop:
[ afbeelding ]
Is het normaal dat je een machtiging afgeeft voor zo'n lange tijd? Ik zou het liever alleen doen voor dit jaar.
Trek je die machtiging daarna weer in. Daarvoor heb je een qr-code ontvangen.quote:
Voor dit jaar een nogal complexe aangifte dus wilden we een belastingadviseur inschakelen. We zijn nu op het punt iemand te machtigen, maar toen viel mijn oog hierop:
[ afbeelding ]
Is het normaal dat je een machtiging afgeeft voor zo'n lange tijd? Ik zou het liever alleen doen voor dit jaar.
dat het geen officiële bankinstelling is, dus daarom mag het niet als spaargeld worden gerekend, maar als een soort belegging.quote:
[..]
Wat een gekkigheid. Een spaarrekening is toch een spaarrekening? Wat is de redenatie hiervoor?
Was wel verrast dat dit jaar de VvE-pot wel specifiek genoemd werd als op te geven bij Spaartegoeden 👍
Die van VVE pot was dit jaar voor mij ook nieuw, eigenlijk ook weer belachelijk dat je daar over moet betalen.
Als je verhuisd dan koopt iemand die pot van je over. Maar die was voor mij en mijn VvE in 2016 al niet nieuw meer 😅quote:
[..]
dat het geen officiële bankinstelling is, dus daarom mag het niet als spaargeld worden gerekend, maar als een soort belegging.
Die van VVE pot was dit jaar voor mij ook nieuw, eigenlijk ook weer belachelijk dat je daar over moet betalen.
Ja, klopt. En de BD had die bedragen niet ingevuld. Verder was het even zoeken naar een spaardeposito; sommige banken zetten hun initialen niet voor een spaardeposito rek. nr..quote:
[..]
De stand van je rekeningen per 1 januari staat ook op je maandoverzichten "GEÏNTEGREERD UITTREKSEL" (eindstand van het overzicht van december, beginstand van het overzicht van januari).
Alles op de vrije zondagmiddag ingevuld. Partner moet €51 betalen niets dus, ik €1381,- nl. vanuit box 3. Gelukkig dividendbelasting teruggekregen,
HRA stelt echt amper nog wat voor. Door de veel hogere WOZ-waarde, amper nog verschil tussen rente en EWF (€1250)
Mmmmmm, ik geloof dat ik eigenwijs zou zijn en dit dan terug zou zetten naar spaartegoeden. Laat ze maar corrigeren. (Maar nu ik je post teruglees: ze hebben bij jou al actief gecorrigeerd?)quote:
[..]
dat het geen officiële bankinstelling is, dus daarom mag het niet als spaargeld worden gerekend, maar als een soort belegging.
Die van VVE pot was dit jaar voor mij ook nieuw, eigenlijk ook weer belachelijk dat je daar over moet betalen.
De VvE-pot stond bij mij al eerder onder spaartegoeden, zelfde als de rc-delen bij o.a. de Giro, Collin, Geld voorelkaar etc. Naar aard en nature zijn dit gewoon spaargoeden, imho
ik was al gewaarschuwd door de werkgever dat het niet onder banktegoeden meer mocht vallen en dat het niet meer voor ingevuld zou staan zoals voorgaande jaren.quote:
[..]
Mmmmmm, ik geloof dat ik eigenwijs zou zijn en dit dan terug zou zetten naar spaartegoeden. Laat ze maar corrigeren. (Maar nu ik je post teruglees: ze hebben bij jou al actief gecorrigeerd?)
De VvE-pot stond bij mij al eerder onder spaartegoeden, zelfde als de rc-delen bij o.a. de Giro, Collin, Geld voorelkaar etc. Naar aard en nature zijn dit gewoon spaargoeden, imho
Daar bovenop kreeg ik een brief van BD eind Feb dat ik het onder overig moest plaatsen, niet onder banktegoeden.
Dus toch maar netjes meegewerkt...
Ok. Bijzonder. Bijzonder jammer eigenlijk. Misschien maak je met deze wetenschap wel een andere keuze voor je spaargeldquote:
[..]
ik was al gewaarschuwd door de werkgever dat het niet onder banktegoeden meer mocht vallen en dat het niet meer voor ingevuld zou staan zoals voorgaande jaren.
Daar bovenop kreeg ik een brief van BD eind Feb dat ik het onder overig moest plaatsen, niet onder banktegoeden.
Dus toch maar netjes meegewerkt...
uiteraard, dat gaat eind mei van die rekening af (netjes 6 maanden voor einde jaar) en gaat dan naar een deposito.quote:
[..]
Ok. Bijzonder. Bijzonder jammer eigenlijk. Misschien maak je met deze wetenschap wel een andere keuze voor je spaargeld
Reden erbij nooit aan zo'n constructie te willen deelnemen.quote:
Die van VVE pot was dit jaar voor mij ook nieuw, eigenlijk ook weer belachelijk dat je daar over moet betalen.
Hoezo?quote:
[..]
Die van VVE pot was dit jaar voor mij ook nieuw, eigenlijk ook weer belachelijk dat je daar over moet betalen.
Als ik spaargeld heb voor het onderhoud van mijn huis telt dat toch ook gewoon mee als vermogen?
Hoezo zou jouw spaargeld voor onderhoud van je huis dan niet meetellen, omdat je het samen met je buren in een spaarpotje hebt gestopt?
Oeps, ik dacht dat geld bij de VVE niet zomaar opneembaar is en daarom niet behoefde aangegeven te worden?quote:
[..]
Hoezo?
Als ik spaargeld heb voor het onderhoud van mijn huis telt dat toch ook gewoon mee als vermogen?
Hoezo zou jouw spaargeld voor onderhoud van je huis dan niet meetellen, omdat je het samen met je buren in een spaarpotje hebt gestopt?
Geld in een deposito is ook niet zomaar opneembaarquote:
[..]
Oeps, ik dacht dat geld bij de VVE niet zomaar opneembaar is en daarom niet behoefde aangegeven te worden?
Es kijken wat voor plantjes ik nog wil voor de tuin. En dan nog de subsidie terugvragen voor de nieuwe kozijnen en warmtepompboiler. Nog meer plantjes!!! En dan in mei nog wat vakantiegeld... Voorjaar, leukste tijd van het jaar.
Uit de OP:quote:
Rond de 3500 terug.
Es kijken wat voor plantjes ik nog wil voor de tuin. En dan nog de subsidie terugvragen voor de nieuwe kozijnen en warmtepompboiler. Nog meer plantjes!!! En dan in mei nog wat vakantiegeld... Voorjaar, leukste tijd van het jaar.
Nb2 Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
" of "Ik moet x euro betalen,... "[ Bericht 95% gewijzigd door Rene op 01-04-2024 00:33:28 ]
In 2023 onze hypotheek uitgebreid voor de aankoop van een stuk grond van onze buren. In oktober heb ik hiervoor de voorlopige aanslag aangepast en daar de notariskosten taxatiekosten etc ingevuld voor de uitbreiding van de hypotheek.
Vul ik deze gegevens nou ook weer in in de aangifte inkomstenbelasting 2023? Of kies ik Nee bij de volgende vraag?
Financieringskosten
Had u of PARTNER in 2023 voor deze leningen, naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?
Ja want anders mag je terug betalen. Dan zou je VT veel te hoog zijn geweest. Die VT is immers een voorschot op wat je anders via de aangifte terug zou krijgen.quote:Op woensdag 3 april 2024 19:53 schreef kikoooooo het volgende:
Is er iemand die me met het volgende kan helpen?
In 2023 onze hypotheek uitgebreid voor de aankoop van een stuk grond van onze buren. In oktober heb ik hiervoor de voorlopige aanslag aangepast en daar de notariskosten taxatiekosten etc ingevuld voor de uitbreiding van de hypotheek.
Vul ik deze gegevens nou ook weer in in de aangifte inkomstenbelasting 2023? Of kies ik Nee bij de volgende vraag?
Financieringskosten
Had u of PARTNER in 2023 voor deze leningen, naast de rente nog andere kosten, zoals afsluitkosten?
De VT komt vanzelf ook voorbij in de aangifte als zijnde al ontvangen en daarin zitten die financieringskosten al verwerkt dus per saldo kom je dan op nul uit zeg maar, je aangifte met kosten vs je VT met daarin ook de kosten al verrekend.
Volgens mij is de keuze: direct betalen voor datum x OF in deelbetalingen waarbij je dit in gelijke termijnen moet betalen voor 31 december. Deze info staat echter op het andere blad.
Op het voorblad lees ik hier ook niets overquote:
Hier hoort nog een voorblad bij.
Volgens mij is de keuze: direct betalen voor datum x OF in deelbetalingen waarbij je dit in gelijke termijnen moet betalen voor 31 december. Deze info staat echter op het andere blad.
[ Bericht 2% gewijzigd door KrekelJapie op 16-04-2024 19:07:03 ]
Als je in 11 termijnen betaalt, dan krijg je ook elke maand weer een soort van herinnering. Heel onduidelijke brief en veel papierverspilling.quote:Op dinsdag 16 april 2024 17:19 schreef KrekelJapie het volgende:
Stel je krijgt op 27-1-24 deze betaal informatie van de Belastingdienst. Leest iemand of er een bedrag voor 31-12-2024 overgemaakt moet worden. Ik krijg nu namelijk een betalingsherinnering voor een deelbedrag. Ik zou niet weten waar ik deze info vandaan heb moeten halen. Het gaat me uiteraard niet om de hoogte van het bedrag, maar ik wil het graag snappen wat ik niet begrepen heb.
[ afbeelding ]
Dank. Als ze gewoon tot 1-4 of 1-5 de tijd hadden gegeven om het totale bedrag te betalen was voor mij al logischer.quote:
[..]
Als je in 11 termijnen betaalt, dan krijg je ook elke maand weer een soort van herinnering. Heel onduidelijke brief en veel papierverspilling.
Het ligt trouwens ook totaal aan de Belastingdienst dat er een bedrag terugbetaald moet worden. De VT kan je pas in de eerste week van december stopzetten voor het jaar er na. Dit heb ik direct toen het kon gedaan. Half januari gewoon VT ontvangen en eind jan brief dat ik moet terugbetalen. Dit moet toch ook veel sneller kunnen en meer geautomatiseerd.
Ja Ze maken het niet leuker maar ook echt niet makkelijker.quote:
Ik denk echt dat ik iets verkeer heb gedaan. Het bedrag dat we dit jaar krijgen is veel lager dan voorgaande jaren. Ik ga er straks maar nog een keer goed naar kijken..
quote:
Ik denk echt dat ik iets verkeer heb gedaan. Het bedrag dat we dit jaar krijgen is veel lager dan voorgaande jaren. Ik ga er straks maar nog een keer goed naar kijken..
Het kan ook gewoon aan haar persoonlijke situatie liggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja Ze maken het niet leuker maar ook echt niet makkelijker.
Je kind is 12 en de ICAK vervalt. Maar dat is niet het geval hier want kinderen zijn jonger toch? (Het is ons laatste jaar
)De ICAK is op basis van het salaris van de minst verdienende partner. Als het inkomen lager was dan is de ICAK ook lager.
VT te hoog ingeschat, rente tussentijds gewijzigd bijvoorbeeld.
Wat ook kan is dat je best wel wat meer bent gaan verdienen dan vorig jaar waardoor het bijzonder tarief over je bijzondere beloningen (dat gebaseerd is op jaarloon jaar er voor) te laag is geweest.
Legio aan mogelijkheden qua veranderingen in je situatie.
bij mij niet? nou is onze pot ook nihil...quote:
[..]
Wat een gekkigheid. Een spaarrekening is toch een spaarrekening? Wat is de redenatie hiervoor?
Was wel verrast dat dit jaar de VvE-pot wel specifiek genoemd werd als op te geven bij Spaartegoeden 👍
Stond in de toelichting vermeld dat de VVE-pot onder spaartegoeden mag. Sorry voor de verwarring. Ik moest de pot zelf nog wel invullen en van het juiste bedrag voorzien. Die info heeft de Belastingdienst natuurlijk niet.quote:
[..]
bij mij niet? nou is onze pot ook nihil...
Sinds dit jaar is er dan een post 'Tariefsaanpassing aftrekposten'. Deze heb ik moet mijn inkomen in het hoogste tarief valt, en ik aftrekbare uitgaven heb uit eigen woning. Omdat deze uitgaven niet over het hoogste box 1 tarief moeten worden afgetrokken, compenseert deze tariefaanpassing deze verschillen.
Dus die aanpassing zou moeten zijn: (49% - 36.93%) x Totaal eigen woning
Maar mijn aangifte zegt:
(49% - 36.93%) x Totaal aftrekbare uitgaven eigen woning
Dus zonder mindering van het eigenwoningforfait.
Dat zou toch niet moeten kloppen?
Moet ik nu zelf nog iets wijzigen in de aangifte, of is het zo OK en wachten tot uitbetaling?
Beetje laat, maar het EWF wordt bij je inkomen opgeteldquote:
Ik ben op het punt mijn belastingaangifte te versturen, maar de voorbeeldberekening van de belastingdienst is raar.
Sinds dit jaar is er dan een post 'Tariefsaanpassing aftrekposten'. Deze heb ik moet mijn inkomen in het hoogste tarief valt, en ik aftrekbare uitgaven heb uit eigen woning. Omdat deze uitgaven niet over het hoogste box 1 tarief moeten worden afgetrokken, compenseert deze tariefaanpassing deze verschillen.
Dus die aanpassing zou moeten zijn: (49% - 36.93%) x Totaal eigen woning
Maar mijn aangifte zegt:
(49% - 36.93%) x Totaal aftrekbare uitgaven eigen woning
Dus zonder mindering van het eigenwoningforfait.
Dat zou toch niet moeten kloppen?
Als je een partner hebt die beduidend minder verdient is het nu waarschijnlijk gunstiger de HRA naar je partner te verschuiven, dan wordt het EWF ook bij het lagere inkomen opgeteld, tegen het lagere tarief (als inkomen van partner daar volledig in valt).
Over 2023 of 2024?quote:
Ik kreeg een bericht van de belastingdienst met "Wijziging van de voorlopige aanslag: eu XXXX meer terug te ontvangen"
Moet ik nu zelf nog iets wijzigen in de aangifte, of is het zo OK en wachten tot uitbetaling?
En kun je de wijziging koppelen aan bijvoorbeeld je aangifte?
Maar hij is er uit
Ik nog niet terwijl we hem samen hebben ingediend.
Jij dacht "Voor 1 mei" is nog lang genoeg?quote:
Nog nooit zo laat aangifte gedaan.
Maar hij is er uit
Normaal doe ik het op 1 maart direct. Maar dan moet wel alle administratie rond zijn. Dat vergde iets meer motivatiequote:
[..]
Jij dacht "Voor 1 mei" is nog lang genoeg?
Samen indienen maakt niet dat het ineens 1 aangifte isquote:
Man heeft al een definitieve beschikking (3 mei).
Ik nog niet terwijl we hem samen hebben ingediend.
Ja, het was hier ook wat later dan normaal (laatste weekend maart vs eerste in andere jaren), maar het was een wat ingewikkelde aangifte.quote:
[..]
Normaal doe ik het op 1 maart direct. Maar dan moet wel alle administratie rond zijn. Dat vergde iets meer motivatie
Is dit een beetje herkenbaar hier, of zou ik ergens een foutje hebben gemaakt? Ik heb bericht, dus blijkbaar is de bdienst het er ook mee eens, maar toch, omdat het in eens zo anders is, knaagt het toch een beetje...
Zal wel een onmogelijke vraag zijn zonder context, maar wie weet zegt het iemand wat
Geen probleem. Die aangiftes worden door een computer beoordeeld en pas bij uitschieters qua inkomen of belasting, wordt er gedetailleerder naar gekeken. Een paar honderd euro maken ze zich niet druk om.quote:
Ik heb de brief binnen! Normaal gesproken zorg ik ervoor dat ik op netto 0 betalen uitkom (of eigenlijk 47 euro) maar dit jaar was het op een of andere manier veel gunstiger om te betalen en mijn partner terug te laten krijgen (scheelde honderden euro's). Toch was ik wel even bang toen ik mijn rekening kreeg om te betalen want zo'n bedrag is toch best wel veel. Gelukkig kreeg een dag later mijn vrouw bericht dat we eerst het geld terug krijgen en dan pas hoeven te betalen.
Is dit een beetje herkenbaar hier, of zou ik ergens een foutje hebben gemaakt? Ik heb bericht, dus blijkbaar is de bdienst het er ook mee eens, maar toch, omdat het in eens zo anders is, knaagt het toch een beetje...
Zal wel een onmogelijke vraag zijn zonder context, maar wie weet zegt het iemand wat
Je bedoelt je aangifte? Dan moet je even kijken op "mijn belastingdienst". Ik kon (en deed) het nog voordat de voorlopige aanslag op de mat viel.quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Studiekosten zijn toch niet meer aftrekbaar, of heb ik het mis?quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Je kunt bezwaar maken tegen een definitieve aanslag binnen 6 weken na dagtekening. De meest praktische manier is om de aangifte binnen die termijn opnieuw in te dienen. Deze zal dan als bezwaar worden gezien.quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Als de 6 weken voorbij zijn, kun je nog een verzoek om ambtshalve correctie vragen. Formeel hoeft de inspecteur hier niet mee in te stemmen maar de praktijk leert dat, als het een 'normale' correctie is, de inspecteur hier wel aan meewerkt.
Wachten tot volgend jaar is sowieso geen optie want je moet de aftrek verwerken in het jaar waarin de kosten gemaakt zijn.
Dat kan binnen enkele weken maar het kan ook maanden (en soms jaren) duren. Zeker met de huidige box-3 discussie legt de fiscus voorlopige aanslagen op maar wachten ze met de definitieve aanslagen.quote:
Hoe snel wordt een voorlopige aanslag een definitieve?
Onder voorwaarden is het nog mogelijk: https://www.belastingdien(...)ek_studiekosten.htmlquote:
[..]
Studiekosten zijn toch niet meer aftrekbaar, of heb ik het mis?