WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja Ze maken het niet leuker maar ook echt niet makkelijker.quote:Op dinsdag 16 april 2024 18:43 schreef arvensis het volgende:
Ik denk echt dat ik iets verkeer heb gedaan. Het bedrag dat we dit jaar krijgen is veel lager dan voorgaande jaren. Ik ga er straks maar nog een keer goed naar kijken..
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
quote:
Ik denk echt dat ik iets verkeer heb gedaan. Het bedrag dat we dit jaar krijgen is veel lager dan voorgaande jaren. Ik ga er straks maar nog een keer goed naar kijken..
Het kan ook gewoon aan haar persoonlijke situatie liggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja Ze maken het niet leuker maar ook echt niet makkelijker.
Je kind is 12 en de ICAK vervalt. Maar dat is niet het geval hier want kinderen zijn jonger toch? (Het is ons laatste jaar
)De ICAK is op basis van het salaris van de minst verdienende partner. Als het inkomen lager was dan is de ICAK ook lager.
VT te hoog ingeschat, rente tussentijds gewijzigd bijvoorbeeld.
Wat ook kan is dat je best wel wat meer bent gaan verdienen dan vorig jaar waardoor het bijzonder tarief over je bijzondere beloningen (dat gebaseerd is op jaarloon jaar er voor) te laag is geweest.
Legio aan mogelijkheden qua veranderingen in je situatie.
Ik heb je lief mijn hele leven
bij mij niet? nou is onze pot ook nihil...quote:Op zondag 24 maart 2024 17:37 schreef Essebes het volgende:
[..]
Wat een gekkigheid. Een spaarrekening is toch een spaarrekening? Wat is de redenatie hiervoor?
Was wel verrast dat dit jaar de VvE-pot wel specifiek genoemd werd als op te geven bij Spaartegoeden 👍
Stond in de toelichting vermeld dat de VVE-pot onder spaartegoeden mag. Sorry voor de verwarring. Ik moest de pot zelf nog wel invullen en van het juiste bedrag voorzien. Die info heeft de Belastingdienst natuurlijk niet.quote:
[..]
bij mij niet? nou is onze pot ook nihil...
de wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar door consistente vasthoudende minderheden…
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik ben op het punt mijn belastingaangifte te versturen, maar de voorbeeldberekening van de belastingdienst is raar.
Sinds dit jaar is er dan een post 'Tariefsaanpassing aftrekposten'. Deze heb ik moet mijn inkomen in het hoogste tarief valt, en ik aftrekbare uitgaven heb uit eigen woning. Omdat deze uitgaven niet over het hoogste box 1 tarief moeten worden afgetrokken, compenseert deze tariefaanpassing deze verschillen.
Dus die aanpassing zou moeten zijn: (49% - 36.93%) x Totaal eigen woning
Maar mijn aangifte zegt:
(49% - 36.93%) x Totaal aftrekbare uitgaven eigen woning
Dus zonder mindering van het eigenwoningforfait.
Dat zou toch niet moeten kloppen?
Sinds dit jaar is er dan een post 'Tariefsaanpassing aftrekposten'. Deze heb ik moet mijn inkomen in het hoogste tarief valt, en ik aftrekbare uitgaven heb uit eigen woning. Omdat deze uitgaven niet over het hoogste box 1 tarief moeten worden afgetrokken, compenseert deze tariefaanpassing deze verschillen.
Dus die aanpassing zou moeten zijn: (49% - 36.93%) x Totaal eigen woning
Maar mijn aangifte zegt:
(49% - 36.93%) x Totaal aftrekbare uitgaven eigen woning
Dus zonder mindering van het eigenwoningforfait.
Dat zou toch niet moeten kloppen?
Ik kreeg een bericht van de belastingdienst met "Wijziging van de voorlopige aanslag: eu XXXX meer terug te ontvangen"
Moet ik nu zelf nog iets wijzigen in de aangifte, of is het zo OK en wachten tot uitbetaling?
Moet ik nu zelf nog iets wijzigen in de aangifte, of is het zo OK en wachten tot uitbetaling?
Beetje laat, maar het EWF wordt bij je inkomen opgeteldquote:
Ik ben op het punt mijn belastingaangifte te versturen, maar de voorbeeldberekening van de belastingdienst is raar.
Sinds dit jaar is er dan een post 'Tariefsaanpassing aftrekposten'. Deze heb ik moet mijn inkomen in het hoogste tarief valt, en ik aftrekbare uitgaven heb uit eigen woning. Omdat deze uitgaven niet over het hoogste box 1 tarief moeten worden afgetrokken, compenseert deze tariefaanpassing deze verschillen.
Dus die aanpassing zou moeten zijn: (49% - 36.93%) x Totaal eigen woning
Maar mijn aangifte zegt:
(49% - 36.93%) x Totaal aftrekbare uitgaven eigen woning
Dus zonder mindering van het eigenwoningforfait.
Dat zou toch niet moeten kloppen?
Als je een partner hebt die beduidend minder verdient is het nu waarschijnlijk gunstiger de HRA naar je partner te verschuiven, dan wordt het EWF ook bij het lagere inkomen opgeteld, tegen het lagere tarief (als inkomen van partner daar volledig in valt).
Over 2023 of 2024?quote:
Ik kreeg een bericht van de belastingdienst met "Wijziging van de voorlopige aanslag: eu XXXX meer terug te ontvangen"
Moet ik nu zelf nog iets wijzigen in de aangifte, of is het zo OK en wachten tot uitbetaling?
En kun je de wijziging koppelen aan bijvoorbeeld je aangifte?
Man heeft al een definitieve beschikking (3 mei). 
Ik nog niet terwijl we hem samen hebben ingediend.
Ik nog niet terwijl we hem samen hebben ingediend.
Protège moi de mes désirs.
Jij dacht "Voor 1 mei" is nog lang genoeg?quote:
Nog nooit zo laat aangifte gedaan.
Maar hij is er uit
Normaal doe ik het op 1 maart direct. Maar dan moet wel alle administratie rond zijn. Dat vergde iets meer motivatiequote:
[..]
Jij dacht "Voor 1 mei" is nog lang genoeg?
Samen indienen maakt niet dat het ineens 1 aangifte isquote:
Man heeft al een definitieve beschikking (3 mei).
Ik nog niet terwijl we hem samen hebben ingediend.
Ja, het was hier ook wat later dan normaal (laatste weekend maart vs eerste in andere jaren), maar het was een wat ingewikkelde aangifte.quote:
[..]
Normaal doe ik het op 1 maart direct. Maar dan moet wel alle administratie rond zijn. Dat vergde iets meer motivatie
Ik heb de brief binnen! Normaal gesproken zorg ik ervoor dat ik op netto 0 betalen uitkom (of eigenlijk 47 euro) maar dit jaar was het op een of andere manier veel gunstiger om te betalen en mijn partner terug te laten krijgen (scheelde honderden euro's). Toch was ik wel even bang toen ik mijn rekening kreeg om te betalen want zo'n bedrag is toch best wel veel. Gelukkig kreeg een dag later mijn vrouw bericht dat we eerst het geld terug krijgen en dan pas hoeven te betalen.
Is dit een beetje herkenbaar hier, of zou ik ergens een foutje hebben gemaakt? Ik heb bericht, dus blijkbaar is de bdienst het er ook mee eens, maar toch, omdat het in eens zo anders is, knaagt het toch een beetje...
Zal wel een onmogelijke vraag zijn zonder context, maar wie weet zegt het iemand wat
Is dit een beetje herkenbaar hier, of zou ik ergens een foutje hebben gemaakt? Ik heb bericht, dus blijkbaar is de bdienst het er ook mee eens, maar toch, omdat het in eens zo anders is, knaagt het toch een beetje...
Zal wel een onmogelijke vraag zijn zonder context, maar wie weet zegt het iemand wat
Geen probleem. Die aangiftes worden door een computer beoordeeld en pas bij uitschieters qua inkomen of belasting, wordt er gedetailleerder naar gekeken. Een paar honderd euro maken ze zich niet druk om.quote:
Ik heb de brief binnen! Normaal gesproken zorg ik ervoor dat ik op netto 0 betalen uitkom (of eigenlijk 47 euro) maar dit jaar was het op een of andere manier veel gunstiger om te betalen en mijn partner terug te laten krijgen (scheelde honderden euro's). Toch was ik wel even bang toen ik mijn rekening kreeg om te betalen want zo'n bedrag is toch best wel veel. Gelukkig kreeg een dag later mijn vrouw bericht dat we eerst het geld terug krijgen en dan pas hoeven te betalen.
Is dit een beetje herkenbaar hier, of zou ik ergens een foutje hebben gemaakt? Ik heb bericht, dus blijkbaar is de bdienst het er ook mee eens, maar toch, omdat het in eens zo anders is, knaagt het toch een beetje...
Zal wel een onmogelijke vraag zijn zonder context, maar wie weet zegt het iemand wat
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Je bedoelt je aangifte? Dan moet je even kijken op "mijn belastingdienst". Ik kon (en deed) het nog voordat de voorlopige aanslag op de mat viel.quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Studiekosten zijn toch niet meer aftrekbaar, of heb ik het mis?quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Je kunt bezwaar maken tegen een definitieve aanslag binnen 6 weken na dagtekening. De meest praktische manier is om de aangifte binnen die termijn opnieuw in te dienen. Deze zal dan als bezwaar worden gezien.quote:
Kan ik een definitieve aanslag nog wijzigen? Ik kan blijkbaar nog flink wat studiekosten aftrekken en anders moet ik hiermee wachten tot volgend jaar.
Als de 6 weken voorbij zijn, kun je nog een verzoek om ambtshalve correctie vragen. Formeel hoeft de inspecteur hier niet mee in te stemmen maar de praktijk leert dat, als het een 'normale' correctie is, de inspecteur hier wel aan meewerkt.
Wachten tot volgend jaar is sowieso geen optie want je moet de aftrek verwerken in het jaar waarin de kosten gemaakt zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat kan binnen enkele weken maar het kan ook maanden (en soms jaren) duren. Zeker met de huidige box-3 discussie legt de fiscus voorlopige aanslagen op maar wachten ze met de definitieve aanslagen.quote:
Hoe snel wordt een voorlopige aanslag een definitieve?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Onder voorwaarden is het nog mogelijk: https://www.belastingdien(...)ek_studiekosten.htmlquote:
[..]
Studiekosten zijn toch niet meer aftrekbaar, of heb ik het mis?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
