F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nou, jij en Ali (waarschijnlijk was hij vroeger zelfs moslim, gezien zijn naam) verschillen niet zoveel van elkaar wat betreft discussie. Maar mijn voorkeur gaat wel naar Ali, want die heeft zijn spullen een stuk beter onderbouwd dan jij. Ik kan het niet altijd met hem eens zijn, maar hij heeft wel "dossierkennis". Dat kan ik van jou moeilijk zeggen. Ik heb bij jou sterk de indruk dat je vaak maar wat roept wat je goed uitkomt en zelfs dat je af en toe trolt. Ik heb meer waardering voor Ali dan voor jou.quote:Op zondag 3 maart 2024 14:25 schreef Libertarisch het volgende:
Ali_Kannibali is in een bijbelse psychose terecht gekomen
Zie je, daar gaan we al. Lees even de regels na van F&L.quote:Op zondag 3 maart 2024 16:03 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Jij bent een christen, jouw mening is irrelevant.
Dit topic gaat over een onderwerp in de Bijbel. Het zou erg zijn dat de mening van een christen hierover gewoon als "irrelevant" wordt. bestempeld.
Neem er nog een. Proost.
Ik zie niet hoe zo'n sprookjesboek serieus genomen kan wordenquote:
[..]
Zie je, daar gaan we al. Lees even de regels na van F&L.
Dit topic gaat over een onderwerp in de Bijbel. Het zou erg zijn dat de mening van een christen hierover gewoon als "irrelevant" wordt. bestempeld.
Neem er nog een. Proost.
Onderbouw het dan?
We zitten hier in F&L. Daarin is iedereens mening welkom. Met het woord sprookjesboek schakel je dat uit.quote:
[..]
Ik zie niet hoe zo'n sprookjesboek serieus genomen kan worden
Onderbouw het dan?
Maar goed, ik gedraag me nu als mod, en dat is verboden volgens de regels, maar ik moet dat even kwijt.
En even nog de pseudomod spelende: Respecteer gewoon een andermans overtuiging.
Dat doe je gewoon niet.
Jij mediteert en bent waarschijnlijk een jaar of 16. Toch mag je blijven posten.quote:
[..]
Jij bent een christen, jouw mening is irrelevant.
Conscience do cost.
Ik heb het vermoeden dat ik binnenkort een ban krijg door al mijn gebemoei overal. Dan zie ik jullie over een paar weken wel weer.
Al die Hindoestaanse boeken, dat zijn dan geen sprookjesboeken?quote:
[..]
Ik zie niet hoe zo'n sprookjesboek serieus genomen kan worden
Onderbouw het dan?
natuurlijk niet, je kunt jouw wereldbeeld toch verdedigen?quote:
[..]
We zitten hier in F&L. Daarin is iedereens mening welkom. Met het woord sprookjesboek schakel je dat uit.
Hindoeisme gaat fundamenteel gezien over de realiteit (bewustzijn), net als boeddhisme.quote:
[..]
Al die Hindoestaanse boeken, dat zijn dan geen sprookjesboeken?
Westerse religie daarentegen is alleen onzin
Hij mag zeggen wat hij wil, maar een bijbel-gebaseerde mening is niet serieus te nemen.quote:Op zondag 3 maart 2024 16:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij mediteert en bent waarschijnlijk een jaar of 16. Toch mag je blijven posten.
Dat kun je vinden, maar je moet iemand de ruimte geven om mee te discussiėren, en dat ontneem je hem.quote:
[..]
Hij mag zeggen wat hij wil, maar een bijbel-gebaseerde mening is niet serieus te nemen.
quote:
[..]
Hindoeisme gaat fundamenteel gezien over de realiteit (bewustzijn), net als boeddhisme.
Precies hetzelfde als de bijbel. Dit soort meningen zijn niet serieus te nemen.
Conscience do cost.
Bewustzijn en bewustzijnstudie (meditatie) is niet serieus te nemen?quote:
[..]
Precies hetzelfde als de bijbel. Dit soort meningen zijn niet serieus te nemen.
Laat mij niet lachen
Meditatie is exact even serieus te nemen als het christendom en heeft niets te maken met bewustzijn. Maar toch laat men je vrij om dit soort maffe hobby's uit te oefenen en hier over te praten. Dan moet je dat ook doen voor Ali.quote:
[..]
Bewustzijn en bewustzijnstudie (meditatie) is niet serieus te nemen?
Conscience do cost.
Die hadden inderdaad betrekking op het oude testament, en eventueel al bestaande evangelien.quote:
[..]
heb je zelf door dat je nu teksten en brieven qoute die in de tijd dat ze geschreven zijn geen geheel vormde en dus ook onmogelijk kunnen verwijzen naar het nieuwe testament. het is geen heel specifieke opdracht wat je precies moet lezen. om het nog maar niet te hebben over wie er kon lezen of toegang had tot het nieuwe testament
Inclusief Genesis en de rest dus.
Met 'persoonlijke' bedoelde ik niet persoonlijk als in individueel, maar dat God een persoon is in plaats van een energie of een allesomvattend bewustzijn of iets dergelijks.quote:en wie bepaald die persoonlijke relatie met god? welk boek je hebt gelezen?
nogmaals tijd en context, jij leest daar dat je slechts op 1 manier kunt geloven, als dat zo is dan is er niets persoonlijks aan
Dat is het punt niet.quote:niets anders dan in andere geloven
Bedankt voor je woorden.quote:
[..]
Nou, jij en Ali (waarschijnlijk was hij vroeger zelfs moslim, gezien zijn naam) verschillen niet zoveel van elkaar wat betreft discussie. Maar mijn voorkeur gaat wel naar Ali, want die heeft zijn spullen een stuk beter onderbouwd dan jij. Ik kan het niet altijd met hem eens zijn, maar hij heeft wel "dossierkennis". Dat kan ik van jou moeilijk zeggen. Ik heb bij jou sterk de indruk dat je vaak maar wat roept wat je goed uitkomt en zelfs dat je af en toe trolt. Ik heb meer waardering voor Ali dan voor jou.
Verder ben ik nooit moslim geweest, of van Islamitisch afkomst of iets dergelijks. Mijn naam is gewoon een flauwe nickname die ik als puber gebruikte om mee te chatten en die heb ik nooit meer veranderd.
Voordat ik Christen ben geworden, was ik net als Libertarisch en Mijk: new age / boeddhisme etc.
Daarvoor gewoon niet-gelovig, zoals de meeste Nederlanders.
Ik neem aan dat ook jij gelooft dat God meer is dan enkel een persoon.quote:
[..]
Met 'persoonlijke' bedoelde ik niet persoonlijk als in individueel, maar dat God een persoon is in plaats van een energie of een allesomvattend bewustzijn of iets dergelijks.
Hoe je dat dan precies invult is uiteindelijk ook persoonlijk.
Hoe je dat precies moet benoemen is splitting hairs wat mij betreft.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je kunt natuurlijk alle rationaliteit laten varen en onzin uit kramen. Chapeauquote:
[..]
Meditatie is exact even serieus te nemen als het christendom en heeft niets te maken met bewustzijn. Maar toch laat men je vrij om dit soort maffe hobby's uit te oefenen en hier over te praten. Dan moet je dat ook doen voor Ali.
Met 'persoon' wordt bedoeld een entiteit met een wil, karaktertrekken, in tegenstelling tot een onpersoonlijke 'energie'.quote:Op zondag 3 maart 2024 17:57 schreef dop het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ook jij gelooft dat God meer is dan enkel een persoon.
Hoe je dat dan precies invult is uiteindelijk ook persoonlijk.
Hoe je dat precies moet benoemen is splitting hairs wat mij betreft.
splitting hairs Ali, dat is puur hoe dat voor jouw persoonlijk voelt, Energie en bewustzijn wijzen in betreffende geloven ook gewoon op alles omvattend en overal aanwezig. en wordt gezien als het aller hoogste en of aller grootste.quote:
[..]
Met 'persoon' wordt bedoeld een entiteit met een wil, karaktertrekken, in tegenstelling tot een onpersoonlijke 'energie'.
verder hebben al die goden ook namen, meerdere zelfs net als jouw persoonlijke god.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee dop, dat zijn gewoon de gangbare definities binnen theologische studies.quote:
[..]
splitting hairs Ali, dat is puur hoe dat voor jouw persoonlijk voelt, Energie en bewustzijn wijzen in betreffende geloven ook gewoon op alles omvattend en overal aanwezig. en wordt gezien als het aller hoogste en of aller grootste.
verder hebben al die goden ook namen, meerdere zelfs net als jouw persoonlijke god.
https://en.wikipedia.org/(...)0as%20the%20Absolute.
dus in de theologie is de gangbare definitie dat de Christelijke god een persoon is en de goden in alle andere geloven niet of anders?quote:
[..]
Nee dop, dat zijn gewoon de gangbare definities binnen theologische studies.
wat ga je me nu wijs maken?
ik zou de wiki waar naar je verwijst eens goed door lezen als ik jouw was.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat heb ik niet gezegd.quote:
[..]
dus in de theologie is de gangbare definitie dat de Christelijke god een persoon is en de goden in alle andere geloven niet of anders?
wat ga je me nu wijs maken?
ik zou de wiki waar naar je verwijst eens goed door lezen als ik jouw was.
wat wil je dan wel zeggen?quote:
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
|
|
