[UFO/UAP] #10 Wachten op de Op-Ed van Grusch

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 16:57 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
De grootste cover ups die uitkwamen:

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 18:10 schreef Discombobulate het volgende:
Het heeft gewoon tijd nodig. We gaan het vanzelf wel zien, maar hier is niet echt veel mee gezegd natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 18:23 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Tijd nodig. Uiteraard. Dit getouwtrek duurt al decennia. Dit is niets nieuws of definitiefs. Ik weet uit ervaring wel dat ze zich er opnieuw veel te gemakkelijk vanaf proberen te maken met alweer een verklaring. Wat dat betreft lijkt het erop dat ze opnieuw tijd aan het winnen zijn. Dat is dan ook het enige wat er te winnen valt. Hier is al jaren lang zo ontzettend veel over gezegd, verklaard en geschreven in lijvige metersdikke documentatie dat ik nu al heel makkelijk kan voorspellen dat deze boemerang vrij snel terug zal komen. En dan begint het weer van voor af aan. Ik volg het verder niet meer zo. Ben ook wat rustiger geworden nu ik bijna 2 jaar en 3 maanden gestopt ben met roken. Ik ben het gezeur en de loze beloften een beetje beu geworden na zo'n 10 jaar. Ik merk het wel als ze landen haha

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 18:30 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ik hou het lekker bij m'n eigen verbeelding.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 19:07 schreef Document1 het volgende:
Nou, laat die Grutsch maar eens eindelijk met wat bewijs over tafel komen.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 19:13 schreef FireFox1 het volgende:

[..]
Dan moet je eerst toegang tot het spul hebben., en dat heeft hij (niet) meer.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 19:20 schreef Document1 het volgende:

[..]
Eeuwig schnabbelen dus.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2024 19:07 schreef Document1 het volgende:
Nou, laat die Grutsch maar eens eindelijk met wat bewijs over tafel komen.

quote:

CONCLUSION: This report purports to have studied the questions raised surrounding UFO/UAP related research of the US federal Government. It, in fact, appears to have studied a carefully chosen SUBSET of the claims selected from among those which appear to have mass appeal to the so-called "UFO Community."

It completely, or nearly completely, avoided reporting on all questions surrounding issues which have been raised in serious research and by PhD level researchers who have raised scientific questions in this area.

quote:

RECOMMENDATION: It is simply not possible to treat the current AARO report as historically complete or comprehensive. To gain the public trust, the successor to AARO would have to expand and redo this analysis with input from domain professionals who are trusted by the public not to have an apparent agenda or government background

quote:

Op zondag 10 maart 2024 20:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wel meer prominente UAP getuigen die het rapport maar niets vinden.

Volgens Mellon een niet onafhankelijk 'slager keurt eigen vlees' rapport.

[ x ]

Graves geeft aan dat het rapport geen update geeft over de nog steeds onopgeloste Nimitz, Gimbal en Gofast cases. En met hun houding ontmoedigen ze piloten om cases door te geven (terwijl AARO juist een meldpunt hiervoor moet zijn).

Volgens Gallaudet is het een knullig coverup en zal het congressleden alleen maar aanmoedigen om stappen te zetten.

[ x ]

Nolan wijst er nog eens op dat veel getuigen niet eens naar AARO zijn gegaan omdat ze hen niet vertrouwden:
[ x ]

quote:

In light of recent whistleblower testimony and new evidence pertaining to the existence of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)

quote:

In July 2022, the Intelligence Community Inspector General (ICIG) found Mr. Grusch's complaint to be "credible and urgent."

quote:

Op woensdag 13 maart 2024 20:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Interessante eerste zin ook in de brief:
[..]
New evidence?

Ook een herinnering aan het feit dat de ICIG de claims van Grusch geloofwaardig en urgent vind. Een totaal ander geluid dan het AARO rapport.
[..]
Ben benieuwd hoe speaker Johnson hierop reageert.

quote:

Op donderdag 14 maart 2024 08:04 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Bijzondere statement inderdaad! Ook in de laatste NeedtoKnow lijkt RossCo te zeggen dat men meer weet, meer input heeft, meer mensen heeft gesproken, dan (b)lijkt uit alles wat nu toe vanuit AARO is gekomen.

Ook de vreemde rol van Dr. Kirkpatrick en zijn mediacampagne (terwijl hij officieel niet meer in dienst is als werknemer van DOD/AARO, maar wel als consultant wordt ingehuurd), lijkt tegen de haren van veel mensen in te strijken.

quote:

The U.S. government has observed UAP in or near the territory and/or operating areas of the United States, of its allies, and of its adversaries, and observing, identifying, and potentially mitigating UAP has become a growing priority for US policymakers, lawmakers, and warfighters.

quote:

Reports on UAP incidents are to be transmitted upwards with 96 hours, but any "UAP engagement reports" within 12 hours. A "UAP engagement is a kinetic or non-kinetic response to a UAP, intended to deny, disrupt, or destroy the phenomenon and/or its object(s).

quote:

The reporting procedures in the Joint Staff message apply only to detections or encounters "that demonstrate behaviors not readily understood by sensors or observers...[that] include but are not limited to phenomena that demonstrate apparent capabilities or material that exceed known performance envelopes."

quote:

among these, any UAP-displayed "anomalous characteristics/behaviors (e.g., no apparent control surfaces, extreme acceleration/direction change, detection by certain sensors but not others)," and any "UAP effects on equipment (e.g., mechanical, electrical controls and weapons systems and whether persistent or transitory")

quote:

Op maandag 18 maart 2024 22:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Mooie FOIA (Freedom Of Information Act) aanvraag van Dean Johnson.
Een bericht van de Joint Chiefs van Defensie over het rapporteren van UAP.

Zeer interessante stukken staan erin:
[..]
Eerst wordt er dus vastgesteld dat er UAP op meerdere plekken worden waargenomen en dat dit een groeiende prioriteit is.
[..]
Confrontaties met UAP moeten binnen 12 uur worden gemeld. Confrontaties kunnen kinetisch of niet-kinetisch zijn. Kinetisch lees ik als: proberen neer te schieten.
[..]
Om nog eens duidelijk te maken dat het niet om bolbliksems of ganzen gaat. Het gaat om waarnemingen die gedrag vertonen die sensoren of waarnemers niet kunnen verklaren of buitengewone prestaties of materialen.

Specifieker nog zoeken ze naar karakteristieken waaronder:
[..]
[ x ]

Maar goed, volgens AARO is dit niets meer dan misidentificatie van geheime US technologieën..

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 17:20 schreef Discombobulate het volgende:
Bijzonder, heel bijzonder, dat het Joint Chiefs of Defense AARO volkomen tegenspreekt. Nog lang niet klaar dit.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2024 17:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ja, alsof het onderwerp zelf al niet controversieel genoeg is. Coulthart zei het ook al in een interview laatst (of in N2K), met dit rapport zet AARO/Pentagon hun vlag in het zand: dit is onze positie.

Daarmee spelen ze hoog spel want ze weten dat congress ook andere info heeft.

Of weet de linkerhand echt niet wat de rechterhand doet?

quote:

Voor het eerst hebben Amerikaanse onderzoekers bijna 100.000 UFO-waarnemingen geanalyseerd en rekening gehouden met lokale factoren. Dit maakte het mogelijk om goede waarnemingsomstandigheden te identificeren.
Onderzoekers van de Universiteit van Utah en het Amerikaanse ministerie van Defensie hebben ongeveer 98.000 meldingen van UFO-waarnemingen uit het National UFO Reporting Center van 2001 tot 2020 onderzocht om uit te zoeken of lokale invloedsfactoren het aantal meldingen van waarnemingen verhogen of verlagen. Met behulp van statistische methoden berekenden ze of er een correlatie bestaat tussen gemelde waarnemingen, boombedekking, lichtvervuiling, frequente bewolking en geografische nabijheid van vliegvelden en militaire faciliteiten. De onderzoekers publiceerden hun resultaten in het tijdschrift "Scientific Reports".
In hun studie gaan Richard Medina en zijn collega's ervan uit dat er natuurlijke verklaringen zijn voor de waarneming van vreemde hemelverschijnselen en "dat er meer waarnemingen zijn wanneer er meer mogelijkheden voor zijn". Daarom berekenden ze of er positieve correlaties zijn tussen factoren zoals de nabijheid van vliegvelden of bijzonder goede waarnemingsomstandigheden (veel open terrein).
"Wat zien mensen daadwerkelijk?"
"Het idee is dat als je de kans hebt om iets te zien, je meer kans hebt om onverklaarbare fenomenen in de lucht te zien," schrijven de auteurs. "Er is meer technologie in de lucht dan ooit tevoren, dus de vraag is: wat zien mensen eigenlijk?"
Inderdaad, omgevingsfactoren en de nabijheid van luchtverkeer en militaire installaties bleken een significante invloed te hebben op waarneemverslagen. Dus, volgens de auteurs, heeft het feit dat de meeste waarnemingen van ongeïdentificeerde afwijkende fenomenen plaatsvinden in het Amerikaanse Westen niets te maken met toegenomen mysterieuze activiteit, maar met open land, donkere luchten en militaire bases. De enige beïnvloedende factor die niet duidelijk kon worden toegewezen was frequente bewolking: de onderzoekers veronderstelden aanvankelijk dat de daarmee gepaard gaande toename van verstrooid licht ook zou kunnen leiden tot meer lichtgevende hemelverschijnselen. Volgens de statistische analyses lijkt deze factor echter geen invloed te hebben op de frequentie van de waarnemingen.
De auteurs wijzen erop dat de waarnemingen die door het National UFO Research Centre worden gerapporteerd, zelf worden gerapporteerd. Er is daarom geen echte mogelijkheid om deze meldingen daadwerkelijk te controleren. Het feit dat de meldingen een ruimtelijk patroon vertonen, suggereert echter dat ze echt gebaseerd zijn op een of andere waarneming. In verder onderzoek willen de onderzoekers nu duidelijk maken of ze ook temporele progressies - meer waarnemingen na grote mediaberichten over UFO's - of de invloed van sociaal-culturele factoren zoals religies of de populariteit van tv-series zoals "The X-Files" in de gegevens kunnen herkennen.
Meer onbeantwoorde vragen dan antwoorden
Meldingen van UFO-waarnemingen blijven voor opschudding zorgen, vooral in de VS. Onlangs nog, in februari, presenteerde het All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) van het Amerikaanse Ministerie van Defensie een rapport over wat nu bekend staat als Unidentified Aerial Phenomena (UAP). Volgens het rapport "is er geen verifieerbaar bewijs gevonden dat de bewering ondersteunt dat de Amerikaanse regering en particuliere bedrijven toegang hebben tot buitenaardse technologie of deze kopiëren".

De Amerikaanse overheid laat met dergelijke publicaties echter regelmatig meer vragen open dan dat ze - in eerste instantie - beantwoordt. Zo nam de Amerikaanse luchtmacht pas in 1994 de decennialange speculaties over een neergestorte UFO in Roswell weg, toen het in een rapport toegaf dat er op de basis in de jaren veertig een topgeheim programma met ballonnen op grote hoogte had plaatsgevonden om Russische kernwapentests in de gaten te houden. Waarnemers merken op dat het leger ook verwijst naar geheime onderzoeksprojecten in het rapport dat nu is ingediend, zonder te specificeren wat er precies wordt onderzocht.
De journaliste Sarah Scoles vatte deze aanpak en de gevolgen ervan samen in haar boek "They are already here": "De regering heeft onderzoeken gestart waarvan de uitkomst van tevoren bekend was, ze heeft conclusies getrokken die geen rekening houden met al het bewijsmateriaal. Ze heeft belanghebbende partijen bespioneerd en haar werk geheim gehouden en haar eigen belangen gebagatelliseerd," schreef ze. "Daarmee heeft ze een cultuur van samenzweringstheorie in de ufologie gekweekt. Een bewustzijn dat de overheid niet wil dat bepaalde feiten bekend worden."

quote:

Op woensdag 10 april 2024 20:46 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wachten op de Op-Ed van Grusch

Weinig te melden op het moment..

Zag deze tweet van Garcia, geen idee wat erachter speelt. Wel kwalijk dat hij er toch een partijdig dingetje van wil maken..

[ x ]