NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Na jaren van politiek gesteggel durft burgemeester Femke Halsema het aan: Amsterdamse boa’s mogen een hoofddoek dragen of andere vormen van religie via hun kleding uiten.
Burgemeester Femke Halsema is overstag: buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) mogen binnenkort een hoofddeksel dragen. In een brief aan de Amsterdamse gemeenteraad schrijft ze dat ze ervan overtuigd is dat alle ambtenaren ongeacht hun religieuze achtergrond dit werk professioneel en onpartijdig kunnen doen. ‘Daarom stelt het college dat het dragen van religieuze uitingen voor alle gemeentelijke werknemers mogelijk zou moeten zijn.’
De brief is ook ondertekend door wethouder Hester van Buren (Personeel en Organisatie). De wethouder en de burgemeester zeggen dat religieuze uitingen voor veel ambtenaren al jaren ‘gemeengoed’ is en dat dit geen conflicten oplevert. Ze wijzen ook op personeelstekorten: het toestaan van een hoofddoek zou het beroep toegankelijker moeten maken.
College voor de Rechten van de Mens
Het Amsterdamse besluit zou zomaar van korte duur kunnen zijn, aangezien de politieke wind in Den Haag een hele andere kant op staat. Dilan Yesilgöz, VVD-partijleider en tevens demissionair minister van Justitie en Veiligheid, wil dat uniformen van boa’s aan dezelfde neutraliteitseisen voldoen als die van de politie. Zij hoopt door verdere uitwerking van de wet ervoor te zorgen dat het Rijk mag bepalen wat boa’s wel en niet mogen dragen.
Dat gaat in tegen het advies van het College voor de Rechten van de Mens, die stelt dat een verbod niet effectief is en stigmatiserend werkt. Yesilgöz lijkt zich van dit advies niets aan te trekken. Nog geen vier weken geleden zei de VVD-leider namelijk dat ze bekijkt hoe ze een hoofddoekbesluit voor Arnhemse boa’s kan terugdraaien, terwijl ze ook een motie van PVV eerder uitvoerde waarin staat dat agenten het verboden wordt om hoofddoeken te dragen.
Utrecht als voorloper
Eind 2021 werd een motie ingediend door Denk die door een groot deel van de Amsterdamse gemeenteraad werd gesteund. Daarin stond dat de gemeente moet onderzoeken of het mogelijk is om uniformen van boa’s ‘inclusiever’ te maken. Een jaar later zei Halsema dat ze dit alleen wil doen in samenwerking met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), omdat ze een uniforme ‘herkenbaarheid’ van boa’s wilde hebben.
De burgemeester wees naar Utrecht, die de juridische hobbels onderzocht. In de tussentijd namen Almere, Tilburg en Arnhem al een vlucht naar voren om religieuze uitingen toe te staan. Utrecht ging twee weken geleden ook overstag, waarbij ze verwijzen naar een advocatenbureau dat oordeelt dat het aan de werkgever is – in dit geval de gemeente – om te bepalen hoe werknemers mogen omgaan met religieuze uitingen.
Halsema schrijft dat hoofddoeken ook bij de brandweerdienst op den duur mogelijk moeten worden. Wanneer het wordt ingevoerd, blijft nog onduidelijk. Halsema zegt de ontwikkelingen in Arnhem, Den Haag, Tilburg en Utrecht ‘met belangstelling’ te volgen en in gesprek te gaan met de VNG. ‘Het college zal de raad hierna meedelen hoe en wanneer we religieuze uitingen voor medewerkers in een uniform mogelijk maken.’
In andere landen al heel normaal
Sheher Khan, de Amsterdamse voorman van Denk, is vooral blij met deze stap. “Momenteel worden mensen die hun religie zichtbaar uitdragen uitgesloten van de arbeidsmarkt. Dit is extra problematisch gezien het feit dat het hier om de uitvoerders van de overheid gaat. Met het toestaan van zichtbare religieuze uitingen aan de uniformen maken we de boa en in het verlengde de gemeente representatiever.”
Khan, die in Amsterdam politieke tegenstand krijgt vanuit de VVD, JA21 en Forum voor Democratie, gelooft ook niet dat het een landelijk verbod snel komt. Khan: “Nu Amsterdam het ook invoert is het hek echt van de dam. En ik verwacht dat er meer gemeenten bijkomen. Gaat de minister dan in tegen gemeenten of gaat ze in gesprek over een oplossing? Laatstgenoemde lijkt me verstandiger gezien de staat van het land.”
Overigens loopt Nederland wat betreft hoofddoeken vergeleken met Angelsaksische landen vrij ver achter: in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Nieuw-Zeeland, Australië, Canada en veel steden in de VS mogen agenten of boa’s al een hidjab, keppel of tulband dragen. Het is niet dat daar ineens het halve korpsen een hoofddoek draagt, maar het gaat vermoedelijk vaak om enkele gevallen.
https://www.ad.nl/amsterd(...)oek-dragen~a338b69a/
You go Femke. Redt Nederland van totale extreem-rechtse debilisering t.o.v. het buitenland.
Laat Greet en Yezilgöz maar een poepie ruiken, die hebben toch schijt aan de wet.
Burgemeester Femke Halsema is overstag: buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) mogen binnenkort een hoofddeksel dragen. In een brief aan de Amsterdamse gemeenteraad schrijft ze dat ze ervan overtuigd is dat alle ambtenaren ongeacht hun religieuze achtergrond dit werk professioneel en onpartijdig kunnen doen. ‘Daarom stelt het college dat het dragen van religieuze uitingen voor alle gemeentelijke werknemers mogelijk zou moeten zijn.’
De brief is ook ondertekend door wethouder Hester van Buren (Personeel en Organisatie). De wethouder en de burgemeester zeggen dat religieuze uitingen voor veel ambtenaren al jaren ‘gemeengoed’ is en dat dit geen conflicten oplevert. Ze wijzen ook op personeelstekorten: het toestaan van een hoofddoek zou het beroep toegankelijker moeten maken.
College voor de Rechten van de Mens
Het Amsterdamse besluit zou zomaar van korte duur kunnen zijn, aangezien de politieke wind in Den Haag een hele andere kant op staat. Dilan Yesilgöz, VVD-partijleider en tevens demissionair minister van Justitie en Veiligheid, wil dat uniformen van boa’s aan dezelfde neutraliteitseisen voldoen als die van de politie. Zij hoopt door verdere uitwerking van de wet ervoor te zorgen dat het Rijk mag bepalen wat boa’s wel en niet mogen dragen.
Dat gaat in tegen het advies van het College voor de Rechten van de Mens, die stelt dat een verbod niet effectief is en stigmatiserend werkt. Yesilgöz lijkt zich van dit advies niets aan te trekken. Nog geen vier weken geleden zei de VVD-leider namelijk dat ze bekijkt hoe ze een hoofddoekbesluit voor Arnhemse boa’s kan terugdraaien, terwijl ze ook een motie van PVV eerder uitvoerde waarin staat dat agenten het verboden wordt om hoofddoeken te dragen.
Utrecht als voorloper
Eind 2021 werd een motie ingediend door Denk die door een groot deel van de Amsterdamse gemeenteraad werd gesteund. Daarin stond dat de gemeente moet onderzoeken of het mogelijk is om uniformen van boa’s ‘inclusiever’ te maken. Een jaar later zei Halsema dat ze dit alleen wil doen in samenwerking met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), omdat ze een uniforme ‘herkenbaarheid’ van boa’s wilde hebben.
De burgemeester wees naar Utrecht, die de juridische hobbels onderzocht. In de tussentijd namen Almere, Tilburg en Arnhem al een vlucht naar voren om religieuze uitingen toe te staan. Utrecht ging twee weken geleden ook overstag, waarbij ze verwijzen naar een advocatenbureau dat oordeelt dat het aan de werkgever is – in dit geval de gemeente – om te bepalen hoe werknemers mogen omgaan met religieuze uitingen.
Halsema schrijft dat hoofddoeken ook bij de brandweerdienst op den duur mogelijk moeten worden. Wanneer het wordt ingevoerd, blijft nog onduidelijk. Halsema zegt de ontwikkelingen in Arnhem, Den Haag, Tilburg en Utrecht ‘met belangstelling’ te volgen en in gesprek te gaan met de VNG. ‘Het college zal de raad hierna meedelen hoe en wanneer we religieuze uitingen voor medewerkers in een uniform mogelijk maken.’
In andere landen al heel normaal
Sheher Khan, de Amsterdamse voorman van Denk, is vooral blij met deze stap. “Momenteel worden mensen die hun religie zichtbaar uitdragen uitgesloten van de arbeidsmarkt. Dit is extra problematisch gezien het feit dat het hier om de uitvoerders van de overheid gaat. Met het toestaan van zichtbare religieuze uitingen aan de uniformen maken we de boa en in het verlengde de gemeente representatiever.”
Khan, die in Amsterdam politieke tegenstand krijgt vanuit de VVD, JA21 en Forum voor Democratie, gelooft ook niet dat het een landelijk verbod snel komt. Khan: “Nu Amsterdam het ook invoert is het hek echt van de dam. En ik verwacht dat er meer gemeenten bijkomen. Gaat de minister dan in tegen gemeenten of gaat ze in gesprek over een oplossing? Laatstgenoemde lijkt me verstandiger gezien de staat van het land.”
Overigens loopt Nederland wat betreft hoofddoeken vergeleken met Angelsaksische landen vrij ver achter: in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Nieuw-Zeeland, Australië, Canada en veel steden in de VS mogen agenten of boa’s al een hidjab, keppel of tulband dragen. Het is niet dat daar ineens het halve korpsen een hoofddoek draagt, maar het gaat vermoedelijk vaak om enkele gevallen.
https://www.ad.nl/amsterd(...)oek-dragen~a338b69a/
You go Femke. Redt Nederland van totale extreem-rechtse debilisering t.o.v. het buitenland.
Laat Greet en Yezilgöz maar een poepie ruiken, die hebben toch schijt aan de wet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ben Amsterdammer, maar dit is niet mijn burgemeester. Ze snapt er echt geen ene fuck van.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prevaleert voor een hoofddoek-boa de sharia boven de Nederlandse wet of niet?
In het eerste geval ben je een slecht moslim, in het tweede geval ongeschikt voor de functie van boa.
In het eerste geval ben je een slecht moslim, in het tweede geval ongeschikt voor de functie van boa.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Heeft op zijn minst de schijn tegen van onafhankelijkheid. Daarnaast zal het in geen tijd om veel meer dan enkele gevallen gaan.quote:
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
En in het merendeel van de niet-Angelsaksische landen dus niet. Beetje selectief shoppen in de situatie in het buitenland he?quote:Overigens loopt Nederland wat betreft hoofddoeken vergeleken met Angelsaksische landen vrij ver achter: in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Nieuw-Zeeland, Australië, Canada en veel steden in de VS mogen agenten of boa’s al een hidjab, keppel of tulband dragen.
Ach. Femke. 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
En maar blijven drammen. Rot op met je islamitische heerszucht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat snapt ze niet wat de rest van de wereld dan ook niet snapt in dit geval :quote:Op dinsdag 13 februari 2024 16:53 schreef thedeedster het volgende:
Ik ben Amsterdammer, maar dit is niet mijn burgemeester. Ze snapt er echt geen ene fuck van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De zin van een 'uniform'.quote:
[..]
Wat snapt ze niet wat de rest van de wereld dan ook niet snapt in dit geval :
Het gaat ook over keppeltje e.d.quote:
En maar blijven drammen. Rot op met je islamitische heerszucht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En dat Joodse keppeltje dan?quote:
En maar blijven drammen. Rot op met je islamitische heerszucht.
Gewoon wieberen met dit gedoe. Als je niet neutraal kunt zijn, moet je deze functies niet bekleden.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Aleen voor de buhne wordt die erbij gehaald. Geen boa is zo gek om met een keppeltje op in Overvecht te gaan bekeuren.quote:
Daar hebben ze bij groenlinks allemaal last van.quote:
Ik ben Amsterdammer, maar dit is niet mijn burgemeester. Ze snapt er echt geen ene fuck van.
Leg eens uit.quote:
[..]
Daar hebben ze bij groenlinks allemaal last van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zij en elke anderen burgermeester die tegen de overheid in gaat .
Die democratie is gekozen om het land te regelen
Zijn niks anders dan landverraders.
Ja je lees het goed ja.
Er is een reden dat de overheid boven aan staat als regelen van het land kwa regel en wetten op te stellen.
Burgermeester die tegen in gaan direct uit functie zetten wegens nationale landsbelang.
Dit is ondermijnen van de politiek sector.
Wettelijke regels
https://www.uwwet.nl/wett(...)meester-gemeente.htm
Ik woon niet in een moslim land .
Moet ik eens proberen in hun land onze regeld door te drukken.
Lig mijn kop er af.
Die democratie is gekozen om het land te regelen
Zijn niks anders dan landverraders.
Ja je lees het goed ja.
Er is een reden dat de overheid boven aan staat als regelen van het land kwa regel en wetten op te stellen.
Burgermeester die tegen in gaan direct uit functie zetten wegens nationale landsbelang.
Dit is ondermijnen van de politiek sector.
Wettelijke regels
https://www.uwwet.nl/wett(...)meester-gemeente.htm
Ik woon niet in een moslim land .
Moet ik eens proberen in hun land onze regeld door te drukken.
Lig mijn kop er af.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het schijnt om de een of andere reden heel erg moeilijk om te begrijpen zijn.quote:
[..]
De zin van een 'uniform'.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Halsema moet zich eens druk maken om al die drugscriminelen, bomaanslagen en schiet- en steekpartijen in haar stad.
Werd tijd. In landen als Engeland en Canada is het al lang gemeengoed. Een land als Nederland kan daarmee niet achterlopen.
Het is een herhaling van wat we in Arnhem en Utrecht hebben gezien. En we weten ook allemaal wel, als dit soort verzoeken alleen uit christelijke of Joodse hoek kwamen om een kruisje of keppeltje te dragen, had men er nooit mee ingestemd. Maar moslims zijn nu eenmaal de absolute troetelminderheid van Links, dus vindt men het ineens wél een goed idee.
Het blijft wat dat betreft een bijzonder fenomeen, de zogenaamd meest seculiere en progressieve mensen, die altijd staan te springen om de meest oerconservatieve en onderdrukkende religie in het Westen te faciliteren.
Het blijft wat dat betreft een bijzonder fenomeen, de zogenaamd meest seculiere en progressieve mensen, die altijd staan te springen om de meest oerconservatieve en onderdrukkende religie in het Westen te faciliteren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Correctie.quote:
Meer boetes voor openbare dronkenschap en minder voor Ahmed met zijn gehuurde RS6 die fout geparkeerd staat?
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Tja, daar kon je op wachten. Dat Halsema dit ook zou goedkeuren, kon iedere blinde van mijlenver aan zien komen.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
|
|
