NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat hij dit serieus voor elkaar heeft gekregen. Het zal wel een voorspelbaar interview worden, waarbij Poetin de nodige veren in zijn reet worden gestoken. Ik ga er in elk geval niet voor zitten.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het past natuurlijk in het beeld wat we eerder hebben gezien, Carlson die naar Europa reist om politici te interviewen die het goed doen in bepaalde conservatieve kringen. Hij heeft Orban al gehad en ook de leider van het Spaanse Vox dacht ik. Poetin is natuurlijk nog even vele gradaties verder, dat is een gewoon totale dictator, maar ja, alles voor de kijkers.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag in deze is natuurlijk of het initiatief vanuit carlson zelf kwam of dat Poetin wat geld betaald heeft om maar dit gesprek te voeren. Een tot het bot verdeeld Verenigde Staten is natuurlijk alleen maar goed voor Poetin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mag best, maar iets 'interessant' vinden zegt niets. Je in plaats daarvan volledig focussen op een soort vage stropop waar je lekker op af kunt reageren is best wel zielig.quote:
[..]
Reactie nummer 4, daar reageer ik op het daadwerkelijke onderwerp. Dat heb je kennelijk gemist.
Daar geef ik aan dat het mij bijzonder interessant lijkt en ik het zeker ga kijken.
Maar dat mag niet zeker?
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 7 februari 2024 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mij opvalt dat juist complotfiguren dit helemaal geweldig lijken te vinden. Zie users Ali_boo en de heer NeeOfTochJa hierboven.
In BNW continu lopen te mekkeren over staatspropaganda en de 'MSM' die aan de leiband lopen van de overheid en de elite. Lang leve kritisch denken!
En vervolgens staan te juichen voor een volledig geregisseerd interview met een dictator die kritische journalisten vervolgd of het land uitjaagd, uitgevoerd door een van zijn grootste fans in het westen.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Haha, dat mensen zelfs nog over 'censuur' vallen en dan pro-Putin zijn... tegenstrijdiger kun je het niet krijgen. En persvrijheid, terwijl in een ander topic men alle media uit Nederland die niets lief over Trump zegt als staatsvijand aanwijst....en ...dan...sympathie hebben voor Putin...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Streisandeffectquote:Op woensdag 7 februari 2024 20:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
Precies, laat maar gewoon doorgaan, maar het valt mij op dat er wat mensen bij zijn die zichzelf tot 'kritisch denker' en 'zelfonderzoeker' hebben gebombardeerd zich geen moment afvragen wat hier het spelletje is dat gespeeld wordt tijdens het interview.quote:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De user trapt er niet in, het punt is dat betreffende user pro-Poetin is, en wat voor gekonkel, getroll of overduidelijke leugens deze user erbij kan halen om Poetin te steunen, dat doet 'ie.quote:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
Betreffende user reageert bijvoorbeeld ook helemaal niet op inhoudelijke kritiek zoals de post iets hierboven van @KoosVogels of van jou.
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?quote:
[..]
Hier nog z een, die trapt er zoals gewoonlijk met beide benen in. Terechte vraag in tweet, en dan een leugen. En maar klagen dat Westerse media niet onafhankelijk zijn.
In Rusland komt alleen propaganda voor ja.quote:
[..]
Jij denkt dat propaganda alleen in Rusland voorkomt?
Oke maar wat maak je je druk dan?quote:
[..]
Zie je post hierboven. Die soort van 'diss' richting een CNN-journalist vind je blijkbaar hilarisch. Want ja, de 'msm' zijn stom enzo.
Maar die tweet klopt wel. Nota bene de perschef van Poetin zegt dat ze tal van verzoeken krijgen van westerse media, maar daar wil hij niet aan meewerken. Want ja, die zijn natuurlijk te kritisch.
Vraag jezelf vooral af waarom Carslon wel groen licht krijgt.
En nee, ik ben niet voor censuur. Laat Carlson vooral dit interview doen.
goh en hoe kan de eu dit doen, welke middelen hebben ze hiervoor? of ben je gewoon dom aan het lullen?quote:
Voor mensen die een VPN hebben is dit uiteraard geen enkel probleem
[ twitter ]
De rest heeft pech
want het wordt alleen uitgezonden op die website en op twitter.com, dus de eu gaat voor morgen twtter blokkeren en hoe gaan ze dit doen?
ehh nee.quote:
[..]
Zowel Putin als Tucker boeien mij heel weinig eerlijk gezegd.
Het zijn vooral de hysterische reacties, niet alleen hier maar ook in de media
Die ervoor zorgen dat ik dit topic met interesse volg
De EU die oproept om dit interview te bannen,geluiden om Tucker te bannen wanneer die weer thuis komt
Dat soort shit
een twitteraar zegt dat de eu dit roept.
plus ookal zal een parlements lid dit hebben geroepen, als Timmermans roept dat we nu minder vlees moeten eten. dan wil de 2e kamer dit?
Gaat Tucker Carlson ook kritische vragen stellen?
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekraïne binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekraïne in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekraïne, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekraïne gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekraïne binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekraïne in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekraïne, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekraïne gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breidenquote:
Gaat Tucker Carlson ook kritische vragen stellen?
Zoals:
- Waarom is Rusland Oekraïne binnengevallen? Rusland heeft de grenzen van Oekraïne in 1991 zelf erkend. Daarbij was Oekraïne, voordat Rusland begon met zijn ellendige veroveraarstochten, een land waar Russen en Russischtaligen van harte welkom waren.
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaaktquote:- Waarom houdt uw leger zich niet aan het oorlogsrecht? We hebben de lijken in Bucha gezien. We weten dat Russische soldaten plunderend, rovend, verkrachtend en moordend door Oekraïne gaan. Voelt u zich daar wel goed bij?
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trumpquote:- Waarom schakelt u oppositie uit? Meer dan 600 Russen zitten gevangen omdat ze zich kritisch uitgelaten hebben over het Kremlin. Met als bekendsten Kara-Moerza en Navalny.
Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Цой жив
Richting het kruidvat?quote:
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
Drie keer fake news is scheepsrecht.quote:
[..]
Navo heeft zich ook niet aan de afspraak gehouden om niet verder oostwaards uit te breiden
[..]
Amerika heeft in het midden oosten duizenden burgerslachtoffers veroorzaakt
[..]
In Amerika wordt de oppositie ook onderdrukt, kijk maar naar de rechtzaken tegen Trump
Er zullen een aantal 'kritische' vragen gesteld worden, die van te voren al besproken zijn en een goed huilantwoord voor bedacht zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
