NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekraïne en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongeïnformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Verspreidt complottheorieën
Geruchten bevestigd: Vladimir Poetin laat zich interviewen door omstreden presentator Carlson
Aangepast 6 februari 2024 21:08
Vladimir Poetin en de Amerikaanse presentator Tucker CarlsonBeeld © Editorial / AFP
De conservatieve Amerikaanse presentator Tucker Carlson gaat de Russische president Vladimir Poetin interviewen. Daarmee worden geruchten die de afgelopen dagen steeds hardnekkiger werden, bevestigd. Carlson gaat het interview delen via zijn eigen kanaal Tucker on X op het socialmediaplatform X.
De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekraïne en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongeïnformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Carlson deelde steeds vaker complottheorieën in zijn goed bekeken tv-programma's, wat de Fox-directie op een gegeven moment te veel werd. Een van de complottheorieën die hij veelvuldig verspreidde, is die over omvolking: de samenzweringstheorie die ten onrechte beweert dat niet-witte mensen naar de VS worden gebracht om witte kiezers te vervangen.
Eerder al noemde Amerika-correspondent Erik Mouthaan een dergelijk interview Tuckers grote droom. "Op X heeft hij dan ook gezegd dat hij dit interview al heel lang wil."
Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers, maar nu is hij afgezakt naar de randen van de complottheorieën." Het zou dus kunnen dat hij zich met dit interview weer in de kijker wil spelen.z
Dit is wel een eigen topic waard. Carlson is een premier league leugenaar, maar heeft wel een relatief grote groep fans die alles wat hij zegt voor waarheid aannemen. Zeker met het hoog op de verkiezingen in de VS volgend jaar is dit erg interessant en tevens zorgwekkend om te volgen. Putin krijgt om zijn vergif rechtstreeks in de hoofden van ik vermoed voornamelijk maga figuren te injecteren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja dit gaat journalistiek op het scherpst van de snede worden 
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Lijkt me helemaal niks mis mee en lijkt me een bijzonder interessant interview worden wat ik zeker ga kijken.
In de media wordt er weer moord en brand geschreeuwd maar dat is eenvoudig te verklaren. Tucker Carlson is de journalist met het grootste bereik ter wereld, meer dan fox, cnn, cnbc etc bij elkaar. Het loopt ze het dun door de broek dat omdat ze het narratief niet kunnen controleren dus daarom moet er twijfel en verdachtmakingen gezaaid worden.
Het probleem wat OP beschrijft, dat Poetin de kans krijgt " rechtstreeks zijn gif in de hoofden van vermoedelijk maga figuren te injecteren" is een non probleem en geeft blijk dat hij de kiezer erg laag inschat. Ik denk dat de meeste mensen dat onderscheid prima zelf kunnen maken.
Heeft er hier iemand het idee dat de amateurs van de disfunctionele NOS dit nieuws beter en objectiever kunnen duiden dan dat zij dit interview zelf kunnen interpreteren? Ik mag toch hopen van niet.
In de media wordt er weer moord en brand geschreeuwd maar dat is eenvoudig te verklaren. Tucker Carlson is de journalist met het grootste bereik ter wereld, meer dan fox, cnn, cnbc etc bij elkaar. Het loopt ze het dun door de broek dat omdat ze het narratief niet kunnen controleren dus daarom moet er twijfel en verdachtmakingen gezaaid worden.
Het probleem wat OP beschrijft, dat Poetin de kans krijgt " rechtstreeks zijn gif in de hoofden van vermoedelijk maga figuren te injecteren" is een non probleem en geeft blijk dat hij de kiezer erg laag inschat. Ik denk dat de meeste mensen dat onderscheid prima zelf kunnen maken.
Heeft er hier iemand het idee dat de amateurs van de disfunctionele NOS dit nieuws beter en objectiever kunnen duiden dan dat zij dit interview zelf kunnen interpreteren? Ik mag toch hopen van niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tucker Carlson heeft onder eed moeten toegeven dat hij geen journalistiek bedrijft, maar entertainmentquote:Op woensdag 7 februari 2024 11:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Tucker Carlson is de journalist
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Nee, dat zien we hier nooitquote:
Ja dit gaat journalistiek op het scherpst van de snede worden
Als Rob Jetten of Sigrid Kaag geïnterviewd wordt dan gebeurt dat bij de NPO op het scherpst van de snede.
Of wanneer de NPO Hilary Clinton interviewt en nota bene begint met een minutenlange lofuiting.
Maar het is natuurlijk pas een probleem wanneer de verkeerde mensen niet kritisch genoeg zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Heb je nog andere argumenten behalve whataboutisms?quote:
[..]
Nee, dat zien we hier nooit
Als Rob Jetten of Sigrid Kaag geïnterviewd wordt dan gebeurt dat bij de NPO op het scherpst van de snede.
Of wanneer de NPO Hilary Clinton interviewt en nota bene begint met een minutenlange lofuiting.
Maar het is natuurlijk pas een probleem wanneer de verkeerde mensen niet kritisch genoeg zijn.
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Nou, dan is er dus helemaal geen probleem.quote:
[..]
Tucker Carlson heeft onder eed moeten toegeven dat hij geen journalistiek bedrijft, maar entertainment
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Durf je dat met zekerheid te zeggen over de gemiddelde GOP-stemmer? Want die slikken ook alles wat Trump zegt.quote:
Ik denk dat de meeste mensen dat onderscheid prima zelf kunnen maken.
Where law ends, tyrrany begins.
Neuh, het hoofdargument is de grenzeloze hypocrisie en selectieve verontwaardiging van onder andere jij, dat is hiermee voldoende aangetoond.quote:
[..]
Heb je nog andere argumenten behalve whataboutisms?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tucker is geen journalist. De man is er bij FOX uit getrapt omdat hij -herhaaldelijk- bewezen onzin de wereld in hielp.quote:
Lijkt me helemaal niks mis mee en lijkt me een bijzonder interessant interview worden wat ik zeker ga kijken.
In de media wordt er weer moord en brand geschreeuwd maar dat is eenvoudig te verklaren. Tucker Carlson is de journalist met het grootste bereik ter wereld, meer dan fox, cnn, cnbc etc bij elkaar. Het loopt ze het dun door de broek dat omdat ze het narratief niet kunnen controleren dus daarom moet er twijfel en verdachtmakingen gezaaid worden.
Het probleem wat OP beschrijft, dat Poetin de kans krijgt " rechtstreeks zijn gif in de hoofden van vermoedelijk maga figuren te injecteren" is een non probleem en geeft blijk dat hij de kiezer erg laag inschat. Ik denk dat de meeste mensen dat onderscheid prima zelf kunnen maken.
Heeft er hier iemand het idee dat de amateurs van de disfunctionele NOS dit nieuws beter en objectiever kunnen duiden dan dat zij dit interview zelf kunnen interpreteren? Ik mag toch hopen van niet.
Dat hij een entourage heeft dat graag de hoort wat ze willen ipv moeten horen doet daar weinig aan af. Ik heb mensen die Carlson serieus nemen inderdaad heel laag zitten, want alles is te verifiëren (of in zijn geval, dus niet)
Dat je vervolgens over de NOS begint vind ik veelzeggend.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten. 
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Nou, dat zal me een kritisch interview worden zeg 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat zegt dat volgens jou dan?quote:
[..]
Tucker is geen journalist. De man is er bij FOX uit getrapt omdat hij -herhaaldelijk- bewezen onzin de wereld in hielp.
Dat hij een entourage heeft dat graag de hoort wat ze willen ipv moeten horen doet daar weinig aan af. Ik heb mensen die Carlson serieus nemen inderdaad heel laag zitten, want alles is te verifiëren (of in zijn geval, dus niet)
Dat je vervolgens over de NOS begint vind ik veelzeggend.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Gestopt met lezen na "als admin"quote:
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Zwakke afleidingsmanoeuvre.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat je het verschil niet ziet tussen Carlson en de NOS. En ik heb helemaal geen hoge pet van de NOS op.quote:
[..]
Wat zegt dat volgens jou dan?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ter lering en vermaak:
You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers
Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News
En waarom iedereen met meer dan twee hersencellen vrij skeptisch is m.b.t. de journalistieke waarde van dit interview:
How Tucker Carlson took fringe conspiracy theories to a mass audience
You Literally Can't Believe The Facts Tucker Carlson Tells You. So Say Fox's Lawyers
Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News
En waarom iedereen met meer dan twee hersencellen vrij skeptisch is m.b.t. de journalistieke waarde van dit interview:
How Tucker Carlson took fringe conspiracy theories to a mass audience
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Exact dit. Selectieve verontwaardiging altijd.quote:
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
"Ja maar Sigrid Kaag" is blijkbaar een goed argument. En andere argumenten dan whataboutisms heeft ie nietquote:
[..]
Gestopt met lezen na "als admin"
Zwakke afleidingsmanoeuvre.
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Ik zie daar wel verschil maar als het gaat over objectief nieuws bedrijven of scherp interviewen van politieke medestanders zijn ze bewezen aan elkaar gelijkwaardig.quote:
[..]
Dat je het verschil niet ziet tussen Carlson en de NOS. En ik heb helemaal geen hoge pet van de NOS op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb topics voor heel wat minder gesloten zien worden, tevens kritiek op gekregen waaronder van jou als ik meteen zo'n stemming zou maken.quote:
[..]
Gestopt met lezen na "als admin"
Zwakke afleidingsmanoeuvre.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dat je het verschil niet ziet tussen Carlson en de NOS. En ik heb helemaal geen hoge pet van de NOS op.quote:
[..]
Wat zegt dat volgens jou dan?
Ik ben selectief verontwaardigd omdat ik het geen goed idee vind dat een bewezen leugenaar een andere bewezen leugenaar en dictator gaat interviewen?quote:
[..]
Exact dit. Selectieve verontwaardiging altijd.
En dan over de NOS beginnen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hoe is dat bewezen? Heb je bronnen voor dat bewijs?quote:
zijn ze bewezen aan elkaar gelijkwaardig.
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Tucker Carlson heeft herhaardelijk bewezen leugens en fabricaties verspreid en is desondanks mogelijk de journalist met het grootste bereik ter wereld. En dit is een argument voor het inschattingsvermogen van de kiezer ja?quote:
Lijkt me helemaal niks mis mee en lijkt me een bijzonder interessant interview worden wat ik zeker ga kijken.
In de media wordt er weer moord en brand geschreeuwd maar dat is eenvoudig te verklaren. Tucker Carlson is de journalist met het grootste bereik ter wereld, meer dan fox, cnn, cnbc etc bij elkaar. Het loopt ze het dun door de broek dat omdat ze het narratief niet kunnen controleren dus daarom moet er twijfel en verdachtmakingen gezaaid worden.
Het probleem wat OP beschrijft, dat Poetin de kans krijgt " rechtstreeks zijn gif in de hoofden van vermoedelijk maga figuren te injecteren" is een non probleem en geeft blijk dat hij de kiezer erg laag inschat. Ik denk dat de meeste mensen dat onderscheid prima zelf kunnen maken.
Heeft er hier iemand het idee dat de amateurs van de disfunctionele NOS dit nieuws beter en objectiever kunnen duiden dan dat zij dit interview zelf kunnen interpreteren? Ik mag toch hopen van niet.
Opzetje van Trump natuurlijk.
Even Tucker vooruit sturen en als hij straks zelf president is kan hij wat makkelijker in gesprek.
Even Tucker vooruit sturen en als hij straks zelf president is kan hij wat makkelijker in gesprek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Misschien je eigen zooi eens teruglezen ipv dit soort zwakteboden in een topic te plaatsen dat daar niet over gaat.quote:
[..]
Ik heb topics voor heel wat minder gesloten zien worden, tevens kritiek op gekregen waaronder van jou als ik meteen zo'n stemming zou maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een leugenaar is een leugenaar of die leugenaar nu voor FOX werkt of de NOS, het verschil zit hem blijkbaar in de persoonlijke politieke voorkeuren en de monopolie die mensen menen toe te eigenen om een partij of persoon als leugenaar weg te zetten. De NOS krijgt inmiddels meer community notes voor nepnieuws of halve informatie op X dan dat FOX en Carlson samen krijgen. Als het jou werkelijk zou gaan om "bewezen leugenaars" dan viel je wel over alle "bewezen leugenaars" en niet de leugenaars die in jouw persoonlijke straatje passen om je argumenten kracht bij te zetten.quote:
[..]
Dat je het verschil niet ziet tussen Carlson en de NOS. En ik heb helemaal geen hoge pet van de NOS op.
[..]
Ik ben selectief verontwaardigd omdat ik het geen goed idee vind dat een bewezen leugenaar een andere bewezen leugenaar en dictator gaat interviewen?
En dan over de NOS beginnen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Mooi wel dat hij op alles ingaat met als antwoord "Ja maar de NOS", en de ene post met duidelijke links waarom Tucker Carlson niet eens de naam 'journalist' mag krijgen, die negeert ie. Want dat zal 'm niet goed uitkomen
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Ik wens ons Europeanen enorm veel sterkte de komende jaren wanneer Trump in november de verkiezingen wint.
De wereld gaat kapot aan leugens en complottheorieën, de waarheid wordt steeds moeilijker om te verkondigen.
Dat dit zelfs doorgedrongen is tot de gevestigde tv stations is zorgelijk.
Dat dit zelfs doorgedrongen is tot de gevestigde tv stations is zorgelijk.
De man IS een bewezen leugenaar. Waar heb je het allemaal over man.quote:
[..]
Een leugenaar is een leugenaar of die leugenaar nu voor FOX werkt of de NOS, het verschil zit hem blijkbaar in de persoonlijke politieke voorkeuren en de monopolie die mensen menen toe te eigenen om een partij of persoon als leugenaar weg te zetten. De NOS krijgt inmiddels meer community notes voor nepnieuws of halve informatie op X dan dat FOX en Carlson samen krijgen. Als het jou werkelijk zou gaan om "bewezen leugenaars" dan viel je wel over alle "bewezen leugenaars" en niet de leugenaars die in jouw persoonlijke straatje passen om je argumenten kracht bij te zetten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Mwah hij moet het op Twitter doen want hij komt nergens meer aan de bak.quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:51 schreef aloa het volgende:
De wereld gaat kapot aan leugens en complottheorieën, de waarheid wordt steeds moeilijker om te verkondigen.
Dat dit zelfs doorgedrongen is tot de gevestigde tv stations is zorgelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En, drinkt hij thee ja of neequote:Op woensdag 7 februari 2024 11:50 schreef Frutsel het volgende:
De vraag is natuurlijk: Is het Tucker vs Poetin of Tucker vs Poetin Doppelgänger
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit gaat zo enorm schadelijk worden. Koren op de molen van alle complotgekkies en propaganda ten top…
Dit dus. Het demoniseren is ook gelijk begonnen:quote:Op woensdag 7 februari 2024 11:36 schreef Nober het volgende:
Je praat liever over en niet met?
Video:
[ twitter ]
quote:Verspreidt complottheorieën
Gelukkig maar.quote:
[..]
Mwah hij moet het op Twitter doen want hij komt nergens meer aan de bak.
Helaas heb je op Twitter ook een enorm bereik.
De FOK! NWS FAQ:quote:
[..]
Misschien je eigen zooi eens teruglezen ipv dit soort zwakteboden in een topic te plaatsen dat daar niet over gaat.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ;
Maar ook deze regels worden al jaren zeer selectief toegepast hier.quote:Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Zijn wat users hier boos dat al bij voorbaat de propaganda die Poetin gaat verspreiden getackeld gaat worden.
De rest van je onzin maar even weggelaten want je zal waarschijnlijk totaal niet weten wat de situatie is in Rusland. Maar dit gaat er dus niet gebeuren want anders geeft Poetin geen interview. Daarnaast en dat zal je ongetwijfeld wel niet weten zit er 2 Amerikaanse journalisten vast in Rusland omdat ze kritisch waren over Poetin.quote:
ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
https://nos.nl/artikel/24(...)-repressie-neemt-toe
https://nos.nl/artikel/24(...)over-zijn-veiligheid
Dus tot zo ver lekker kritisch zijn in Rusland.
Feiten opnoemen = demoniseren?quote:
[..]
Dit dus. Het demoniseren is ook gelijk begonnen:
[..]
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Een interview met Putin kan in mijn optiek best interessant zijn. Een interview afgenomen door een bewezen leugenaar, die om zijn hachje te redden zijn content tot entertainment in tegenstelling tot journalisme heeft verklaard en zelfs weggestuurd is bij 1 van de ergste rioolzenders ter wereld? Daar zou ik niet al te hoge verwachtingen bij hebben. Maar het is in ieder geval niet de "MSM", "het gebruikelijke narratief" of "waar we dagelijks mee gevoed worden", dus dan is het opeens héél waardevol.quote:
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Wel een megafoon meenemen met die tafels daar.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Zeker.quote:
[..]
Hoe is dat bewezen? Heb je bronnen voor dat bewijs?
Hier een voorbeeld van een NPO journalist die een overzees politicus interviewt en het interview begint met een minutenlange persoonsverheerlijking van de persoon die ze moet gaan interviewen.
En nu ga jij mij vertellen dat dit een heel objectief interview is en dat het interview van Tucker Carlson dat niet is omdat het Tucker Carlson is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het enige wat ik van jou zie in dit topic is verongelijkt gedrag dat je slecht behandeld wordt. Aangezien je na mijn verzoek alsnog en publique modder wil gooien : lees je notes eens terug, er is een reden dat die bagger van jou steeds verwijderd wordt en dat van een ander niet.quote:
[..]
De FOK! NWS FAQ:
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ;
[..]
Maar ook deze regels worden al jaren zeer selectief toegepast hier.
En daarmee is de kous wel af.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heerlijk roeptoeteren, prachtig.quote:
[..]
Zeker.
Hier een voorbeeld van een NPO journalist die een overzees politicus interviewt en het interview begint met een minutenlange persoonsverheerlijking van de persoon die ze moet gaan interviewen.
En nu ga jij mij vertellen dat dit een heel objectief interview is en dat het interview van Tucker Carlson dat niet is omdat het Tucker Carlson is?
Er is een verschil tussen subjectieve journalistiek en bewezen leugenaar
(Mag niet eens journalist worden genoemd, is een 'entertainer')
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Ik hoop dat alle Pro Trump, Pro Tucker mensen hier op FOK straks niet gaan zeuren als het leger ons oproept om tegen de russen te vechten als ze straks een keer Polen binnen vallen.
En ja, weigeren is desereter.
En ja, weigeren is desereter.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ik hoop ook dat ik tien miljoen euro door mijn raam gegooid krijg, maar ja. Kritische vragen van Tucker Carlson, je weet wel, Tucker Carlson, richting Putin....nee, nog niet een heel klein beetje misschien, helaas.quote:
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Tucker Carlson is een corrupte immorele rat die Adolf Hitler 2.0 de gelegenheid geeft om zijn propaganda te verkondigen.
Ik hoop zelfs met je mee.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ik tien miljoen euro door mijn raam gegooid krijg, maar ja. Kritische vragen van Tucker Carlson, je weet wel, Tucker Carlson, richting Putin....nee, nog niet een heel klein beetje misschien, helaas.
Ik schat die kans ook 0, als er kritische vragen gesteld mochten worden dan was Carlson natuurlijk niet uitgenodigd. Maar ja, ik kijk ook wel eens de NPO waar sommige politici langskomen, daar mogen ook geen kritische vragen gesteld worden. Maar vraag mij wel af wat voor een vragen worden gesteld, en wat het antwoord zal zijn. Je kan er niet aan ontkomen om het conflict in de Oekraïne te behandelen en het beeld van het westen jegens Rusland en Poetin, ben oprecht benieuwd wat voor een antwoord daarop komt, hoewel natuurlijk grote kans dat dit ingestudeerd is.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Waarom zouden we een oorlogszuchtige gek een platform moeten geven? En dan al helemaal door een fanboy die geen kritische vragen stelt maar alleen zijn ballen zal likken?
Incelfrikandel
Je vroeg om onderbouwing en die heb je gekregen. En dan heb je geen weerwoord en kom je met dit zwaktebodquote:
[..]
Heerlijk roeptoeteren, prachtig.
Er is een verschil tussen subjectieve journalistiek en bewezen leugenaar
Iedereen mag zich journalist noemen, dat is geen beschermd beroep. Overigens is Tucker geen bewezen leugenaar, indien jij dat anders ziet zou ik graag vernemen wanneer en voor wat hij precies is veroordeeld. En waarom zou een entertainer geen goed interview af kunnen nemen.
Wie werd er ook alweer geprezen over hoe hij interviewde in Zomergasten op de NPO? O ja, dat was de entertainer Theo Maassen. Blijkbaar staat het zijn van een entertainer goed doorvragen niet in de weg.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ach, wat leuk voor de wappies.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja dat zal ook echt komen doordat Tucker Carlson Putin interviewtquote:
Ik hoop dat alle Pro Trump, Pro Tucker mensen hier op FOK straks niet gaan zeuren als het leger ons oproept om tegen de russen te vechten als ze straks een keer Polen binnen vallen.
En ja, weigeren is desereter.
Sommige mensen denken echt niet meer na.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom is jouw draaiboek nee nee niet waar ja maar de nos?quote:
[..]
Je vroeg om onderbouwing en die heb je gekregen. En dan heb je geen weerwoord en kom je met dit zwaktebod
Iedereen mag zich journalist noemen, dat is geen beschermd beroep. Overigens is Tucker geen bewezen leugenaar, indien jij dat anders ziet zou ik graag vernemen wanneer en voor wat hij precies is veroordeeld. En waarom zou een entertainer geen goed interview af kunnen nemen.
Wie werd er ook alweer geprezen over hoe hij interviewde in Zomergasten op de NPO? O ja, dat was de entertainer Theo Maassen. Blijkbaar staat het zijn van een entertainer goed doorvragen niet in de weg.
Ben je vergeten waarom hij de laan is uitgestuurd bij fox?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan kijk je niet. Waarom je druk maken om iets waar je geen interesse aan hecht?quote:
Waarom zouden we een oorlogszuchtige gek een platform moeten geven? En dan al helemaal door een fanboy die geen kritische vragen stelt maar alleen zijn ballen zal likken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Vind het ergens wel grappig hoeveel emoties een interview los kan makenquote:
[..]
Ja dat zal ook echt komen doordat Tucker Carlson Putin interviewt
Sommige mensen denken echt niet meer na.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat kan ik ook zeggen over je commentsquote:
[..]
Dan kijk je niet. Waarom je druk maken om iets waar je geen interesse aan hecht?
Incelfrikandel
Kritische vragen richting Putin, er zijn er voor minder vermoord.quote:
Waar wil je heen met dit topic? Want het onderwerp is blijkbaar leugenaars, goedgelovige mensen en maga figuren, een FOK! admin zou beter moeten weten.
Snap het probleem niet zo, we worden al jaren gevoed met verhalen over Rusland en Poetin, door media die blijkbaar wel betrouwbaar worden geclassificeerd, dag in dag uit schrijven over Poetin maar dus nog nooit een gesprek met Poetin hebben gehad, en nu gaat er eens iemand in gesprek met Poetin en dan vliegen de leugenaar argumenten en vergif argumenten je om de oren.
Ik vertrouw Poetin niet, ik vertrouw Carlson niet en ik vertrouw onze eigen media en politiek niet, want hier zijn we echt niet roomser dan de paus, hoewel die partijen dat vergif wel graag in de hoofdjes injecteren van goedgelovige mensen. Zelf ben ik wel benieuwd naar dit interview, en ja ik neem het met een flinke korrel zout, maar gewoon eens een gesprek met die man en ik hoop op wat kritische vragen richting Poetin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gelukkig hebben we de kritische denkers die de uitspraken van Poetin zeer goed op de waarheid kunnen inschatten en daardoor overtuigd zijn dat de Oekraïne een afvallige fascistische provincie is waardoor het geen oorlog is die Poetin voert.quote:
[..]
Ja dat zal ook echt komen doordat Tucker Carlson Putin interviewt
Sommige mensen denken echt niet meer na.
Ik zal op jouw manier antwoorden:quote:
[..]
Je vroeg om onderbouwing en die heb je gekregen. En dan heb je geen weerwoord en kom je met dit zwaktebod
Iedereen mag zich journalist noemen, dat is geen beschermd beroep. Overigens is Tucker geen bewezen leugenaar, indien jij dat anders ziet zou ik graag vernemen wanneer en voor wat hij precies is veroordeeld. En waarom zou een entertainer geen goed interview af kunnen nemen.
Wie werd er ook alweer geprezen over hoe hij interviewde in Zomergasten op de NPO? O ja, dat was de entertainer Theo Maassen. Blijkbaar staat het zijn van een entertainer goed doorvragen niet in de weg.
Ja maar de NOS
met je houding en je gedrag laat je zien dat je elkaar mag
Thee die gemaakt wordt met een rubberen laarsquote:
De echte vraag is of er thee wordt geserveerd tijdens dat interview.
( denk aan de Obama interview van een paar jaar terug)55 sec ongeveer
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Thee met of zonder polonium.quote:
De echte vraag is of er thee wordt geserveerd tijdens dat interview.
Toevallig dat van alle journalisten uitgerekend een topjournalist als Carlson wordt uitgenodigd door ome Poetin
Dat kan maar dat zou een hele domme opmerking zijn want ik hecht namelijk wel waarde aan dat interview. Het lijkt mij heel interessant om uit Poetin zijn eigen mond te horen hoe hij tegen de situatie aankijkt.quote:
[..]
Dat kan ik ook zeggen over je comments
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hij heeft urenlange betogen gehouden over hoe hij tegen de situatie aankijktquote:
[..]
Dat kan maar dat zou een hele domme opmerking zijn want ik hecht namelijk wel waarde aan dat interview. Het lijkt mij heel interessant om uit Poetin zijn eigen mond te horen hoe hij tegen de situatie aankijkt.
Ik geef gewoon onderbouwing en argumenten, jij grossiert bij gebrek daaraan in oneliners, pseudo gevatte opmerkingen en reductio ad absurdum.quote:
[..]
Ik zal op jouw manier antwoorden:
Ja maar de NOS
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Al die Pulitzer prijzen die tucker net misgelopen is..quote:
Toevallig dat van alle journalisten uitgerekend een topjournalist als Carlson wordt uitgenodigd door ome Poetin
Wellicht. Ik ga er dan ook vanuit dat Carlson zich aan de hand daarvan voorbereid en de juiste vragen zal stellen.quote:
[..]
Hij heeft urenlange betogen gehouden over hoe hij tegen de situatie aankijkt
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar als hij deze monologen tegen Tucker vertelt dan neemt voor de kritische denkers door de herhaling van de leugens de waarheid nog meer toe.quote:
[..]
Hij heeft urenlange betogen gehouden over hoe hij tegen de situatie aankijkt
Hij zal zeker de juiste vragen stellen. Juist voor Poetin welteverstaan.quote:
[..]
Wellicht. Ik ga er dan ook vanuit dat Carlson zich aan de hand daarvan voorbereid en de juiste vragen zal stellen.
Carlson zal logischerwijs vast pro-Trump zijn, anders lijkt dit onmogelijk zonder enig gevolg voor deze mijnheer te kunnen blijven. Poetin-'pijpers'.
Poetin-'pijpers'.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Knap dat jij dat nu al weet, we zullen het zien.quote:
[..]
Hij zal zeker de juiste vragen stellen. Juist voor Poetin welteverstaan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Net zoals hij ook veel kritische vragen aan Trump stelde over de beweringen dat er met stemcomputers gefraudeerd zou zijn..quote:
[..]
Wellicht. Ik ga er dan ook vanuit dat Carlson zich aan de hand daarvan voorbereid en de juiste vragen zal stellen.
Het vertrouwen in een bewezen propaganda man blijft wel heel hoog bij sommige mensen.
Mooi he, dat terwijl de Russen propaganda tot een kunst hebben verheven. Maar dan ineens mag je er niets van zeggen omdat de NOS ook wel eens een fout maakt. De 'nieuwsbronnen' die ze zelf volgen zijn uiteraard foutloos. Verschil is wel dat de meeste media rectificeert bij gemaakte fouten. Als je al oppositie voert tegen Putin is de kans groot dat je uit een raam valt. In totaal niets te vergelijken met de NOS, maar NOS = Fake news is een veel gebruikte term in namen op Twitter, gevolgd door een Russisch vlaggetje. Ja, dan snapt zo iemand het niet helemaal.quote:
[..]
Ik zal op jouw manier antwoorden:
Ja maar de NOS
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij lijkt niet te weten dat Carlson continu leugens verspreidt.quote:
[..]
Ik geef gewoon onderbouwing en argumenten, jij grossiert bij gebrek daaraan in oneliners, pseudo gevatte opmerkingen en reductio ad absurdum.
Цой жив
quote:
[..]
Dat kan maar dat zou een hele domme opmerking zijn want ik hecht namelijk wel waarde aan dat interview. Het lijkt mij heel interessant om uit Poetin zijn eigen mond te horen hoe hij tegen de situatie aankijkt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trust in media is so low that half of Americans now believe that news organizations deliberately mislead them
https://fortune.com/2023/(...)mocrats-poll-gallup/
Het vertrouwen in de reguliere media is zo laag, dat men het nieuws ergens anders vandaan haalt. Of Tucker een goede alternatief is daar kan je over discussiëren, maar deze trend is nauwelijks verrassend te noemen
https://fortune.com/2023/(...)mocrats-poll-gallup/
Het vertrouwen in de reguliere media is zo laag, dat men het nieuws ergens anders vandaan haalt. Of Tucker een goede alternatief is daar kan je over discussiëren, maar deze trend is nauwelijks verrassend te noemen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat zij eenmaal nieuws zoeken dat bij hun mening past.quote:
[..]
Net zoals hij ook veel kritische vragen aan Trump stelde over de beweringen dat er met stemcomputers gefraudeerd zou zijn..
Het vertrouwen in een bewezen propaganda man blijft wel heel hoog bij sommige mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ben jij een troll of gewoon heel naïef?quote:
[..]
Dat kan maar dat zou een hele domme opmerking zijn want ik hecht namelijk wel waarde aan dat interview. Het lijkt mij heel interessant om uit Poetin zijn eigen mond te horen hoe hij tegen de situatie aankijkt.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hij wordt betaald door de Kremlin, kan niet anders 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik stel dat Carlson niet beter of slechter is dan onze publieke omroep en dat de selectieve verontwaardiging van de usual suspects hilarisch is.quote:
[..]
Jij lijkt niet te weten dat Carlson continu leugens verspreidt.
Objectiviteit en journalistieke waarden zijn ook niet meer dan het schaamlapje om de kritiek aan op te hangen. het werkelijke probleem is dat Putin wordt geinterviewd, dat mag niet en dan ook nog door Tucker Carlson, en dat mag helemaal niet.
Dat alles waar men Carlson van beschuldigd bij onze NPO ook voorkomt is geen probleem. Een Eva Jinek die bijna van haar stoel glijdt en een verschoninkje nodig heeft als ze Clinton mag interviewen is geen probleem maar alleen al de suggestie dat Tucker Carlson Putin gaat interviewen en de schuimvlokken vliegen je om de oren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Deze trend is een gevolg van het door Trump gepushte narratief over de niet te vertrouwen reguliere media. Propaganda werkt ook in de westerse wereld nog heel goed zoals we in dit topic kunnen zien dat er een subgroep is die gelooft dat Tucker een kritisch interview met Poetin zal gaan houden.quote:Op woensdag 7 februari 2024 12:37 schreef Ali_boo het volgende:
Trust in media is so low that half of Americans now believe that news organizations deliberately mislead them
https://fortune.com/2023/(...)mocrats-poll-gallup/
Het vertrouwen in de reguliere media is zo laag, dat men het nieuws ergens anders vandaan haalt. Of Tucker een goede alternatief is daar kan je over discussiëren, maar deze trend is nauwelijks verrassend te noemen
Jij bent af.quote:
Ik stel dat Carlson niet beter of slechter is dan onze publieke omroep
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan me ergens wel een beetje voorstellen dat een deel van de Amerikanen weinig vertrouwen in de pers heeft. Wat ik dan alleen niet snap is dat vervolgens figuren als Jones en Carlson wel geloofd worden.quote:
Trust in media is so low that half of Americans now believe that news organizations deliberately mislead them
https://fortune.com/2023/(...)mocrats-poll-gallup/
Het vertrouwen in de reguliere media is zo laag, dat men het nieuws ergens anders vandaan haalt. Of Tucker een goede alternatief is daar kan je over discussiëren, maar deze trend is nauwelijks verrassend te noemen
Is dat omdat ze de waarheid vertellen of omdat ze vertellen wat mensen willen horen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee geen van beiden. Ik ben bovengemiddeld intelligent en zie het allemaal veel beter en scherper dan makkelijk te indoctrineren klootjesvolk als jij.quote:
[..]
Ben jij een troll of gewoon heel naïef?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat bepaal jij niet.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja maar de NOSquote:
[..]
Nee geen van beiden. Ik ben bovengemiddeld intelligent en zie het allemaal veel beter en scherper dan makkelijk te indoctrineren klootjesvolk als jij.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Sterke oneliners heb je, zeg!quote:
[..]
Nee geen van beiden. Ik ben bovengemiddeld intelligent en zie het allemaal veel beter en scherper dan makkelijk te indoctrineren klootjesvolk als jij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je zo'n slecht beoordelingsvermogen hebt, is een normale discussie met jou bij voorbaat al kansloos.quote:
[..]
Ik stel dat Carlson niet beter of slechter is dan onze publieke omroep
Цой жив
Selectieve verontwaardiging.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je hebt toch wel je aluminium hoedje op terwijl je dit getypt hebt anders zouden die teksten wel eens doorgestraald kunnen zijn.quote:
[..]
Nee geen van beiden. Ik ben bovengemiddeld intelligent en zie het allemaal veel beter en scherper dan makkelijk te indoctrineren klootjesvolk als jij.
Ik ben ook niet geïnteresseerd in een discussie met mensen die die beginnen met de vraag of iemand naief is of een troll. Dan ben je niet geïnteresseerd in de argumenten.quote:
[..]
Als je zo'n slecht beoordelingsvermogen hebt, is een normale discussie met jou bij voorbaat al kansloos.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Aan de manier hoe Tucker Carlson bericht over Poetin kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hij al een hele tijd op de loonlijst staat van het Kremlin, nooit maar dan ook echt nooit was hij op een kritische noot te betrappen als het over Poetin gaat. Hij zou zo een vaste gast kunnen zijn bij RT om samen met de Skabejeva's van deze wereld een dagelijkse circlejerk te doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij doet het gewoon, Clinton met Putin vergelijken.quote:
[..]
Ik stel dat Carlson niet beter of slechter is dan onze publieke omroep en dat de selectieve verontwaardiging van de usual suspects hilarisch is.
Objectiviteit en journalistieke waarden zijn ook niet meer dan het schaamlapje om de kritiek aan op te hangen. het werkelijke probleem is dat Putin wordt geinterviewd, dat mag niet en dan ook nog door Tucker Carlson, en dat mag helemaal niet.
Dat alles waar men Carlson van beschuldigd bij onze NPO ook voorkomt is geen probleem. Een Eva Jinek die bijna van haar stoel glijdt en een verschoninkje nodig heeft als ze Clinton mag interviewen is geen probleem maar alleen al de suggestie dat Tucker Carlson Putin gaat interviewen en de schuimvlokken vliegen je om de oren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
