NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nouja het PVV program blinkt totaal niet uit in financiële degelijkheid, dat van de BBB ook niet trouwens.quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
Met hem weet je het maar nooit. Denk dat het gewoon een excuus is om niks met de PVV te hoeven doen. Als er andere partijen aankloppen zullen die slechte financiën opeens geen probleem meer zijn.
Beide zijn de grootst mogelijke onzin op dat gebied: overal extra geld heen maar tegelijkertijd een flinke lastenverlichting, dat kan alleen in het sprookjesbos. De voormalig regering van Griekenland zou zich er nog voor schamen.
Als je met financiën iets wilt kun je dat beter met andere partijen doen die op dat gebied wel serieuze plannen hebben, inclusief hoe deze te betalen. Het laten doorrekenen is wat dat betreft een prima indicatie.
Maar ook dan zouden de financiën een rommel zijn. Dan zouden linkse partijen ook een hoop van hun plannen niet uit kunnen laten voeren, maar dat is dan vast anders omdat die tenminste wel geld tegen het klimaat aangooien bv. Het geld is er wel, het gaat alleen naar dat soort projectjes.quote:Op woensdag 7 februari 2024 16:43 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nouja het PVV program blinkt totaal niet uit in financiële degelijkheid, dat van de BBB ook niet trouwens.
Beide zijn de grootst mogelijke onzin op dat gebied: overal extra geld heen maar tegelijkertijd een flinke lastenverlichting, dat kan alleen in het sprookjesbos. De voormalig regering van Griekenland zou zich er nog voor schamen.
Als je met financiën iets wilt kun je dat beter met andere partijen doen die op dat gebied wel serieuze plannen hebben, inclusief hoe deze te betalen. Het laten doorrekenen is wat dat betreft een prima indicatie.
En dat dan samen met de VVD die er altijd prat op gaat de uitgaven streng onder controle te houden en Omtzigt die van hypersolide degelijkheid zijn onderscheidende kenmerk probeert te maken.quote:
Nouja het PVV program blinkt totaal niet uit in financiële degelijkheid, dat van de BBB ook niet trouwens.
Beide zijn de grootst mogelijke onzin op dat gebied: overal extra geld heen maar tegelijkertijd een flinke lastenverlichting, dat kan alleen in het sprookjesbos. De voormalig regering van Griekenland zou zich er nog voor schamen.
Het was bij voorbaat al kansloos. Zelfs als je alle andere enorme verschillen buiten beschouwing laat. Mensen denken: vier rechtse partijen, dus de verschillen zullen vast klein zijn. Nou, integendeel.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Volgens Omtzigt is laten doorrekenen geen garantie dat je er dan geen financiële zooi van kunt maken.quote:
[..]
Het laten doorrekenen is wat dat betreft een prima indicatie.
Hij laat de (in)formatie toch nu (vooralsnog) klappen of zijn interpretatie dat de overheidsfinanciën niet op orde zijn. En dat mag je het afgelopen kabinet/de afgelopen kabinetten (met doorreken partijen) dan aanrekenen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als dit het geval was dan zou die de woordvoering omtrend zijn exit toch beter voor elkaar hebben?quote:
Suijkerbuijk zit er niet zover naast denk ik. Omtzigt wil helemaal niet regeren maar had geen keuze om toch te gaan praten met de 3 rechtse partijen. Vanaf het begin zat hij moeilijk te doen, continu alert om bij de eerste de beste mogelijkheid het hazenpad te kiezen.
Hij roept op tot een extraparlementair kabinet. Hij vertrouwt niet dat de tokkies van de PVV en BBB goede bewindspersonen kunnen leveren. Daar zit volgens mij het echte probleem.quote:
Suijkerbuijk zit er niet zover naast denk ik. Omtzigt wil helemaal niet regeren maar had geen keuze om toch te gaan praten met de 3 rechtse partijen. Vanaf het begin zat hij moeilijk te doen, continu alert om bij de eerste de beste mogelijkheid het hazenpad te kiezen.
In deze constructie kan hij ook roepen dat hij niet echt met de PVV in een kabinet is gegaan.
Yesilgöz heeft hem (extra) in die hoek gedrukt door zich bij voorbaat geen volwaardig deelnemende partij te verklaren. En als het Omtzigt niet al op dag 0 duidelijk was dat er met PVV geen zinnig beleid te maken viel, dan toch zeker op dag 2 - dus dan wacht je maar tot de eerste duidelijke vertraging van de trein om er van af te springen. Op zich prima timing, lijkt me. Al dat Judasgekraai op Twitter was er toch wel gekomen, of de stekker er nu na 2 of na 60 dagen uit gaat.quote:
Suijkerbuijk zit er niet zover naast denk ik. Omtzigt wil helemaal niet regeren maar had geen keuze om toch te gaan praten met de 3 rechtse partijen. Vanaf het begin zat hij moeilijk te doen, continu alert om bij de eerste de beste mogelijkheid het hazenpad te kiezen.
En hazen kiezen meestal niet voor niks het hazenpad. Meestal is er dan een jager in de buurt.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Wat voor grote uitgaves wilden zij doen die niet realistisch bleken? Eigen risico en tandarts kan ik opnoemen, maar wat nog meer ?quote:
[..]
Nouja het PVV program blinkt totaal niet uit in financiële degelijkheid, dat van de BBB ook niet trouwens.
Beide zijn de grootst mogelijke onzin op dat gebied: overal extra geld heen maar tegelijkertijd een flinke lastenverlichting, dat kan alleen in het sprookjesbos. De voormalig regering van Griekenland zou zich er nog voor schamen.
Als je met financiën iets wilt kun je dat beter met andere partijen doen die op dat gebied wel serieuze plannen hebben, inclusief hoe deze te betalen. Het laten doorrekenen is wat dat betreft een prima indicatie.
Hartstikke leuk, al die analyses over wat het “echte probleem” is. Maar ik wil politici die gewoon eerlijk zijn en niet politici die verhullende taal gebruiken en duiken. Geen goede beurt voor Omtzigt dit, met z’n zogenaamd nieuwe bestuurscultuur.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Omtzigt is juist de enige die van het begin duidelijk heeft aangegeven dat het heel moeilijk zou worden om tot een akkoord te komen. Hoe duidelijk wil je het hebben?quote:
Hartstikke leuk, al die analyses over wat het “echte probleem” is. Maar ik wil politici die gewoon eerlijk zijn en niet politici die verhullende taal gebruiken en duiken. Geen goede beurt voor Omtzigt dit, met z’n zogenaamd nieuwe bestuurscultuur.
My friends all drive horses
Nou, ik wil nu een duidelijke reden hebben. Is dat zo moeilijk?quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Omtzigt is juist de enige die van het begin duidelijk heeft aangegeven dat het heel moeilijk zou worden om tot een akkoord te komen. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En ik vind het onbegrijpelijk dat je je gesprekspartners niet fatsoenlijk informeert dat je wil stoppen met praten en waarom je dat wil. Als je dat niet kunt, hoe kun je dan ooit in een regering fungeren?
Rutte had wat dat betreft beter door wat nodig is om het land te besturen. Omtzigt toont zichzelf wederom meer een oppositieman.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Interessante observatie, dank.quote:
[..]
AI is wel zeer goed in het analyseren van schema's en werkflows. Ooit een SF verhaaltje gelezen waar het juist de managers en afdelingshoofden waren die als eerste door AI werden vervangen. AI kon immers veel beter precies de arbeidsbehoefte per locatie bepalen en in de oortjes van de arbeiders doorgeven wat ze moesten uitvoeren voor optimale efficientie.
Mogen de Polen blijven plukken, kunnen de dikbetaalde managers aan het basisloon.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er valt simpelweg niet te regeren met de VVD en PVV. Doen alsof die partijen nu heilig zijn na Milders en Yesilgoz is een dood zonde.quote:
Suijkerbuijk zit er niet zover naast denk ik. Omtzigt wil helemaal niet regeren maar had geen keuze om toch te gaan praten met de 3 rechtse partijen. Vanaf het begin zat hij moeilijk te doen, continu alert om bij de eerste de beste mogelijkheid het hazenpad te kiezen.
CDA, PVDA en D66 weten er alles van.
Maar nee Omtzigt gaat het dit keer echt lukken.
Rutte heeft het inderdaad goed gedaanquote:
[..]
Nou, ik wil nu een duidelijke reden hebben. Is dat zo moeilijk?
En ik vind het onbegrijpelijk dat je je gesprekspartners niet fatsoenlijk informeert dat je wil stoppen met praten en waarom je dat wil. Als je dat niet kunt, hoe kun je dan ooit in een regering fungeren?
Rutte had wat dat betreft beter door wat nodig is om het land te besturen. Omtzigt toont zichzelf wederom meer een oppositieman.
Dat zou wel in lijn liggen met de technocratische ideeën van hem inderdaad.quote:
[..]
Hij roept op tot een extraparlementair kabinet. Hij vertrouwt niet dat de tokkies van de PVV en BBB goede bewindspersonen kunnen leveren. Daar zit volgens mij het echte probleem.
In deze constructie kan hij ook roepen dat hij niet echt met de PVV in een kabinet is gegaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mooie analyse trouwens in de Volkskrant. Deze observatie vind ik interessant:
“Een Haagse wijsheid wil dat onervaren politici luisteren naar ieder woord dat wordt gezegd; doorgewinterde politici luisteren naar wat er niet wordt gezegd. En wat er woensdag niet werd gezegd: we hebben geen vertrouwen meer in Omtzigt, we willen niks meer met hem te maken hebben, hij kan het karakterologisch niet aan. Journalisten gaven genoeg voorzetjes om af te rekenen met Omtzigt: geen van de drie leiders ging erop in.”
“Een Haagse wijsheid wil dat onervaren politici luisteren naar ieder woord dat wordt gezegd; doorgewinterde politici luisteren naar wat er niet wordt gezegd. En wat er woensdag niet werd gezegd: we hebben geen vertrouwen meer in Omtzigt, we willen niks meer met hem te maken hebben, hij kan het karakterologisch niet aan. Journalisten gaven genoeg voorzetjes om af te rekenen met Omtzigt: geen van de drie leiders ging erop in.”
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Van Ranst 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Uitgaven (en dit is niet eens volledig):quote:
[..]
Wat voor grote uitgaves wilden zij doen die niet realistisch bleken? Eigen risico en tandarts kan ik opnoemen, maar wat nog meer ?
- 10k politieagenten
- Loonsverhoging in de zorg
- Meer handen aan het bed
- Meer verpleeghuisplekken
- Aow naar 65
- Meer huurtoeslag
- Kleinere klassen (dus meer leraren)
- Extra investeringen in wegen
Maar ook aan de inkomsten:
- Afschaffen BTW op voeding
- Afschaffen Vliegtax
- Verlagen brandstofaccijns, energiebelasting, BTW op energie
- Forse lastenverlichting voor huishoudens
Oftewel zeer fors meer eruit en veel minder inkomsten, dat gaat vast goed
En ja ze doen dingen als minder publieke omroep en ontwikkelingssamenwerking, maar dat is op de totale begroting kleingeld en zorg en sociale zekerheid zijn dat zeker niet.
Het doet recht aan de verkiezingsuitslag, maar geen recht, volgens de opiniepeilingen althans, aan wat de meerderheid van de Nederlanders voor kabinet wenst.quote:
Op Met name voor de VVD wordt het zo een lastig verhaal. Die worden gemarginaliseerd bij én een deelname aan een kabinet over links en bij nieuwe verkiezingen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Een frustratie van veel stemmers is dat politici na de verkiezingen iets anders doen dan ze beloven of voor doen komen. Technisch gezien is het democratisch om een meerderheid te zoeken, maar het is natuurlijk niet in de geest van de democratie als je dat doen met partijen die erg ver van je afstaan en als je coalities smeedt die je stemmers liever niet zien.quote:
Dit geldt niet zozeer voor Omtzigt, maar de VVD moet bijvoorbeeld voorzichtig zijn als het gaat om samenwerking met links.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er is dan een meerderheid dus dit is wat de meerderheid van de stemmers wil zien.quote:
[..]
Een frustratie van veel stemmers is dat politici na de verkiezingen iets anders doen dan ze beloven of voor doen komen. Technisch gezien is het democratisch om een meerderheid te zoeken, maar het is natuurlijk niet in de geest van de democratie als je dat doen met partijen die erg ver van je afstaan en als je coalities smeedt die je stemmers liever niet zien.
Dit geldt niet zozeer voor Omtzigt, maar de VVD moet bijvoorbeeld voorzichtig zijn als het gaat om samenwerking met links.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Rechtse stemmers moeten maar eens beseffen dat ze geen rechts kabinet krijgen omdat een groot deel van de rechtse stem naar dorpsidioten gaat waar niet mee te regeren valt.quote:
[..]
Een frustratie van veel stemmers is dat politici na de verkiezingen iets anders doen dan ze beloven of voor doen komen. Technisch gezien is het democratisch om een meerderheid te zoeken, maar het is natuurlijk niet in de geest van de democratie als je dat doen met partijen die erg ver van je afstaan en als je coalities smeedt die je stemmers liever niet zien.
Dit geldt niet zozeer voor Omtzigt, maar de VVD moet bijvoorbeeld voorzichtig zijn als het gaat om samenwerking met links.
Ja, daarom heeft Yesilgöz voor de verkiezingen natuurlijk ook zo ondubbelzinnig afstand genomen van de PVV.quote:
[..]
Een frustratie van veel stemmers is dat politici na de verkiezingen iets anders doen dan ze beloven of voor doen komen. Technisch gezien is het democratisch om een meerderheid te zoeken, maar het is natuurlijk niet in de geest van de democratie als je dat doen met partijen die erg ver van je afstaan en als je coalities smeedt die je stemmers liever niet zien.
Dit geldt niet zozeer voor Omtzigt, maar de VVD moet bijvoorbeeld voorzichtig zijn als het gaat om samenwerking met links.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
