Doe niet normiequote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je zou toch niet willen dat iemand je volkomen normaal zou noemen. Volgens mij wil niemand dat
Tja, misschien moet er dan meer gekeken worden naar de gradatie van het probleem, als zoveel mensen een diagnose krijgen? Maar het hele idee van de DSM is eigenlijk ook vrij lastig. Zo goed kun je mensen niet in hokjes vatten.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:30 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Maar als een kwart van je klasgenoten een soortgelijke diagnose heeft, valt dat argument ook weg.
Overigens is het niet zo dat als je dat stickertje niet hebt, je niet tegen exact dezelfde problemen aanloopt. Ook zonder stickertje kan je prima "die rare" zijn.
Dat haalde Recce er wel bij, kostenplaatje en medicatie, vandaar dat ik het aanhaal.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:37 schreef Crack_ het volgende:
[..]
we hebben het hier niet over hulpbehoevende mensen, we hebben het hier enkel over de diagnose autisme
En dat die diagnose ansich niet goed zou zijn. Want ondersteuning en medicijnen en allemaal dingen die niet standaard bij diagnose horen en ook niet standaard worden gegeven en die dus eigenlijk niet zo veel met deze discussie tem aken hebben
ik was dit jaar ergens heel verdrietig was want iemand zei 'je bent speciaal oid' en ik moest instant huilen 'IK WIL HELEMAAL NIET SPECIAAL ZIJN, IK WIL GEWOON NORMAAL ZIJNquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Je zou toch niet willen dat iemand je volkomen normaal zou noemen. Volgens mij wil niemand dat
Waarom?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:39 schreef Crack_ het volgende:
[..]
ik was dit jaar ergens heel verdrietig was want iemand zei 'je bent speciaal oid' en ik moest instant huilen 'IK WIL HELEMAAL NIET SPECIAAL ZIJN, IK WIL GEWOON NORMAAL ZIJN![]()
'
Dat vond ik zielig, voor mezelf
Heb je last van dingen in het leven? Anders lekker trajectje inquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:37 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Ik heb geen sticker nee, maar gezien alle info die ik heb, zou het me verbazen als ik 'm niet kon halen.
Volgens de DSM-definitie hebben mensen met ASS ook in de laagste graad enige ondersteuning nodig, dus er zijn volgens de DSM geen autisten zonder problemen. Ik ben het wel een beetje eens met dat ik op deze manier het stigma in stand houd.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:32 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Een diagnose is geen sticker op je hoofd, mensen weten alleen van een diagnose als jij die deelt![]()
En daarnaast lijkt het mij heel wenselijk dat stigma's worden weggehaald dat een diagnose altijd geassocieerd zou moeten zijn met problemen. Je kunt autist (of wat dan ook) zijn zonder problemen.
Je houdt nu zelf beetje dat stigma in stand door te zeggen dat je je maar niet moet laten diagnosticeren 'want je hebt geen problemen en stel andere mensen denken dat..'
Snap ikquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:38 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Dat haalde Recce er wel bij, kostenplaatje en medicatie, vandaar dat ik het aanhaal.
Alleen al daarom is het goed dat überhaupt hulp zoeken bij mentale problematiek steeds normaler wordt, als dan blijkt dat het nuttig kan zijn om verder op bepaalde aspecten in te gaan (bijvoorbeeld gerichte therapie of toch medicatie), dan heb je in ieder geval al een ingang. En die DSM blijft gewoon een leidraad van richtingen om in te zoeken, het is geen heilig boek ofzo. Niet voor niks dat we bij versie 5 zitten.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:38 schreef Recce het volgende:
[..]
Tja, misschien moet er dan meer gekeken worden naar de gradatie van het probleem, als zoveel mensen een diagnose krijgen? Maar het hele idee van de DSM is eigenlijk ook vrij lastig. Zo goed kun je mensen niet in hokjes vatten.
Was ook zoquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:39 schreef Crack_ het volgende:
[..]
ik was dit jaar ergens heel verdrietig was want iemand zei 'je bent speciaal oid' en ik moest instant huilen 'IK WIL HELEMAAL NIET SPECIAAL ZIJN, IK WIL GEWOON NORMAAL ZIJN![]()
'
Dat vond ik zielig, voor mezelf
waarom ik normaal wil zijnquote:
Ja, dat is wel waar natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:34 schreef essnhills het volgende:
[..]
Meh, dat stigma is echt wel heel anders geworden als de 'klassieke' krijsende jongen die goed is in wiskunde.
Huppekee, DSM model in de kachel dus.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:41 schreef Recce het volgende:
[..]
Volgens de DSM-definitie hebben mensen met ASS ook in de laagste graad enige ondersteuning nodig, dus er zijn volgens de DSM geen autisten zonder problemen. Ik ben het wel een beetje eens met dat ik op deze manier het stigma in stand houd.
Mja. Als er zo'n grote groep afwijkt van de 'norm', dan is de norm wellicht helemaal niet gebaseerd op de 'echte' norm. En dan is het ook heel raar dat alles standaard daarop wordt ingericht en dat er aanpassingen nodig zijn voor en door die grote groep.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:38 schreef Recce het volgende:
[..]
Tja, misschien moet er dan meer gekeken worden naar de gradatie van het probleem, als zoveel mensen een diagnose krijgen? Maar het hele idee van de DSM is eigenlijk ook vrij lastig. Zo goed kun je mensen niet in hokjes vatten.
quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:41 schreef Recce het volgende:
[..]
Volgens de DSM-definitie hebben mensen met ASS ook in de laagste graad enige ondersteuning nodig, dus er zijn volgens de DSM geen autisten zonder problemen. Ik ben het wel een beetje eens met dat ik op deze manier het stigma in stand houd.
Iedereen rijkquote:
Mwah, ik heb m'n handvatten inmiddels aardig getuned, dus ik zie er niet echt meerwaarde in om een traject in te gaan. Kost ook weer een bak met tijd en moeite enzo, dus afwegen of die moeite het me waard is.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:40 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Heb je last van dingen in het leven? Anders lekker trajectje in![]()
we gaan hier traject beginnen, duurt lang dus over half jaar heb ik een antwoord, denk ik
Heb overigens niet perse aanleiding voor autisme-onderzoek maar dingen uitsluiten (of niet) is op dit moment handig
Saai gelukkig is niks mis mee.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:42 schreef Crack_ het volgende:
[..]
waarom ik normaal wil zijnomdat me dat heerlijk lijkt?
En mensen zeggen dan vaak 'is maar saai', ik teken echt zo voor saai hoor. Saai en gelukkig, zou er meteen voor tekenen
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:45 schreef gianni61 het volgende:
[..]
Saai gelukkig is niks mis mee.
Maar het is toch leuk als iemand je speciaal vind?
En dan niet zoals US "speciaal" is, maar in positieve zin.
als iedereen rijk is, is iedereen ook weer arm, dat werkt niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:45 schreef essnhills het volgende:
[..]
Iedereen rijk
Ohnee wacht, verkeerde onderwerp
Heh wat.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:44 schreef essnhills het volgende:
is de norm wellicht helemaal niet gebaseerd op de 'echte' norm.
Ja, daar zit ik dus.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:44 schreef Crack_ het volgende:
[..]ik snap je gedachtegang wel ergens, vooral het gedeelte 'waarom zou je je laten diagnosticeren als je nergens tegen aan loopt' maar dat is volgens mij een andere discussie
Maar dan kunnen we toch gewoon iedereen die diagnose geven? Dan verandert er ook niets.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:35 schreef Crack_ het volgende:
[..]
Nogmaals, een diagnose zorgt niet voor de dingen die jij nu noemt. Ik ben wie ik ben, met of zonder diagnose. Dat geldt voor iedereen.
Als ik ergens last van heb en daar wat mee wil, bijv medicijnen, dan zou dat kunnen. Maar dat is echt een andere discussie en niet iets wat je standaard krijgt bij een diagnose ofzo
Ik ben een mens, iemand zegt mij 'jij bent een mens', jij zegt 'dat is niet goed want dan verandert er van alles' huh
Als iedereen gewoon een beetje rekening met elkaar zou houden zou het al een hoop gedoe schelenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Heh wat.
Dus je hebt de norm, dat is de norm. EN dan heb je de "echte" norm, dat is, ja, wat de norm zou moeten zijn als de gecorrigeerde norm wordt vertaald naar de norm en de afwijkingen verwaarloosd worden binnen de statistische bandbreedte van wat gebruikelijk is. Tenminste over de afgelopen paar jaar, of weken of seconde of een andere representatieve tijds-ehh-norm. Dus. Of iets heel anders, kan ook wel. Zo. Bent u daar nog?
ja maar ongestigmatiseerd door het leven gaan voelt zo naakt. Net alsof je niet bestaat of zo, kweenie.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:48 schreef essnhills het volgende:
[..]
Als iedereen gewoon een beetje rekening met elkaar zou houden zou het al een hoop gedoe schelen
quote:
true truequote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:45 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Mwah, ik heb m'n handvatten inmiddels aardig getuned, dus ik zie er niet echt meerwaarde in om een traject in te gaan. Kost ook weer een bak met tijd en moeite enzo, dus afwegen of die moeite het me waard is.
Ah, op die manier.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:45 schreef gianni61 het volgende:
[..]
Saai gelukkig is niks mis mee.
Maar het is toch leuk als iemand je speciaal vind?
En dan niet zoals US "speciaal" is, maar in positieve zin.
Iedereen de diagnose 'levend' geven.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja maar ongestigmatiseerd door het leven gaan voelt zo naakt. Net alsof je niet bestaat of zo, kweenie.
Ja, hier zit ook wel iets in. Waarschijnlijk waren er vroeger net zoveel mensen met wat we nu autisme noemen en die konden toen grotendeels nog wel meekomen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:44 schreef essnhills het volgende:
[..]
Mja. Als er zo'n grote groep afwijkt van de 'norm', dan is de norm wellicht helemaal niet gebaseerd op de 'echte' norm. En dan is het ook heel raar dat alles standaard daarop wordt ingericht en dat er aanpassingen nodig zijn voor en door die grote groep.
Of wellicht wordt het door een veel grotere algemene bekendheid voor veel mensen makkelijker te herkennen in zichzelf/naasten en ook gangbaarder/makkelijker om dan te kijken hoe je het dan makkelijker kjnt maken voor jezelf.
Ik zie daar nket zoveel problemen in.
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:50 schreef essnhills het volgende:
[..]
Iedereen de diagnose 'levend' geven.
Tegenwoordig moet iedereen zijn rugzakje inchecken op de vlucht des levensquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:51 schreef Recce het volgende:
[..]
Ja, hier zit ook wel iets in. Waarschijnlijk waren er vroeger net zoveel mensen met wat we nu autisme noemen en die konden toen grotendeels nog wel meekomen.
Dat kan, als iedereen dan naar de persoon gaat kijken en luisteren. Dat gaat niet gebeuren natuurlijkquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Maar dan kunnen we toch gewoon iedereen die diagnose geven? Dan verandert er ook niets.En ook niet als we niemand een diagnose geven. Mijn punt is dat je vrij gericht mensen een diagnose zou moeten geven die goed bij een persoon aansluit. Dat is niet meer zo als bijvoorbeeld 10% van de bevolking die diagnose heeft. Dan is die diagnose te breed, denk ik.
Nou, wat heeft jou ooit tegengehouden dan?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:52 schreef UitStraling het volgende:
Kun je jezelf wel abnormaal noemen als je zelf abnormaal bent?
En sommigen hebben standaard een Britney pack mee.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:52 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Tegenwoordig moet iedereen zijn rugzakje inchecken op de vlucht des levens![]()
Vroegah kon iedereen gewoon handbagage
Dat zijn de bestequote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:53 schreef essnhills het volgende:
[..]
En sommigen hebben standaard een Britney pack mee.
dat laatste klinkt ook wel fijnquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:47 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Ja, daar zit ik dus.![]()
Overigens is het niet zo dat ik *nergens* tegenaan loop, maar ik weet m'n knelpunten en hoe ze aan te pakken enzo. Het is nu vooral dat ik bij een hoop dingen zoiets heb van "oh, hoort dat daarbij"
we zijn allen mens, stigma's genoegquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja maar ongestigmatiseerd door het leven gaan voelt zo naakt. Net alsof je niet bestaat of zo, kweenie.
Je zou maar de diagnose 'mens' krijgenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:55 schreef Crack_ het volgende:
[..]
dat laatste klinkt ook wel fijn
[..]
we zijn allen mens, stigma's genoeg
ik wil vanavond een chille film kijken of boek lezen, tips?quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:55 schreef Dr_Flash het volgende:
Kom op jongons, 10.470, het is nog licht, het is nog droog. Op naar dat RECORD![]()
brrquote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:56 schreef essnhills het volgende:
[..]
Je zou maar de diagnose 'mens' krijgen
Mwah, voordeel van het beestje een naam geven is óók dat je niet perse "op jacht" hoeft naar een diagnose als je niet zo lekker gaat, maar niet zodanig niet lekker dat je er hulp voor wil zoeken. Bepaalde dingen herkennen en ervaringen van andere horen kan al genoeg zijn. Dan heb je dus al een hele rits van de gevallen die te mild zijn voor een diagnose volgens DSM ondervangen, maar dat betekent niet perse dat ze niet in dat hokje zouden vallen als ze actief een diagnose zoeken.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:48 schreef Recce het volgende:
[..]
Maar dan kunnen we toch gewoon iedereen die diagnose geven? Dan verandert er ook niets.En ook niet als we niemand een diagnose geven. Mijn punt is dat je vrij gericht mensen een diagnose zou moeten geven die goed bij een persoon aansluit. Dat is niet meer zo als bijvoorbeeld 10% van de bevolking die diagnose heeft. Dan is die diagnose te breed, denk ik.
Dit heb ik echt nooit.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 15:56 schreef Ama het volgende:
Nog één was draaien 1 deze dagen en dan is de wasmand eindelijk leeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |