Als ik wil weten wat de doodsoorzaak is van een geliefde, dan schakel ik geen vuilnisman in...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:02 schreef _I het volgende:
[..]
Mijn inschatting.
En niet onderbouwde verwerping.
- Ze waren er altijd al
- Balsemers en uitvaartverzorgers zijn geen medisch specialisten, alleen een patholoog kan dit vaststellen en de oorzaak van overlijden vaststellen
- Het is gebeurd tijdens het koelen vanwege het grote aanbod
- Er wordt gebruikt gemaakt van balsemvloeistof en die reageert met het bloed
Of "All of the above". Argument vanuit authoriteit en verder niet meer naar vragen.
Vreemd, want als die vuilnisman diegene gevonden heeft, wil de politie die man wel spreken.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ik wil weten wat de doodsoorzaak is van een geliefde, dan schakel ik geen vuilnisman in...
Maar hier heeft die evenveel expertise als een patholoog.
Is prima hoor, als je dat vindt.
Ik ben daar veel kritischer op.
Laat jij je maar opereren door een timmerman, ik kies voor een chirurg.
Ik ga hier uit van wat er in de video's gezegd wordt en het was geen vorming van bloed stolsels.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, witte strengen zijn ook benoemd in dat artikel.
Maar het is volgens jou verouderd, dus wat heeft linken dan nog voor zin?
En als het geen bloed is, wat dan wel volgens jou?
Ah, dus dan hoeft er geen lijkschouwer te komen?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:16 schreef _I het volgende:
[..]
Vreemd, want als die vuilnisman diegene gevonden heeft, wil de politie die man wel spreken.
Ja dat is het verschil tussen ons, ik ga af op wat een deskundige zegt, niet op wat iemand zegt die geen expertise heeft.quote:Zoals al eerder gezegd, het is toch prima dat jij liever een "hoogleraar uit de volkskrant" gelooft. Hoop dat het ook prima is dat ik dit niet bij voorbaat afschiet, omdat ik weet dat de overheid opereert onder het motto liegen mag om het geloof in de overheid en de prikbereidheid hoog te houden.
Je krijgt kortsluiting als men "de vaccinatie in een kwaad daglicht willen stellen". Alsof er een emotionele verbintenis is.
Succes met je analogieën en inconsistenties, inspector gadget. Ik geloof het verder wel.
Je doet hier op FOK gemiddeld 13 drogredenaties per dag in de hoop dat er af en toe een paar aan de muur blijven plakken.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, dus dan hoeft er geen lijkschouwer te komen?
Best praktisch.
Maar waar is die politieman voor nodig?
[..]
Ja dat is het verschil tussen ons, ik ga af op wat een deskundige zegt, niet op wat iemand zegt die geen expertise heeft.
Als iemand beweert dat het nog nooit eerder is voorgekomen, en bij navraag bij een patholoog wordt gezegd dat dat heel normaal is, en te maken heeft met de bezinking van het bloed, dan ga ik juist twijfelen aan het motief van degene die beweert dat het totaal iets nieuws is.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:17 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik ga hier uit van wat er in de video's gezegd wordt en het was geen vorming van bloed stolsels.
Ze wisten het zelf ook niet.
Behalve dat het naar zeggen nog nooit eerder is waargenomen.
"A whole new pathology" werd het steeds weer genoemd.
In pathologie boeken kwam het fenomeen dan ook helemaal nergens voor volgens John Campbell
Dat zei hij in de tweede video
Ik lees trouwens ook verouderde "Gezond Verstand" uitgaven uit 2021 van Karel van Wolferen. Niets mis mee.
Ze zijn met name rete handig voor vergelijk met 2024. Of de verwachtingen destijds kloppen met vandaag.
Je ontwijkt dus het plaatsen van een stukje uit de "Volkskrant". Ik wil graag weten wat daar specifiek staat beschreven over die witte strengen die nog nooit eerder zijn waargenomen. Waaruit ze precies bestaan en hoe ze precies kunnen zijn gevormd. Welk proces ertoe leid dat deze structuur overal in de aderen worden gevormd.
Als dit nergens schijnt voor te komen in boeken over pathologie, tenzij er overheen gelezen is, dan wordt het namelijk super interessant wanneer dat wel in de "Volkskrant" staat beschreven
Noem er eens eentje.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:33 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Je doet hier op FOK gemiddeld 13 drogredenaties per dag in de hoop dat er af en toe een paar aan de muur blijven plakken.
Duidelijk een erg tijdrovende en eenzame bezigheid.
Is goed.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 19:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem er eens eentje.
Ik wacht wel even...
Twijfelen mag. Waar blijft de "Volks-krant" trouwens?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als iemand beweert dat het nog nooit eerder is voorgekomen, en bij navraag bij een patholoog wordt gezegd dat dat heel normaal is, en te maken heeft met de bezinking van het bloed, dan ga ik juist twijfelen aan het motief van degene die beweert dat het totaal iets nieuws is.
Hij zit achter paywall, en dat wordt hier niet op prijs gesteld door de moderatie.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 19:29 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Twijfelen mag. Waar blijft de "Volks-krant" trouwens?
[ afbeelding ]
quote:
Ja,dat is het leuke van BNW, als je niet in de verwachte lijn post, dan gaan mensen zich zogenaamd druk maken over hoeveel tijd je aan Fok besteedt...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:06 schreef Monomeism het volgende:
Ik weet dat je wacht. Goed voor je.
Ik was even met leukere dingen bezig en ga zo nog even verder haha.
Maandag tot Vrijdag mag ik weer keihard werken. Werk jij?
Zit je al op 15 berichten per dag Wantie?
Ga ook eens wat leuks doen anders.
Zolang 24/7 rondhangen als jij hier op FOK lijkt me erg ongezond.
Dus als je zit te schijten bij de Mac Donalds zit je ook al op FOK?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alsof je je fysiek op een bepaalde plek moet begeven om op Fok te kunnen posten...
quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:06 schreef Monomeism het volgende:
Ik weet dat je wacht. Goed voor je.
Ik was even met leukere dingen bezig en ga zo nog even verder haha.
Maandag tot Vrijdag mag ik weer keihard werken. Werk jij?
Zit je al op 15 berichten per dag Wantie?
Ga ook eens wat leuks doen anders.
Zolang 24/7 rondhangen als jij hier op FOK lijkt me erg ongezond.
quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,dat is het leuke van BNW, als je niet in de verwachte lijn post, dan gaan mensen zich zogenaamd druk maken over hoeveel tijd je aan Fok besteedt...
Alsof je je fysiek op een bepaalde plek moet begeven om op Fok te kunnen posten...
Kom op dames, nu handtasjes opbergen en gewoon door posten over waar het om draaitquote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:15 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dus als je zit te schijten bij de Mac Donalds zit je ook al op FOK?
Dit klopt inderdaad, een bericht moet voor iedereen leesbaar zijn. En paywall omzeilen kunnen we als forum een hoop gezeik van de betreffende media mee krijgen. Maar openbare media berichten posten mag altijd.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 19:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij zit achter paywall, en dat wordt hier niet op prijs gesteld door de moderatie.
Maar met wat zelfonderzoek had je hem zo kunnen vinden.
Prikvarkentje spelen ofzoquote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:29 schreef Monomeism het volgende:
Ok ok.Waar draaide het eigenlijk om?
Of speldenkussen.... Wat weet ik nou...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:29 schreef Monomeism het volgende:
Ok ok.Waar draaide het eigenlijk om?
Wel voor 500 euries he. Want dan ben je zo lekker onafhankelijk in je oordeel.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Prikvarkentje spelen ofzo
Ik kon een grinnik niet onderdrukken om heel eerlijk te zijnquote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wel voor 500 euries he. Want dan ben je zo lekker onafhankelijk in je oordeel.
Ja, dat is het leuke aan BNW.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 21:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wel voor 500 euries he. Want dan ben je zo lekker onafhankelijk in je oordeel.
Achter een paywall. Veilig in de eigen kritiekloze bubbel houden dus.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 20:29 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dit klopt inderdaad, een bericht moet voor iedereen leesbaar zijn. En paywall omzeilen kunnen we als forum een hoop gezeik van de betreffende media mee krijgen. Maar openbare media berichten posten mag altijd.
Dat is niet het punt, het punt moet wel zijn dat wanneer iemand iets post, een link of wat dan ook iedereen het moet kunnen lezen. En ja worden paywalls omzeilt dan krijgt het forum claims aan de broek die vaak bijna niet te betalen zijn...quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:20 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Achter een paywall. Veilig in de eigen kritiekloze bubbel houden dus.
De huis patholoog van de "Volks-krant" zal zich eens vergissen.
Ik bedoel dat het aan de "Volks-krant" ligt.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:24 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, het punt moet wel zijn dat wanneer iemand iets post, een link of wat dan ook iedereen het moet kunnen lezen. En ja worden paywalls omzeilt dan krijgt het forum claims aan de broek die vaak bijna niet te betalen zijn...
Open media mag gewoon echt. Het probleem ligt in de claims, en ja helaas speuren media bedrijven ook fora af of iets van hun "protected" content gedeeld is..
I know, clowns world. maar zo werkt het nu eenmaal. En ja het is idioot dat niet alle media voor iedereen beschikbaar is. Maar als mod wil ik juist dit forum gratis houden en dus kunnen we dat soort claims niet hebben
Het zijn al die fucking kranten allemaal onderdeel van DPG mediaquote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:30 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het aan de "Volks-krant" ligt.
Dat ze het niet openbaar laten lezen.
Baanbrekende diepgaande uitleg zal het vast niet zijn.
Ik gok dat de man daar niet specifiek beschrijft waaruit die strengen precies bestaan en hoe ze precies kunnen zijn gevormd. Welk proces ertoe heeft geleid dat deze rubberachtige witte structuur overal in de aderen worden gevormd. Waaruit ze bestaan. Het ligt niet aan het feit dat FOK er gelazer mee krijgt
Daarbij staat het iedereen ook vrij om links en berichten te posten uit alternatieve media die vrij te lezen is. Dat juich ik zelfs toequote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:30 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het aan de "Volks-krant" ligt.
Dat ze het niet openbaar laten lezen.
Baanbrekende diepgaande uitleg zal het vast niet zijn.
Ik gok dat de man daar niet specifiek beschrijft waaruit die strengen precies bestaan en hoe ze precies kunnen zijn gevormd. Welk proces ertoe heeft geleid dat deze rubberachtige witte structuur overal in de aderen worden gevormd.
Waaruit ze bestaan. Het ligt niet aan het feit dat FOK er gelazer mee krijgt
Want iemand die voor het artikel betaalt kan er vervolgens geen kritiek op hebben.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:20 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Achter een paywall. Veilig in de eigen kritiekloze bubbel houden dus.
De huis patholoog van de "Volks-krant" zal zich eens vergissen.
Is die van jou vaak ook... Dus laten we maar kappen over het media geneuzel. De uitleg is geplaatst.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want iemand die voor het artikel betaalt kan er vervolgens geen kritiek op hebben.
De logica is weer onnavolgbaar....
De hele farmaceutische industrie is door de mand gevallen afgelopen jaren. Als je ziet wat voor bedragen er aan schadeclaims betaalt is, of aan artsen om hun producten te kunnen slijten en aan useful idiots zoals jij. Maar blijf vooral in de illusie geloven dat het ze om jouw gezondheid gaat.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 22:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is het leuke aan BNW.
Ik ben daardoor afhankelijk van iemand?
Hoe werkt dat precies?
En het gaat om een vaccin dat hier niet onder vuur ligt..
Ik krijg bij BNW altijd het idee dat mensen niet helemaal het achterste van hun tong durven te laten zien, en daarom moeite hebben met termen als antivaxers..
Want dat zijn ze niet, alleen de nieuwe mRNA techniek zijn ze zogenaamd kritisch op.
Maar ondertussen....
Japan was ook de enige die de batches testte en partijen heeft afgewezen.quote:
Tsja, wat moet je er nog van zeggen. Vind het een tragisch verhaal.quote:
Kritiek op een forum waar hij alles onzin vindt maar toch al zn vrije tijd op spendeert, en waar hij zo de top-user is wat betreft aantal posts en meeste onzin.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:41 schreef Bananenbennie het volgende:
En je hoeft hier niet te komen he? Waarom spendeer je al je tijd op een online hangplek waar je geen enkele feel mee hebt? Je zorgt er alleen maar voor dat we momenteel niet de diepte in kunnen over zaken die erg belangrijk zijn. Of is dat juist je doel?
Dat is ook typisch BNW, telkens proberen iemand weg te jagen als diens mening niet het gewenste narratief volgt.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:41 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
De hele farmaceutische industrie is door de mand gevallen afgelopen jaren. Als je ziet wat voor bedragen er aan schadeclaims betaalt is, of aan artsen om hun producten te kunnen slijten en aan useful idiots zoals jij. Maar blijf vooral in de illusie geloven dat het ze om jouw gezondheid gaat.
En je hoeft hier niet te komen he? Waarom spendeer je al je tijd op een online hangplek waar je geen enkele feel mee hebt? Je zorgt er alleen maar voor dat we momenteel niet de diepte in kunnen over zaken die erg belangrijk zijn. Of is dat juist je doel?
Tja, je hebt net de Volkskrant afgedaan als bron, dus waarom nog die belangstelling?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 23:13 schreef Monomeism het volgende:
Zoek me de tering naar dat Voks-krant stukje.![]()
Heb je anders wat aanwijzingen of tags voor me Wantie?
Dokter Oetker Volkskrant?
Nosferatu Uitvaart?
of iets anders?
Omdat ik gok dat de man daar niet specifiek beschrijft waaruit die strengen precies bestaan en hoe ze precies kunnen zijn ontstaan. Welk proces ertoe heeft geleid dat deze rubberachtige witte structuur overal in de aderen worden gevormd. Maar inderdaad. De belangstelling is inmiddels wel gezakt. Er zijn zoveel nuttiger zaken om te lezen en te beluisteren aangaande dit onderwerp. Ik ga nog even wat op Rumble neuzen. Morgen weer een drukke werkweek. We hebben niet allemaal zoveel tijd om ons te vervelen. En jij zal gemiddeld wel weer 5 x12 berichten gaan plaatsten niet?quote:Op zondag 11 februari 2024 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je hebt net de Volkskrant afgedaan als bron, dus waarom nog die belangstelling?
Ontleent BNW niet juist hierom haar bestaan? Serieuze onderwerpen (of minimaal met potentie) weg jagen naar BNW? Ik vind het hier anders wel zo rustig en aangenaam als ik heel eerlijk ben. Rustig nieuws kunnen volgen, bespreken en lezen zonder de massa van voorgeprogrammeerde hyena's. Wat ik bijzonder grappig vind om te zien is dat er nu al maandenlang een UFO topic gewoon in NWS staat. En het is niet weg te krijgen bij NWS. Omdat het gewoon echt nieuws is. Geniaal toch? Ik zag dat tien jaar geleden al aankomen. Ik wist allang dat het geen BNW of TRU onderwerp was.quote:Op zondag 11 februari 2024 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook typisch BNW, telkens proberen iemand weg te jagen als diens mening niet het gewenste narratief volgt.
Dat soort zaken zou je het beste zelf aan een patholoog kunnen vragen. Een krantenartikel gaat niet zo ver in detail.quote:Op zondag 11 februari 2024 10:59 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Omdat ik gok dat de man daar niet specifiek beschrijft waaruit die strengen precies bestaan en hoe ze precies kunnen zijn ontstaan. Welk proces ertoe heeft geleid dat deze rubberachtige witte structuur overal in de aderen worden gevormd. Maar inderdaad. De belangstelling is inmiddels wel gezakt. Er zijn zoveel nuttiger zaken om te lezen en te beluisteren aangaande dit onderwerp. Ik ga nog even wat op Rumble neuzen. Morgen weer een drukke werkweek. We hebben niet allemaal zoveel tijd om ons te vervelen. En jij zal gemiddeld wel weer 5 x12 berichten gaan plaatsten niet?
Waarom breng je het dan eerst met veel tromgeroffel ter sprake? Als hij het niet kan waarmaken zijn conclusies samen te vatten, en summier te verduidelijken in een artikel dan stelt dat verhaal dus bij voorbaat ook maar weinig voor. Het artikel is dan ook niets meer waard volgens je eigen bijgestelde stelling. Als hij nu een samenvattende stelling en persoonlijke conclusie zou geven dan kun je vanuit daar pas een onderzoek in stellen door inderdaad naar een patholoog te stappen om te zien of deze conclusie in de details inderdaad kloppen. Misschien zou je eens wat minder berichten moeten plaatsen en pas op de verzendknop drukken wanneer ze echt de moeite waard zijn. Jij plaats berichten op dezelfde wijze als sommige vrouwen de LINDA lezenquote:Op zondag 11 februari 2024 12:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat soort zaken zou je het beste zelf aan een patholoog kunnen vragen. Een krantenartikel gaat niet zo ver in detail
Of al die anderen hun beweringen kunnen waarmaken weet ik ook niet.quote:Op zondag 11 februari 2024 13:04 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Waarom breng je het dan eerst met veel tromgeroffel ter sprake? Als hij het niet kan waarmaken zijn conclusies samen te vatten, en summier te verduidelijken in een artikel dan stelt dat verhaal dus bij voorbaat ook maar weinig voor. Het artikel is dan ook niets meer waard volgens je eigen bijgestelde stelling. Als hij nu een samenvattende stelling en persoonlijke conclusie zou geven dan kun je vanuit daar pas een onderzoek in stellen door inderdaad naar een patholoog te stappen om te zien of deze conclusie in de details inderdaad kloppen. Misschien zou je eens wat minder berichten moeten plaatsen en pas op de verzendknop drukken wanneer ze echt de moeite waard zijn. Jij plaats berichten op dezelfde wijze als sommige vrouwen de LINDA lezen
Ik maakte evenzo als leek de beslissing om mij niet te laten inspuiten puur uit intuïtie en ik ben daar dus achteraf mijn onderbuik zeer dankbaar voor. Ik was bepaald niet overtuigd van de vermeend goede bedoelingen, de noodzaak en verhalen over frikandellen zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wil je precies weten hoe dat zit met post mortem bloedstolsels, dan zou je in boeken over pathologie moeten duiken.
Maar maak jezelf niet de illusie dat je als leek vervolgens precies kunt zeggen welk stolsel wanneer en hoe is gevormd.
Maar je hebt dus niet gecontroleerd of dat inderdaad onbekend is in de pathologie.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:12 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik maakte evenzo als leek de beslissing om mij niet te laten inspuiten puur uit intuïtie en ik ben daar dus achteraf mijn onderbuik zeer dankbaar voor. Ik was bepaald niet overtuigd van de vermeend goede bedoelingen, de noodzaak en verhalen over frikandellen zullen we maar zeggen.
Over de rubbers: Het meest interessante is natuurlijk dat het naar zeggen nooit eerder waargenomen fenomeen niet eens in de pathologie boeken voor zou komen en het zeer waarschijnlijk niet post mortum is maar zelfs de doodsoorzaak zou kunnen zijn. Daarom ben ik ook zo geïnteresseerd naar wat deze Volks-krant patholoog hierover te melden had in 2021. Ik vermoed sterk dat hij tekort schiet.
Klopt. het lukt je niet eens om in eigen gekleurde woorden samen te vatten wat de man beweerd heeft terwijl jij het zegt te hebben gelezen. Wat stelt het dan voor? Helemaal niets dus. Evenzo hebben velen die in de rij lachend en in geloof de frikandel laten zetten dat gedaan, helemaal zonder dat controleren waar jij het over hebt. Ze wilden op vakantie of een hamburger eten bij de Mac Donalds. Jij hebt kennelijk een totaal ander soort van opbouw van perceptie dan ik die je keuzes bepalen. Je bent kennelijk makkelijker te overtuigen geweest dan ik middels grappige danspasjes door zusters met het liedje "Jerusalema", of een kinderlijk verhaal over frikandellen, of een 'angstaanjagend' filmpje van een omvallende chinees met mannen met witte pakken daar omheen.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je hebt dus niet gecontroleerd of dat inderdaad onbekend is in de pathologie.
Maar toch ga je er van uit dat de patholoog er naast moet zitten.
Dat klinkt gekleurd.
Ja, dit soort aannames zeggen genoeg.quote:Op zondag 11 februari 2024 14:36 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Klopt. het lukt je niet eens om in eigen gekleurde woorden samen te vatten wat de man beweerd heeft terwijl jij het zegt te hebben gelezen. Wat stelt het dan voor? Helemaal niets dus. Evenzo hebben velen die in de rij lachend en in geloof de frikandel laten zetten dat gedaan, helemaal zonder dat controleren waar jij het over hebt. Ze wilden op vakantie of een hamburger eten bij de Mac Donalds. Jij hebt kennelijk een totaal ander soort van opbouw van perceptie dan ik die je keuzes bepalen. Je bent kennelijk makkelijker te overtuigen geweest dan ik middels grappige danspasjes door zusters met het liedje "Jerusalema", of een kinderlijk verhaal over frikandellen, of een 'angstaanjagend' filmpje van een omvallende chinees met mannen met witte pakken daar omheen.
Je was kennelijk bijzonder onder de indruk van een: Ab Osterhaus, Een Hugo de Jonge. Een statige persconferentie van Rutte met doventolk. Dat is mijn conclusie. Daaruit ontstaan onze keuzes die daaruit voortvloeien. En jij nam een andere dan ik.
Ja het is me allemaal wat he?quote:Op zondag 11 februari 2024 14:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dit soort aannames zeggen genoeg.
Dan begrijp ik wel waarom iemand zich vastbijt in vermeende schadelijke effecten van het vaccin, en probeert om ander geluid daarover de kop in te drukken.
Anyway, lees zelf eens literatuur over pathologie, als je precies wilt weten of het nu wel of niet normaal is.
Ik ben helaas niet zo van de complotten waarbij 20% van de overlijdens komt door rubber stolsels in het bloed, en dat iedereen in de medische wereld daarover zwijgt en we dus afhankelijk zijn van begravenis ondernemers om daar achter te komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |