BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De geldschieters van Silverstein wilden niet voor niets dat de gebouwen tegen terrorisme verzekerd zouden worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 10:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja, Bush (en Clinton ook) wist dat dit een scenario zou kunnen zijn. Toen de bomaanslag van 1993 de boel ondergronds naar de kloten bracht is er ook vaak geroepen dat de volgende dreiging vanuit de lucht zou zijn. Maar zoals veel politici doen… scoort iets niet? gewoon negeren.
Maar goed, er zit een groot verschil in zelf mee plannen zoals de conspiracy theoristen geloven en dreigingen negeren omdat het niet lekker is om iets op te lossen wat nog niet gebeurd is. Preventie scoort nooit bij het grote publiek.
Silverstein was vervolgens zo dom om daarop af te dingen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je vergeet even dat de orginele quote luide dat de gebouwen de impact van een vliegtuig konden weerstaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Haha, ik wilde alleen een parallel leggen tussen “this ship can’t sink” en “these towers won’t come down” arrogantie en een achtergrondverhaal dat bij 9/11 weggedrukt is en bij de Titanic er later nog bij kwam. Het deel van een compartiment van de machinekamer die de hele reis heeft staan branden en een zwakke plek veroorzaakte “waardoor” het stukje van de ijsberg een soort laatste zet werd.
Bij de twin towers was de aanname bij veel volk blijkbaar dat het een vliegtuig wel zou overleven.
Zag bij de 911 ook eens de vergelijking met met het Empire State building waar ooit eens een cesna-achtig licht vliegtuigje in vloog. Die vergelijking lijkt in de tijd gesneuveld.
En dat konden ze inderdaad.
En over de Titanic, ook al hadden ze genoeg reddings boten het had weinig uitgehaald want te weinig personeel om alle boten binnen 2 uur naar beneden te laten.
Daarom crashten een aantal van deze reddings boten op elkaar, het was een best klote systeem om de boten even makkelijk naar beneden te laten, dit duurde gewoon lang en het aantal boten wat men kon laten zakken was al de max wat ze deden daarom waren er ook een paar gezonken.
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 14-02-2024 06:32:23 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, relatief kon dat. Ze hebben zelfs met deze Jumbo-jets op redelijk tot volle tanks ook best nog even gestaan voor het verticale domino-effect op zwaartekracht optrad.quote:
[..]
Je vergeet even dat de orginele quote luide dat de gebouwen de impact van een vliegtuig konden weerstaan.
En dat konden ze inderdaad.
Ja, dat was ook wel een dingetje.quote:En over de Titanic, ook al hadden ze genoeg reddings boten het had weinig uitgehaald want te weinig personeel om alle boten binnen 2 uur naar beneden te laten.
Daarom crashten een aantal van deze reddings boten op elkaar, het was een best klote systeem om de boten even makkelijk naar beneden te laten, dit duurde gewoon lang en het aantal boten wat men kon laten zakken was al de max wat ze deden daarom waren er ook een paar gezonken.
|
|
