NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope, dat is gewoon de waan van de dag van de hippies en de man-buns en de blauwharige potjes. Als ze zichzelf maar kunnen feliciteren met het hebben van de vandaag juiste mening. Meer zit er niet achter.quote:
Scorched earth
Nou op zich is dit wel nieuw want toen Saoedi-Arabië Jemen bombardeerde marcheerden ze niet door de straten.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 14:46 schreef ExTec het volgende:
Uh huh. Maar dat ze van het padje af zijn, what else is new.
[ twitter ]
Zuid-Afrika 
het land dat putler niet wil arresteren
Ik zou ze keihard in hun gezicht uitlachen als ik Israel was
het land dat putler niet wil arresteren Ik zou ze keihard in hun gezicht uitlachen als ik Israel was
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wees maar cynischquote:Op vrijdag 12 januari 2024 14:31 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ja, alle bewoners van San Francisco zijn anti-semitisch en veroordelen alle joden. Niet vanwege bepaalde acties van de Israëlische overheid, maar omdat ze joods zijn.
Alles wat daaromheen gebeurt: Het specifieke onderwerp van deze hoorzitting, de dynamiek in de zaal op momenten, de framing van een belangengroep die een bepaald beeld wilt pushen op Twitter: Dat is allemaal niet van belang. Het is gewoon anti-semitisme, en we moeten met zijn allen vooral niet denken dat het zinvol is enige nuance aan te brengen in die opvatting. Dat leidt alleen maar tot verwarring en tot uitstel van het uiterst duidelijke moment waarop alle tegen elkaar opgehitste bevolkingsgroepen elkaar asap het graf in willen helpen op basis van simplificaties van de werkelijkheid. OK.
Veranderd niets aan de drek die je post.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Al lang niet meer serieus te nemen inderdaad.quote:
Zuid-Afrika
Ik zou ze keihard in hun gezicht uitlachen als ik Israel was
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sterker, ik zou ze zelf voor het ICJ dagen vanwege de plaasmoorden en de Kill de Boer, als er een land etnisch zuivert is het die failed state wel.quote:
Zuid-Afrika
Ik zou ze keihard in hun gezicht uitlachen als ik Israel was
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Geopolitiek, voor die tijd, was het aan de Britten dat te kunnen bepalen volgens de geldende kolonialerechten - waar overigens veel meer landen gebruik van maakten.quote:
[..]
Ik vind dat persoonlijk bedenkelijke legitimiteit.
Alsof het aan de britten was, om wel ff te bepalen wie waar diende te wonen. Koloniaal landsgrenzen zetten met een lineaal.
Laat onverlet dat ze daar nu zijn, net als palestijnen, en wmb ook dus het recht hebben om daar te zijn.
De discussie zal dan ook niet moeten bestaan over waarom een land is zoals het is, eerder over hoe we het leefbaar houden. Daarmee onderschrijf ik wel je laatste opmerking over de legitimering van het verblijf van de Palestijnse mensen in Israël/de Levant.
Gelukkig kregen velen ook een keuze te kunnen blijven in het gebied en met mogelijkheid nieuw burgerschap te ontvangen (na oorlog) en kent het huidige Israëlische landschap ruim 2 miljoen Arabische Israëli, en bijvoorbeeld aanpassingen zoals Arabisch als taal voor op scholen om te volgen, wegwijs borden en Staatsmateriaal in het Arabisch et cetera.
Toch mooi hoe die demonstranten dezelfde avond nog zo'n prachtig geprint doekje op de kop hebben weten te tikken.quote:
Uh huh. Maar dat ze van het padje af zijn, what else is new.
[ twitter ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Precies mijn eerdere bijdrage. Helemaal mee eens en dan ook dus het (zwarte) personeel van de Boer erbij. Vreselijke beelden.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 14:59 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Sterker, ik zou ze zelf voor het ICJ dagen vanwege de plaasmoorden en de Kill de Boer, als er een land etnisch zuivert is het die failed state wel.
[ Bericht 66% gewijzigd door HannahVrede op 12-01-2024 15:16:42 ]
ook erkend? Dus dat de uitspraken bindend zijn en overgenomen worden door de landelijke rechtbanken?quote:Op vrijdag 12 januari 2024 13:57 schreef HannahVrede het volgende:
[..]
Dat is niet 'tegenwoordig zo', Joden hebben altijd hun Beit Din gehad - zelfs tijdens oorlogen en onderdrukking zoals tijdens de bezetting van Nederland.
Dat is dus niet echt een argument die kan pleiten voor je bedoelde stuk.
Daarnaast, waar moeten we dan precies een voorbeeld aan nemen? Wat bedoel je?
In tegenstelling tot de taalpolitiek van bijvoorbeeld Turkije (de Q en X zijn daar lang verboden geweest omdat Koerdisch daarmee geschreven wordt) dat de Koerdische etniciteit ontkende. Dat waren "Bergturken".quote:
[..]
Geopolitiek, voor die tijd, was het aan de Britten dat te kunnen bepalen volgens de geldende kolonialerechten - waar overigens veel meer landen gebruik van maakten.
De discussie zal dan ook niet moeten bestaan over waarom een land is zoals het is, eerder over hoe we het leefbaar houden. Daarmee onderschrijf ik wel je laatste opmerking over de legitimering van het verblijf van de Palestijnse mensen in Israël/de Levant.
Gelukkig kregen velen ook een keuze te kunnen blijven in het gebied en met mogelijkheid nieuw burgerschap te ontvangen (na oorlog) en kent het huidige Israëlische landschap ruim 2 miljoen Arabische Israëli, en bijvoorbeeld aanpassingen zoals Arabisch als taal voor op scholen om te volgen, wegwijs borden en Staatsmateriaal in het Arabisch et cetera.
Wegbewijzering in het Koerdisch hoef je daar ook niet te verwachten, ook niet in de delen die niet etnisch gezuiverd zijn (en waar ooit Armeense borden stonden) van Koerden.quote:In Turkey, it is illegal to use Kurdish as a language of instruction in both public and private schools. The Kurdish language is only allowed as a subject in some schools.
In Marokko werd ook tot voor kort niet onderwezen in de taal van de oorspronkelijke bewoners. Nu is het gewoon officieel naar het Arabisch en het Frans.quote:
[..]
In tegenstelling tot de taalpolitiek van bijvoorbeeld Turkije (de Q en X zijn daar lang verboden geweest omdat Koerdisch daarmee geschreven wordt) dat de Koerdische etniciteit ontkende. Dat waren "Bergturken".
[..]
Wegbewijzering in het Koerdisch hoef je daar ook niet te verwachten, ook niet in de delen die niet etnisch gezuiverd zijn (en waar ooit Armeense borden stonden) van Koerden.
quote:
[..]
Sterker, ik zou ze zelf voor het ICJ dagen vanwege de plaasmoorden en de Kill de Boer, als er een land etnisch zuivert is het die failed state wel.
Alsof een Saoedi de raad voor de mensenrechten voorzit. Oh wacht, dat was ook realiteit.
Alsof de VN een veiligheidszône instelt in Libanon. Oh wacht, die werkt niet.
Alsof een Turk hier leegloopt over etnische zuivering. Oh wacht, dat gebeurt ook.
Maar het is echt heeeeel gek dat Israël daar allemaal niet zo'n boodschap aan heeft, dat soort instituten en mensen.
Marokko heeft grote stappen gemaakt sinds Mohammed VI in 2001 en heeft daarnaast een lange traditie binnen het koningshuis om de bevolkingsgroepen aan elkaar te verbinden als ik het goed begrijp. Ik denk dat het daarom minder onrustig is wat betreft de Amazigh (voorbeeld hoe het fout ging: Mali).quote:
[..]
In Marokko werd ook tot voor kort niet onderwezen in de taal van de oorspronkelijke bewoners. Nu is het gewoon officieel naar het Arabisch en het Frans.
Natuurlijk niet, het is dan ook een rabinale rechtbank en het zou niet verstandig zijn dat bindend te laten zijn in een land. (Ik ben dan overigens ook niet blij met het systeem zoals nu gehanteerd wordt in Israël bijvoorbeeld, daar gaat mijn Nederlandse rechtshart van huilen.)quote:
[..]
ook erkend? Dus dat de uitspraken bindend zijn en overgenomen worden door de landelijke rechtbanken?
Maar ook in Nederland zijn voldoende aanmerkingen te maken over hoe ons rechtssysteem toch gekleurd wordt door religie. Een paar berichten geleden vertelde ik bijvoorbeeld Aloulu hier een stukje over over de uitwerking van de de oorlog bepaalde Nederlandse politiek/recht.
Maar, zonder verder af te dwalen: zeer interessant om te horen - waar kan ik vinden dat Marokko in haar eigen recht de Beit Dien mee neemt?
[ Bericht 5% gewijzigd door HannahVrede op 12-01-2024 15:36:36 ]
Ziekenhuizen bombarderen is nooit goed.quote:
[..]
Ik neem aan dat je ook zo fel bent geweest bij de aanvallen op ziekenhuizen in Syrie door Assad en Poetin?
Tenzij het hele ziekenhuis geen ziekenhuis meer is, maar goed.
Een in werking zijnde ziekenhuis ga je niet bombarderen.
En als onafhankelijke partijen aantonen dat je daar fout in hebt gezeten, zoals Israël, dan moet je daar voor boeten.
Als we toch denigrerend en persoonlijk gaan doen, zonder ooit inhoudelijk te worden zoals jij nooit doet:quote:
Ik ga serieus antwoorden op bianconeri
Die gaat toch niets accepteren van wat ik zeg.
Maar misschien hebben andere users er wat aan.
[..]
Dat heeft niets te maken met het aantonen van genocide. Iets is genocide of is het niet en in het geval van genocide bestaat er niet zoiets als "een beetje genocide" of "een paar slachtoffers".
Als een partij een heel volk wil doden, verdrijven of op andere manieren vernietigen, dan praten we over genocide. En ondanks wat enkele ministers zeggen over het gedwongen verplaatsen van de Gazanen (dat is ook het enige dat interessant is in deze rechtszaak), is er momenteel geen enkele sprake van genocide in Gaza.
Omgekeerd wel; Hamas en veel teveel Palestijnen willen genocide op Israël en ook de aanval van 7 oktober was gericht op genocidale doelstellingen.
Ach, ongelofelijk dat ik op Cuendillar inga, heeft totaal geen nut. Maar laat ik het voor het nu van anderen toch maar doen.
Zeg ik ergens dat genocide maar een beetje kan zijn of heel veel? Nee.
Dus waarom je daarover begint? Geen flauw idee.
Nogmaals: Je weet blijkbaars niets van recht. Genocide heeft met het doelbewust het hele genocide verhaal doen.
Ga doelbewust maar eens gerechtelijk aantonen, dat is nagenoeg niet te doen.
Iedereen met gezond verstand, waar jij en een aantal anderen hier niet toe behoren, weet dat Israel doelbewust al die burgers bombardeert en dood. Maar bewijs het gerechtelijk gezien maar eens.
Ach, gaan we weer persoonlijk worden en aanvallen?quote:7 oktober een kleine aanval noemen.
Clown.
Want dan is de oorlog in Gaza ook maar een kleine aanval.
Ja joh, dat is zeker genocide.
Wat een misselijk figuur ben je toch. Je kunt alleen maar op de man spelen.
De aanval op de 7e was in het grotere plaatje een kleine aanval. En NERGENS praat ik daarmee die aanval goed of zeg ik dat die aanval niet goed was. Net als dat ik NERGENS Hamas goed praat of iets dergelijks.
Jullie praten alles van Israel goed, ik praat geen van beide kanten goed. Duidelijk verschil.
Het oorlogsrecht VERBIEDT het dit toe te passen als een vorm van oorlogsvoering.quote:1. De vijand (Hamas) voorzien van essentiële middelen tot overleving?
Zou jij zelf Israël water, stroom, medicijnen en voedsel leveren als jij het Syrische leger was in 1948?
Zou jij zelf Duitsland water, stroom, medicijnen en voedsel leveren als je op het punt stond Duitsland binnen te trekken als je het geallieerde leger was in 1945?
Je doet alle onschuldige burgers veel meer pijn dan dat je Hamas er mee raakt.
Dus nee, zoiets afschuwelijks is nooit goed te praten.
Ik praat mijzelf tegen? Nee hoor, ik zeg toch heel bewust een tijdlang? Oftewel ik zeg heel duidelijk dat ze het nu niet doen en daarmee bewijs ik helemaal mijn ongelijk niet aan.quote:2. Een tijdlang - dus nu laten ze het wél door. Je hebt net je eigen ongelijk bewezen.
Nu kan het ook, omdat Gaza grotendeels ontdaan is van de invloed van Hamas.
En dat geloof je zelf? Die verhouding? Wat een grap. Met alle kinderen, vrouwen en ouderen erbij. Ja johquote:Dat weet je niet. Je weet niet hoeveel van die burgers strijders waren. Als de verhouding 1:2 is (strijder/burger) zoals Israël zelf zegt, dan is dat ongekend netjes in een Urban Warfare-situatie waarbij de vijand daadwerkelijk menselijke schilden gebruikt.
En al die zieken in het ziekenhuis waren natuurlijk ook strijders hahaha.
Urban Warfare? Welke urban warfare? Israel gooide gewoon de hele steden plat. Dat is heel wat anders dan een Bachmoet bv.
Waar zijn dan al die burgerdoden in een Westerse oorlog? Ja, af en toe een onbedoelde slachtoffer komt helaas voor.quote:En war's a bitch! Niemand die dat ooit heeft ontkend.
Bijna 25.000 burgerdoden? Dat is meer dan een gevalletje ''War is a bitch''. Dat is niet anders dan doelbewust.
Bijna 25.000 doden is niet uit te leggen met doelbewust militaire aanvallen uitvoeren. Doe even normaal zeg.quote:Aanname. Maar weinig aanvallen zijn lukraak; dat kan niet in de omgeving waar ze in vechten. Dan was het burgerdoden-aantal véél hoger geweest.
Anders zouden alle Westerse oorlogen/aanvallen dat ook moeten veroorzaken.
Want het is ook niet zo alsof Israel met troep vecht uit de jaren 50 ofzo.
De onafhankelijke bronnen die aantoonden dat de video's van Israel en de informatie over het platgegooide ziekenhuis onzin waren. Het was een ziekenhuis, niets meer.quote:"Dat bleek in dat ziekenhuis ook wel"?
Geen idee waar je hiernaar refereert.
Het Westen heeft best fouten gemaakt en een keer verkeerd geraakt.quote:
[..]
Dan ben je zeker Irak vergeten. Die schuwen niets. Anderen zijn collateral damage voor ze. Je vergeet waarom Julian Assange nog steeds vast zit?
Maar nooit zoveel burgerslachtoffers in die zin gemaakt ''per ongeluk'' zoals Israel nu doet.
Ja, het Westen heeft een bom op Japan gegooid wat heel bewust was. Dat is het enige vergelijk wat je dan met het Westen kunt maken.
Als het Westen zulke aanvallen op terroristen doet, dan is het heel goed gemikt en valt er zo heel af en toe eens 1 burgerdode.
Bij Israel vallen er meer burgerdoden dan militaire doden.
Belgie is praktisch het enige normale land in dat rijtje.quote:
[..]
Jongens, kan iemand België even helpen, volgensmij zijn ze de weg weer kwijt..
Los van dit lijstje; dit lijken mij veelal allemaal oud-koloniën en dat zal hij bezwaar dat wel weer zijn, denk ik? En veel van deze landen wordt bestuurd en beheerst door regimes die hun eigen burgers bevolking uitmoord, maar hee: wat mogen we verwachten van de aanvoerder (Zuid-Afrika) die haar eigen burgerbevolking afmaakt en oproept tot specifieke genocide van de Boer (daarmee), dat zijn voornamelijk blanken in Zuid-Afrika, met nog stukjes land en veelal lokale bevolking die voor hen werkt, die gewoon ook mee worden afgeslacht omdat "ze gecapituleerd zijn voor de Boer".. Ziek hoor..
Je zou toch juist denken dat vredige en democratische landen pro-vrede en anti-genocide zijn?
Dus dat lijstje stemmers zou veel meer Westerse landen moeten bevatten.
Gek genoeg staat het lijstje vol met armoedige 3e wereld landen die weinig modern zijn.
Beetje vreemd dat dat soort landen de vrede en het normale denkvermogen moeten vertegenwoordigen.
Omgekeerde wereld.
Kan iemand Nederland even wakker maken? Genocide is niet acceptabel. Veroordeel Israel.
En nog ziet die clown het niet, he.quote:
[..]
Belgie is praktisch het enige normale land in dat rijtje.
Je zou toch juist denken dat vredige en democratische landen pro-vrede en anti-genocide zijn?
Dus dat lijstje stemmers zou veel meer Westerse landen moeten bevatten.
Gek genoeg staat het lijstje vol met armoedige 3e wereld landen die weinig modern zijn.
Beetje vreemd dat dat soort landen de vrede en het normale denkvermogen moeten vertegenwoordigen.
Omgekeerde wereld.
Kan iemand Nederland even wakker maken? Genocide is niet acceptabel. Veroordeel Israel.
Intolerant voor intolerantie
Vorige week is de architect van de Darfurese genocide, Hemedti, nog in Pretoria op bezoek geweest. En een jaar of tien geleden weigerde de regering om Omar al-Bashir te arresteren tijdens een conferentie 🤡quote:
Zuid-Afrika
Ik zou ze keihard in hun gezicht uitlachen als ik Israel was
Incelfrikandel
Oke: ik veroordeel dit kabinet van de Staat Israël en in het specifiek Nethanyahu voor het beleid dat hij voert. Hij had of moeten doorpakken of vrede moeten kiezen en er is overduidelijk nu een ander belang dat kennelijk gediend wordt - immers, als Nethanyahu had gewild (en boos worden sommigen toch) dan had hij hoogstwaarschijnlijk de complete Gazastrook plat kunnen bombarderen binnen 2 dagen. Dus compleet rücksichtslos 6/7 grote bommen (la carpet) losgelaten op een deel zo iets meer dan de voltallige gemeente Amsterdam - met als gevolg waarschijnlijk de dood voor alle 2,2+ miljoen Gazanen.quote:
[..]
Belgie is praktisch het enige normale land in dat rijtje.
Je zou toch juist denken dat vredige en democratische landen pro-vrede en anti-genocide zijn?
Dus dat lijstje stemmers zou veel meer Westerse landen moeten bevatten.
Gek genoeg staat het lijstje vol met armoedige 3e wereld landen die weinig modern zijn.
Beetje vreemd dat dat soort landen de vrede en het normale denkvermogen moeten vertegenwoordigen.
Omgekeerde wereld.
Kan iemand Nederland even wakker maken? Genocide is niet acceptabel. Veroordeel Israel.
Ja, ik veroordeel het kabinet voor de keuze die ze maakt en Nethanyahu in het bijzonder dat hij niet duidelijk kan uitleggen wat er op 7 oktober 2023 is gebeurd aan de grensgebieden bij de Gazastrook en de inlichtingen die kennelijk zijn gedaan en vermeden.
En nu? Is dit dus voldoende voor een vreedzame oplossing? Het veroordelen van 'Israël'? (Lekker breed begrip ook?
) Stel 'alle landen' doen dit, wat dan?Dus dan blijft de term genocide over - daar is nu een internationale rechtzaak voor aangevraagd en laten we deze rechtsterm maar jurisprudentie aandoen in Den Haag dan maar, kennelijk.
Ik ben ook wel benieuwd naar de veroordeling van de 'internationale gemeenschap', via het rechter en de ICJ, van het rücksichtslos neermaaien van een gebied van 365 km2 met 2,2 miljoen inwoners en het afsluiten van enige vorm van humanitaire toelating in het gebied: arme verzetstrijders allemaal - de rechter zal vast wat vinden van het vermoorden van alle 2,2 miljoen Gazanen in zo een korte tijd.
Of wacht... Ja, nee: ten eerste is dit natuurlijk niet gebeurd en geeft, noch het ICJ noch Nethanyahu, een zier om Hannah haar mening. Noch die van Israëli, noch die van de Gazanen laat staan Fok. Daarom hebben wij hier ene discussie platform als Fok om het er toch over te hebben en proberen we het zo veel mogelijk volgens het reglement te doen dat Fok! ons geeft.
Maar over onderwerpen die doorspekt zijn met aannames van beide kanten en geen respect voor het verhaal van de ander, komen we toch überhaupt niet in die vredespositie terecht?!
Dan kun je mij "vredesduif" noemen, *not*, of van de wetenschappelijke tak van het CIDI (huh? Ik dacht dat ik al vermeld had wat mijn werkzaamheden zijn?) maar als het mensen blijven roeptoeteren alsof ik Nethanyahu zélf zou zijn en dat als ik dat niet ben dat ik toch tégen alles zou moeten zijn - alsof dat bijna het precedent is voor alles - dan komen we er toch nooit?
Ach, ja.. Wellicht terecht daarom topic #233 'De Eeuwige Discussie'.
En nog blijf jij de genocide goedpraten.quote:
[..]
En nog ziet die clown het niet, he.
Praat bijna 25.000 burgerdoden maar eens goed praten als ''een ongelukje''.
Echt..... Hoe ziek is dat? En dan iemand anders als een clown durven weg te zetten. Ziek.
