Dit jaar is het de eer aan Micha Wertheim om de oudejaarsconference uit te voeren. Met zijn vaak onconventionele stijl van cabaret maken, geeft de cabaretier zijn eigen invulling aan deze traditionele jaarafsluiting.
Voor cabaretiers is het een grote eer de oudejaarsconference voor de publieke omroep uit te voeren. Grote namen als Youp van ’t Hek, Claudia de Breij en Freek de Jonge mochten het meerdere keren doen; dit jaar viel de keus van BNNVARA op Micha Wertheim.
Micha Wertheim
“Eindelijk is het zover, uw lievelingscabaretier, die door anderen niet begrepen wordt, maar die u wel kunt waarderen, mag het jaar afsluiten op NPO 1”, schreef zijn impresariaat op de website. Wertheim heeft een onconventionele manier van cabaret maken. Zo maakte hij in 2016 een voorstelling waarbij hij zelf niet aanwezig was, maar een robotje het toneel opliet, tot ontsteltenis van een deel van het publiek. In Micha Wertheim voor Twaalven - Oudejaars 2023 staat de cabaretier wel zelf op het podium.
Wanneer is de Oudejaarsconference van Micha Wertheim op televisie te zien?
Micha Wertheim voor Twaalven - Oudejaars 2023 is op 31 december vanaf 22:29 uur te zien op NPO1.
Nee. Dat topic staat dan ook in Fee:quote:
FEE / Micha Wertheim - Micha voor Twaalven
Hier.quote:
Wat is dit dan.
Te slecht.
Hier ook maar een andere show aangezet op videolandquote:
Echt waar?quote:
Zeker.quote:
Het was raar
Het was origineel
Het was wennen
Ik heb mij wel vermaakt
Kwartier volgehouden, alleen maar schreeuwen, alleen maar negatief, alleen maar zeiken en welgeteld 0x gelachenquote:Op maandag 1 januari 2024 01:57 schreef ondeugend het volgende:
Het was anders
Het was raar
Het was origineel
Het was wennen
Ik heb mij wel vermaakt
datWaarschijnlijk niet.quote:Op maandag 1 januari 2024 14:33 schreef Sodemieters het volgende:
Ik vraag me af of de mensen die het al snel hebben afgezet überhaupt de 'omschakeling' hebben gezien. Zouden die mensen hebben doorgehad dat de Micha in smoking een parodie was op de traditionele conference, met dat cliché decor, flauwe, foute grappen, zogenaamde gesprekjes met verzonnen gewone mensen (hallo Youp!) en geëngageerde liedjes?
Ja, je had moeten afwachten. Het werd echt bijzonder, vond ik.quote:
Ik kijk elk jaar uit naar de oudejaars conference maar de eerste "grap" met gefeliciteerd echt... wat een dom gedoe man..... had ik verder moeten afwachten ? Ben maar van ellende naar vi omgeschakeld erg jammer
Eens. Maar je moest er inderdaad wel even voor blijven kijken. Ik dacht in het begin ook “Dit ga ik niet af kijken”.quote:
[..]
Ja, je had moeten afwachten. Het werd echt bijzonder, vond ik.
Onbedoeld een tamelijk grappige post, als je bedenkt wat Wertheim zelf zei over VI en afwachten. Knap van je, deze achteloze meta-humor.quote:
Ik kijk elk jaar uit naar de oudejaars conference maar de eerste "grap" met gefeliciteerd echt... wat een dom gedoe man..... had ik verder moeten afwachten ? Ben maar van ellende naar vi omgeschakeld erg jammer
Ik ben wel benieuwd hoe de mensen die als publiek bij de opname van de ‘Wertheim-met-snor’ conferènce zijn geweest de voorstelling beleefd hebben. Zouden zij uitleg hebben gekregen op welke manier dat onderdeel zou worden van een groter geheel?
Nee, volgens zijn regisseur niet. (Bron: https://www.volkskrant.nl(...)conference~bd3e62d6/)quote:Op maandag 1 januari 2024 18:09 schreef Tourniquet het volgende:
Beste oudejaars in jaren, origineel en spitsvondig gedaan met verrassende gelaagdheid en metahumor.
Ik ben wel benieuwd hoe de mensen die als publiek bij de opname van de ‘Wertheim-met-snor’ conferènce zijn geweest de voorstelling beleefd hebben. Zouden zij uitleg hebben gekregen op welke manier dat onderdeel zou worden van een groter geheel?
De mensen die bij de laatste opnames waren, hebben er dus wel iets van meegekregen.quote:
[..]
Nee, volgens zijn regisseur niet. (Bron: https://www.volkskrant.nl(...)conference~bd3e62d6/)
Het moet wel heel apart zijn om bij smoking Micha geweest te zijn en dan dit op tv te zien. Ben ook benieuwd hoe lang de afzonderlijke voorstellingen in het theater nou eigenlijk waren. Die van smoking Micha was vrij kort, lijkt me.
Hopelijk volgend jaar weer, ik kan geen betere cabaretier bedenken momenteel.
Dat was het wel. De scene met Youp in het begin al. Jammer dat Freek niet mee werkte, want dit naderde wel het niveau van Freek. Milan Knolquote:
Het was geen oudejaarsconference. En dat vind ik een gemis.
[ Bericht 8% gewijzigd door Firuze60 op 01-01-2024 21:35:01 ]
Zal een stuk voorruit spoelen en dan hopelijk in het goede stuk belanden, wie weet, ben nu wel benieuwdquote:
[..]
Ja, je had moeten afwachten. Het werd echt bijzonder, vond ik.
Dat moet je dus niet doen, want dat hoort bij de show. Dus gewoon vanaf het begin kijken en je door het begin heenworstelen.quote:
[..]
Zal een stuk voorruit spoelen en dan hopelijk in het goede stuk belanden, wie weet, ben nu wel benieuwd
Zelf houd ik best wel van poep en pies grapjes of een turn. Gaat hier niet gebeuren, wat Kan kan kan ik ook.quote:
[..]
Zal een stuk voorruit spoelen en dan hopelijk in het goede stuk belanden, wie weet, ben nu wel benieuwd
quote:
Ja sjeess als dat de lat isquote:
Dat begin is natuurlijk wel gewoon onderdeel van zo'n show. Zonder dat begin krijgt het moment verderop niet de bedoelde lading. Het is natuurlijk niet stand-up, waarbij er geen lijn in hoeft.quote:
[..]
Zal een stuk voorruit spoelen en dan hopelijk in het goede stuk belanden, wie weet, ben nu wel benieuwd
Dat was natuurlijk een verwijzing naar Toon Hermans.quote:
.
Ik heb de show zojuist terug gekeken en ik vond het wel en sterke show waarin toch de belangrijkste zaken van het jaar wel voorbij zijn gekomen.
Niet helemaal de traditionele nieuwjaarsconferance maar wel erg goed gevonden en past ook helemaal in de stijl van Micha Wertheim.
Grote klasse van BNN/VARA dat ze dit experiment aandurfden en van Micha Wertheim dat hij de uitdaging aannam en zijn eigen oudejaars heeft gemaakt.quote:
Zeer origineel en onderhoudend. Jammer dat niet iedereen het leuk vond. Maar ja, Wertheim is ook niet echt middle of the road.
Goed aan de overkoepelende conference was het behandelen van themas zonder een expliciete opsomming te maken, maar wel duidelijk gekoppeld aan dit jaar/deze tijd. Het nadeel hierbij was dan wel dat in de meeste stukken hiervan weinig humor zat en de clou ervan ronduit flauw was. (Gevoel voor humor scène) Het schreeuwen over telefoons en onderwijs leek eerst ook persiflerend, maar bleek uiteindelijk toch het punt niet te maken. Daardoor werd het bij vlagen iets teveel een linkse hobby. Wat dat betreft vond ik de conference-in-een-conference sterker.
Wat ik pijnlijk vind, ná het briljante openingsshot in de zaal (Klok achter een titel zie je terugdraaien, het blijkt de vloer van het toneel te zijn waar een microfoon in verborgen stond), is de eerste grap. Een voorstelling staat bij je introductie in de zaal; cold opens vooraf aan een show is altijd een gevalletje zwaar hit or miss, en ik zie het vaker misgaan dan raken; dat stukje met Youp was lief, maar wel onnodig. Maar die eerste grap hier, oef. Dikke oef. Ik quote:
Een gniffel, at best. De editors vonden het een grap die zó leuk was, dat er meteen een ingeblikt dijenkletser-lachje onder geplakt was. Oei.quote:"Goedenavond. Normaal bakken mijn vriendin en ik de oliebollen zelf, maar omdat ik vanavond moest werken dacht ik, ik ga toch even langs de oliebollenkraam. Stond een gigantische rij, kon je op wachten... Dat heb ik ook gedaan."
Gelukkig merkten ze dit zelf ook, dus ineens schakelen we naar Micha (zonder snor) die de oudejaarsconference zit te kijken. Leuk
We zitten op 12:43.
Bril-fucking-jant. Anti-televisie op oudejaarsavond
Wát, een, kutgrap. *Enter hard gelach-audio*
En ik herhaal: ik HOU van Wertheims visuele humor, maar inhoudelijk is dit heel, té zelfs; dun. Flinterdun.
Welnee, live posten is toch veel leukerquote:Op dinsdag 2 januari 2024 17:19 schreef Marsenal het volgende:
Arnie, het ziet er naar uit dat je in een enorme rollercoaster zit. Ik zou zeggen, kijk het helemaal af en zeg daarna maar wat je vond. Laat jezelf niet gek maken.
Anders heb je sowieso een doooooood topic, met de weinige kijkers die het trok (Zodat Wertheim kan zeggen dat het een succesvol experiment was).Seth legde ook altijd zijn grappen uit als ze niet vielen.
Ik heb het idee dat ik hier bespeeld word... Want de dingen die niet interessant horen te zijn, schrijf ik hierboven nadrukkelijk op. Oeh.quote:"We denken altijd dat we geïnteresseerd zijn in dingen die ons interesseren. Maar het interessante is dat dingen die ons niet interesseren, veel interessanter zijn dan dingen die ons wel interesseren. Maar dat weten we niet, omdat we ons er niet voor interesseren. Interessant hè?"
Weer terug naar de 'Stand up' Micha (De Wim Kan-tributeartiest, zeg maar), die net middenin een lied met het publiek ziet.
Dit voelt in alles als 'Let It Be', de Beatles-film. Het is te onsamenhangend en daardoor heel erg rommelig, waar het veel strakker had kunnen zijn. Nu kan men wel tegen me beginnen over 'Ja ja, het wordt straks allemaal duidelijk' - Ik zit nu op 30 minuten. Dat is lang als je kijkt en niet eens weet waarom.
Beetje jammer alleen dat 2 Voor 12 op NPO 2 op dat moment níet op precies dat punt zat als je naar NPO 2 zapte, maar het idee was leuk.Micha heeft echt geen krant opengeslagen heb ik zo het idee.
Volgens mij heb ik de Mindfuck-oudejaarsspecial gemist om deze context te snappen.Het is hem nog gelukt ook. Ik heb nog nooit een oudejaarsconference al na een kwartier afgezet, zo slecht was hetquote:
"De ambitie van deze voorstelling is om het Nederlandse publiek te overtuigen om de televisie zo snel mogelijk uit te zetten."
Bril-fucking-jant. Anti-televisie op oudejaarsavond
Nooit iets van Guido Weijers gezien dus.quote:
[..]
Het is hem nog gelukt ook. Ik heb nog nooit een oudejaarsconference al na een kwartier afgezet, zo slecht was het
Z'n keuze van actuele onderwerpen is wat beperkt ja, dat vond ik ook. Hij levert niet in op zn stijl, dat vind ik moedig, maar je hoopt toch inderdaad dat hij een paar dingen van specifiek afgelopen jaar zou aansnijden.quote:
Lekker Max Verstappen bashen. Verstappen is ook pas een item van de afgelopen ja-ren.
Micha heeft echt geen krant opengeslagen heb ik zo het idee.
Verstappen is er toch wel eentje van, toch? Zijn dominantie is afgelopen seizoen echt definitief gemaakt, voor mijn gevoel. Maar het is wel dun, ja.
Hoe dan ook, ik had wel een uurtje langer gewild en dan daadwerkelijk even pro-palestina demonstraties bespreken, om maar wat te noemen. Even olie op het vuur.
Ik heb afkickverschijnselen van de Top 2000 live becommentariëren, lutser.quote:
Kan iemand Arnie een dagboek geven, lijkt me voor iedereen beter.
Ga jij dan lekker één post plaatsen over een programma waar men daarna nooit meer naar omkijkt en het topic lekker laten doodbloeden. Dat lijkt me nog beter.
Maar net als Caroline van der Plas: de namen worden genoemd als 'naam X', 'vul hier een actuele naam in om een grap in meerdere jaren te kunnen gebruiken'.quote:
[..]
Z'n keuze van actuele onderwerpen is wat beperkt ja, dat vond ik ook. Hij levert niet in op zn stijl, dat vind ik moedig, maar je hoopt toch inderdaad dat hij een paar dingen van specifiek afgelopen jaar zou aansnijden.
Verstappen is er toch wel eentje van, toch? Zijn dominantie is afgelopen seizoen echt definitief gemaakt, voor mijn gevoel. Maar het is wel dun, ja.
Hoe dan ook, ik had wel een uurtje langer gewild en dan daadwerkelijk even pro-palestina demonstraties bespreken, om maar wat te noemen. Even olie op het vuur.
Waar kan je die zien? Alleen in het theater, toch?quote:
Ik heb net de Oudejaars van Lebbis en Jansen bekeken, daar heb ik toch meer om moeten lachen. En vooral harder.
Nog langer? Alsjeblieft, dat kan je de mensen niet aandoenquote:
[..]
Z'n keuze van actuele onderwerpen is wat beperkt ja, dat vond ik ook. Hij levert niet in op zn stijl, dat vind ik moedig, maar je hoopt toch inderdaad dat hij een paar dingen van specifiek afgelopen jaar zou aansnijden.
Verstappen is er toch wel eentje van, toch? Zijn dominantie is afgelopen seizoen echt definitief gemaakt, voor mijn gevoel. Maar het is wel dun, ja.
Hoe dan ook, ik had wel een uurtje langer gewild en dan daadwerkelijk even pro-palestina demonstraties bespreken, om maar wat te noemen. Even olie op het vuur.
Nope, is online gezet door ze:quote:
[..]
Waar kan je die zien? Alleen in het theater, toch?
Moet alleen wel zeggen dat, hoewel een legendarisch duo, het op sommige punten ook erg pijnlijk is. Er is een moment (1u06) dat vooral Dolf in discussie raakt met iemand in het publiek, en ze gewoon geen sterk weerwoord hebben. Dat is toch heel jammer - te meer ook omdat ze zelf reacties uit het publiek vragen.
Hij is ineens heel bozig aan het zenden.Nou, ik vind dit absurde juist leuk. Ik denk ook dat het in het publiek erg leuk is. Als je om het absurdisme van Teeuwen of Kamagurka kon lachen, dan kan je hier ook wel het plezier van inzien, denk ik.quote:
Ik heb oprecht medelijden met de lengte van dit stuk, en het feit dat er mensen in een zaal hebben zitten kijken naar hoe een cabaretier naar een televisiescherm zit te kijken.
Je hebt ook mensen (zoals ik
) die de slappe lach krijgen als Peter Griffin 80 seconden lang luid ademt omdat hij pijn aan zn knie heeft.Misschien ben ik wat cynisch geworden, of heb ik het absurdistische net een keertje te vaak gezien. Ik moest ook kapothard lachen toen ik Arjan Ederveen Sesamstraat zag persifleren en daarin doodkalm tot 60 zag tellen, of toen Andy Kaufman deed alsof zijn special was afgelopen aan het begin. Maar dat is intussen wel 30 jaar geleden, en slowburner-absurdisme vind ik nu gewoon een beetje... Tsja, overdone.quote:
[..]
Nou, ik vind dit absurde juist leuk. Ik denk ook dat het in het publiek erg leuk is. Als je om het absurdisme van Teeuwen of Kamagurka kon lachen, dan kan je hier ook wel het plezier van inzien, denk ik.
Je hebt ook mensen (zoals ik
Het vloekt ook zó intens met vervolgens de milieuvriendelijke boodschappen die Wertheim vervolgens erin gooit, en belerend aan de zaal en kijker toeschreeuwt.
YouTubequote:
[..]
Waar kan je die zien? Alleen in het theater, toch?
Ja, heb 'm hierboven gelinktquote:
Een Claudia de Breij met het hoofd van Peter Pannenkoek en de stem van Theo Maassen die het over groente en fruit heeft, een tapdansende Caroline En Kan die het over de boeren heeft Ik denk juist dat Wertheim dat heel goed kan ontwikkelen. Deze conference is niet zijn beste show, dat zie ik ook, maar ik vind wel dat Wertheim de juiste dingen doet hiermee. Het is een beetje vallen en opstaan, maar ik vind niks ervan slecht.quote:
[..]
Misschien ben ik wat cynisch geworden, of heb ik het absurdistische net een keertje te vaak gezien. Ik moest ook kapothard lachen toen ik Arjan Ederveen Sesamstraat zag persifleren en daarin doodkalm tot 60 zag tellen, of toen Andy Kaufman deed alsof zijn special was afgelopen aan het begin. Maar dat is intussen wel 30 jaar geleden, en slowburner-absurdisme vind ik nu gewoon een beetje... Tsja, overdone.
Het vloekt ook zó intens met vervolgens de milieuvriendelijke boodschappen die Wertheim vervolgens erin gooit, en belerend aan de zaal en kijker toeschreeuwt.
Kijk, ik heb liever dat cabaretiers in Nederland het pad van Kauffman verkennen dan dat stand-up geklooi wat je steeds meer ziet. Het woord cabaratier wordt ondertussen ook wel gebruikt voor stand-up comedians, en dat zijn toch echt verschillende 2 takken van sport, in elk geval in onze nederlandse tradities.
Ik zie dat de kijkcijfers het eens zijn met de Nederlanders die gewoon hard willen lachen en een hoge grap-dichtheid willen, maar ik verkies voor een eindejaarsshow toch eerder 50 x een matige Wertheim dan een Peter Pannekoek die even 40 moppen uit zn mouw schudt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Peter Pannekoek erg leuk, maar dat is mijn doordeweekse humor, op zon en feestdagen mag er wel wat meer rust in.
Is die pop ook een verwijzing naar Masked Singer? Ik heb ook het idee dat ik hier cruciale info mis.quote:
Ik snap de grap van 'de gemene deler' echt niet. Dat gaat mijn HAVO-hoofd te boven.
Oooh een Masked Singer-sneer. Dat zou wel heel goed kunnen, ja.quote:
[..]
Is die pop ook een verwijzing naar Masked Singer? Ik heb ook het idee dat ik hier cruciale info mis.
Het liedje en de shots van mensen thuis op hun bank was wel aardig. Een kalm einde voor deze wonderlijke uitzending.
...Zonder dat ik het doorheb is dit de eerste oudejaars in jaren die ik heb uitgekeken. Kostte me wel een paar uur, maar dan heb je ook wat. Heb alleen geen idee wat ik nou eigenlijk net heb gezien.
Was dat nadat Micha 'm zelf al had afgezet, of nog daarvoor?quote:
[..]
Het is hem nog gelukt ook. Ik heb nog nooit een oudejaarsconference al na een kwartier afgezet, zo slecht was het
Klaarblijkelijk heb jij dus ook de essentie gemist.quote:
Ik ben eraan begonnen maar na een kwartier klagen zonder een grap was ik het wel beu. Wat een drama.
Ik vond het gewoon niet grappig. Maar leg even de door mij gemiste essentie uit. Misschien lig ik dan alsnog dubbel.quote:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij dus ook de essentie gemist.
Zie #43.quote:
[..]
Ik vond het gewoon niet grappig. Maar leg even de door mij gemiste essentie uit. Misschien lig ik dan alsnog dubbel.
Ben je serieus?quote:
Ja, of heb je nog wel het moment gezien dat de show overschakelde naar een heel ander theater, ander decor, anders geklede Wertheim, andere stijl, etc.?quote:
Nee maar dat betekent toch niet dat ik het eerste stuk niet begrepen heb? Vraag voor jou dan, vond jij dat stuk wel leuk of goed?quote:
[..]
Ja, of heb je nog wel het moment gezien dat de show overschakelde naar een heel ander theater, ander decor, anders geklede Wertheim, andere stijl, etc.?
Ik verwijs nogmaals naar #43.quote:
[..]
Nee maar dat betekent toch niet dat ik het eerste stuk niet begrepen heb? Vraag voor jou dan, vond jij dat stuk wel leuk of goed?
Ik denk inderdaad dat je dat niet begrepen had.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2024 00:24:42 ]
Nogmaals, wel begrepen maar dat betekent toch niet dat het leuk of goed is? Nogmaals de vraag die je niet wilt beantwoorden. Vond jij dit stuk wel leuk of goed?quote:
[..]
Ik verwijs nogmaals naar #43.
Pieter Derks vind ik persoonlijk wat te braaf, ik heb 'm in elk geval nog nooit echt harde grappen horen maken.quote:
Ik zou wel 'ns een oudejaarsconference van Pieter Derks willen zien. Ik heb door de jaren heen verschillende van zijn shows in het theater gezien en mij bekruipt het gevoel dat hij een erg goede oudejaarsconference zou kunnen maken.
quote:
[..]
Nogmaals, wel begrepen maar dat betekent toch niet dat het leuk of goed is? Nogmaals de vraag die je niet wilt beantwoorden. Vond jij dit stuk wel leuk of goed?
Altijd vermakelijk. Van die mensen die - nadat je herhaaldelijk hebt moeten uitleggen hoe het in elkaar zat - zeggen 'ja, dat begreep ik heus wel, ik vond het gewoon niet leuk'. Nee, je begreep het niet, anders had ik het niet hoeven uitleggen. En je kúnt het logischerwijs ook niet snappen, aangezien je nooit gezien hebt wat er echt aan de hand was.Als je de rest van de show had gezien, dan had je (wellicht) gesnapt dat je vraag niet erg relevant is. Ik denk ook dat je met verkeerde verwachtingen aan de show bent begonnen, als je het hebt over 'alsnog dubbel liggen'. Het zijn geen lach-of-ik-schiet dijenkletsers, je moet er zelf wel een beetje bij nadenken.
Ik weet niet of je DNA van Pannekoek hebt gezien, maar dat vond ik toch echt meer dan 40 snelle grappen. Maar het is wel een heel andere humor dan van Wertheim.quote:
[..]
Ik denk juist dat Wertheim dat heel goed kan ontwikkelen. Deze conference is niet zijn beste show, dat zie ik ook, maar ik vind wel dat Wertheim de juiste dingen doet hiermee. Het is een beetje vallen en opstaan, maar ik vind niks ervan slecht.
Kijk, ik heb liever dat cabaretiers in Nederland het pad van Kauffman verkennen dan dat stand-up geklooi wat je steeds meer ziet. Het woord cabaratier wordt ondertussen ook wel gebruikt voor stand-up comedians, en dat zijn toch echt verschillende 2 takken van sport, in elk geval in onze nederlandse tradities.
Ik zie dat de kijkcijfers het eens zijn met de Nederlanders die gewoon hard willen lachen en een hoge grap-dichtheid willen, maar ik verkies voor een eindejaarsshow toch eerder 50 x een matige Wertheim dan een Peter Pannekoek die even 40 moppen uit zn mouw schudt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Peter Pannekoek erg leuk, maar dat is mijn doordeweekse humor, op zon en feestdagen mag er wel wat meer rust in.
Ik had van Wertheim nog niet veel gezien, omdat ik eens ben afgehaakt na een stuk dat ik echt ontzettend niet leuk vond. Mijn man vindt hem leuk, dus wilde deze kijken. Ik vond het echt heel erg goed. Het waren geen dijenkletsers, wat schijnbaar heel veel mensen wel verwachten van een oudejaarsconference, maar juist de gelaagdheid en de aanzet tot denken vond ik erg goed.
Heerlijk dat je in deze tijd nog steeds mensen hebt die zich verheven kunnen voelen door het kijken van cabaret met het idee dat zij het wel begrijpen. Je blijft de vraag ontwijken of je probeert puur jezelf te profileren. Tja….quote:
[..]
Als je de rest van de show had gezien, dan had je (wellicht) gesnapt dat je vraag niet erg relevant is. Ik denk ook dat je met verkeerde verwachtingen aan de show bent begonnen, als je het hebt over 'alsnog dubbel liggen'. Het zijn geen lach-of-ik-schiet dijenkletsers, je moet er zelf wel een beetje bij nadenken.
Zaterdagavond 21:30 uur Nederland1.quote:Op woensdag 3 januari 2024 00:50 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Pieter Derks vind ik persoonlijk wat te braaf, ik heb 'm in elk geval nog nooit echt harde grappen horen maken.
Verder vond boerin Caroline Wertheim vreselijk. Dus ik ga het zeker terugkijken.
Bedankt voor de tip, ga ik denk ik wel kijken.quote:
[..]
Zaterdagavond 21:30 uur Nederland1.
Verder vond boerin Caroline Wertheim vreselijk. Dus ik ga het zeker terugkijken.
En dat Caroline het niet leuk vond was te verwachten, die vind het alleen leuk als anderen het slachtoffer zijn.
En toch is dit een heel goedkope relativeringsmanier. Mensen die het leuk en briljant vinden 'snappen het', en zij die er gewoon geen reet aan vonden 'misten de essentie'. Ik heb het hele stuk gekeken, vond een paar dingen waar Micha heen wilde wel aardig gevonden, maar hadden gewoon écht veel beter ingeleid kunnen (en eigenlijk moeten) worden. Technisch was de registratie ondermaats (Zeer slecht geluid!), inhoudelijk was het géén oudejaarsconference maar een algemene show met als thema de oudejaarsconference.quote:
[..]
Klaarblijkelijk heb jij dus ook de essentie gemist.
Ja maar hier het pijnlijke: ik vond het na de omschakeling naar Oliebollen-Micha dus óók niet leuk. Zijn conference over zijn vakantie naar Italië vond ik pijnlijk, en toen hij schreeuwerig zijn verhaal begon te verkondigen dacht ik echt, wat gebeurt hier.quote:
Ik vraag me af of de mensen die het al snel hebben afgezet überhaupt de 'omschakeling' hebben gezien. Zouden die mensen hebben doorgehad dat de Micha in smoking een parodie was op de traditionele conference, met dat cliché decor, flauwe, foute grappen, zogenaamde gesprekjes met verzonnen gewone mensen (hallo Youp!) en geëngageerde liedjes?
Dan begrijp je me verkeerd. Je doet nu net of er slechts twee soorten mensen zijn: enerzijds zij die het snapten en leuk vonden, anderzijds zij die het niet snapten en niet leuk vonden. Dat is natuurlijk niet zo. Wat wel zo is, is dat de mensen die het na een paar minuten hebben afgezet niet door hebben gehad waar ze nou eigenlijk naar keken.quote:
[..]
En toch is dit een heel goedkope relativeringsmanier. Mensen die het leuk en briljant vinden 'snappen het', en zij die er gewoon geen reet aan vonden 'misten de essentie'. Ik heb het hele stuk gekeken, vond een paar dingen waar Micha heen wilde wel aardig gevonden, maar hadden gewoon écht veel beter ingeleid kunnen (en eigenlijk moeten) worden. Technisch was de registratie ondermaats (Zeer slecht geluid!), inhoudelijk was het géén oudejaarsconference maar een algemene show met als thema de oudejaarsconference.
De geprezen OC van Herman Finkers was nog erger. Had niks met OC te maken.quote:
[..]
En toch is dit een heel goedkope relativeringsmanier. Mensen die het leuk en briljant vinden 'snappen het', en zij die er gewoon geen reet aan vonden 'misten de essentie'. Ik heb het hele stuk gekeken, vond een paar dingen waar Micha heen wilde wel aardig gevonden, maar hadden gewoon écht veel beter ingeleid kunnen (en eigenlijk moeten) worden. Technisch was de registratie ondermaats (Zeer slecht geluid!), inhoudelijk was het géén oudejaarsconference maar een algemene show met als thema de oudejaarsconference.
Nee hoor. Dat is jouw interpretatie van iemand anders zijn gedachten.quote:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Je doet nu net of er slechts twee soorten mensen zijn: enerzijds zij die het snapten en leuk vonden, anderzijds zij die het niet snapten en niet leuk vonden. Dat is natuurlijk niet zo. Wat wel zo is, is dat de mensen die het na een paar minuten hebben afgezet niet door hebben gehad waar ze nou eigenlijk naar keken.
Daarom ga ik het later een nieuwe kans geven. Zonder alcohol.quote:
Wat wel zo is, is dat de mensen die het na een paar minuten hebben afgezet niet door hebben gehad waar ze nou eigenlijk naar keken.
Ooooh, moest het dat voorstellen. Goeiedag hé. Ik ben een absolute criticus op het tot in den treuren uitleggen van context tijdens shows, series of films (Van die symboliek die echt door de strot moet worden gedouwd qua uitleg), maar dit was mij te vaag. Veel, veel te vaag.quote:
(...)Het 'gevoel voor humor kwijt' stuk wil ik nog linken aan het idee dat we dat met zn allen steeds meer verliezen, maar het einde van die grap was echt onder de maat.
Jij doet net of er mensen zijn die iets begrijpen omdat ze langer blijven zitten, en mensen die iets niet begrijpen omdat ze niet langer bleven kijken.quote:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Je doet nu net of er slechts twee soorten mensen zijn: enerzijds zij die het snapten en leuk vonden, anderzijds zij die het niet snapten en niet leuk vonden. Dat is natuurlijk niet zo. Wat wel zo is, is dat de mensen die het na een paar minuten hebben afgezet niet door hebben gehad waar ze nou eigenlijk naar keken.
Ik ben blijven kijken, ik heb hierboven de FOK!'er er (soms tot vervelens toe, zie sommige reacties 'live' tussendoor voorbij komen) 'LIVE' in meegenomen, en ik snapte na afloop niet waar ik naar gekeken heb.
Ik herinner me dat Micha er Ome 'Edwin Rutten' Willem in AVRO Service Salon bijhaalde. Ik herinner me de eerste 'grap' bij de oliebollenbakker. Ik herinner me Victor Mids die een pakketje kwam afgeven. Ik herinner me Micha's geschreeuw over Gaza. Ik herinner me zijn uitleg van AI, die net voor het einde terugkwam. Ik herinner me zappen naar NPO 2, waar Micha in het decor van 2 voor 12 opduikt. Ik herinner me de oliebollenbakker die zelf aan het eind langskomt. Ik herinner me De Gemene Deler, die samen met Micha en oliebollenbakker door de TV kruipt en meedoen aan het laatste liedje van de 'oude conferencier'-voorstelling.
Als dit een samenvatting van wat je bijblijft bij een voorstelling moet zijn, dan loopt er iets niet helemaal lekker hoor. Maar waarom blijft dit me dan bij? Nou, simpel. Inhoudelijk was de show in mijn ogen écht heel matig. Het nieuws, de personen, de objecten uit 2023 werden er maar als een 'sausje' overheen gekwakt. Hét pijnpunt van ook de vroegere, minder geslaagde oudejaarsconferences: een show die in maart al klaarligt, waarna er nog even 'wat actuele grappen tussen geschreven worden'.
En ik herinner me dit:
"We denken altijd dat we geïnteresseerd zijn in dingen die ons interesseren. Maar het interessante is dat dingen die ons niet interesseren, veel interessanter zijn dan dingen die ons wel interesseren. Maar dat weten we niet, omdat we ons er niet voor interesseren. Interessant hè?"
Dit is waar, want ik vond de show, behalve de visuele trucs waar Micha zijn handelsmerk van gemaakt heeft, verder oprecht niet interessant; En daarover discussiëren, dát vind ik me toch een partijtje interessant!
Daar zo'n 5 minuten naquote:
[..]
Was dat nadat Micha 'm zelf al had afgezet, of nog daarvoor?
De vraag is of dat wat uitmaakt. Ik heb het een kwartier of wat gezien, en in dat kwartier vond ik het niet alleen niet grappig maar heb ik het gewoon niet naar mijn zin gehad omdat er teveel dingen waren die me tegenstonden. Dan kan je me wel nog een uur laten kijken omdat ik dan pas door heb waar ik naar kijk, maar ik heb het gewoon niet naar mijn zin.quote:
[..]
Dan begrijp je me verkeerd. Je doet nu net of er slechts twee soorten mensen zijn: enerzijds zij die het snapten en leuk vonden, anderzijds zij die het niet snapten en niet leuk vonden. Dat is natuurlijk niet zo. Wat wel zo is, is dat de mensen die het na een paar minuten hebben afgezet niet door hebben gehad waar ze nou eigenlijk naar keken.
Blijkbaar blijkt dan dat dat het idee is ofzo, maar dan is dat een kutidee
Ik vraag me af waarom het uitmaakt? Ik vind het helemaal niet leuk om 10 minuten lang naar een schreeuwende, negatieve en alles behalve grappige voorstelling te kijken. Ik vind die 10 minuten niet ineens leuker omdat je daarna 'HAHA grapje' zegt.quote:
Ik vraag me af of de mensen die het al snel hebben afgezet überhaupt de 'omschakeling' hebben gezien. Zouden die mensen hebben doorgehad dat de Micha in smoking een parodie was op de traditionele conference, met dat cliché decor, flauwe, foute grappen, zogenaamde gesprekjes met verzonnen gewone mensen (hallo Youp!) en geëngageerde liedjes?
Ik vond hem als Zomergast ook niks. Te gemaakt ontvreemdend. Maxim Hartman is ook zo'n type.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom het uitmaakt? Ik vind het helemaal niet leuk om 10 minuten lang naar een schreeuwende, negatieve en alles behalve grappige voorstelling te kijken. Ik vind die 10 minuten niet ineens leuker omdat je daarna 'HAHA grapje' zegt.
Niet helemaal. Je draait het nu om. Ik zei dat de mensen die slechts een paar minuten gekeken hebben, niet doorgehad zullen hebben wat ze nou eigenlijk zagen. Daarvoor moest je wat langer blijven kijken. Daarmee zeg ik echter niet dat iedereen die het wel helemaal gezien heeft het ook helemaal begreep. Elke koe is een rund, maar dat betekent niet dat elk rund een koe is, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
Jij doet net of er mensen zijn die iets begrijpen omdat ze langer blijven zitten, en mensen die iets niet begrijpen omdat ze niet langer bleven kijken.
Hoe dan ook, wellicht helpt de recensie uit het NRC om je een beetje op weg te helpen? Dat is een redelijk uitgebreid verhaal waarin ook wat dingen uitgelegd worden.
Hoe briljant de rest daarna misschien ook mag zijn, dan blijven die eerste X minuten in mijn optiek nog steeds bagger. Jammer dan, mijn keuze, wat je niet gezien/gehoord hebt, kan je ook niet gemist hebben.
Zo ook met de oudejaarsconference van Micha Wertheim.
Moet 'ie me maar meteen weten te boeien vanaf het begin.
Heeft niet zo zeer met de essentie op dat moment te maken (want de wijze waarop de conference verder verloopt, weet je dan nog niet), wel met de wijze waarop de conference is opgebouwd, juist waardoor mensen al snel afhaakten.
Zag 'm later, tijdens het zappen, nog wel in z'n oliebollen trui staan, maar ook toen was het niet grappig/leuk.
Even los van z'n vervelende stem die je bijna dwingt om iets anders te bekijken/beluisteren...
Oh, die van Finkers vond ik juist heel goed.quote:
[..]
De geprezen OC van Herman Finkers was nog erger. Had niks met OC te maken.
Ik heb dat altijd wel bij de OC's van Youp ervaren, lach-of-ik-schiet dijenkletsers zijn op die avond op de commerciële te zien, toch?quote:
[..]
Als je de rest van de show had gezien, dan had je (wellicht) gesnapt dat je vraag niet erg relevant is. Ik denk ook dat je met verkeerde verwachtingen aan de show bent begonnen, als je het hebt over 'alsnog dubbel liggen'. Het zijn geen lach-of-ik-schiet dijenkletsers, je moet er zelf wel een beetje bij nadenken.
Hopelijk eind dit jaar een podium voor Lebbis. En dan mag Jansen ook wel mee doen, als het moet
Vaarwel 2023
Youp is ook makkelijk vermaak, altijd volgens hetzelfde recept. Bij de laatste voorstellingen kun je de bingokaart er naast houden. Altijd heeft ie iemand gesproken in de kroeg, moeten burgerlijke mensen worden afgezeken, moet er een paar keer godverdomme geroepen worden, een sentimenteel liedje, enzovoorts. Youp was ooit interessant, aan het begin van z'n carrière. De laatste shows waren het opvoeren van een kunstje.quote:
[..]
Ik heb dat altijd wel bij de OC's van Youp ervaren, lach-of-ik-schiet dijenkletsers zijn op die avond op de commerciële te zien, toch?
Hopelijk eind dit jaar een podium voor Lebbis. En dan mag Jansen ook wel mee doen, als het moet
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2024 21:46:31 ]
Lebbis en Jansen vind ik ook goed.quote:
Die van Sjaak bral was erg leuk
Vaarwel 2023
Die van ON heb ik 5 minuten volgehouden.Wat een bagger.
Speelt nu. TNXquote:
[..]
Lebbis en Jansen vind ik ook goed.
Die van ON heb ik 5 minuten volgehouden.Wat een bagger.
Het was top......!
[ Bericht 9% gewijzigd door tong80 op 04-01-2024 15:33:17 ]
Ah ja, ik las inderdaad dat een roast van Marcel van Roosmalen op de montagetafel gesneuveld was.quote:
Dit hebben ze niet uitgezonden. Jammer
Aanvankelijk zat er ook een kotsscène in, maar die is eveneens gesneuveld. Het schijnt dat veel mensen een fysieke reactie krijgen wanneer ze iemand anders zien kotsen en zodoende zou een groot deel van het publiek al in de eerste minuten afgehaakt zijn. Dat wilde hij niet.
Edit: hier stond een compleet ander filmpje dan de bedoeling was. Correcte filmpje is inmiddels gepost in #159.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2024 19:13:55 ]
Dank je wel, Sesamstraat. Ik hoef hopelijk toch geen bijsluiters te lezen om achteraf te begrijpen waar ik in vredesnaam naar gekeken heb?quote:
[..]
Ik zei dat de mensen die slechts een paar minuten gekeken hebben, niet doorgehad zullen hebben wat ze nou eigenlijk zagen. Daarvoor moest je wat langer blijven kijken. Daarmee zeg ik echter niet dat iedereen die het wel helemaal gezien heeft het ook helemaal begreep. Elke koe is een rund, maar dat betekent niet dat elk rund een koe is, als je begrijpt wat ik bedoel.
Hoe dan ook, wellicht helpt de recensie uit het NRC om je een beetje op weg te helpen? Dat is een redelijk uitgebreid verhaal waarin ook wat dingen uitgelegd worden.
Dit is bizar; dit is één van de weinige stukken die deze oudejaarsconference een OUDEJAARSCONFERENCE hadden kunnen maken. Er worden mensen en begrippen bijgehaald die dit jaar actueel waren.quote:
Dit hebben ze niet uitgezonden. Jammer
Ik vond het niet perse grappig, maar wel relevant. 'Urgentie' bijna.
Dit dan weer niet. Als dit was uitgezonden had niemand, maar dan ook niemand, die 'briljante' omslag op 10-12 minuten nog gezien.
En dat creëert een doelgroep die het niet eens echt leuk of goed vind maar zichzelf goed voelt door tegen anderen te verkondigen dat ze het goed vinden.quote:
Het was wel erg intellectuele humor, met Joodse hardheid. Al heb ik liever Micha Wertheim dan Micha Kat als conferencier, ik vond hem wat aan de hoogdravende kant.
Voor die doelgroep is micha perfect.
"Maar met de afstandbediening beantwoordt oliebollentrui-Wertheim precies de vraag die je als kijker had na dat lange lijstje ellende: wil je eigenlijk wel een ‘lollige’ samenvatting van zo’n naar jaar als 2023? Nee. En dus zet oliebollentrui-Wertheim de tv uit."quote:
[..]
Hoe dan ook, wellicht helpt de recensie uit het NRC om je een beetje op weg te helpen? Dat is een redelijk uitgebreid verhaal waarin ook wat dingen uitgelegd worden.
Nou, ik denk het wel Micha. Ik wilde wel een 'lollige' samenvatting. Daarom heet het ook een oudejaarsconference en geen cabaretvoorstelling.
Als hij het níet had willen doen, had hij het níet moeten doen.
Heb betere conferences gezien, maar ook slechtere.
Je moet wel van de humor van Micha houden. Het is wat gelaagder.
Ik vond het grappig omdat ik Gijs Groenteboer niks vind.quote:
[..]
Dit is bizar; dit is één van de weinige stukken die deze oudejaarsconference een OUDEJAARSCONFERENCE hadden kunnen maken. Er worden mensen en begrippen bijgehaald die dit jaar actueel waren.
Ik vond het niet perse grappig, maar wel relevant. 'Urgentie' bijna.
Tja, jij gaf aan dat je het wel helemaal gezien hebt, maar desondanks niet volledig begreep. Dus wellicht ben je dan benieuwd naar wat duiding. Of niet. Wat jij wil.quote:
[..]
Dank je wel, Sesamstraat. Ik hoef hopelijk toch geen bijsluiters te lezen om achteraf te begrijpen waar ik in vredesnaam naar gekeken heb?
Ik vind Gijs Groenteman wel te pruimen, niet per se grappig, maar dat sarcasme (plus nuffig arrogantie) doet mij wel glimlachen. En dat hij altijd moet hinniken om van Roosmalen is denk ik heel eerlijk, niet gespeeld. Mischa is in dit fragment een zure jaloerse man, want in feite is hij een van Roosmalen zelf, alleen niemand heeft dat kennelijk nog ontdekt. Was er ook zoiets met Mischa dat hij altijd weigerde om aan de DWDD tafel te gaan zitten? Te schijterig? Te perfectionistisch? Las ik hierboven nog zoiets dat is harde joodse humor? Dat is dan pas echt weer een racistische uitspraak. Joodse humor is volgens mij echt niet harder dan Hollandse humor en Hollandse humor niet harder dan Britse humor.quote:
[..]
Ik vond het grappig omdat ik Gijs Groenteboer niks vind.
[ Bericht 4% gewijzigd door Firuze60 op 05-01-2024 22:26:01 ]
quote:
[..]
Ik vind Gijs Groenteman wel te pruimen, niet per se grappig, maar dat sarcasme (plus nuffig arrogantie) doet mij wel glimlachen. En dat hij altijd moet hinniken om van Roosmalen is denk ik heel eerlijk, niet gespeeld. Mischa is in dit fragment een zure jaloerse man, want in feite is hij een van Roosmalen zelf, alleen niemand heeft dat kennelijk nog ontdekt. Was er ook zoiets met Mischa dat hij altijd weigerde om aan de DWDD tafel te gaan zitten? Te schijterig? Te perfectionistisch? Las ik hierboven nog zoiets dat is harde joodse humor? Dat is dan pas echt weer een racistische uitspraak. Joodse humor is volgens mij echt niet harder dan Hollandse humor en Hollandse humor niet harder dan Britse humor.
Gotsamme, ik ben ooit als baby gedoopt door de Nederlandse Hervormde kerk, kom je ook nooit meer vanaf. Voel mij niet uitverkoren, dat gejank over dat je als volwassen mens nooit meer achter een stigma uit kan komen. Beetje zwak dit fragment.quote:
Op Natuurlijk wel, je kunt je gewoon uit laten schrijven. Bij Joden is dat anders, het is niet slechts een religie, het is ook een volk. Je wordt als Jood geboren, omdat je een Joodse moeder hebt.quote:
[..]
Gotsamme, ik ben ooit als baby gedoopt door de Nederlandse Hervormde kerk, kom je ook nooit meer vanaf. Voel mij niet uitverkoren, dat gejank over dat je als volwassen mens nooit meer achter een stigma uit kan komen. Beetje zwak dit fragment.
Tevens nog dit, aangaande wat je zei over DWDD.
Dat word verder niet geregistreerd dus als jij jezelf niet meer als jood ziet dan ben je het ook niet meer. Is ook maar een verzonnen naam.quote:
[..]
Natuurlijk wel, je kunt je gewoon uit laten schrijven. Bij Joden is dat anders, het is niet slechts een religie, het is ook een volk. Je wordt als Jood geboren, omdat je een Joodse moeder hebt.
Tevens nog dit, aangaande wat je zei over DWDD.
Verder beetje jammer dat Micha pas met zijn stuk komt nadat Mathijs van zijn voetstuk is gevallen. Beetje natrappen als iemand al op de grond ligt.
Het is je kennelijk ontgaan van wanneer dat stuk is.quote:
[..]
Dat word verder niet geregistreerd dus als jij jezelf niet meer als jood ziet dan ben je het ook niet meer. Is ook maar een verzonnen naam.
Verder beetje jammer dat Micha pas met zijn stuk komt nadat Mathijs van zijn voetstuk is gevallen. Beetje natrappen als iemand al op de grond ligt.
Zooooo humorloos, die link, lijkt gutsumme wel een preek. Micha die even de les leest over Matthijs en zijn DWDD. Moet er niet aan denken dat Micha gaat bepalen wat er moet gebeuren hier. Als sarcastische spiegel is hij best wel een grappige clown. Kan een klein beetje evenaren met Hans Teeuwen, maar haalt dat niveau nooit. Joods of niet.quote:
[..]
Natuurlijk wel, je kunt je gewoon uit laten schrijven. Bij Joden is dat anders, het is niet slechts een religie, het is ook een volk. Je wordt als Jood geboren, omdat je een Joodse moeder hebt.
Tevens nog dit, aangaande wat je zei over DWDD.
Bedoel je Hans Teeuwen nu (volledig afgegleden, gênant laag niveau) of bedoel je de Hans Teeuwen van 25 jaar geleden? Met andere woorden ben je aan het proberen om Wertheim te complimenteren of te beledigen?quote:
[..]
Zooooo humorloos, die link, lijkt gutsumme wel een preek. Micha die even de les leest over Matthijs en zijn DWDD. Moet er niet aan denken dat Micha gaat bepalen wat er moet gebeuren hier. Als sarcastische spiegel is hij best wel een grappige clown. Kan een klein beetje evenaren met Hans Teeuwen, maar haalt dat niveau nooit. Joods of niet.
Van 25 jaar geleden, ja. En Wertheim loopt ook al wat jaren mee, he.quote:
[..]
Bedoel je Hans Teeuwen nu (volledig afgegleden, gênant laag niveau) of bedoel je de Hans Teeuwen van 25 jaar geleden? Met andere woorden ben je aan het proberen om Wertheim te complimenteren of te beledigen?
Flappie is inmiddels bijna 40 jaar oud. De laatste oudejaarsconferences van Van 't Hek waren helaas niet veel soeps meer.quote:
De oudejaarsconference voor de laatste generaties met Youp en zijn liedje over Flappie kunnen weinigen meer overtreffen.
Inderdaad en de oudejaarsconferences van Wim Kan nog ouder. Ik ben zo oud dat ik beiden heb meegemaakt. Mijn kinderen herinneren zich Flappie als muziek wat bij Kerst hoort. Een oudejaarsconference hoort te verbinden en reflecteren, relativeren en mensen vrolijk maken. Ik moet zeggen ik werd best vrolijk van de trui met de oliebollen van Mischa, zag de zorgzaamheid van het gebrei er van. Voor de rest heb ik alleen soms moeten glimlachen om zijn spitsvondigheid. Hardop lachen? Nee, maar ik vind hem van zijn generatie wel de beste. Koop alleen nooit een kaartje.quote:
[..]
Flappie is inmiddels bijna 40 jaar oud. De laatste oudejaarsconferences van Van 't Hek waren helaas niet veel soeps meer.
Frits Spits denkt dat de oudejaarsconference van Micha Wertheim via streamingdienst NPO Start alsnog een hit wordt. Dat voorspelde de presentator zaterdag in het NPO Radio 1-programma De Taalstaat.
"De oudejaarsconference van Micha Wertheim had het laagste kijkcijfer ooit", zei Spits in zijn programma. "Daar begrijp ik niets van. Ik denk dat hij dat wel goed gaat maken met de inhaalcijfers, doordat mensen er alsnog naar gaan kijken."
Veel zinnen uit de oudejaarsshow van Wertheim spelen nog steeds door zijn hoofd, bekende Spits: "Zoals: vroeger was alles slechter, maar wel beter. Of: geluk is wat je niet weet dat je daarnaar op zoek was."
Niet gelukkig
Officieel zijn de kijkcijfers van de oudejaarsconference nog niet bekend. NMO, de organisatie die de kijkcijfers registreert, maakt de cijfers sinds eind augustus pas na een week bekend. Via kijkcijferexpert Tina Nijkamp lekken de cijfers dagelijks toch uit, zij publiceert ze standaard op Instagram. Zij meldde dat Micha Wertheim 876.000 kijkers trok. BNNVARA liet weten "heel erg tevreden te zijn" met de conference.
NPO en RTL lieten deze week weten niet gelukkig te zijn dat veel programma's de cijfers 'oude stijl' gewoon melden, maar doen er niets tegen. Ook NMO kan naar eigen zeggen niets ondernemen tegen het feit dat Nijkamp de cijfers gewoon elke dag publiceert.
Nee, Wertheim is geen Van Roosmalen. En verre van een zure jaloerse man, daar getuigt deze conference wel van.quote:
[..]
Ik vind Gijs Groenteman wel te pruimen, niet per se grappig, maar dat sarcasme (plus nuffig arrogantie) doet mij wel glimlachen. En dat hij altijd moet hinniken om van Roosmalen is denk ik heel eerlijk, niet gespeeld. Mischa is in dit fragment een zure jaloerse man, want in feite is hij een van Roosmalen zelf, alleen niemand heeft dat kennelijk nog ontdekt. Was er ook zoiets met Mischa dat hij altijd weigerde om aan de DWDD tafel te gaan zitten? Te schijterig? Te perfectionistisch? Las ik hierboven nog zoiets dat is harde joodse humor? Dat is dan pas echt weer een racistische uitspraak. Joodse humor is volgens mij echt niet harder dan Hollandse humor en Hollandse humor niet harder dan Britse humor.
Sommigen klagen erover dat deze oudejaarsconference niet over 2023 zou gaan, omdat er geen rechtstreekse concrete verwijzingen in zitten naar gebeurtenissen of personen uit dat jaar, maar in feite is het een grote spiegel die het volledige jaar (eigenlijk de tijdsgeest) perfect samenvat. Met 2 overte thema's: De fragmentatie van de realiteit door iedereen die opgesloten zit in zijn eigen scherm. En de humorloosheid en uiteindelijk haat die ontstaan wanneer je je realiteit laat opvullen door (politieke) oordelen over wat je ziet op je zelfgekozen schermpje. Daaruit voortvloeiend worden er nog een aantal andere kleine (gigantische) thema's en problemen aangestipt.
Van Roosmalen fungeert hier als kop van Jut voor het nihilisme en kapitalisme dat heerst, veel andere kwaliteiten/codes overstemt die kunnen bestaan en bevorderd kunnen worden binnen een samenleving. En het is waar wat Micha erover zegt. Van Roosmalen is een wandelend en vooral pratend verdienmodel, dat overal aanschuift en er niet voor schuwt om hele groepen en soms personen voor dom en hypocriet uit te maken zolang dat zijn eigen relevantie maar ten goede komt. De humor (en zelfs iedere vorm van enthousiasme) van Van Roosmalen is niet alleen sarcastisch, maar ook cynisch. Hij heeft het al lang opgegeven met de maatschappij, en zich ten doel gesteld er 'dan maar' zoveel mogelijk geld uit te slepen. Wertheim gebruikt humor op een zuiverdere en intelligentere manier, waarbij het niet nodig is om personen of bevolkingsgroepen aan te vallen om mensen te laten lachen om hun eigen ongeluk.
De enige jaloezie die je hier zou kunnen vermoeden is die van de vakman, die humor op een eerlijkere en doordachte manier inzet, versus die van de beunhaas (qua humor, niet qua reportages) die op het schild gehesen wordt door media die -tadaa al hun besluiten baseren op het eigen verdienmodel en het bedienen van de grootste gemene deler, ook als het qua satire van een bedenkelijk(er) niveau is. Cynisme (Van Roosmalen) is het verdienmodel, en de media (Groenteman) zijn de blaasbalg.
Van Weer een Dag (de podcast van Van Roosmalen en Groenteman) heb ik er weinig gemist, en ik kan verder ook lachen om Van Roosmalen, maar de man is ontegenzeggelijk een zwart gat van zo ongeveer algemeen geldende afgunst, die zijn amusante cynisme als humor kán verkopen aan de samenleving zoals die nu is. En dat is, denk ik, het punt dat Wertheim maakt. Dat hij daarvoor, eenmalig, een zondebok in de vorm van het personage Van Roosmalen kiest is natuurlijk all in the game, omdat dat exact de werkwijze van Van Roosmalen zelf is.
Wertheim is zeker geen van Roosemalen, want daar kan je af en toe nog om lachen, hetgeen je van de 'cabaretier' niet kan zeggenquote:
[..]
Nee, Wertheim is geen Van Roosmalen. En verre van een zure jaloerse man, daar getuigt deze conference wel van.
Sommigen klagen erover dat deze oudejaarsconference niet over 2023 zou gaan, omdat er geen rechtstreekse concrete verwijzingen in zitten naar gebeurtenissen of personen uit dat jaar, maar in feite is het een grote spiegel die het volledige jaar (eigenlijk de tijdsgeest) perfect samenvat. Met 2 overte thema's: De fragmentatie van de realiteit door iedereen die opgesloten zit in zijn eigen scherm. En de humorloosheid en uiteindelijk haat die ontstaan wanneer je je realiteit laat opvullen door (politieke) oordelen over wat je ziet op je zelfgekozen schermpje. Daaruit voortvloeiend worden er nog een aantal andere kleine (gigantische) thema's en problemen aangestipt.
Van Roosmalen fungeert hier als kop van Jut voor het nihilisme en kapitalisme dat heerst, veel andere kwaliteiten/codes overstemt die kunnen bestaan en bevorderd kunnen worden binnen een samenleving. En het is waar wat Micha erover zegt. Van Roosmalen is een wandelend en vooral pratend verdienmodel, dat overal aanschuift en er niet voor schuwt om hele groepen en soms personen voor dom en hypocriet uit te maken zolang dat zijn eigen relevantie maar ten goede komt. De humor (en zelfs iedere vorm van enthousiasme) van Van Roosmalen is niet alleen sarcastisch, maar ook cynisch. Hij heeft het al lang opgegeven met de maatschappij, en zich ten doel gesteld er 'dan maar' zoveel mogelijk geld uit te slepen. Wertheim gebruikt humor op een zuiverdere en intelligentere manier, waarbij het niet nodig is om personen of bevolkingsgroepen aan te vallen om mensen te laten lachen om hun eigen ongeluk.
De enige jaloezie die je hier zou kunnen vermoeden is die van de vakman, die humor op een eerlijkere en doordachte manier inzet, versus die van de beunhaas (qua humor, niet qua reportages) die op het schild gehesen wordt door media die -tadaa al hun besluiten baseren op het eigen verdienmodel en het bedienen van de grootste gemene deler, ook als het qua satire van een bedenkelijk(er) niveau is. Cynisme (Van Roosmalen) is het verdienmodel, en de media (Groenteman) zijn de blaasbalg.
Van Weer een Dag (de podcast van Van Roosmalen en Groenteman) heb ik er weinig gemist, en ik kan verder ook lachen om Van Roosmalen, maar de man is ontegenzeggelijk een zwart gat van zo ongeveer algemeen geldende afgunst, die zijn amusante cynisme als humor kán verkopen aan de samenleving zoals die nu is. En dat is, denk ik, het punt dat Wertheim maakt. Dat hij daarvoor, eenmalig, een zondebok in de vorm van het personage Van Roosmalen kiest is natuurlijk all in the game, omdat dat exact de werkwijze van Van Roosmalen zelf is.
Lachen is zo dodelijk. Van Roosmalen is geniaal, Wertheim briljant. Jij bent duidelijk niet hun doelgroep.quote:
[..]
Wertheim is zeker geen van Roosemalen, want daar kan je af en toe nog om lachen, hetgeen je van de 'cabaretier' niet kan zeggen
Op X stroomden al snel de voorspelbare reacties binnen. Verontwaardigde kijkers ramden op hun toetsenbord boze teksten over die 'vreselijke linkse ophitser' die 'volstrekt niet om te lachen is' en zagen weer een argument om de 'staatsomroep' op te doeken. Nee, Micha Wertheim is er niet voor iedereen. Er was ook lof op X voor de gedurfde keuze van BNNVARA en de geweldige inhoud van de oudejaarsconference. Terecht, Micha Wertheim voor twaalven was een fenomenale afsluiting van een overwegend naar jaar.
Wertheim wilde geen recensenten in zijn try-outzaal en dat was achteraf volkomen begrijpelijk, want zijn unieke oudejaarsconference was speciaal voor televisie gemaakt. In de laatste 'opnieuwbrief' van Het Micha Wertheim Genootschap raadde de cabaretier, die zelf goochelaar op kinderfeestjes is geweest, zijn lezers aan om ook naar de speciale oudejaarsuitzending van Mindf*ck van Victor Mids te kijken. Daarin konden onder meer mensen op straat een klein cadeau wensen dat tot hun stomme verbazing direct per drone werd bezorgd. De handspiegel die een meisje in gedachten had gewenst was echter bij de buren afgeleverd. Die buurman bleek Micha Wertheim te zijn, die netjes opendeed en het pakje aan Mids doorgaf. Een paar uur later zagen we in Micha Wertheim voor twaalven, waarom die spiegel gebroken was. De show van Wertheim bevatte meerdere van dit soort verrassende tripjes door de tijd en verschillende locaties. Het was technisch vernuftig, prachtig in beeld gebracht totaaltheater, zoals nog niet eerder op oudejaarsavond is vertoond.
De show begon tamelijk conventioneel met de besnorde Wertheim in net pak als een belerende cabaretier achter de microfoon. Hij vertelde in de eerste minuten over zijn gesprek met de man van de oliebollenkraam (die we later in veelvoud musicerend terugzagen), met wie hij op boze wijze de ellende van het afgelopen jaar doornam. Alles werd even in een tirade aangestipt: de oorlogen, verkiezingsuitslag, vluchtelingen en een hypocriete premier. Zo, de actualiteit die op 31 december langs moet komen, kon worden afgevinkt. Wertheim deed het af als makkelijk engagement van een besnorde cabaretier, die Wertheim niet is en niet wil zijn. En zo sloeg mij meteen twee vliegen in één klap.
Wertheim stond op een grote klok als podium, met achter zich een verzameling kleinere klokken die allemaal een verschillende tijd aangaven. Het leek een vriendelijke verwijzing naar het klokdecor van de eerste oudejaarsconference van Youp van 't Hek uit 1989 met het lied Niemand weet hoe laat het is. Youp sprak Wertheim aan het begin van de show ook nog even half streng toe, want het moet wel ergens over gaan!
Ook in deze innovatieve show had Wertheim oog voor traditie, zij het met een ironische knipoog. Zo zagen we later ook nog even Wim Kan voorbijkomen, maar dan wel met een voor zijn stijl scabreuze, door AI in de mond gelegde tekst. Volgend jaar, zo werd beangstigend gesuggereerd, kan BNNVARA gewoon een paar handige ICT-jongens met een beetje gevoel voor humor de oudejaarsconference in elkaar laten knutselen.
Verwarring is het sleutelwoord bij Wertheim, of eigenlijk bij twee Wertheims dit keer, want naast Wertheim als conferencier van de oude stempel zagen we hem ook als televisiekijker in zijn huisje op het podium, die regelmatig de conference op tv uitzette, omdat hij belangrijker zaken te doen had dan naar het scherm te turen. En eigenlijk raadde hij dat de kijkers thuis ook aan. Uitzetten dat ding en met elkaar gaan praten of een gezellig spelletje doen. Die wens bracht hem tot de mooie indekkende conclusie: Hoe lager de kijkcijfers, hoe groter mijn succes.
De schermverslaving, die bij jong en oud het saamhorigheidsgevoel naar de knoppen helpt, liep als een rode draad door de show. Het gevoel aanspreken zorgt voor ware paniekaanvallen in de samenleving. Als er op school over wordt gesproken, komen de ouders in opstand en als jeugdboekenschrijver Pim Lammers het onderwerp behandelt, wordt hij zelfs met de dood bedreigd.
De boosheid over die trend ging tijdens een familievakantie in Italië zo ver dat de vriendin van Wertheim hem bitter toeriep dat hij zijn gevoel voor humor kwijt is. In een hilarisch verhaal vertelt Wertheim over de zoektocht om het gevoel voor humor weer te vinden en als dat niet lukt om het dan maar bij de verzekering te declareren. Het verhaal paste ook mooi in het thema van de avond: 'Je weet wel wat je kwijt raakt, maar je weet niet wat je vindt.'
Met dat (even kwijtgeraakte) gevoel voor humor zit het bij Wertheim wel goed. Dat bleek ook nog in de stukken over vrouwenvoetbal, Extinction Rebellion en de positie van vrouwen in Saudi Arabië, ook al bevindt dat gevoel voor humor zich blijkbaar niet op dezelfde golflengte als de humorwensen van de X-gifspuiters. Het zal voor de kandidaat van volgend jaar moeilijk zijn om deze mijlpaal te overtreffen.
https://www.theaterkrant.(...)lven/micha-wertheim/
Tja, humor is subjectief. Maar misschien heeft Wertheim ook wel iets meer te melden dan alleen de grap.quote:
[..]
Wertheim is zeker geen van Roosemalen, want daar kan je af en toe nog om lachen, hetgeen je van de 'cabaretier' niet kan zeggen
Sowieso, wat Van Roosmalen op Wertheim voor heeft, is dat hij een geweldige improvisator is, die dagelijks mensen vermaakt zonder er (waarschijnlijk) ook maar een letter voor op papier te zetten. Dat zie ik Wertheim niet snel doen. Maar het zijn dan ook onvergelijkbare grootheden met verschillende waarde. Vergelijk de diepgang en betekenis van de cabaretshow van VR&G eens met die van Wertheim, en dan wordt snel duidelijk waarom het soms de moeite waard is om niet alles at face value gepresenteerd te krijgen.quote:
[..]
Wertheim is zeker geen van Roosemalen, want daar kan je af en toe nog om lachen, hetgeen je van de 'cabaretier' niet kan zeggen
Ik denk dat Timmm hier wel om kan lachen. Mijn punt is eerder dat Mischa die grapdichtheid niet bereikte met zijn oudejaarsshow. Bij beide shows zitten er genoeg dubbele lagen in. Een oudejaarsshow hoort m.i. iedereen aan te spreken en niet alleen een zichzelf benoemd 'slim' publiek.
Je bedoelt dat ie zich had moeten verlagen tot mavo-4 niveau om de domme mensen zich niet buitengesloten te laten voelen? Wat een onzin zeg.quote:
Ik denk dat Timmm hier wel om kan lachen. Mijn punt is eerder dat Mischa die grapdichtheid niet bereikte met zijn oudejaarsshow. Bij beide shows zitten er genoeg dubbele lagen in. Een oudejaarsshow hoort m.i. iedereen aan te spreken en niet alleen een zichzelf benoemd 'slim' publiek.
Jouw arrogantie spat bijna uit mijn scherm.quote:
[..]
Je bedoelt dat ie zich had moeten verlagen tot mavo-4 niveau om de domme mensen zich niet buitengesloten te laten voelen? Wat een onzin zeg.
Dat is voor jouw rekening. Het is iets wat je vaker ziet, dat er een soort van zelf-censuur wordt toegepast / verwacht wordt, dat het allemaal niet te intelligent en te diepzinnig mag omdat anders mensen wel eens zouden kunnen afhaken. Als je alles maar naar beneden gaat aanpassen aan de grote gemene deler (haha) dan verdom je uiteindelijk als samenleving. Zie je ook in het onderwijs. "Er slagen niet genoeg mensen, laten we de lesstof maar wat makkelijker maken". Terwijl je juist mensen een extra zet omhoog kan geven door het andersom te doen.quote:
[..]
Jouw arrogantie spat bijna uit mijn scherm.
En dat helpt? Wanneer dan?quote:
[..]
Dat is voor jouw rekening. Het is iets wat je vaker ziet, dat er een soort van zelf-censuur wordt toegepast / verwacht wordt, dat het allemaal niet te intelligent en te diepzinnig mag omdat anders mensen wel eens zouden kunnen afhaken. Als je alles maar naar beneden gaat aanpassen aan de grote gemene deler (haha) dan verdom je uiteindelijk als samenleving. Zie je ook in het onderwijs. "Er slagen niet genoeg mensen, laten we de lesstof maar wat makkelijker maken". Terwijl je juist mensen een extra zet omhoog kan geven door het andersom te doen.
Na 6 minuten heb ik het weer afgezet. Het is allemaal zo makkelijk, net als de eerste 20 minuten die ik van die oudejaarsconference heb gezien.quote:
Ik denk dat Timmm hier wel om kan lachen. Mijn punt is eerder dat Mischa die grapdichtheid niet bereikte met zijn oudejaarsshow. Bij beide shows zitten er genoeg dubbele lagen in. Een oudejaarsshow hoort m.i. iedereen aan te spreken en niet alleen een zichzelf benoemd 'slim' publiek.
Haha hij zegt heel vaak nigger bitch haha hij maakt peter heerschap belachelijk haha serieverkrachter SNAP JE HEM
Ik vind er echt niks aan
Voor de andere helft van de bevolking die uitgedaagd wil worden en het beu is om het met de dumbed down versie te doen.quote:
Echt een sociale inslag. In je eentje kun je niet overleven, met een groepje gelijk ook niet.quote:
[..]
Voor de andere helft van de bevolking die uitgedaagd wil worden en het beu is om het met de dumbed down versie te doen.
Overigens vond ik dat ook een manco van Youp in zijn laatste edities en Pannekoek. Het is een conference met een paar scherpe grapjes over de highlights van het afgelopen jaar. De Breij deed dat wat dat betreft beter, maar ik heb niet die humor.
Maar goed, we leven niet meer in de tijd van Wim Kan. De scherpe woordgrapjes worden al in talloze shows online en offline gemaakt en daarmee kun je geen conference meer vullen. Ik vond 'conference-Micha' stukker sfeervoller dan 'oliebollen-Micha'.
Van der Laan en Woe zouden denk ik wel een goede oudejaarsconference kunnen maken, die zijn het samenvatten al gewend en zijn ook begonnen als cabaret-duo.quote:
Ik vind niet dat een caberetier als Wertheim zijn stijl moet aanpassen 'omdat het de oudejaarsconference is'. Ik vind wel dat de oudejaarsconference een mooie spiegel naar het afgelopen jaar moet zijn en dat ontbrak in de raamvertelling van de show wel compleet. Het moest een oudejaarsavond-gevoel oproepen met het zappen en de oliebollentrui/-bakker, maar verder ging het niet.
Overigens vond ik dat ook een manco van Youp in zijn laatste edities en Pannekoek. Het is een conference met een paar scherpe grapjes over de highlights van het afgelopen jaar. De Breij deed dat wat dat betreft beter, maar ik heb niet die humor.
Maar goed, we leven niet meer in de tijd van Wim Kan. De scherpe woordgrapjes worden al in talloze shows online en offline gemaakt en daarmee kun je geen conference meer vullen. Ik vond 'conference-Micha' stukker sfeervoller dan 'oliebollen-Micha'.
Oeh, dat is een goeie inderdaad.quote:
[..]
Van der Laan en Woe zouden denk ik wel een goede oudejaarsconference kunnen maken, die zijn het samenvatten al gewend en zijn ook begonnen als cabaret-duo.
Als je uitgedaagd wordt door deze ellende, twijfel ik aan jouw niveauquote:
[..]
Voor de andere helft van de bevolking die uitgedaagd wil worden en het beu is om het met de dumbed down versie te doen.
Je hebt de show niet eens gezien.quote:
[..]
Als je uitgedaagd wordt door deze ellende, twijfel ik aan jouw niveau
Vanaf nu graag weer de conference zelf bediscussiëren (voor zover niet alles al gezegd is) en niet de meningen/standpunten van een ieder, als dat niet zonder moddergooien kan.
Dank!
Dank!
Slotjequote:Op dinsdag 9 januari 2024 22:12 schreef MadMaster het volgende:
[warning]Vanaf nu graag weer de conference zelf bediscussiëren (voor zover niet alles al gezegd is) en niet de meningen/standpunten van een ieder, als dat niet zonder moddergooien kan.
Dank![/warning]