Dat dus. Denk er nog eens goed over na. Wie zegt dat de kans dat het binnen 50 jaar vebroken zou worden 80.4% is? Dat het na 50 jaar is gebeurd, wilt niet zeggen dat het altijd eens in de zoveel jaar gebeurd.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 16:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Want?
De kans dat het binnen 50 jaar verbroken zou worden is 80.40% dat het niet verbroken zou worden 19.60%
De snap je statistica niet.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat dus. Denk er nog eens goed over na. Wie zegt dat de kans dat het binnen 50 jaar vebroken zou worden 80.4% is? Dat het na 50 jaar is gebeurd, wilt niet zeggen dat het altijd eens in de zoveel jaar gebeurd.
Of denk je ook dat de kans dat ik kop gooi met een munt, nadat ik eerst 2 keer munt heb gegooid, 87.5% is?
Als er geen klimaatverandering zou zijn, zou het aantal kourecords en warmterecords hetzelfde moeten zijn en met een langzaam dalende frequentie over tijd. Dat is niet zo, dus het wordt warmer en extremer.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De snap je statistica niet.
Je moet veronderstellen dat het weer volledige willekeur is.
Als je als klimaat experts ervan uit gaat dat als er een record verbroken wordt dat dit oorzaak klamatverandering is heb je het niet begrepen.
Dat klopt dan toch?quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als er geen klimaatverandering zou zijn, zou het aantal kourecords en warmterecords hetzelfde moeten zijn en met een langzaam dalende frequentie over tijd. Dat is niet zo, dus het wordt warmer en extremer.
Kijk, dat gebeurt er als je statistiek probeert te gebruiken tegen iemand die er wel verstand van heeft.
Nee want je neemt de veel mindere kouderecords die er volgens je eenzijdige statistiek bedrijft niet mee.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt dan toch?
Het eerste record is na 12 jaar en de 2e na 50 jaar.
Dat weet ik ook wel. Maar dat was niet de veronderstelling en de logica dat statistiek van het warmterecord niet juist zou zijn.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee want je neemt de veel mindere kouderecords die er volgens je eenzijdige statistiek bedrijft niet mee.
Het duurde even, maar ik heb eindelijk door dat je op een kansloze wijze aan het cherrypicken bent.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt dan toch?
Het eerste record is na 12 jaar en de 2e na 50 jaar.
Juist! Je hebt het een beetje door!quote:Op vrijdag 25 juli 2025 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het duurde even, maar ik heb eindelijk door dat je op een kansloze wijze aan het cherrypicken bent.
Ik heb het over het hele jaar, niet een specifieke datum. Met jouw logica kan er vast zelfs een datum gevonden worden waar er meer kouderecords zijn, maar dat zegt geen ene flikker natuurlijk als het de enige dag in heel het jaar is.
Ik weet niet wat je wil zeggen, maar wat ik wel weet is dat jij jezelf in elke reactie een stukje meer voor lul zet.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 20:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Juist! Je hebt het een beetje door!
Wat zegt dan dit bericht?
https://www.nu.nl/buitenl(...)-gebroken.html#nujij
Nattekat, even, wat is dat voor beest in jouw UI…?quote:Op vrijdag 25 juli 2025 20:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wil zeggen, maar wat ik wel weet is dat jij jezelf in elke reactie een stukje meer voor lul zet.
Er staat dat na 53 jaar het hittegolfrecord is gebroken. Juist beweert dat die kans 80.40% dat het na 50 jaar vebroken is omdat ze pas sinds 1961 meten. Maar daarbij ga je ervanuit dat die kans elk jaar hetzelfde is geweest. En dan nog, daarbij ga je ervanuit dat deze twee observaties (record in 1972 en nu) beiden op grond van dezelfde probability zijn, dat die probability ook de ware probability is, en dat die niet veranderd is.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 17:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel. Maar dat was niet de veronderstelling en de logica dat statistiek van het warmterecord niet juist zou zijn.
Want dat is het wel.
Dat je kouderecords erbij haalt is juist, als die er veel minder zijn is dat een bericht met inhoud.
En dan kom je precies op het punt wat ik wil maken.![]()
Zoals Nu.nl niet doet:
https://www.nu.nl/buitenl(...)-gebroken.html#nujij
Erger nog, het lijkt erop dat het vandaag een record is in het aantal hitterecords gebroken op een dag. Tienduizenden schijnbaar. Hoe ver kun je er naast zitten.quote:
Nee we waren er bijna maar je schijnt het niet te snappen.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 20:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je wil zeggen, maar wat ik wel weet is dat jij jezelf in elke reactie een stukje meer voor lul zet.
Wat is eigenlijk het record aantal dagen achter elkaar 30C of hoger in Nederland?quote:
Wij zitten rond de 40 graden in Portugal de komende week, alleen onze nachttemperaturen zijn rond de 20 graden, dan is het huis nog af te koelen in de morgen.quote:
Plus nationale staat van paraatheid tot aan de 7equote:Op zondag 3 augustus 2025 12:14 schreef Managarm het volgende:
[..]
Wij zitten rond de 40 graden in Portugal de komende week, alleen onze nachttemperaturen zijn rond de 20 graden, dan is het huis nog af te koelen in de morgen.
Hopelijk niet meer van die harde wind, dat ging echt niet goed in Penamacor/Idanha-a-nova hier. toch nog aardig wat mensen waarvan de boerderij afgebrand is.quote:Op zondag 3 augustus 2025 13:32 schreef Faithy het volgende:
[..]
Plus nationale staat van paraatheid tot aan de 7e
Al zag ik dat ze in sommige gemeenten (Amarante...) nog steeds vuurwerk aan het afsteken zijn terwijl dat verboden is. Half Gerês em Arouca weer afgefikt, nu een grote brand nog bij Nelas en Vila Real. Wordt een interessante week... Ook hier West Serra da Estrela is het rond de 38°C schaduw de komende week op 600m hoogte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |