https://www.vandaaginside.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
Twitter Vandaag Inside
Instagram Vandaag Inside
Tussen de 1,2 en 1,4 miljoen per jaar per persoon
Ongehoord Nederland is er extreem links bij.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 10:51 schreef de_boswachter het volgende:
Prachtige aflevering met een messcherpe JD.
Je snapt het niet Tong. Die ene uitspraak was heel ongelukkig maar zijn brede verhaal was dat Israël dit deels ook aan zichzelf te danken heeft in hoe ze Palestijnen hebben behandeld. Dit is juist genuanceerd en absoluut niet (extreem) rechts. Als je puur naar die uitspraak kijkt lijkt het wel antisemitisch maar ik geloof niet dat dat zo bedoeld was.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 10:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
GenuanceerdHij vindt dat de joden dit als koekje van eigen deeg moeten slikken.
Hij had het niet over Israël. Hij sprak over joden. Antisemistischer kun je niet zijn.quote:
[..]
Je snapt het niet Tong. Die ene uitspraak was heel ongelukkig maar zijn brede verhaal was dat Israël dit deels ook aan zichzelf te danken heeft in hoe ze Palestijnen hebben behandeld. Dit is juist genuanceerd en absoluut niet (extreem) rechts. Als je puur naar die uitspraak kijkt lijkt het wel antisemitisch maar ik geloof niet dat dat zo bedoeld was.
In die ene uitspraak voor het begin van de uitzending leek dat niet zo maar in de uitzending wordt het duidelijk dat hij Israël bedoelde. Het gaat ook over het conflict tussen Israël en Palestina dus het zou raar zijn als hij de joden in het algemeen bedoelt.quote:
[..]
Hij had het niet over Israël. Hij sprak over joden. Antisemistischer kun je niet zijn.
Johan wist het prime te verwoorden ja.quote:
Prachtige aflevering met een messcherpe JD.
Precies.quote:
[..]
Je snapt het niet Tong. Die ene uitspraak was heel ongelukkig maar zijn brede verhaal was dat Israël dit deels ook aan zichzelf te danken heeft in hoe ze Palestijnen hebben behandeld. Dit is juist genuanceerd en absoluut niet (extreem) rechts. Als je puur naar die uitspraak kijkt lijkt het wel antisemitisch maar ik geloof niet dat dat zo bedoeld was.
Dat de joden niet moeten zeuren ? Dat ze zelf ook krijgsgevangen hebben verkracht ?quote:
[..]
Johan wist het prime te verwoorden ja.
Maar die zullen toch wel voor Israël zijn? Dus Johan is anti-fascistquote:
Zo weer genieten van de fascisten van Ongehoord Nederland. Is Johan nog geen erelid ?
En Greta Duisenbergquote:
Ze moeten Frits Barend maar weer eens uitnodigen
Dat is pas tv
Leeft die oude heks ook nog? Nog niet op een landmijn gestapt..quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 13:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En Greta Duisenberg
Dat is pas tv
Dat neem overigens niet weg dat ik Derksen geen al te sterke indruk vond maken in de uitzending. De heren hebben eigenlijk gewoon te weinig kennis van dit soort grote onderwerpen (net als Oekraïne). En Özcan hield zich ook wel erg op de vlakte. Wellicht dat het met Cobelens erbij vanavond een betere uitzending oplevert die wat meer in balans is.
Precies.quote:
Waar hij de joden zegt bedoelt hij Israël. Maar ik kan me voorstellen dat 'de joden' zich dan toch beledigd voelen
Hij gaf al aan dat heel Nederland over deze uitspraak zou vallen, maar, zo beweert onze gekkie Henkie; 'Dit is mijn mening'.
Hij is gewoon een pathologische aandachtshoer.
Bij Johan moet je inderdaad oppassen met z'n uitspraken interpreteren in de meest kwade zin. Dat is al meerdere keren gebleken. Bijvoorbeeld toen hij het woord "liquideren" gebruikte bij Baudet, waarbij het verweer is dat hij dat woord ook al jaren gebruikt bij voetbaldirecteurs als synoniem voor "op straat zetten", ook al wordt betwist of dit correct Nederlands is. Een taalkundige uitleg is niet altijd de enige juiste. In dit geval ziet hij Israel gewoon als "joden", en als hij in die context iets negatiefs zegt over Israel, is dat niet per se antisemitisch.quote:
Bij Derksen moeten we ook niet vergeten dat hij wél rap van tong is, maar níet per se eloquent. Hij is vaak best onhandig met taal, waardoor woorden soms anders uit zijn mond komen dan hij bedoelt. Als je het hebt over 'de Joden' dan is dat gewoon niet handig door alle gevoeligheid die daar aan kleeft. Maar in diezelfde zin noemde hij ook 'de Palestijnen'. Het is gewoon wat simplistisch taalgebruik, maar wat mij betreft niet antisemitisch. Aan die ene zin in dat stukje vóór de uitzending zou ik dan ook niet al te veel waarde hechten.
Dat neem overigens niet weg dat ik Derksen geen al te sterke indruk vond maken in de uitzending. De heren hebben eigenlijk gewoon te weinig kennis van dit soort grote onderwerpen (net als Oekraïne). En Özcan hield zich ook wel erg op de vlakte. Wellicht dat het met Cobelens erbij vanavond een betere uitzending oplevert die wat meer in balans is.
Johan is mij de laatste jaren ook behoorlijk gaan tegenstaan (ik kijk niet eens meer), maar laten we die fakkels en hooivorken bewaren voor gevallen die écht schrijnend zijn.
Stel je wat aan.quote:
[..]
Hij had het niet over Israël. Hij sprak over joden. Antisemistischer kun je niet zijn.
Die voelen zich altijd beledigd.quote:
Waar hij de joden zegt bedoelt hij Israël. Maar ik kan me voorstellen dat 'de joden' zich dan toch beledigd voelen
Geef eens voorbeelden.quote:
[..]
Die voelen zich altijd beledigd.
Watquote:
Hij is precies de rechtse reactionair waar-ie in de jaren 70 tegen in opstand kwam. Met een grote bek kun je ver komen. Schrijven kon ie ook niet.quote:
Dan lijkt Johan toch wat meer op z'n vader dan hij zelf leuk vindt
We vragen het aan Raymond Mensquote:
Ook dood
SPOILERNu kijken we op Wikipedia. En wat denk je ze leeft noghttps://nl.wikipedia.org/wiki/Gretta_Duisenberg
https://www.telegraaf.nl/(...)n-moet-excuses-maken
Goh nee toch.quote:
2E kamer is over de zeik
https://www.telegraaf.nl/(...)n-moet-excuses-maken
Laten ze eens hun tijd nuttig besteden dan aan dit soort gewauwel.
Apengatquote:
https://www.parool.nl/ams(...)tps://www.google.nl/quote:
https://jonet.nl/amerikaanse-joden-beledigd-om-besluit-klaagmuur/
https://www.trouw.nl/home(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Iedereen in die semi-zandbak schijnt dat vergeten te zijn.quote:Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet
BRODUH!!! (en spelen....)
Nou ja, dat was enkele dagen geleden. Dit was een reactie na een naar eigen zeggen genadeloze aanval op oa burgerdoelen door Israël. Hoeveel mensen waarvan ze elektriciteit en water afgesloten hebben zijn terrorist, hoeveel mensen waar ze bommen op gooien hebben Joden vermoord?quote:
Gewoon een mokerdomme reactie nadat er 260 jongeren op ISIS style zijn afgeslacht.
Het dodental zal inmiddels ongeveer gelijk liggen, het aantal burgerdoden zal ook niet ver uit elkaar liggen. Moet je het dan bij de een afkeuren en bij de ander goedkeuren omdat de terroristen aan de ene kant begonnen zijn?
@Zipportal en @Coco kijken ook even meequote:
Stukje damage control
Gijp vindt het ook zielige voor die arme Palestijnen.quote:
Die is niet zo naiefquote:
Cobelens is een prima vent om dit de duiden
Daar heeft niemand het over, clownquote:
Naar Bonaire gaat veel meer geld dan di 51 miljoen?quote:
51 miljoen van NL naar de Palestijnen, naast de honderden miljoenen die via Europa gaan. En in eigen koninkrijk zoals Bonaire & co leven mensen in armoede, lekker dan
Ja hoeveel dan? En dan alsnog, als in je eigen koninkrijk de boel niet op orde is, moet je niet Sinterklaas gaan spelen in zo'n regio als daar vanuit Europa al honderden miljoenen heen gaan. Dan moet je de eilanden steunen.quote:
[..]
Naar Bonaire gaat veel meer geld dan di 51 miljoen?
200+quote:
[..]
Ja hoeveel dan? En dan alsnog, als in je eigen koninkrijk de boel niet op orde is, moet je niet Sinterklaas gaan spelen in zo'n regio als daar vanuit Europa al honderden miljoenen heen gaan. Dan moet je de eilanden steunen.
Dat lijkt me sterk.quote:
Dat moet je zelf weten. Als ik met feiten kom en jij in plaats van je enigszins in de zaak te verdiepen enkel stelt dat het je sterk lijkt, houdt het wel een beetje op.quote:
De interesse moet wel van twee kanten komen, dan kan je niet aankomen met dat lijkt me sterk terwijl je het niet weet. Zorg dan dat je het wel weet.
Je kan ook een bron plaatsen bij je stelling dat Bonaire 200+ miljoen per jaar krijgt van Nederland. Ik vind het nergens terug iig.quote:
[..]
Dat moet je zelf weten. Als ik met feiten kom en jij in plaats van je enigszins in de zaak te verdiepen enkel stelt dat het je sterk lijkt, houdt het wel een beetje op.
De interesse moet wel van twee kanten komen, dan kan je niet aankomen met dat lijkt me sterk terwijl je het niet weet. Zorg dan dat je het wel weet.
Wat hij ook zegt, er is altijd een groep die over hem heen valt. Terwijl iedereen wel weet dat hij soms op een knullige manier zijn mening uit, en niet altijd de juiste woorden gebruikt. Maar in deze tijd willen mensen niet tussen de lijnen lezen.quote:
Als Johan pro-Israël zou zijn was hij een fascist en zionist en als Johan het terecht vindt dat de Joden eens een tik op de neus krijgen is hij ook een extreemrechtse fascist dus wat moet deze arme man nu zeggen
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Het afslachten van burgers op een barbaarse IS wijze van afgelopen weekend is zelfs in Israël vrij uitzonderlijk de laatste decennia. Dat beeld van onderdrukking en slachtofferschap van Palestijnen is inmiddels ook aardig achterhaald. Zeker zolang men vrij massaal achter extremisten als Hamas aan blijft lopen.quote:
Behalve het gebruik van het woord joden heeft Johán helemaal niks miszegd. Het conflict in Israël is volledig uitzichtloos. Gebeurtenissen zoals afgelopen weekend gebeuren voortdurend. Het is niet zoals bij een beginnend conflict dat je er één incident uit kunt halen dat het volgende incident rechtvaardigt een kunt zeggen: ja, maar zij begonnen. Die indruk wordt nu gewekt door voorstanders van de Israëlische zaak, maar is zeer onterecht en ook dodelijk voor de discussie.
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Maar goed, deze discussie kunnen we tot in de eeuwigheid blijven voeren, dus dat het uitzichtloos is ben ik met je eens.
Johan en BLM zitten op 1 lijn
'van zich afbijten'quote:
Behalve het gebruik van het woord joden heeft Johán helemaal niks miszegd. Het conflict in Israël is volledig uitzichtloos. Gebeurtenissen zoals afgelopen weekend gebeuren voortdurend. Het is niet zoals bij een beginnend conflict dat je er één incident uit kunt halen dat het volgende incident rechtvaardigt een kunt zeggen: ja, maar zij begonnen. Die indruk wordt nu gewekt door voorstanders van de Israëlische zaak, maar is zeer onterecht en ook dodelijk voor de discussie.
Daarbij komt nog dat je als je een volk onderdrukt zoals Israël dat al jaren doet een volk op enig moment van zich af bijt. Zijn ze vanaf dat moment dan terroristen of is het deel dat aan het verzet vooraf ging ook nog relevant?
Noemen ze onschuldige festivalgangers afknallen en baby's afslachten zo tegenwoordig?
Ja vanaf dat moment ben je een terrorist, is dat heel gek
Mee eens dat het terrorisme is. Maar hoe de Israëliërs al jarenlang te werk gaan, met het afsluiten van Gaza en talloze bombardementen, en daardoor burgers stervend onder het puin, is ook niet veel anders.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 10:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'van zich afbijten'
Noemen ze onschuldige festivalgangers afknallen en baby's afslachten zo tegenwoordig?
Ja vanaf dat moment ben je een terrorist, is dat heel gek
Dan ben je alsnog zwakzinnig als je dit een volk wat van zich afbijt noemtquote:
[..]
Mee eens dat het terrorisme is. Maar hoe de Israëliërs al jarenlang te werk gaan, met het afsluiten van Gaza en talloze bombardementen, en daardoor burgers stervend onder het puin, is ook niet veel anders.
200 miljoen voor 20.000 inwoners zou neerkomen op ¤ 10.000 per persoon. Dat lijkt mij ook hoog voor mensen die geen hoge gasrekening hoeven te betalen.quote:
[..]
Je kan ook een bron plaatsen bij je stelling dat Bonaire 200+ miljoen per jaar krijgt van Nederland. Ik vind het nergens terug iig.
De andere methode om dit te voorkomen is zoals China doet met de Oeigoeren, en dat is heropvoeden.quote:
[..]
Het afslachten van burgers op een barbaarse IS wijze van afgelopen weekend is zelfs in Israël vrij uitzonderlijk de laatste decennia. Dat beeld van onderdrukking en slachtofferschap van Palestijnen is inmiddels ook aardig achterhaald. Zeker zolang men vrij massaal achter extremisten als Hamas aan blijft lopen.
Maar goed, deze discussie kunnen we tot in de eeuwigheid blijven voeren, dus dat het uitzichtloos is ben ik met je eens.
Zo'n tien jaar geleden pleegden de Oeigoeren Parijsachtige terreuracties ver weg van hun eigen grondgebied aan de andere kant van het land, zoals Kunming en Kanton.
De gemiddelde Chinees heeft niet zoveel moeite dat hij/zij beperkt wordt in vrije meningsuiting, maar wel dat ze plotseling nergens meer in China veilig over straat konden. Vooral in de tijd dat door de eenkindpolitiek er maar een Chinees per gezin overbleef.
Dat is een van de hoofdredenen geweest voor Xi JinPing om de Oeigoeren aan te pakken in de jaren 2015/2018.
Team van Rossum.quote:
Hoewel hij psychopaat en sociopaat wel door elkaar lijkt te halenquote:
Van Rossem en Derksen kunnen elkaar als pro-Palestijnen de hand schudden
Heerlijk stukje cancel. Je vroeg je al af waar hij bleef.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)k-over-johan-derksen
Angela
Samenvatting please?quote:
https://www.ad.nl/show/va(...)eld-ervoor~a2634a13/
Angela
Vandaag Inside was eens niet een afspiegeling van de maatschappij, maar juist een voorbeeld ervoorquote:
Er zijn avonden dat er weinig programma’s beter zijn dan Vandaag Inside. Dinsdagavond was er zo eentje, vindt Angela de Jong
quote:
https://www.ad.nl/show/va(...)eld-ervoor~a2634a13/
Angela
SPOILERVandaag Inside was eens niet een afspiegeling van de maatschappij, maar juist een voorbeeld ervoor
Er zijn avonden dat er weinig programma’s beter zijn dan Vandaag Inside. Dinsdagavond was er zo eentje, vindt Angela de Jong.
In een wereld waar elke zekerheid momenteel ver te zoeken is, kun je als tv-kijker gelukkig op één ding vertrouwen: zodra er ophef is over uitspraken van Johan Derksen, wordt die nergens zo uitgebreid besproken als bij Vandaag Inside zelf. En gek genoeg levert dat vaak de beste uitzendingen op. Denk bijvoorbeeld aan de racisme-uitzending na het grapje van Johan over Akwasi. Op die momenten is de show, meer dan welk programma ook, een spiegel van wat zich in de samenleving afspeelt; en kan het zelfs een spiegel zijn vóór de samenleving, zo bleek dinsdagavond.
Het eerste half uur stond volledig in het teken van de boude uitspraken van Johan van maandag over dat ‘de Joden er zelf om hadden gevraagd’. Eerst pruttelde hij nog stoer dat hij heel tevreden was met zijn teksten en er volledig achterstond. Ook nam hij zijn favoriete woord ‘gecanceld’ in de mond. Maar hij gaf zowaar toe dat hij niet ‘de Joden’ had moeten noemen, maar ‘de staat Israël’.
Het bleek de opmaat naar een uitzending waarin hij van gasten Pieter Cobelens en Job Knoester een lesje kreeg dat hij hard nodig had. Zij hielden hem en de VI-kijkers een breder perspectief voor dan ‘de Joden hebben erom gevraagd’. Het ging over het vierduizend jaar oude conflict in het Midden-Oosten. Over de doorlopende dreiging voor de Joden. Over oorlogsrecht. Over militair optreden. Dat bracht de boel na maandag weer in balans.
Juist door het dáár hardop te roepen, ontstaat er discussie
Het is zowel de kracht als de valkuil van VI dat daar drie mannen zitten die roepen wat ze denken en vinden. Ik vergelijk het graag met de vermakelijke oud-Hollandse kringverjaardag, waar die ene betweterige oom denkt overal verstand van te hebben en zich graag laat opstoken door dat ene gewiekste neefje. Alleen staan er bij VI een paar camera’s op en kijken er meer dan een miljoen mensen mee. Bij onderwerpen als politiek, voetbal, tv en showbizz kan het niet zoveel kwaad, maar als het om onderwerpen als Israël en de Palestijnen gaat, zou je soms wensen dat ze gewoon hun mond hielden of langer nadachten. En tegelijk ook niet, want ze doen daar precies wat wij allemaal doen de hele dag. Juist door het dáár hardop te roepen, ontstaat er discussie. En wie ervoor openstaat, steekt er wat van op.
Op één punt was VI trouwens géén afspiegeling van de maatschappij, maar een voorbeeld. Het debat ging er rustig en respectvol aan toe. Er werd naar elkaar geluisterd. Kom daar eens om tegenwoordig. Wat overigens niet betekende dat de meningen ineens heel anders werden. Dat hoeft ook niet.
Daarbij past wel de aantekening dat het natuurlijk enorm scheelde dat Job en Pieter mannen zijn. Want de recente geschiedenis leert dat Johan zich door een vrouw nooit zo laat tegenspreken. En hij zou haar zeker niet zoveel ruimte geven.
Maar goed, er moet ook íets te klagen blijven over Johan Derksen.
En in wit achter Johan.quote:
Goede tieten in rode jasje achter Wilfred
Achter Johan links ook lekker wijfquote:
Goede tieten in rode jasje achter Wilfred
Ja manquote:
Achter Johan ook goede tieten maar dan in witte jurk
Is dat toevalquote:
KOEKOEKquote:
[..]
Achter Johan links ook lekker wijf
Goedendagschotelquote:
Zal er wel een zijn van Dennis Schoutenquote:
Albert heeft wel een besneden snikkel in zijn reet gehadquote:
Dit is geilllllllquote:
Ordinair mag ook welquote:
Ik ben inmiddels wel toe aan schijtlollige filmpjes
Wat ordinairquote:
[..]
Albert heeft wel een besneden snikkel in zijn reet gehad
BBC aan de haak geslagen. Lekker man.quote:
Lekker hapje op tafel hihahoquote:
Zonder die tieten was het niks gewordenquote:
Helené heeft ook geprofiteerd van die NAC-TV presentator.
Derksen is altijd goed in payback time als de betreffende gast niet meer aanwezig is.quote:
'Pieter zat te raaskallen'quote:
[..]
Derksen is altijd goed in payback time als de betreffende gast niet meer aanwezig is.
Johan gaf nul weerwoord gisteren
https://www.ad.nl/tech/ve(...)-het-begin~a8a100a0/
Niet gezien gisteren, maar het viel me al op dat hij Pieter geen weerwoord gaf laatst. Wel wat miezerig om dat dan te doen als Cobelens er niet bij is. Ik begin af en toe wel wat Derksen moe te worden verneem ik.quote:
[..]
'Pieter zat te raaskallen'
Johan gaf nul weerwoord gisteren
Kut ai spam, kutkrantquote:
AI gaat los op
https://www.ad.nl/tech/ve(...)-het-begin~a8a100a0/
Die reacties!quote:
Er is altijd ophef met Derksen, dat is geen nieuws. Maar dat zijn dan altijd mensen die VI niet eens kijken: Akwasi-gate bijvoorbeeld.
Nu zijn het voor het eerst mensen die wél VI kijken die pissed zijn. Die geen VI meer gaan kijken. En wat was daar voor nodig? Kritiek op Israël.
Zo typisch weer. Ben benieuwd of het veel kijkcijfers gaat kosten.Zelfs nadat hij zelf aangaf dat hij niet joden bedoelde te zeggen, maar Israël, wat ieder eencellige zelf ook wel kan bedenken, blijft de media daarop hameren: "Jij zei jood! JIJ ZEI JOOD!1einzeinz!!"
Trouwens, maandag zei Johan heel vluchtig dat zijn vrouw ervaring had met hoe slecht Palestijnen werden behandeld in Israël, in kibboetsen? Daar had ik wel meer over willen horen. Dat zou veel meer achtergrondscontext geven dan wat een miitaire generaal van een Israelgezint land te vertellen heeft. Weten we misschien ook meteen waarom Johan zo pissed is, want dat heppie nie van feesboek.
quote:
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Derksen zegt wat ie wil, en hij zal er geen kwade bedoelingen mee hebben.quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Dat geloof ik allemaal.
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Laat ze praten over zaken waar ze verstand van hebben (voetbal, obscure Amerikaanse Jaz), maar nodig voor de rest vooral deskundige of relevante gasten uit, en laat die hun verhaal vertellen. En ondervraag die vervolgens kritisch.
Maar hoe de mening van JD over het Israël/Palastine conflict of de oorlog in Oekraïne relevant is ontgaat me volledig.
De setting hoe het nu is ontstijgt (qua niveau) de gemiddelde verjaardag niet.
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Johan is een baas. Hij heeft echt enorm veel kennis. Mooie vent!quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Daar ben ik het mee eens hoor.quote:
[..]
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...
Haha, Johan heeft tijdens de 10 jaar dat hij semi-professioneel voetbalde toch ook een hoop andere dingen gedaan. Timmerde toen ook al aan de weg als journalist. Na zijn voetbal carrière werd hij volledig sportjournalist en later voetbalanalist. Hij zit ook al heel lang in de muziek en heeft een uitgeverij.quote:
De mening van de voormalig linksback van Veendam over het Israel-Palestina conflict wordt toch wel serieus genomen in dit landje.
Ben het met je eens dat je de meningen van Johan regelmatig met een korreltje zout mag nemen, maar het komt ook veel voor dat de dingen die hij zegt echt hout snijden.
Het gaat er niet om of hij hier wel of geen punt heeft.quote:
[..]
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Het gaat erom dat hij geen podium verdient in deze zaak omdat hij er net zoveel van weet als de gemiddelde Nederlander.
En de mening van Johan is natuurlijk niet uniek, en hoor je veel.
Ik vond namelijk ook dat hij een goed genuanceerd verhaal (behalve natuurlijk de joden vroegen erom) hield. Maar hij heeft geen enkele expertise op dit gebied, en ik ook niet. Dus wat doet het ertoe.
die zaken die jij opnoemt, daar kan Johan dan ook prima z'n mening over geven.quote:
[..]
Haha, Johan heeft tijdens de 10 jaar dat hij semi-professioneel voetbalde toch ook een hoop andere dingen gedaan. Timmerde toen ook al aan de weg als journalist. Na zijn voetbal carrière werd hij volledig sportjournalist en later voetbalanalist. Hij zit ook al heel lang in de muziek en heeft een uitgeverij.
Ben het met je eens dat je de meningen van Johan regelmatig met een korreltje zout mag nemen, maar het komt ook veel voor dat de dingen die hij zegt echt hout snijden.
En over andere zaken kan hij natuurlijk ook dingen zeggen die hout snijden. Maar op basis waarvan?
Ik vind zelf dat ik heel vaak dingen zeg die hout snijden, maar meestal heb ik er niet de echte expertise voor (net zoals Johan). Het zou van de zotte zijn als ik op tv m'n mening zou geven over bv het Israël, Palestina conflict. Maar als Johan dat doet is dat blijkbaar de normaalste zaak van de wereld, en nemen veel mensen die mening ook nog serieus ook.
stel dat Jannes of Dries Roelvink hetzelfde gezegd zou hebben als Johan dan had Rutte daar natuurlijk nooit op gereageerd, maar nu bij Johan wel dwz dat ook de politiek Johan's mening als belangrijk zien. En dat komt weer omdat veel mensen/kiezers de mening van Johan wel serieus nemen.
Dat Johan vaak slecht uit discussies komt is omdat hij in discussie gaat met mensen die de kennis wel hebben, het gaat over hun vakgebied.quote:
[..]
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...
Terwijl de argumenten van Johan niet verder gaan als die van de zondagmiddag sportkantine, over (vrijwel) elk onderwerp.
Ze is nog dommer dan Welmoed.quote:
[..]
Zonder die tieten was het niks geworden
Hij was een talentloze journalist. Zijn muziekkennis gaat niet verder dan één genre.quote:
[..]
Haha, Johan heeft tijdens de 10 jaar dat hij semi-professioneel voetbalde toch ook een hoop andere dingen gedaan. Timmerde toen ook al aan de weg als journalist. Na zijn voetbal carrière werd hij volledig sportjournalist en later voetbalanalist. Hij zit ook al heel lang in de muziek en heeft een uitgeverij.
Ben het met je eens dat je de meningen van Johan regelmatig met een korreltje zout mag nemen, maar het komt ook veel voor dat de dingen die hij zegt echt hout snijden.
Je onderschat de kennis in voetbalkantines. Mijn ervaring is dat die verder en dieper gaat dan de raaskallende Derksen.quote:
[..]
Dat Johan vaak slecht uit discussies komt is omdat hij in discussie gaat met mensen die de kennis wel hebben, het gaat over hun vakgebied.
Terwijl de argumenten van Johan niet verder gaan als die van de zondagmiddag sportkantine, over (vrijwel) elk onderwerp.
Ik kom daar wekelijks, en inderdaad wij lossen de wereldproblemen daar in 5 min bij een glas bier op.quote:
[..]
Je onderschat de kennis in voetbalkantines. Mijn ervaring is dat die verder en dieper gaat dan de raaskallende Derksen.
Jij begrijpt.quote:
[..]
Ik kom daar wekelijks, en inderdaad wij lossen de wereldproblemen daar in 5 min bij een glas bier op.
Ja, maar Johan zit wel dagelijks in een talkshow waar enorm veel mensen naar kijken omdat hij gewoon over alles zijn mening ventileert. Het is zijn beroep.quote:
[..]
Het gaat er niet om of hij hier wel of geen punt heeft.
Het gaat erom dat hij geen podium verdient in deze zaak omdat hij er net zoveel van weet als de gemiddelde Nederlander.
En de mening van Johan is natuurlijk niet uniek, en hoor je veel.
Ik vond namelijk ook dat hij een goed genuanceerd verhaal (behalve natuurlijk de joden vroegen erom) hield. Maar hij heeft geen enkele expertise op dit gebied, en ik ook niet. Dus wat doet het ertoe.
Daarom zijn haar tieten ook groterquote:
dat is precies mijn punt.quote:
[..]
Ja, maar Johan zit wel dagelijks in een talkshow waar enorm veel mensen naar kijken omdat hij gewoon over alles zijn mening ventileert. Het is zijn beroep.
Zijn mening geven is zijn beroep, echter is zijn mening over heel veel zaken totaal irrelevant en vaak ook nog eens klinkklare onzin.
Waarom hij door hele volksstammen als alwetend orakel wordt geadoreerd is mij een raadsel.
Alsof hele volksstammen dat doenquote:
[..]
dat is precies mijn punt.
Zijn mening geven is zijn beroep, echter is zijn mening over heel veel zaken totaal irrelevant en vaak ook nog eens klinkklare onzin.
Waarom hij door hele volksstammen als alwetend orakel wordt geadoreerd is mij een raadsel.
Blues Koemleit, blues.quote:
[..]
Laat ze praten over zaken waar ze verstand van hebben (voetbal, obscure Amerikaanse Jaz)
Ik denk dat je verstelt staat hoeveel mensen Johan de volgende dag op hun werk napraten.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 18:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alsof hele volksstammen dat doen
Ik denk dat je verstelt staat hoeveel mensen naar Derksen kijken als een vermakelijke gek. Dit is een amusementsprogramma, maar een fractie van de kijkers kijkt naar deze show voor de goede meningenquote:
[..]
Ik denk dat je verstelt staat hoeveel mensen Johan de volgende dag op hun werk napraten.
Ik denk wel een tikkeltje erger dan dat.quote:
[..]
Dat de joden niet moeten zeuren ? Dat ze zelf ook krijgsgevangen hebben verkracht ?
De drone hangt al in de studioquote:
Ik mag hopen dat die generaal er zo weer zit om johan de mond te snoeren?
Ik vind Noa ook leukquote:
Op Jan Kooijemans?quote:
Spel eerst haar naam goed.quote:
Stelling: Helene Hendriks heeft beduidend meer verstand van voetbal dan @:tong80
Dan kan ik je stelling onderuit halen. Hoewel. Je bent het niet Bommelerwaard.
Streepjes zijn voor mensen die zichzelf overschatten, niet voor mij of helenequote:
[..]
Spel eerst haar naam goed.
Dan kan ik je stelling onderuit halen. Hoewel. Je bent het niet Bommelerwaard.
Houd een poll wie er een streepje voor heeft. Jij of ik.quote:
[..]
Streepjes zijn voor mensen die zichzelf overschatten, niet voor mij of helene
Ik haat geaccepteerde domheid.quote:
Ik heb persoonlijk niet zo'n behoefte aan bevestigingquote:
[..]
Houd een poll wie er een streepje voor heeft. Jij of ik.
Gohquote:
Gijp: 'Het meisje van de VVD.' Heeft-ie het over een volksvertegenwoordigster.
Ik blijf kijken vanavond. Maar wat is dit een absurd programma geworden. Iedereen en alles de les lezen, maar de totale stupiditeit vertegenwoordigen.
Derksen nu: 'Dat apenlandje.' En dat gaat maar door.
Mooi.quote:
Nu Derksen aan het zemelen zonder weerwoord.
Valentijn Driessen. De Midden-oosten expert. Ha ha ha.
Dat was drie dagen geleden volgens Derksen nog de volksredder.quote:
Hoor hem raaskallen.
Het gaat nergens over. Dit zijn gewoon dronken zatlappen in de kantine.
Zo weer poeslief als die bolle aanschuift .quote:
Pieter heeft hier wel iets meer verstand van.
Dit dus.quote:
Pieter heeft hier wel iets meer verstand van.
Het wordt steeds leuker.
Alleen maar vermoord, niet onthoofd. Da's niet ergquote:
Als er geen onthoofde baby bleek te zijn dan viel het zeker allemaal wel opeens mee?
Ter verdediging, ze verkondigen ook altijd wel dat het "kantinepraat" is. Dus dat klopt dan wel wat dat betreft.quote:
[..]
Dat was drie dagen geleden volgens Derksen nog de volksredder.
Hoor hem raaskallen.
Het gaat nergens over. Dit zijn gewoon dronken zatlappen in de kantine.
Hahaha flikker die ouwe in het bejaardentehuus onder behandeling .
Ik was sarcastisch. Ze zeggen er nooit bij dat ze ladderzat zijn.quote:
[..]
Ter verdediging, ze verkondigen ook altijd wel dat het "kantinepraat" is. Dus dat klopt dan wel wat dat betreft.
Ha ha. Dat wil ik m'n moeke niet aan doen.quote:
Johan noemt nu net Palestina .
Hahaha flikker die ouwe in het bejaardentehuus onder behandeling .
Ter verdediging: dat doe jij ook nooitquote:
[..]
Ik was sarcastisch. Ze zeggen er nooit bij dat ze ladderzat zijn.
Watquote:
[..]
Ter verdediging: dat doe jij ook nooit
Ik ben vaker ladderzat geweest dan nuchter.Maar je zegt het er nooit bij in je posts, daarom twijfelen we elke post. Net als we hier elke uitzending twijfelen bij Derksen als hij weer eens dingen zegt als Joden hebben het er zelf naar gemaaktquote:
[..]
Wat
Het is juist een symptoom van een onderliggende kwaalquote:
Banden en vlaggen op gebouwen. Nederland heeft te weinig problemen.
Ik moet hier eerlijk bekennen, vermoedelijk omdat ik ook aan de wijn zit, dat ik Linda de Mol ook altijd wel leuk vind in die programma's van haar.quote:
Ik vind Noa het enige leuke lid van de De Mol familie, terechte winnares
We kijken hier met enige regelmaat miljoenenjacht
Jij zegt toch ook niet in iedere post dat je een laffe huichelaar bentquote:
[..]
Maar je zegt het er nooit bij in je posts, daarom twijfelen we elke post. Net als we hier elke uitzending twijfelen bij Derksen als hij weer eens dingen zegt als Joden hebben het er zelf naar gemaakt
Ik hoor Rox liever nietquote:
Nu Rox over wielrennen. Jammer. Ik hoor haar liever over voetbal en over het midden-oosten. Nu gaat ze weer met haar handen wijzen.
Dus leuk is een criterium ?quote:
Ik vind Noa het enige leuke lid van de De Mol familie, terechte winnares
Ik wil dat met liefde voor je aanpassenquote:
[..]
Jij zegt toch ook niet in iedere post dat je een laffe huichelaar bent
Waarom werd San Marco dan geen sportman van het jaar in 88? En Steven Rooks wel.quote:
Ze leven in de ontkenning dat wielrennen een armentierige sport is die niemand boeit.
Heerlijk oogappels heeft gewonnen.
Gianni Romme zoekt nog steeds wat bloed.quote:
[..]
Waarom werd San Marco dan geen sportman van het jaar in 88? En Steven Rooks wel.
Heerlijk oogappels heeft gewonnen.
Ik denk nog steeds dat de Teeuwenvoorstelling Hard en Zielig over Mart Smeets gaat.
Wat wil je zeggenquote:
Naar de tour de france kijk ik niet meer veel sinds Lance Armstrong en de avondetappe niet meer sinds Mart Smeets.
Dat was schandalige semi-kritische journalistiek door een macho hork. Mooi dat die vent van de buis is.quote:
Ik kan me nog een mooie uitzending met de Smeets herinneren bij de Olympische spelen waar ie een teleurgestelde verloren speelster zo afzeek dat ze ging huilen.
dat je weer dronken bentquote:
Niet waar en niet aardig. Als ik dat wil impliceren doe ik dat zelf wel en beter dan jij horkquote:
[..]
dat je weer dronken bent
Ik heb genoten. Ben weer een paar weken genezen. Wat een armoe. Leve Rondo
Trusten en dek timmmmmmmm lekker toe. Dat-ie morgen weer nuchter wakker wordt.
'Slik jij ?'quote:
oink oinkquote:
Ze praten over voetbal, en er is geen touw aan vast te knopen.
Ik heb genoten. Ben weer een paar weken genezen. Wat een armoe. Leve Rondo
Trusten en dek timmmmmmmm lekker toe. Dat-ie morgen weer nuchter wakker wordt.
Wie heeft er geen tieten?quote:
Die van Helene hangen er hier uit, maar die van Noa mogen er ook wezenJa met Manon Flier dat kon toen echt niet. Toch is het jammer dat die niet meer op tv is.quote:
Ik kan me nog een mooie uitzending met de Smeets herinneren bij de Olympische spelen waar ie een teleurgestelde verloren speelster zo afzeek dat ze ging huilen.
Ik denk nog steeds dat de Teeuwenvoorstelling Hard en Zielig over Mart Smeets gaat.
Heel Nederland zat met plaatsvervangende schaamte op de bankquote:
[..]
Ja met Manon Flier dat kon toen echt niet. Toch is het jammer dat die niet meer op tv is.
quote:
Tong je valt wel wat te veel in herhaling, we zijn wel wat van je gewend maar het aantal posts dat jij aan VI, Roxanne Knetemann, Helene, Noa Vahle of Derksen slaat echt nergens meer op ik denk dat we jouw mening ondertussen wel weten.
Ach en Sjonnie is ook best leuk met mongolenquote:
[..]
Ik moet hier eerlijk bekennen, vermoedelijk omdat ik ook aan de wijn zit, dat ik Linda de Mol ook altijd wel leuk vind in die programma's van haar.
We kijken hier met enige regelmaat miljoenenjacht
Zal ze gedacht hebben 'ik ga voor de transgenderlook'?quote:
Haha die Monica Geuze. Heb helemaal niets tegen haar, maar ze sloeg de plank wel volledig mis (imo) als ik haar zo zag. Ze was compleet onherkenbaar! Dacht een transgender, had geen idee wie het was. Terwijl ik Monica doorgaans toch echt direct zou herkennen.
Thijs Romer hadden ze ook gevraagd maar die kon nietquote:
Ik ken Jurre niet, heb Oogappels nog nooit gezien. En ook apart dat Gullit zo'n prijs uitreikte.
...
Dat was zij niet echt. Ze was niet aanwezigquote:
Haha die Monica Geuze. Heb helemaal niets tegen haar, maar ze sloeg de plank wel volledig mis (imo) als ik haar zo zag. Ze was compleet onherkenbaar! Dacht een transgender, had geen idee wie het was. Terwijl ik Monica doorgaans toch echt direct zou herkennen.
Dat was haar broer.quote:
Monica kon er niet bij zijn en heeft zich laten vertegenwoordigen door een drag-queen
Ik hoor het net idd. Gelukkig maar & tegelijkertijd waardeloos.quote:
[..]
Dat was zij niet echt. Ze was niet aanwezig
Oogappels wint wel meer dan de terecht, dat mag je van mij aannemen.quote:
Ik ken Jurre niet, heb Oogappels nog nooit gezien. En ook apart dat Gullit zo'n prijs uitreikte.
[..]
Zal ze gedacht hebben 'ik ga voor de transgenderlook'?
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) doet op dit moment geen aangifte tegen Johan Derksen vanwege zijn uitlatingen over de situatie in Israël in het programma Vandaag Inside. Dat heeft directeur Naomi Mestrum zondag desgevraagd laten weten.
„We zijn ervan overtuigd dat Johan Derksen zich met zijn generaliserende opmerkingen schuldig gemaakt heeft aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie”, aldus Mestrum. „Maar we hebben onze handen op dit moment vol aan de schrikbarende stijging van het aantal antisemitische incidenten in Nederland de afgelopen week en de grote angst binnen de joodse gemeenschap.”
quote:Het CIDI stelt wel met klem andere mogelijke aangiftes tegen Derksen om zijn uitlatingen „met veel interesse te volgen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)erksen-wegens-drukte.
Ze zijn te druk
want andere zijn belangrijker die niet op tv gedaan zijn Ze zijn te laf en hebben geen vertrouwen in justitie dat er iets uitkomt en dus back fire
Stout van Johan.quote:
CIDI: ’Nu geen aangifte tegen Johan Derksen, wegens drukte’
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) doet op dit moment geen aangifte tegen Johan Derksen vanwege zijn uitlatingen over de situatie in Israël in het programma Vandaag Inside. Dat heeft directeur Naomi Mestrum zondag desgevraagd laten weten.
„We zijn ervan overtuigd dat Johan Derksen zich met zijn generaliserende opmerkingen schuldig gemaakt heeft aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie”, aldus Mestrum. „Maar we hebben onze handen op dit moment vol aan de schrikbarende stijging van het aantal antisemitische incidenten in Nederland de afgelopen week en de grote angst binnen de joodse gemeenschap.”
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)erksen-wegens-drukte.
Ze zijn te druk
Ze zijn te laf en hebben geen vertrouwen in justitie dat er iets uitkomt en dus back fire
quote:
vrije meningsuiting dusOver CIDI
CIDI komt op voor het recht van Israel en het Joodse volk (waar ook ter wereld) op een veilig bestaan. Wij bestrijden antisemitisme en zetten ons in voor eerlijke informatie over Israel
https://www.cidi.nl/over-cidi/
Lafbekken dus om te
Hou dan gewoon je bek 
Denk niet dat Johan vervolgd gaat worden.quote:
[..]
Over CIDI
CIDI komt op voor het recht van Israel en het Joodse volk (waar ook ter wereld) op een veilig bestaan. Wij bestrijden antisemitisme en zetten ons in voor eerlijke informatie over Israel
https://www.cidi.nl/over-cidi/
Lafbekken dus om te
Dat denkt het CIDI ook, daarom druk drukquote:
Denk niet dat Johan vervolgd gaat worden.
Alsof wij achterlijk zijn
De vervolging bij de kaars was ook al zo een succes
CIDIquote:
Het wordt eens tijd voor een nieuwe invalshoek, bijvoorbeeld of hij in '88 achter het doel heeft gezeten?quote:
Tong je valt wel wat te veel in herhaling, we zijn wel wat van je gewend maar het aantal posts dat jij aan VI, Roxanne Knetemann, Helene, Noa Vahle of Derksen slaat echt nergens meer op ik denk dat we jouw mening ondertussen wel weten.
Tijdens alle foute spreekkoren zat men net op de wc.quote:
In een stadion bij een voetbalwedstrijd zou ik het nog net kunnen tolereren, de voetballers wensen elkaar niet dood, hooguit het spel winnen.quote:
[..]
Tijdens alle foute spreekkoren zat men net op de wc.
In het zogenaamde politieke spel in de wereldpolitiek iets minder.
Ik dacht niet dat ik het ooit nog eens met jou eens zou zijnquote:
CIDI: ’Nu geen aangifte tegen Johan Derksen, wegens drukte’
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) doet op dit moment geen aangifte tegen Johan Derksen vanwege zijn uitlatingen over de situatie in Israël in het programma Vandaag Inside. Dat heeft directeur Naomi Mestrum zondag desgevraagd laten weten.
„We zijn ervan overtuigd dat Johan Derksen zich met zijn generaliserende opmerkingen schuldig gemaakt heeft aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie”, aldus Mestrum. „Maar we hebben onze handen op dit moment vol aan de schrikbarende stijging van het aantal antisemitische incidenten in Nederland de afgelopen week en de grote angst binnen de joodse gemeenschap.”
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)erksen-wegens-drukte.
Ze zijn te druk
Ze zijn te laf en hebben geen vertrouwen in justitie dat er iets uitkomt en dus back fire
Ik vermoed dat Johan zijn gelijk claimt en dat Pieter weer uit de zak krijgt van hem
Als alleen het ziekenhuis is geraakt dan is het dus een precieze bombardementquote:
Een ziekenhuis in Gaza-stad is geraakt met vele doden tot gevolg.
Ik vermoed dat Johan zijn gelijk claimt en dat Pieter weer uit de zak krijgt van hem
Als er geschoten wordt vanuit een ziekenhuis is het een oorlogsgebied en mag je dus schieten
Wat is het probleem nu eigenlijk
https://www.telegraaf.nl/(...)-boekpresentatie-eus
Boekje pluggen
Dat gaan we straks vanquote:
[..]
Als alleen het ziekenhuis is geraakt dan is het dus een precieze bombardement
Als er geschoten wordt vanuit een ziekenhuis is het een oorlogsgebied en mag je dus schieten
Wat is het probleem nu eigenlijk
horen