TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zonder die tieten was het niks gewordenquote:Op woensdag 11 oktober 2023 22:11 schreef PowerLoungen het volgende:
Helené heeft ook geprofiteerd van die NAC-TV presentator.
'Pieter zat te raaskallen'quote:Op woensdag 11 oktober 2023 22:53 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Derksen is altijd goed in payback time als de betreffende gast niet meer aanwezig is.
Johan gaf nul weerwoord gisteren
Moeten zij weten
Niet gezien gisteren, maar het viel me al op dat hij Pieter geen weerwoord gaf laatst. Wel wat miezerig om dat dan te doen als Cobelens er niet bij is. Ik begin af en toe wel wat Derksen moe te worden verneem ik.quote:
[..]
'Pieter zat te raaskallen'
Johan gaf nul weerwoord gisteren
Kut ai spam, kutkrantquote:Op donderdag 12 oktober 2023 04:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
AI gaat los op
https://www.ad.nl/tech/ve(...)-het-begin~a8a100a0/
Die reacties!quote:
Op 
Er is altijd ophef met Derksen, dat is geen nieuws. Maar dat zijn dan altijd mensen die VI niet eens kijken: Akwasi-gate bijvoorbeeld.
Nu zijn het voor het eerst mensen die wél VI kijken die pissed zijn. Die geen VI meer gaan kijken. En wat was daar voor nodig? Kritiek op Israël.
Zo typisch weer. Ben benieuwd of het veel kijkcijfers gaat kosten.Zelfs nadat hij zelf aangaf dat hij niet joden bedoelde te zeggen, maar Israël, wat ieder eencellige zelf ook wel kan bedenken, blijft de media daarop hameren: "Jij zei jood! JIJ ZEI JOOD!1einzeinz!!"
Trouwens, maandag zei Johan heel vluchtig dat zijn vrouw ervaring had met hoe slecht Palestijnen werden behandeld in Israël, in kibboetsen? Daar had ik wel meer over willen horen. Dat zou veel meer achtergrondscontext geven dan wat een miitaire generaal van een Israelgezint land te vertellen heeft. Weten we misschien ook meteen waarom Johan zo pissed is, want dat heppie nie van feesboek.
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
De mening van de voormalig linksback van Veendam over het Israel-Palestina conflict wordt toch wel serieus genomen in dit landje.
Derksen zegt wat ie wil, en hij zal er geen kwade bedoelingen mee hebben.quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Dat geloof ik allemaal.
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Laat ze praten over zaken waar ze verstand van hebben (voetbal, obscure Amerikaanse Jaz), maar nodig voor de rest vooral deskundige of relevante gasten uit, en laat die hun verhaal vertellen. En ondervraag die vervolgens kritisch.
Maar hoe de mening van JD over het Israël/Palastine conflict of de oorlog in Oekraïne relevant is ontgaat me volledig.
De setting hoe het nu is ontstijgt (qua niveau) de gemiddelde verjaardag niet.
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...quote:
Kort gezegd, Derksen zegt wat hij wil, dat weet iedereen. Soms komt het er onbeholpen uit, maar volgens mij is zijn bedoeling nooit zo slecht als sommige mensen denken. Of willen denken. Natuurlijk staan er direct mensen klaar om er met gestrekt been in te gaan. Zoals altijd als het om Derksen gaat.
Ik vind het een vermakelijk programma, maar over dit soort toestanden in de wereld mogen ze wel wat minder lang doorgaan.
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Maar Dersken (en Gijp) weten vrijwel nooit waar ze over praten, ze zijn niet deskundig, hebben zich niet verdiept verder dan wat ze in de krant hebben gelezen of een Youtube filmpje.
Waarom de mening van deze heren dan zo relevant is ontgaat mij volledig.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Johan is een baas. Hij heeft echt enorm veel kennis. Mooie vent!quote:Op donderdag 12 oktober 2023 10:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat betreft Gijp heb je een punt, die krijgt alles mee van feesboek, joetjoep en zijn zoon's TikTok.
Maar Johan vind ik wel een interessante in deze discussie. Want Nederlandse kranten zullen niet snel afgeven op Israël na zo'n aanval. En YouTube gebruikt hij niet.
Daarom vind ik het juist interessant waarom hij Israël bekritiseert. Dat is vrij uniek, voor een persoon geboren in Nederland in 1949.
Kennelijk heeft hij dan iets meer meegekregen door al die jaren heen dan wat de gemiddelde kijker over hem denkt te weten.
Daar ben ik het mee eens hoor.quote:
[..]
Zijn mening, hoewel onpopulair, mag hij natuurlijk gewoon hebben. Maar hoe hij Cobelens te kakken zet als die niet meer aanwezig is, is toch wel vrij treurig. En dat is ook niet voor het eerst. Het gebeurt vaker dat hij slecht uit een discussie komt en vervolgens een dag later revanche probeert te nemen als er geen tegenspraak meer mogelijk is (Schimmelpenninck, Angela de Jong, enz). Naar trekje wel...
