Het is niet bekend hoe de gifmoordverdachte om het leven is gekomen. De politie zegt geen mededelingen te doen over de zaak.
https://www.nu.nl/binnenl(...)ar-eigen-woning.htmlquote:Het OM beschuldigde de 64-jarige K. van moord op haar partner Chris Grinwis. De 65-jarige supermarkteigenaar werd in december 2020 dood aangetroffen in zijn woning in het Brabantse Halsteren. Waar de politie eerder uitging van een natuurlijke doodsoorzaak, bleek later dat Grinwis sporen van een zelfdodingsmiddel in zijn bloed had.
De politie herleidde dit middel naar K., omdat ze als psychotherapeut bij de Kamer van Koophandel stond ingeschreven, terwijl ze dat niet was. In haar woning werd datzelfde gif later door de politie aangetroffen.
Na onderzoek bleek ook dat K. in de dagen voor Grinwis' dood zocht op zoektermen als het zelfdodingsmiddel, maar volgens K. "had dat geen enkele link met Chris". K. beweerde dat ze dat in huis had "voor haar eigen autonomie".
Die zat dus gewoon thuis?
De waarheid zal nooit boven water komen ...
Hele vieze zaak dit.
Ja die had zelfmoordpoeder in die man zijn eten of drinken gedaan, en die zat gewoon thuis. Ik snap er ook niks van.quote:Op maandag 25 september 2023 16:43 schreef Rnie het volgende:
Yvon K., die ervan verdacht werd haar partner vergiftigd te hebben, is dood in haar woning aangetroffen. Dat bevestigt haar advocaat Esther Vroegh aan NU.nl, na berichtgeving van AD. Het Openbaar Ministerie (OM) had een celstraf van negentien jaar tegen K. geist.
Het is niet bekend hoe de gifmoordverdachte om het leven is gekomen. De politie zegt geen mededelingen te doen over de zaak.
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)ar-eigen-woning.html
Die zat dus gewoon thuis?
Zeker weten.quote:Op maandag 25 september 2023 16:50 schreef maily het volgende:
Chris Grinwis is overleden onder verdachte omstandigheden, eerder zijn vrouw Mia, die zelfs opgegraven is.
Hele vieze zaak dit.
Vraag mij af naar wie nu de omvangrijke erfenis zal gaan van deze supermarkteigenaar. Alsnog naar zijn familie of naar de dochter van de nu overleden verdachte.
Correctie. Daar werd ze van verdacht.quote:
[..]
Ja die had zelfmoordpoeder in die man zijn eten of drinken gedaan, en die zat gewoon thuis. Ik snap er ook niks van.
Ook eerder van hetzelfde feit van zijn vrouw.quote:
[..]
Correctie. Daar werd ze van verdacht.
En moet er eerst belasting betaald worden om het geld naar de moeder te krijgen, en dan weer opnieuw naar de dochter?quote:
[..]
Zeker weten.
Vraag mij af naar wie nu de omvangrijke erfenis zal gaan van deze supermarkteigenaar. Alsnog naar zijn familie of naar de dochter van de nu overleden verdachte.
Dan is de belastingdienst hier in ieder geval een winnaar, in een zaak van alleen maar verliezers.
quote:
[..]
Ook eerder van hetzelfde feit van zijn vrouw.
Waarschijnlijk naar de dochter, ja.quote:
[..]
Zeker weten.
Vraag mij af naar wie nu de omvangrijke erfenis zal gaan van deze supermarkteigenaar. Alsnog naar zijn familie of naar de dochter van de nu overleden verdachte.
Dat bleek een natuurlijke dood, maar haar vorige partner John Boom had ook zelfmoord gepleegd.quote:
[..]
Ook eerder van hetzelfde feit van zijn vrouw.
Daar gaf ze zelfs nog lezingen over. Ik vind het een lastige zaak, ze neemt haar geheim mee in het graf.
Daar ben ik ook benieuwd naar, nu zij overleden is kan ze ook niet meer schuldig bevonden worden, en daarmee zou ze zomaar eens toch erfgenaam kunnen blijven, en nu dus haar dochter.quote:
Gaat die erfenis nu niet naar haar dochter? Ipv zijn kinderen?
Ik ben benieuwd of een rechter daar z'n vingers aan wil branden als de eigenlijke erfgenamen van het slachtoffer het voor laten komen.
quote:De vrouw, die ervan wordt verdacht dat ze haar vriend heeft vermoord door middel van het toedienen van gif, is komen te overlijden. Dat blijkt uit onderzoek van de politie en het Openbaar Ministerie (OM). Aankomende woensdag, 27 september, staat de uitsprakenzitting gepland in deze moordzaak.
Maandagochtend 25 september is er een melding binnengekomen dat het lichaam van de verdachte is gevonden in haar huis in Tilburg. Donderdag 8 september en maandag 11 september stond verdachte op zitting inzake onderzoek Border. Zij wordt ervan verdacht dat ze verantwoordelijk is voor de dood van haar vriend Chris Grinwis.
Volgens het OM is er voldoende bewijs dat verdachte met voorbedachten rade stiekem haar vriend heeft vergiftigd met de dood tot gevolg en eiste daarom 19 jaar cel gevangenisstraf. Aankomende woensdag staat de uitsprakenzitting gepland in deze zaak.
Onbevredigend
Het OM heeft de nabestaanden van Grinwis op de hoogte gebracht van dit nieuws. De officieren van justitie in deze zaak: “Volgens artikel 69 van het wetboek van strafrecht kunnen wij geen overleden verdachte vervolgen. Dus met het overlijden van de verdachte is de mogelijkheid om recht in deze zaak uit te spreken geblokkeerd. Dit is heel onbevredigend, want de rechter zal nu niet meer toekomen aan de vraag ‘of zij bewezen acht dat verdachte haar vriend, Chris Grinwis, vermoord heeft’. Dit is zeker ook voor de nabestaanden van Grinwis onverteerbaar.”
Op dit moment wordt nog onderzoek gedaan naar de toedracht van het overlijden. In haar woning is een afscheidsbrief gevonden.
https://www.om.nl/actueel(...)oor-vonnis-overleden
Dat zou wel heel bizar zijn, maar als je je kind op die manier een miljoenen-erfenis kunt doen toekomen en wel weet dat de kans groot is dat je de bak indraait is dit wel een manier om het recht en rechtvaardigheid flink de nek om te draaien (npi).quote:
[..]
Waarschijnlijk naar de dochter, ja.
Of de dochter heeft zelf gehandeldquote:
[..]
Dat zou wel heel bizar zijn, maar als je je kind op die manier een miljoenen-erfenis kunt doen toekomen en wel weet dat de kans groot is dat je de bak indraait is dit wel een manier om het recht en rechtvaardigheid flink de nek om te draaien (npi).
Oooh, I like your thinking!quote:
[..]
Of de dochter heeft zelf gehandeld
Ja, daar zat ik ook al aan te denken... is de rol van de dochter bij de originele zaak al bekeken?quote:
[..]
Of de dochter heeft zelf gehandeld
Nou, dit vind ik ook wel apart. Wat is er op tegen om de uitspraak nog te doen in zo'n geval, als dat het enige is dat nog rest?quote:
Verdachte van gifmoord twee dagen voor vonnis overleden, afscheidsbrief gevonden
[..]
Oehquote:
[..]
Of de dochter heeft zelf gehandeld
Die mogelijkheid biedt het Nederlands recht niet.quote:
[..]
Nou, dit vind ik ook wel apart. Wat is er op tegen om de uitspraak nog te doen in zo'n geval, als dat het enige is dat nog rest?
Ik neem aan dat geoordeeld wordt dat ze haar partners vermogen op een onrechtmatige manier verkregen heeft (wanneer ze heeft bekend per brief) en is dat vermogen dus met terugwerkende kracht niet van haar geweest.quote:
[..]
Waarschijnlijk naar de dochter, ja.
Mysterieus, wat zou de toedracht kunnen zijn, fijn dat ze dat onderzoekenquote:Op dit moment wordt nog onderzoek gedaan naar de toedracht van het overlijden. In haar woning is een afscheidsbrief gevonden.
Maar kan dat nog? Nu blijkbaar die hele rechtszaak gestopt moet worden.quote:
[..]
Ik neem aan dat geoordeeld wordt dat ze haar partners vermogen op een onrechtmatige manier verkregen heeft (wanneer ze heeft bekend per brief) en is dat vermogen dus met terugwerkende kracht niet van haar geweest.
Ik ben geen expert, maar doordat Yvon niet is veroordeeld, is volgens mij de erfgenaam niet langer betwist, en heeft de dochter er recht op. Maar dat is beredeneerd met mijn lekenverstand.quote:
[..]
Ik neem aan dat geoordeeld wordt dat ze haar partners vermogen op een onrechtmatige manier verkregen heeft (wanneer ze heeft bekend per brief) en is dat vermogen dus met terugwerkende kracht niet van haar geweest.
Tja.
Ik denk maar zo, als je werkelijk onschuldig bent ga je jezelf niet van kant maken en met hetzelfde goedje waarschijnlijk [aanname].
Strafrechtelijk niet, maar ik neem aan dat er privaatrechtelijk nog wel een oordeel gevormd kan worden over de rechtmatigheid van het verkrijgen van het vermogen. Er hoeft immers niet gestraft te worden.quote:
[..]
Maar kan dat nog? Nu blijkbaar die hele rechtszaak gestopt moet worden.
In mei 2020 kreeg K. een relatie met Grinwis, op de dag van de uitvaart van zijn echtgenote. Twee maanden voor zijn dood had Grinwis zijn testament aangepast en werd zijn vriendin de enige erfgename.
In een volle rechtzaal werd de foto getoond die de verdachte van een slapende Grinwis maakte op de avond voor zijn overlijden, voordat ze naar huis ging. Die foto, waarop ook het wijnglas is afgebeeld, stuurde ze naar haar dochter. De volgende dag werd hij in exact dezelfde houding dood gevonden, aldus het OM.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)halsteren-supermarkt
quote:Op maandag 25 september 2023 18:00 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Yvon K. wordt door de kinderen van een in 2011 overleden man ook beschuldigd van betrokkenheid bij de dood van hun vader. Die zou onder vergelijkbare omstandigheden als Grinwis om het leven zijn gekomen. Al luidde de officile lezing dat deze John Boom zichzelf van het leven had beroofd. Het is maar de vraag of een politieonderzoek nog zin heeft: al snel na zijn dood werd het lichaam van Boom gecremeerd, buiten het medeweten van zijn kinderen om.
In mei 2020 kreeg K. een relatie met Grinwis, op de dag van de uitvaart van zijn echtgenote. Twee maanden voor zijn dood had Grinwis zijn testament aangepast en werd zijn vriendin de enige erfgename.
In een volle rechtzaal werd de foto getoond die de verdachte van een slapende Grinwis maakte op de avond voor zijn overlijden, voordat ze naar huis ging. Die foto, waarop ook het wijnglas is afgebeeld, stuurde ze naar haar dochter. De volgende dag werd hij in exact dezelfde houding dood gevonden, aldus het OM.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)halsteren-supermarkt
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Gifdodequote:
Er is een hele interessante podcast serie over deze zaak, De Gifdode. Echt een hele bizarre zaak. In de podcast zijn een hele hoop details te horen, aanrader om te luisteren.
Ben hem aan het luisteren. Idd erg goed. Wat een nachtmerrie voor die kinderen.quote:
[..]
https://podcastluisteren.nl/pod/De-Gifdode
Dit is een bericht van haar over het overlijden van haar vader. Bizar in het licht van nu:
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/peter-knegtel-8487006/
En hier een bericht over John Boom, die toevallig ook zijn testament heeft aangepast en is overleden door zelfmoord. Is zonder medeweten van familie gecremeerd:
https://www.guv.nl/news/i(...)ilde-niet-meer-leven
De dochter van Yvon (met de rest van haar kinderen geen contact meer), is ook geen zuivere koffie en mag nu de miljoenen ontvangen van de erfenis. Door de zelfmoord is er geen strafzaak meer en is Yvon de enig erfgenaam (Chris had geen kinderen van zichzelf, dus van een kindsdeel is geen sprake). De erfenis gaat nu door naar de dochter van Yvon.
Heel bizar.. en treurig.
Dank voor de tip.quote:
Er is een hele interessante podcast serie over deze zaak, De Gifdode. Echt een hele bizarre zaak. In de podcast zijn een hele hoop details te horen, aanrader om te luisteren.
Merk alleen dat ik blijkbaar niet zo van de podcasts ben, ik vind het maar rommelig en kan me er niet op focussen
Weet je toevallig nog andere kanalen waar je info over deze zaak kunt vinden?
De zaak ontleend, ook een podcast, is kort en bondig.quote:
[..]
Dank voor de tip.
Merk alleen dat ik blijkbaar niet zo van de podcasts ben, ik vind het maar rommelig en kan me er niet op focussen
Weet je toevallig nog andere kanalen waar je info over deze zaak kunt vinden?
De een vraagt en de ander antwoord. Met Saskia Belleman, rechtbank verslaggeefster.
Dit schijnt 'm te zijn.quote:
Heel benieuwd wat er in die afscheidsbrief staat,een bekentenis?
@recursief
Top, deze podcast vind ik prettiger om te beluisterenquote:
[..]
De zaak ontleend, ook een podcast, is kort en bondig.
De een vraagt en de ander antwoord. Met Saskia Belleman, rechtbank verslaggeefster.
Een RickRoll komt in vele vormen, ook in deze vorm.quote:
Apart, een nummer van Rick Ashley. Ben op zich wel een puzzelaar, maar hier kan ik geen wijs uit worden. Wat ze hiermee zou bedoelen?
Gezien het topic dat het is zou het hier beter een RickTroll genoemd kunnen worden.
Wat ik meekrijg van die podcast is dat het een gestoord op geld belust wijf was. Lijkt mij geen type die schuld gaat bekennen, eerder iemand die sucide pleegt omdat zij het Grote Slachtoffer is. Opgeruimd staat netjes denk je dan normaal gesproken, ware het niet dat zij de nabestaanden een poets heeft gebakken met dat testament. Jammer dat de regels van de wet soms onrecht faciliteren.quote:
Heel benieuwd wat er in die afscheidsbrief staat,een bekentenis?
Wat ik dus heel fascinerend vind, is dat er laatst een heel groot artikel/interview met haar in het BD stond en naar aanleiding daarvan kreeg ik echt het idee dat zij best nog wel eens onschuldig zou kunnen zijn.quote:
[..]
Wat ik meekrijg van die podcast is dat het een gestoord op geld belust wijf was. Lijkt mij geen type die schuld gaat bekennen, eerder iemand die sucide pleegt omdat zij het Grote Slachtoffer is. Opgeruimd staat netjes denk je dan normaal gesproken, ware het niet dat zij de nabestaanden een poets heeft gebakken met dat testament. Jammer dat de regels van de wet soms onrecht faciliteren.
Ik las overigens ergens dat de rechtbank er wel nog voor zou kunnen kiezen om hun 'overweging ten overvloede' (kennelijk heet dat zo?) te kunnen geven, dus dat ze bijvoorbeeld zeggen: "als de verdachte nog had geleefd, waren we zeer waarschijnlijk tot veroordeling overgegaan". Dat is eerder gebeurd, maar niet alle rechtbanken willen dit doen.
Voor wat betreft de erfenis, de rechtmatigheid daarvan kan nu nog civielrechtelijk worden betwist.
Idem hier. Het is een rommeltje, onduidelijk gepraat, snel gepraat, het kost me teveel energie en heb er liever beeld bij. Maar heb in ieder geval genoeg geluisterd om te weten wat een kutwijf het was dat het zuurstof niet waard was.quote:
[..]
Dank voor de tip.
Merk alleen dat ik blijkbaar niet zo van de podcasts ben, ik vind het maar rommelig en kan me er niet op focussen
Weet je toevallig nog andere kanalen waar je info over deze zaak kunt vinden?
Knap van de zusters dat ze haar zelf niet omgebracht hebben.
.Ze is verdacht en niet veroordeeld.quote:
Yvon K., die ervan verdacht werd haar partner vergiftigd te hebben, is dood in haar woning aangetroffen. Dat bevestigt haar advocaat Esther Vroegh aan NU.nl, na berichtgeving van AD. Het Openbaar Ministerie (OM) had een celstraf van negentien jaar tegen K. geist.
Het is niet bekend hoe de gifmoordverdachte om het leven is gekomen. De politie zegt geen mededelingen te doen over de zaak.
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)ar-eigen-woning.html
Die zat dus gewoon thuis?
Wat snap je niet?
Bij het overlijdensbericht van John Boom op Mensenlinq heb je ook wel even zoiets vanquote:
Het betreft Yvon Knegtel.
Dit is een bericht van haar over het overlijden van haar vader. Bizar in het licht van nu:
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/peter-knegtel-8487006/
En hier een bericht over John Boom, die toevallig ook zijn testament heeft aangepast en is overleden door zelfmoord. Is zonder medeweten van familie gecremeerd:
https://www.guv.nl/news/i(...)ilde-niet-meer-leven
De dochter van Yvon (met de rest van haar kinderen geen contact meer), is ook geen zuivere koffie en mag nu de miljoenen ontvangen van de erfenis. Door de zelfmoord is er geen strafzaak meer en is Yvon de enig erfgenaam (Chris had geen kinderen van zichzelf, dus van een kindsdeel is geen sprake). De erfenis gaat nu door naar de dochter van Yvon.
Heel bizar.. en treurig.
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/john-boom-3674401/
Dubieus.
Wow, die opereren dus al meer dan 10 jaar als duo...quote:
Ze heeft 5 kinderen, waarvan ze met 4 geen contact meer heeft.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-gevonden-in-woning
Was er ook, al probeerde ze John af te schermen van de kinderen. In aflevering 6 van de podcast komen de dochters van John aan het woord. Yvon haar reactie na een zwangerschapsaankondiging van een dochter was ook tekenend.quote:
[..]
Het adres in een rouwadvertentie hoeft niet het adres van de overledene te zijn, maar het is wel bizar dat zij zo even kon regelen dat hij gecremeerd zou worden zonder dat een van zijn kinderen het wist.
Helemaal bizar als je bij dat artikel die foto van hem en zijn jongste kleinkind ziet, en die foto 2 maanden voor zijn dood gemaakt is, dus dan was er gewoon contact.
Ik heb dat niet gelezen, maar als je goed kan manipuleren dan zal je ongetwijfeld ook wel een journalist voor je karretje kunnen spannen.quote:
[..]
Wat ik dus heel fascinerend vind, is dat er laatst een heel groot artikel/interview met haar in het BD stond en naar aanleiding daarvan kreeg ik echt het idee dat zij best nog wel eens onschuldig zou kunnen zijn.
Dat is waar ja. Misschien woonde zij altijd al op dat correspondentieadres.quote:
[..]
Het adres in een rouwadvertentie hoeft niet het adres van de overledene te zijn, maar het is wel bizar dat zij zo even kon regelen dat hij gecremeerd zou worden zonder dat een van zijn kinderen het wist.
Helemaal bizar als je bij dat artikel die foto van hem en zijn jongste kleinkind ziet, en die foto 2 maanden voor zijn dood gemaakt is, dus dan was er gewoon contact.
Verder, ja heel bizar.
Mijn god wat een afzichtelijk overlijdensbericht. Aan de taal en spelling kan je al zien met welk niveau je te maken hebt.quote:
[..]
Bij het overlijdensbericht van John Boom op Mensenlinq heb je ook wel even zoiets van
https://mensenlinq.nl/overlijdensberichten/john-boom-3674401/
Dubieus.
En toch is ze er toen mee weggekomen en nu feitelijk weer... als ze het zelf was.quote:
[..]
Mijn god wat een afzichtelijk overlijdensbericht. Aan de taal en spelling kan je al zien met welk niveau je te maken hebt.
Kennelijk heb je geen universitair niveau nodig om sluw te zijn.quote:
[..]
En toch is ze er toen mee weggekomen en nu feitelijk weer... als ze het zelf was.
Overigens wel jammer dat de twee overleden mannen zich zo makkelijk hebben laten inpakken door dit wijf. Maar ja dat overkomt veel mensen dus daar kan je misschien niet over oordelen.
Misschien is ze wel zo sluw dat ze die advertenties expres heeft laten opstellen alsof ze te dom is om een geraffineerde moord te plegen, laat staan om dat nogmaals te doen.quote:
[..]
Kennelijk heb je geen universitair niveau nodig om sluw te zijn.
Overigens wel jammer dat de twee overleden mannen zich zo makkelijk hebben laten inpakken door dit wijf. Maar ja dat overkomt veel mensen dus daar kan je misschien niet over oordelen.
Zou best kunnen. Het zou mij ook niet verbazen wanneer in de mysterieuze envelop een door haarzelf opgestelde 'afscheidsbrief' had gezeten.quote:
[..]
Misschien is ze wel zo sluw dat ze die advertenties expres heeft laten opstellen alsof ze te dom is om een geraffineerde moord te plegen, laat staan om dat nogmaals te doen.
Zat zij ook achter zijn dood of is dat allemaal toeval?
En laat die supermarkt manager nu echt zo n enorme erfenis na dat zij hem daarom vergiftigd heeft?
Ik vind het maar een vreemd verhaal
Zij heeft hem buiten medeweten van zijn kinderen laten cremeren.quote:
Wat heeft John met dit verhaal te maken?
Zat zij ook achter zijn dood of is dat allemaal toeval?
En laat die supermarkt manager nu echt zo n enorme erfenis na dat zij hem daarom vergiftigd heeft?
Ik vind het maar een vreemd verhaal
Dat is nogal verdacht.
En ze was ook niet al te lang voor zijn dood tot erfgenaam benoemd.quote:
[..]
Zij heeft hem buiten medeweten van zijn kinderen laten cremeren.
Dat is nogal verdacht.
En dat is nogal wat, je kinderen onterven ten gunste van het neukertje van dienst.
https://www.omroepbrabant(...)oord-nooit-duidelijk
2003: John Boom en Yvon K krijgen een relatie
(Datum onbekend) John Boom past testament aan
31 Juli 2011: John Boom pleegt zelfmoord
(Yvon blijkt de enige erfgenaam)
2020: Yvon gaat voor Mia Grinwis zorgen
13 Mei 2020: Mia komt te overlijden
Mei 2020: Yvon en Chris Grinwis krijgen een relatie
(Datum onbekend) Chris past testament aan
8 December 2020: Chris Grinwis komt te overlijden
Augustus 2021: lichaam Mia wordt opgegraven voor onderzoek, maar ze blijkt een natuurlijke dood gestorven te zijn
Oktober 2021: Yvon wordt aangehouden in een groot politieonderzoek, ze mag het proces in vrijheid afwachten
September 2023: het proces begint, OM eist 7 jaar gevangenisstraf tegen Yvon
25 September 2023: Yvon pleegt zelfmoord, 2 dagen voor de uitspraak
[ Bericht 1% gewijzigd door Burdie op 26-09-2023 13:55:40 ]
Dit is het artikel, ik zie dat haar advocaat aan het woord is en niet Yvon K zelf, dat heb ik verkeerd onthouden.quote:
[..]
Ik heb dat niet gelezen, maar als je goed kan manipuleren dan zal je ongetwijfeld ook wel een journalist voor je karretje kunnen spannen.
Artikel is premium.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nenerfenis~a562c526/
Filmpje in de link.quote:Veel inwoners van Halsteren leven enorm mee met de familie Grinwis. Al jaren, maar zeker nu zijn voormalige geliefde Yvon K. maandag zelfmoord heeft gepleegd. De erfenis van Chris Grinwis moet naar zijn familie gaan en niet naar die van haar, menen veel inwoners van het dorp.
“Heel schokkend, die zelfmoord”, knikt een vrouw die net supermarkt Plus in Halsteren wil binnengaan. Chris Grinwis was jaren eigenaar van deze dorpssupermarkt. Hij runde samen met zijn vrouw Mia de super in de Dorpsstraat. Veel inwoners van Halsteren kenden ze dan ook goed.
“Ik hoop dat ze een goede beslissing nemen over het geld dat vrijkomt, over de erfenis”, begint deze vrouw meteen. “Ik hoop dat het naar de familie van Grinwis gaat.”
"Ik heb Chris en Mia ook gekend. Heel lieve mensen."
Chris en Mia waren meer dan veertig jaar samen. Grinwis had zelf geen kinderen, maar zijn vrouw Mia had die wel.
Inmiddels staat het huis van Chris en Mia in Halsteren te koop voor 735.000 euro. De opbrengst is uiteindelijk voor de erfgenamen.
De voormalige supermarkteigenaar verloor zijn vrouw in mei 2020 en daarna kreeg hij meteen een relatie met Yvon. Hij was zo weg van Yvon dat Grinwis zijn testament veranderde. Hij bepaalde dat al zijn bezittingen naar Yvon K. moesten gaan. Nu zij dood is, erven haar kinderen al haar bezittingen, inclusief wat zij van Chris Grinwis gerfd heeft.
Het ligt het meest voor de hand dat de dochter van Yvon alles erft. Yvon vertelde tijdens haar rechtszaak dat ze met haar dochter erg close was. Met haar andere kinderen is het contact verbroken.
Een andere man in Halsteren begint ook meteen over die erfenis. “Ik hoop dat het geld niet naar haar nabestaanden gaat”, zegt hij. Er wordt in het dorp veel over zaak gesproken. Al jaren, eigenlijk. Ik heb Chris en Mia ook gekend. Heel lieve mensen. Mijn kinderen hebben nog hier in de Plus gewerkt.”
Ook andere mensen op straat in Halsteren zijn het met hem eens. Een man zegt: “Vreselijk mens, die Yvon K., al kende ik haar niet. Chris’ eerste vrouw Mia kende ik wel. Heel aardige vrouw. Dat haar familie en die van Chris het geld krijgen, dat wens ik ze toe en niet die vreselijke vrouw.”
“Yvon K. had vast moeten zitten. Uit zelfbescherming.”
Een andere man vindt het stom dat justitie een moordverdachte vrij had gelaten. Yvon K. mocht thuis de uitspraak afwachten. “Ze had vast moeten zitten. Uit zelfbescherming”, meent hij. “Ze is nu nog steeds onschuldig en zal niet meer veroordeeld worden.”
“Heel raar”, vindt hij. “Die erfenis. Onverteerbaar voor de nabestaanden. Maar ja, de rechter kan de wet niet veranderen en kan de beslissing van Chris om Yvon erfgename te maken, niet herroepen.”
En als je 40 jaar samen bent geweest met Mia neem ik aan dat hij de kinderen van Mia als de zijn zag?
Geen cent naar de dochter van Yvon in ieder geval, dat kan toch echt niet?! Mocht dit wel gebeuren en ze neemt het aan is ze net zo ziek als haar moeder. Ik zou haar vermoorden waarschijnlijk als ik n van de kinderen was.
De wet is duidelijk wat betreft de erfenis. Een civielrechtelijke rechtbank kan wel een andere mening hebben en besluiten dat Yvon en haar dochter niets erven. Alleen dan zal de rechtbank morgen wel iets moeten prijsgeven (schuldig/onschuldig). Juridisch is daar een mogelijkheid tot, maar de kans is klein dat we ooit te weten komen wat de rechtbank van deze zaak vond (het vonnis is al klaar).quote:Op dinsdag 26 september 2023 18:47 schreef Bep-Vetklep het volgende:
De dochters van John Boom mogen ook wel smartengeld voor de schade die dat vieze wijf toegebracht heeft.
En als je 40 jaar samen bent geweest met Mia neem ik aan dat hij de kinderen van Mia als de zijn zag?
Geen cent naar de dochter van Yvon in ieder geval, dat kan toch echt niet?! Mocht dit wel gebeuren en ze neemt het aan is ze net zo ziek als haar moeder. Ik zou haar vermoorden waarschijnlijk als ik n van de kinderen was.
Los van alle feiten, denk ik dat iedereen met een normaal werkend brein het volgende toch wel dubieus zou vinden:
John, maanden voor overlijden testament aangepast tengunste van Yvon. John zonder overleg familie direct gecremeerd.
Chris, maanden voor overlijden testament aangepast tengunste van Yvon en dochter. Ook hier weer vreemde situatie rond de begrafenis.
In beide gevallen hadden de mannen GEEN slechte band met de kinderen. In beide gevallen sprake van inmenging van Yvon in familie van de mannen.
Yvon ziet haar 4! Andere kinderen niet meer, die wilden niets met haar te maken hebben.
Met andere woorden: dat je als Yvon zijnde 2 x in zo’n verdachte situatie komt met je partner, dan is dat geen toeval meer.
Ze moet haast wel schuldig zijn.
En getuige de rouwadvertentie had ze naast geen contact met dr kinderen ook al 15 jaar geen contact met haar vader mogen hebben. Dan vraag je toch af wat daar de reden van was.quote:
[..]
De wet is duidelijk wat betreft de erfenis. Een civielrechtelijke rechtbank kan wel een andere mening hebben en besluiten dat Yvon en haar dochter niets erven. Alleen dan zal de rechtbank morgen wel iets moeten prijsgeven (schuldig/onschuldig). Juridisch is daar een mogelijkheid tot, maar de kans is klein dat we ooit te weten komen wat de rechtbank van deze zaak vond (het vonnis is al klaar).
Los van alle feiten, denk ik dat iedereen met een normaal werkend brein het volgende toch wel dubieus zou vinden:
John, maanden voor overlijden testament aangepast tengunste van Yvon. John zonder overleg familie direct gecremeerd.
Chris, maanden voor overlijden testament aangepast tengunste van Yvon en dochter. Ook hier weer vreemde situatie rond de begrafenis.
In beide gevallen hadden de mannen GEEN slechte band met de kinderen. In beide gevallen sprake van inmenging van Yvon in familie van de mannen.
Yvon ziet haar 4! Andere kinderen niet meer, die wilden niets met haar te maken hebben.
Die rouwadvertenties zijn ook beide ronduit apart te noemen.
Vooral de crematie van John vind ik raar. Zonder het zijn kinderen te vertellen.
Gvdquote:
Rechtbank zet gifmoord-zaak definitief stop vanwege overlijden verdachte - https://nos.nl/l/2492022
Het is voor de nabestaande natuurlijk ontzettend jammer en onbevredigend, maar wat echt relevant is, is wat er met de erfenis gaat gebeuren.quote:
Daar kunnen de nabestaanden een civiele procedure voor starten.quote:Op woensdag 27 september 2023 15:07 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is voor de nabestaande natuurlijk ontzettend jammer en onbevredigend, maar wat echt relevant is, is wat er met de erfenis gaat gebeuren.
Ik denk echter dat de kinderen van Mia naar de erfenis kunnen fluiten, het lijkt mij dat een civiele procedure alleen tot resultaat hebben dat het testament wordt genegeerd, niet dat de vorige versie weer geldig wordt gemaakt.
Het meest rotte is, is dat technisch gezien ze natuurlijk niet is veroordeeld, dus waarom zou je dan het testament negeren? Dat wordt natuurlijk het standpunt van die dochter, als ze het wilt hebben natuurlijk.quote:
[..]
Daar kunnen de nabestaanden een civiele procedure voor starten.
Ik denk echter dat de kinderen van Mia naar de erfenis kunnen fluiten, het lijkt mij dat een civiele procedure alleen tot resultaat hebben dat het testament wordt genegeerd, niet dat de vorige versie weer geldig wordt gemaakt.
Pff, wat een bizarre situatie blijft dit zeg.
Kijk maar naar die Gerard Sanderink, die van/met Rian v Rijbroek. Ook totaal gehersenspoeld door haarquote:
Ik snap ook die man zelf niet, wat heeft hem bezield om zijn testament te wijzigen?! Hij is zolang samen geweest met Mia. Dan ineens alles veranderen, ik begrijp het niet.
En ook in goed en wel een half jaar na haar dood al.quote:
Ik snap ook die man zelf niet, wat heeft hem bezield om zijn testament te wijzigen?! Hij is zolang samen geweest met Mia. Dan ineens alles veranderen, ik begrijp het niet.
Door zelfmoord te plegen?quote:
Misdaad loont en zo kom je dus weg met moord.
Haar dochter erft nu alles.quote:
Een dooie kan niet meer veroordeeld worden.
Is niet bewezen h.quote:
Misdaad loont en zo kom je dus weg met moord.
De rechter zal toch al wel een uitspraak klaar hebben liggen en niet in zo'n belangrijke zaak de avond van te voren pas buigen over zo'n grote zaak. Maar ja, wat dat dan was zullen we nooit weten.quote:
En dan ook nog de rechter die blijkbaar geen uitspraak mag doen waardoor de erfenis naar haar dochter gaat. wtf.
Volgens het OM zou er sprake zijn van een 'criminele erfenis' omdat Yvon volgens het OM haar vriend zou hebben vergiftigd.
https://www.ad.nl/tilburg(...)-in-de-nek~a268f396/
https://www.pzc.nl/bergen(...)-in-de-nek~a268f396/
https://www.bd.nl/brabant(...)-in-de-nek~a268f396/
quote:Het openbaar ministerie (OM) blokkeert de enorme erfenis van supermarkteigenaar Chris Grinwis uit Halsteren. Het vermoeden blijft dat de voormalige supermarkteigenaar mogelijk is vergiftigd door zijn 'nieuwe' liefde Yvon. Maar nu is Yvon ook dood en het fortuin, naar verluidt meer dan een miljoen euro, dreigt in handen te vallen van haar dochter. Daarom willen politie en justitie alles op alles zetten om dat voorkomen, want ze zien het als misdaadgeld.
De zaak is bekend geworden als de Halsterse gifmoord, Maar of het een moord was is nooit opgehelderd want de rechtbank kwam niet toe aan een uitspraak omdat de verdachte zelfmoord pleegde.
Nu dreigt een nieuw proces: over de centen, zo wordt duidelijk uit berichtgeving van BNDESTEM woensdagavond. Het openbaar ministerie (OM) in Breda bevestigt de nieuwste ontwikkelingen in de zaak. De erfenis van Yvon wordt gezien als geld dat verkregen is uit een misdrijf en daarom is er een onderzoek bezig of dat geld wel mag worden uitgekeerd aan haar dochter.
Dement
Het verhaal begon met Chris en Mia Grinwis in Halsteren in 2019. Ze verkochten hun supermarkt in de Dorpsstraat voor veel geld en gingen het rustiger aan doen. Maar Mia werd ernstig ziek. Ze ging dementeren. Chris huurde een ervaren therapeute in om voor zijn vrouw te zorgen: dat was Yvon K. uit Tilburg.
Mia overleed al snel. Meteen daarna kregen Chris en Yvon een relatie. In amper een paar maanden tijd was de liefde zo hevig dat Chris zijn testament aanpaste. Hij stapte naar een notaris en zorgde er voor dat zijn familie en die van Mia werd onterfd. Yvon werd de enige erfgenaam. Ze kreeg alles als hij zou komen te overlijden.
Testament
De dood kwam sneller dan verwacht. Een paar weken later in december 2020 overleed Chris, 65 jaar oud. De nabestaanden van Chris en Mia vonden dat verdacht want Chris was niet ziek of zo. Het testament was ook een teken dat er iets goed mis was, vonden ze.. De politie werd gealarmeerd en die startte een onderzoek. Ook de dood van Mia werd onderzocht. Ze werd opgegraven.
Mia bleek een natuurlijke dood gestorven. Maar met Chris was er inderdaad wat raars aan de hand. Specialisten van de politie vonden een cocktail van medicijnen en gifstoffen in zijn lichaam.
Euthanasie
Wat het nog verdachter maakte was dat Yvon consulente was bij een euthanasievereniging en wist hoe ze mensen moest begeleiden naar een zelfgekozen einde. Een Tilburgse familie meldde zich met een zelfde soort verhaal als in Halsteren.
Het OM was ervan overtuigd dat Yvon met opzet handelde en klaagde haar aan voor moord. Motief: de forse erfenis van mogelijk meer dan een miljoen.
Er volgde een proces in de herfst van 2023 en het OM eiste 18 jaar voor de dood van Grinwis en 1 jaar voor witwassen van de 227.00 euro die in een kluis van Yvon is gevonden en wordt gezien als misdaadgeld.
Erfenis
Maar enkele dagen voordat de rechtbank uitspraak zou doen gebeurde iets onverwachts: Yvon K. stapte uit het leven. Ze liet daarmee vooral de nabestaanden achter met onbeantwoorde vragen. En ook een gevoel van onrechtvaardigheid want de dood van K. betekende automatisch dat de erfenis naar haar dochter zou gaan.
Het OM laat het er duidelijk niet bij zitten en meldt dat er onderzoek wordt gedaan door het functioneel parket van het OM dat gespecialiseerd is in ingewikkelde geldzaken zoals fraude. De afdeling van het OM moet voorkomen dat geld uit misdrijven zoals moord kan worden witgewassen via in dit geval een erfenis.
Afscheidsbrief
Het OM in Breda bevestigt dat er ook nog onderzoek loopt naar de dood van Yvon K. en een tweede afscheidsbrief van Yvon K. Bovendien liggen er een klachtenbrief en schadeclaim van de dochter van Yvon bij het OM in Breda.
De voormalig advocate van Yvon K. spreekt schande van het onderzoek. Ze noemt in de Brabantse kranten het OM ‘een slechte verliezer’. Volgens haar gebruikt justitie het nieuwe witwasonderzoek ‘louter en alleen om de dochter onder druk te zetten en af te zien van de nalatenschap’: ,,Het is oneigenlijk gebruik van de machtsmiddelen die justitie heeft. Of pressie.” De raadsvrouw benadrukt dat de dochter van K. nimmer is aangemerkt als (mede)verdachte van de moord op Grinwis.
https://www.omroepbrabant(...)leden-supermarktbaas
Ik weet niet of voldoende aannemelijk gemaakt kan worden dat Yvon verantwoordelijk is voor de dood van Chris, vanwege de erfenis. Maar indien een rechter hier positief over beslist, dus ze heeft het gedaan, dan ben ik van mening dat dat het testament ongeldig zou moeten verklaren. Geen idee of hier bestaande wetgeving voor is, maar het voelt niet eerlijk als de dochter van Yvon dit erft. Want was Yvon blijven leven, had ze het ook niet gekregen, als moord voldoende aannemelijk, dan wel bewezen had kunnen worden.quote:
Wat hoop ik dat die erfenis naar de andere kinderen gaat en niet naar die dochter van Yvon.
Erfenis hoort naar de kinderen van Chris en Mia te gaan, als die er zijn en anders naar hun broers en zussen.
De rechter doet daar geen uitspraak meer over omdat ze overleed voor de uitspraak.quote:
[..]
Ik weet niet of voldoende aannemelijk gemaakt kan worden dat Yvon verantwoordelijk is voor de dood van Chris, vanwege de erfenis. Maar indien een rechter hier positief over beslist, dus ze heeft het gedaan, dan ben ik van mening dat dat het testament ongeldig zou moeten verklaren. Geen idee of hier bestaande wetgeving voor is, maar het voelt niet eerlijk als de dochter van Yvon dit erft. Want was Yvon blijven leven, had ze het ook niet gekregen, als moord voldoende aannemelijk, dan wel bewezen had kunnen worden.
Erfenis hoort naar de kinderen van Chris en Mia te gaan, als die er zijn en anders naar hun broers en zussen.
En nee, als je schuldig bent aan iemands dood kun je niet van die persoon erven, dus dan kan de dochter ook niet plaatsvervangend erven.
Dat is precies waar dit hele verhaal om draait: ze heeft zelfmoord gepleegd voor de uitspraak en daardoor volgt er geen uitspraak meer, maar zou haar dochter mogelijk nog wel de erfenis kunnen opstrijken, wat niet zou gebeuren als moeder Yvon schuldig verklaard was.
En de kans is groot dat de zelfmoord idd een soort van bekentenis is, waarbij de min of meer de erfenis voor haar dochter dacht veilig te stellen.
quote:
Vrees iedere dag dat mijn vriendin dit bij mij doet. Vreten is niet te hachelen dus ik zou er niks van proeven.
Pieter is van het gevoel.quote:Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de enorme erfenis van Chris Grinwis uit Halsteren geblokkeerd. De dochter van moordverdachte Yvon K. zou het geld erven, maar het OM vindt dat het geld is verkregen uit een misdrijf. Maar Yvon is nooit veroordeeld, omdat ze vlak voor de uitspraak overleed. Kan Justitie de erfenis dan wel bestempelen als crimineel geld? Twee strafrechtadvocaten geven antwoord.
Het OM vermoedt nog steeds dat de voormalige supermarkteigenaar is vergiftigd door Yvon K. Zij beroofde zich vlak voor de uitspraak van het leven. De rechtbank heeft de zaak daarom niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat er geen uitspraak komt of Yvon wel of niet schuldig was aan de vergiftiging.
De miljoenenerfenis gaat daarom naar de dochter van Yvon, maar Justitie probeert dat tegen te houden. De erfenis wordt door het OM gezien als geld dat verkregen is uit een misdrijf.
Maar kun je dat wel zo stellen als Yvon nooit schuldig is bevonden? Volgens strafrechtadvocaat Ester Vroegh niet. Zij vertegenwoordigt de dochter van Yvon K. "Justitie probeert de schuldvraag via deze weg opnieuw beantwoord te krijgen", stelt ze.
Het komt vaker voor dat het OM beslag legt op de erfenis van een veroordeelde crimineel. Die erfenis wordt crimineel geld genoemd, omdat degene van wie het geld was ook daadwerkelijk is veroordeeld. Maar dat is dus in het geval van Yvon K. anders. Zij is niet veroordeeld.
Volgens Vroegh dreigt het OM de dochter van Yvon te vervolgen voor witwassen. "Want als zij de erfenis accepteert, zou ze volgens Justitie dus crimineel geld hebben."
Of er een kans is dat het OM gelijk krijgt, is nog maar de vraag. "Dan zouden ze de zaak van Yvon K. dunnetjes over moeten doen. Terwijl er al een vonnis ligt waarin staat dat de zaak niet ontvankelijk is verklaard." Een bijzondere gang van zaken, zegt Vroegh. "Ik kan het niet anders uitleggen dan dat Justitie een heel slechte verliezer is in dit verhaal."
Gepensioneerd strafrechtadvocaat Pieter van der Kruijs denkt dat Justitie wel degelijk kans maakt bij de rechter. "Ik denk dat ze een heel eind komen. Ik schat hun kansen in op 75 procent", zegt hij.
"Iedereen voelt wel aan dat Yvon K. dat geld niet fris heeft gekregen via haar eerste en tweede man. Het zou fout zijn als de dochter dat geld zou krijgen", meent hij. "Dat Yvon K. het onmogelijk maakte om veroordeeld te worden, wil niet zeggen dat het geld daardoor legitiem is. Dat gaat toch tegen al je rechtsgevoel in?"
Het feit dat Yvon K. niet schuldig is bevonden, maakt volgens Van der Kruijs minder uit. Volgens hem kan de erfenis worden bestempeld als een vorm van ongerechtvaardigde verrijking. Dat is het geval als iemand zich verrijkt ten koste van een ander, zonder dat diegene daar recht op had.
"Het OM kan aan de rechter vragen of ze het geld aan de staat mag uitkeren. Ik denk dat dat de enige manier is waarop ze het kunnen doen. Ik kan me niet voorstellen dat er een beslissing wordt genomen die indruist tegen elk rechtsgevoel", zegt Van der Kruis.
https://www.omroepbrabant(...)dit-zeggen-advocaten
Toch weegt gevoel mee. Het Nederlands recht draait allemaal om interpretatie van de wet. Die is dus niet zwart/wit.quote:
Kan het OM de erfenis van Yvon K. zomaar blokkeren? Dit zeggen advocaten
[..]
Pieter is van het gevoel.
Als het OM aannemelijk kan maken dat Yvon zelfmoord heeft gepleegd om de erfenis veilig te stellen en/of vervolging te voorkomen, dan maakt het OM weldegelijk een goede kans.
Het zal een pittige zaak worden die voor interessante jurisprudentie kan zorgen...
En iedereen weer dat Yvon die mannen heeft vermoord. Daar hoef je geen rechercheur voor te zijn. Dat die dochter niet spoort is ook al meer dan duidelijk geweest. Al haar andere kinderen (5 stukss?) Wilde al jaren geen contact meer met Yvon. Het feit dat je de nabestaanden dan zo kan naaien door de erfenis te aanvaarden spreekt boekdelen natuurlijk.
https://open.spotify.com/(...)M46ouZQLq8Cmp4cafDyA
Nog geen Christian Flokstra.quote:Supermarktondernemer Chris Grinwis komt begin december 2020 plots om het leven in zijn woning in het Brabantse Halsteren. In zijn bloed wordt een hoge dosering van een zelfmoordmiddel aangetroffen. De laatste die Grinwis in levende lijve ziet, is zijn vriendin Yvon K. en in haar woning wordt datzelfde middel gevonden. Wat ook blijkt: twee maanden voor zijn overlijden heeft Grinwis zijn testament aangepast: Yvon K. is opeens zijn enige erfgename. Reden voor het Openbaar Ministerie om Yvon K. te vervolgen voor moord met voorbedachte rade. Advocaat Esther Vroegh stond Yvon K. bij en vertelt over de zaak met een onverwacht einde.
[ Bericht 42% gewijzigd door Nober op 09-03-2024 14:15:48 ]
Ja geluisterd, dingen zijn niet altijd wat het lijkt hequote:
Napleiten:
https://open.spotify.com/(...)M46ouZQLq8Cmp4cafDyA
[..]
Nog geen Christian Flokstra.
[ x ]
Ze is volgens mij wel schuldig als hell, maar er zijn toch allerlei vreemde dingen aan de hand... qua kleding enzo.
En ik mis Chris Flokstra
Zo zouden meer advocaten maar ook rechters moeten zijnquote:
Kan het OM de erfenis van Yvon K. zomaar blokkeren? Dit zeggen advocaten
[..]
Pieter is van het gevoel.
Ik hoop voor de nabestaanden van de supermarktondernemer dat de dochter van Yvonne Knegtel geen cent uitgekeerd krijgt. Die dochter zou zich ook wel een beetje moeten schamen dat ze die erfenis aanvaard heeft, wetende wat er speelde.
- Hoe en vooral wat is het motief dat Chris in volle verstand zijn testament zou wijzingen? Had Yvon hem zo mentaal gek gekregen. Hoe dan?
- Hoe kon ze het gif toedienen als de het gedaan zou hebben? Chris had dit zeker geproefd namelijk. Geen alcohol in zijn urine gevonden. Welke scenario's zijn mogelijk;
- Ze hebben het over een mail die Chris zou hebben gestuurd naar de notaris. Om de erfenis toe te lichten aan Yvon. Waarom vraagt niemand zich af of Yvon die mail mogelijk gestuurd heeft?
Ik had idd ook dit soort vragen na beluisteren van de PC.quote:
Wat ik zelf nog wel afvraag naar aanleiding van de Podcast.
- Hoe en vooral wat is het motief dat Chris in volle verstand zijn testament zou wijzingen? Had Yvon hem zo mentaal gek gekregen. Hoe dan?
- Hoe kon ze het gif toedienen als de het gedaan zou hebben? Chris had dit zeker geproefd namelijk. Geen alcohol in zijn urine gevonden. Welke scenario's zijn mogelijk;
- Ze hebben het over een mail die Chris zou hebben gestuurd naar de notaris. Om de erfenis toe te lichten aan Yvon. Waarom vraagt niemand zich af of Yvon die mail mogelijk gestuurd heeft?
We zullen het nooit weten.
Het OM is er van overtuigd dat ze het gif door een mango toetje heeft gedaan.quote:
- Hoe kon ze het gif toedienen als de het gedaan zou hebben? Chris had dit zeker geproefd namelijk. Geen alcohol in zijn urine gevonden. Welke scenario's zijn mogelijk;
Waar is dat te lezen?quote:
[..]
Het OM is er van overtuigd dat ze het gif door een mango toetje heeft gedaan.
En waarom een mango toetje?
Ik weet wel dat jij later op de avond nog mango heeft genuttigd. Maar over een mango toetje heb ik weinig gelezen...
Sorry ik had de bron even moeten vermelden, bij dezequote:
[..]
Waar is dat te lezen?
En waarom een mango toetje?
Ik weet wel dat jij later op de avond nog mango heeft genuttigd. Maar over een mango toetje heb ik weinig gelezen...
https://www.bndestem.nl/b(...)ak-gifdode~a980a7bd/
"En in de maag van Chris zitten resten van een toetje en stukjes mango. Pentobarbital heeft een vieze, zeepachtige smaak. Het wordt daarom meestal gemengd met iets van vla of yoghurt. De officieren van justitie zijn ervan overtuigd dat Chris een mangotoetje met daarin Pentobarbital heeft gegeten."
Ja dat is aannemelijk. Al zou je ook kunnen veronderstellen dat hij dat zou proeven. Hij had geen alcohol genuttigd.quote:
[..]
Sorry ik had de bron even moeten vermelden, bij deze
https://www.bndestem.nl/b(...)ak-gifdode~a980a7bd/
"En in de maag van Chris zitten resten van een toetje en stukjes mango. Pentobarbital heeft een vieze, zeepachtige smaak. Het wordt daarom meestal gemengd met iets van vla of yoghurt. De officieren van justitie zijn ervan overtuigd dat Chris een mangotoetje met daarin Pentobarbital heeft gegeten."
Verder is er ook onderzoek gedaan naar de verwerking van de mango in zijn maag. Daaruit kwam volgens mij dat hij dit pas laat op de avond of in de nacht genuttigd zou moeten hebben. Wat weer vreemd is want toen was Yvon weg. En er wordt gesteld dat ze dat risico niet zou nemen. Stel dat hij het niet at en kinderen komen volgende dag langs.
Veel vragen nog....
Klopt, de tijdslijn is raar en daar is volgens de advocaat van Yvon geen goed onderzoek naar gedaan. Ook is er een envelop gevonden in het huis van Grinwis, gericht aan "Yvonne", maar wat er in zit is onbekend en de envelop is verdwenen. Er zijn best nog wat open eindjes waar we waarschijnlijk ook nooit een antwoord op gaan krijgen.quote:
[..]
Ja dat is aannemelijk. Al zou je ook kunnen veronderstellen dat hij dat zou proeven. Hij had geen alcohol genuttigd.
Verder is er ook onderzoek gedaan naar de verwerking van de mango in zijn maag. Daaruit kwam volgens mij dat hij dit pas laat op de avond of in de nacht genuttigd zou moeten hebben. Wat weer vreemd is want toen was Yvon weg. En er wordt gesteld dat ze dat risico niet zou nemen. Stel dat hij het niet at en kinderen komen volgende dag langs.
Veel vragen nog....
Ja die envelop is ook interessant. Kan ook meerdere dingen betekenen. Ook Yvon kan dit weggehaald hebben of zelf opgezet?quote:
[..]
Klopt, de tijdslijn is raar en daar is volgens de advocaat van Yvon geen goed onderzoek naar gedaan. Ook is er een envelop gevonden in het huis van Grinwis, gericht aan "Yvonne", maar wat er in zit is onbekend en de envelop is verdwenen. Er zijn best nog wat open eindjes waar we waarschijnlijk ook nooit een antwoord op gaan krijgen.
Verder blijf ik me afvragen hoe het kan dat Chris Grwinwis, een ondernemer en zakenman, zich zo heeft kunnen laten benvloeden om zijn eigen kinderen uit het testament te schrappen. Gemanipuleerd door een dominante vrouw. Maar toch, hoever kon dit komen....?
Is er contact geweest met de notaris onder welke omstandigheden dit gebeurd is?
Waar iedereen aan voorbij lijkt te gaan is dat Yvon het gif niet stiekem toegediend hoeft te hebben, maar hem ook gemanipuleerd kan hebben...quote:
Wat ik zelf nog wel afvraag naar aanleiding van de Podcast.
- Hoe en vooral wat is het motief dat Chris in volle verstand zijn testament zou wijzingen? Had Yvon hem zo mentaal gek gekregen. Hoe dan?
- Hoe kon ze het gif toedienen als de het gedaan zou hebben? Chris had dit zeker geproefd namelijk. Geen alcohol in zijn urine gevonden. Welke scenario's zijn mogelijk;
- Ze hebben het over een mail die Chris zou hebben gestuurd naar de notaris. Om de erfenis toe te lichten aan Yvon. Waarom vraagt niemand zich af of Yvon die mail mogelijk gestuurd heeft?
"Oooh voel je je niet goed? Ik heb nog wel wat onder-de-toonbank-happy-pilletjes" > of welke variant daar dan ook op.
Maakt het nog steeds geen sluitende zaak. Maar het kan best dat Chris die medicijnen onder valse voorwendselen heeft ingenomen. Dat zou ook prima verklaren waarom hij het toch, ondanks een bepaalde smaak, heeft opgegeten.
Dat zegt niet zoveel, ik ken meerder super intelligente, sociaal gevoelige, mensen die tegelijkertijd ook extreem naief zijn en zichzelf constant in de problemen werken met foute vrienden en whatever... (maar wel een goede carriere etc. hebben) Tragisch (en soms onbegrijpelijk) als daar dan misbruik van gemaakt wordt.quote:
[..]
Ja dat is aannemelijk. Al zou je ook kunnen veronderstellen dat hij dat zou proeven. Hij had geen alcohol genuttigd.
Verder is er ook onderzoek gedaan naar de verwerking van de mango in zijn maag. Daaruit kwam volgens mij dat hij dit pas laat op de avond of in de nacht genuttigd zou moeten hebben. Wat weer vreemd is want toen was Yvon weg. En er wordt gesteld dat ze dat risico niet zou nemen. Stel dat hij het niet at en kinderen komen volgende dag langs.
Veel vragen nog....
Ken je het verhaal van Rian van Rijbroek? Zo nee, lezen en dan snap je wel dat het niet veel zegt dat ie "succesvol" zakenman was.quote:
[..]
Ja die envelop is ook interessant. Kan ook meerdere dingen betekenen. Ook Yvon kan dit weggehaald hebben of zelf opgezet?
Verder blijf ik me afvragen hoe het kan dat Chris Grwinwis, een ondernemer en zakenman, zich zo heeft kunnen laten benvloeden om zijn eigen kinderen uit het testament te schrappen. Gemanipuleerd door een dominante vrouw. Maar toch, hoever kon dit komen....?
Is er contact geweest met de notaris onder welke omstandigheden dit gebeurd is?
Ken ik niet. Link?quote:
[..]
Ken je het verhaal van Rian van Rijbroek? Zo nee, lezen en dan snap je wel dat het niet veel zegt dat ie "succesvol" zakenman was.
Maar je eigen kinderen onterfen gaat wel heel heel ver. Zeker als je zoveel ruzies hebt.
Ja beide kan inderdaad, maar moet het wel toevallig getimed zijn met Chris die zich niet lekker voelde.quote:
[..]
Waar iedereen aan voorbij lijkt te gaan is dat Yvon het gif niet stiekem toegediend hoeft te hebben, maar hem ook gemanipuleerd kan hebben...
"Oooh voel je je niet goed? Ik heb nog wel wat onder-de-toonbank-happy-pilletjes" > of welke variant daar dan ook op.
Maakt het nog steeds geen sluitende zaak. Maar het kan best dat Chris die medicijnen onder valse voorwendselen heeft ingenomen. Dat zou ook prima verklaren waarom hij het toch, ondanks een bepaalde smaak, heeft opgegeten.
Ze schijnen ook veel ruzie te hebben gehad waarbij ze haar dochter nog appte dat ze hoopte dat Chris zijn testament niet zou veranderen. Het was er veel aan gelegen dit dus snel te doen.
En medicatie is aangetroffen op wijnglas en toetje. Best vreemd om dat op twee plekken toe te dienen mocht Chris zich niet lekker hebben gevoeld.
Het blijft gissen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rian_van_Rijbroekquote:
[..]
Ken ik niet. Link?
Maar je eigen kinderen onterfen gaat wel heel heel ver. Zeker als je zoveel ruzies hebt.
Gerard Sanderink ken je wel?
Die man is oprichter van Centric en eigenaar (of ondertussen niet meer) van Strukton/Oranjewoud. Zeg maar andere klasse ondernemer dan een supermarkteigenaar uit Limburg. En hij is niet het eerste slachtoffer van madam.
De wet zou veranderd moeten worden, zodat in gelijke zaken wel het vonnis alsnog uitgesproken zou kunnen worden. Die rechters hadden dat echt wel al geschreven.
Ah ja, podcast geluisterd. Je hebt gelijk. Manipulatie lijkt het in deze gevallen.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rian_van_Rijbroek
Gerard Sanderink ken je wel?
Die man is oprichter van Centric en eigenaar (of ondertussen niet meer) van Strukton/Oranjewoud. Zeg maar andere klasse ondernemer dan een supermarkteigenaar uit Limburg. En hij is niet het eerste slachtoffer van madam.
Ja en alle sms'jes die de stuurde en ook grotendeels gewist had. Die dochter wist ervan. De dochter informeerde ze ook dat ze hoopte dat hij zijn testament niet terug zou veranderen.quote:
Je vraagt je af wat de dochter wist en weet van dit alles. Ik vond vooral de foto die ze aan haar dochter verstuurde opvallend. Alsof ze aan wilde tonen hoe de situatie ervoor staat en dat haar plan in volle uitvoering was.
"Hij sliep" ja.... Alsof je dat stuurt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oud-kluis-niet-terugquote:De dochter van de Tilburgse Yvon K., de vrouw die werd verdacht van moord op supermarkteigenaar Chris Grinwis en vlak voor de uitspraak zelfmoord pleegde, krijgt de ruim 227.000 euro waar justitie beslag op heeft gelegd voorlopig niet terug.
Het geld werd na het overlijden van Yvon K. gevonden in haar kluis. Omdat de 29-jarige dochter de enige erfgenaam is, eiste zij het geld terug. Ook eiste ze een schadevergoeding voor de 344 dagen die haar moeder in voorarrest heeft gezeten en wil ze de afscheidsbrief van haar moeder, waarop ook beslag is gelegd.
Niet-ontvankelijk verklaard
De dochter diende hiervoor een klacht in bij de rechtbank. Maar die zegt dat het klaagschrift gaat over een eerdere inbeslagname, en dat inmiddels opnieuw beslag is gelegd op de 227.000 euro. Daarom is de dochter niet-ontvankelijk verklaard in haar beklag.
De 64-jarige Yvon K. werd ervan verdacht haar rijke vriend Chris Grinwis, supermarkteigenaar in het Brabantse Halsteren, in december 2020 te hebben vergiftigd om zijn miljoenenerfenis op te strijken. Het Openbaar Ministerie eiste negentien jaar cel tegen haar voor moord en witwassen. Maar twee dagen voordat de rechtbank uitspraak zou doen, pleegde K. in haar huis in Tilburg zelfmoord.
Witwassen
De rechtbank besloot daarop geen uitspraak te doen in de moordzaak, omdat er geen verdachte meer was.
Justitie is daarna een strafrechtelijk onderzoek naar de dochter begonnen, omdat die zich door het aanvaarden van de erfenis van Yvon K. – volgens het OM crimineel verkregen geld – schuldig zou hebben gemaakt aan witwassen. Dat onderzoek loopt nog.
'Onterecht in voorarrest'
Ook de schadevergoeding voor de tijd dat Yvon K. – volgens haar dochter onterecht – in voorarrest zat, is door de rechtbank vandaag afgewezen. Volgens de rechtbank is het 'niet redelijk' om die schadevergoeding toe te kennen, omdat er destijds ernstige bezwaren waren tegen K. "De strafzaak is niet geindigd vanwege gebrek aan bewijs."
Tot slot de afscheidsbrief: ook daarbij viste de dochter achter het net. Een deel van de brief is inmiddels met haar gedeeld, maar de rechtbank vindt dat het beslag op de brief mag blijven. Er loopt nog een onderzoek naar de vraag of Yvon K. hulp heeft gekregen bij haar zelfdoding. Dat is in Nederland strafbaar. "Volledige vrijgave van de afscheidsbrief kan het onderzoek schaden", oordeelde de rechtbank.
Overduidelijk een kind van dr moeder: op geld belust..quote:Ook eiste ze een schadevergoeding voor de 344 dagen die haar moeder in voorarrest heeft
Hopelijk krijgt ze geen cent van de erfenis en draait ze de bak in voor witwassen.
:e
Terecht.quote:
Dochter moordverdachte Yvon K. krijgt inhoud kluis voorlopig niet terug
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)oud-kluis-niet-terug
Beide kampen willen d erfenis. Hopelijk allemaal de bak in.quote:
[..]
Overduidelijk een kind van dr moeder: op geld belust..
Hopelijk krijgt ze geen cent van de erfenis en draait ze de bak in voor witwassen.
:e
Hoezo zouden de originele erfgenamen de bak in moeten?quote:
[..]
Beide kampen willen d erfenis. Hopelijk allemaal de bak in.
Zal even lekker zijn als een of andere verzorgster je (stief)ouder vermoordt nadat ze die (stief)ouder zo gek heeft gekregen haar tot erfgenaam te benoemen, en jij dan de bak in zou moeten omdat je het er niet mee eens bent dat het kind van degene die je (stief)ouder vermoord heeft verbolgens de erfenis zou krijgen.
Trololololoquote:
[..]
Beide kampen willen d erfenis. Hopelijk allemaal de bak in.
SPOILEROver hoeveel geld gaat het?
De officier wil verreweg het grootste deel van de erfenis van Yvon K. ontnemen en aan de staat toe laten komen. Het gaat onder meer om de 227.000 euro cash die de politie tijdens het onderzoek naar de moord op Grinwis aantrof in een door K. gehuurde kluis. Het OM beschouwt dit geld als crimineel vermogen waarvan de herkomst niet duidelijk is.
Het overgrote deel dat het OM wil afpakken zijn de miljoenen die K. ontving door uit de erfenis van Grinwis, al is ook tijdens de moordzaak nooit duidelijk is geworden om hoeveel het nou precies gaat. Het kapitaal staat voor zover bekend nog altijd geparkeerd bij de notaris die door K. was aangesteld als executeur van de erfenis. Het OM beschouwt de woning van de overleden Tilburgse en het saldo op haar bankrekeningen als legaal vermogen dat de dochter mag houden.
Onderzoek naar ongeoorloofde hulp bij sucide K.
Strafrechtadvocaat Esther Vroegh die Yvon K. tot haar dood verdedigde en die ook haar dochter in een eventuele witwaszaak zal bijstaan, betreurt het dat ‘we nog altijd geen stap verder zijn’. Vooral vanwege de grote impact die de slepende affaire heeft naar haar zeggen heeft op clinte en haar familie.
Desgevraagd geeft de dochter van Yvon K. zelf geen reactie. Dat doet namens de nabestaanden van Grinwis ook advocaat Mark van Raak in dit stadium niet.
[ Bericht 58% gewijzigd door Nober op 29-09-2024 17:20:43 ]
De advocaat van de dochter die oproept de menselijke maat terug te krijgen...quote:
https://www.ad.nl/bergen-(...)an-de-hand~abc64d74/ (premium)
[ afbeelding ]SPOILEROver hoeveel geld gaat het?
De officier wil verreweg het grootste deel van de erfenis van Yvon K. ontnemen en aan de staat toe laten komen. Het gaat onder meer om de 227.000 euro cash die de politie tijdens het onderzoek naar de moord op Grinwis aantrof in een door K. gehuurde kluis. Het OM beschouwt dit geld als crimineel vermogen waarvan de herkomst niet duidelijk is.
Het overgrote deel dat het OM wil afpakken zijn de miljoenen die K. ontving door uit de erfenis van Grinwis, al is ook tijdens de moordzaak nooit duidelijk is geworden om hoeveel het nou precies gaat. Het kapitaal staat voor zover bekend nog altijd geparkeerd bij de notaris die door K. was aangesteld als executeur van de erfenis. Het OM beschouwt de woning van de overleden Tilburgse en het saldo op haar bankrekeningen als legaal vermogen dat de dochter mag houden.
Onderzoek naar ongeoorloofde hulp bij sucide K.
Strafrechtadvocaat Esther Vroegh die Yvon K. tot haar dood verdedigde en die ook haar dochter in een eventuele witwaszaak zal bijstaan, betreurt het dat ‘we nog altijd geen stap verder zijn’. Vooral vanwege de grote impact die de slepende affaire heeft naar haar zeggen heeft op clinte en haar familie.
Desgevraagd geeft de dochter van Yvon K. zelf geen reactie. Dat doet namens de nabestaanden van Grinwis ook advocaat Mark van Raak in dit stadium niet.
Als er iets menselijks aan de dochter was dan had ze de erfenis geweigerd.
Dan weigert ze ook de woning van Yvon in Tilburg.quote:
[..]
De advocaat van de dochter die oproept de menselijke maat terug te krijgen...
Als er iets menselijks aan de dochter was dan had ze de erfenis geweigerd.
Is gedeeltelijk aanvaarden mogelijk in NL?
Nee, dat niet. Maar als die dochter had gezegd tegen de kinderen van haar stiefvader "joh, de situatie is enorm kut. We gaan hier niet moeilijk over doen en jullie krijgen waar je recht op hebt..." Waren ze snel klaar geweest. Maar dat deed dat mormel niet. Want een appel valt niet ver van de boom zeg maarquote:
[..]
Dan weigert ze ook de woning van Yvon in Tilburg.
Is gedeeltelijk aanvaarden mogelijk in NL?
.Het OM (en de BD) zouden er vast aan hebben meegewerkt als ze het dubieuze deel van de nalatenschap (de erfenis van Grinwis) geweigerd zou hebben.quote:
[..]
Dan weigert ze ook de woning van Yvon in Tilburg.
Is gedeeltelijk aanvaarden mogelijk in NL?
Het was haar stiefvader niet eensquote:
[..]
Nee, dat niet. Maar als die dochter had gezegd tegen de kinderen van haar stiefvader "joh, de situatie is enorm kut. We gaan hier niet moeilijk over doen en jullie krijgen waar je recht op hebt..." Waren ze snel klaar geweest. Maar dat deed dat mormel niet. Want een appel valt niet ver van de boom zeg maar
Het ging overigens wel over de stiefkinderen van Grinwis, want die hebben op deze manier met goed fatsoen het deel van hun moeder niet eens gehad.
Juridisch is dat nog niet eens zo eenvoudig. Dan moet de dochter de erfenis aanvaarden, daar erfbelasting over betalen, en een deel aan de stiefkinderen schenken die daar schenkbelasting over moeten betalen. Met de staatskas als lachende derde.quote:
[..]
Nee, dat niet. Maar als die dochter had gezegd tegen de kinderen van haar stiefvader "joh, de situatie is enorm kut. We gaan hier niet moeilijk over doen en jullie krijgen waar je recht op hebt..." Waren ze snel klaar geweest. Maar dat deed dat mormel niet. Want een appel valt niet ver van de boom zeg maar
Nou, dit. Die dochter is ook in een onmogelijke positie want als ze de erfenis afwijst, heeft ze niks meer van haar moeder. Niet eens een fotoboek, armband of theekopje.quote:
[..]
Dan weigert ze ook de woning van Yvon in Tilburg.
Ik neem aan dat zij gewoon nog recht hebben op hun kindsdeel?quote:
[..]
Het was haar stiefvader niet eens
Het ging overigens wel over de stiefkinderen van Grinwis, want die hebben op deze manier met goed fatsoen het deel van hun moeder niet eens gehad.
Ja, maar doordat moeder eerst overleed zal dat wel beduidend minder zijn geweest.quote:
[..]
Ik neem aan dat zij gewoon nog recht hebben op hun kindsdeel?
Aan de andere kant, doordat de dochter het niet weigert is ze nu wel in beeld als min of meer medeplichtig, dus het zou ook in haar belang zijn dat de laatste testamentswijziging ongeldig wordt verklaard.
Ik ben benieuwd of het door een notaris is gedaan die eerder betrokken was bij een dood waarvan Yvon begunstigde was.
Ik krijg er behoorlijke Rian van Rijbroek vibes van, die had ook notarissen en alles in haar zak.
HALSTEREN – Voor de PLUS-supermarkt in Halsteren, tegenover het voormalige huis van Chris en Mia Grinwis aan de Dorpsstraat, is maandagmiddag een herdenkingsbankje onthuld. De onthulling werd gedaan door burgemeester Margo Mulder, samen met Miep Grinwis-van der Doel, zus van Chris, en haar man Klaas van der Doel. “Na vier jaar vol ellende kunnen we het nu toch positief afsluiten,” aldus Klaas.
quote:Nog voordat de ceremonie officieel begon, hadden familieleden, vrienden, ondernemers uit Halsteren en andere belangstellenden zich al verzameld. Het aantal aanwezigen weerspiegelde de betrokkenheid van de gemeenschap. Burgemeester Mulder heette iedereen om 15.30 uur van harte welkom. Met een knipoog deelde ze dat ze haar ambtsketen was vergeten: “Maar ik vertrouw erop dat iedereen wel gelooft dat ik de burgemeester ben.” Het zorgde voor een luchtig moment op deze emotionele middag.
‘Chris hield niet van de spotlight’
In haar toespraak vertelde Mulder dat ze Chris niet persoonlijk had gekend, maar door gesprekken met zijn familie een goed beeld van hem heeft gekregen. “Chris was iemand die zich inzette voor zijn supermarkt n voor Halsteren. Dit bankje is een mooi eerbetoon, al begrijp ik dat hij zelf niet van deze waardering hield en liever anderen in de ‘spotlight’ zette. Als ik naar zijn verhaal luister, had hij een lintje verdiend, maar dat is nu helaas niet meer mogelijk,” sprak de burgemeester. “Met dit bankje willen we zijn familie en vrienden een plek geven om hem te herdenken.”
Het bankje, dat een initiatief is van de gemeente, werd door de familie dankbaar in ontvangst genomen. Klaas van der Doel, zwager van Chris, voerde namens de familie het woord. Hij bedankte de gemeente en aanwezigen voor hun steun en respect in de afgelopen jaren. “Wij als familie hebben ons bewust stilgehouden, ongeacht wat er door de pers werd gezegd. We zijn dankbaar dat we ons verdriet op onze eigen manier hebben kunnen verwerken,” vertelde hij. “Chris was een ondernemer in hart en nieren, met een groot hart voor Halsteren.”
Zorg voor ‘zijn’ Mia
Klaas vertelde ook over de onvoorwaardelijke liefde die Chris had voor zijn vrouw Mia. Toen Mia ziek werd, besloot hij zijn -tweede grote liefde- de supermarkt te verkopen om volledig voor haar te kunnen zorgen. “Chris zei altijd: ‘Als ik Mia naar een verzorgingstehuis breng, voelt het alsof ik haar over de schutting gooi en nooit meer terugzie.’” In mei 2020 overleed Mia, en dat verlies liet een diepe leegte achter bij Chris. Die leegte probeerde hij te vullen met zijn relatie met Yvon K., die later verdachte werd in de zaak rond zijn overlijden.
De tragiek rondom het overlijden van Chris blijft voor de familie een open wond. De zaak tegen Yvon K., die verdacht werd van betrokkenheid bij de dood van Chris, werd gestaakt na haar zelfdoding. Een definitief oordeel over haar schuld kwam er nooit. Toch wilde de familie tijdens de onthulling niet stilstaan bij de rechtszaak. “We zijn hier vandaag om dit lange en zware traject af te sluiten,” benadrukte Klaas. “We zijn dankbaar dat de gemeente ons hierbij helpt met dit bankje, dat een plek zal zijn om Chris te blijven herinneren.”
Samenkomst van familie en vrienden
Bij de onthulling waren naast Miep en Klaas ook andere familieleden aanwezig. De oudste zus van Chris kon vanwege gezondheidsredenen niet komen, maar haar kinderen waren er wel. Ook andere zussen, hun partners en kinderen waren aanwezig. “Het is mooi dat we hier vandaag met de hele familie kunnen staan,” besloot Klaas.
Het bankje voor Chris en Mia Grinwis is vanaf nu een vaste plek in het dorp, als herinnering aan twee geliefde inwoners van Halsteren.
https://www.internetbode.(...)is-onthuld-in-halste