De vraag is of het zwaaien met zijn handen een teken was van overgave of niet. Ik zag dit meer als het smeken om niet bestookt te worden. En dan is het ook nog de vraag of deze overgave wel realistisch was. Als hij een heel eind van de frontline was zou hij de volgende dag gewoon weer met de wapens in zijn hand staan om op Oekraïners te schieten.quote:Op donderdag 21 september 2023 18:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Ik vind dit toch echt schuren tegen een oorlogsmisdaad. Verlagen tot het niveau waarvan Russen beticht worden.
Vandaar mijn (subtiele) opmerking, betreffende verlagen tot het zelfde niveau.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:16 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland heeft al kort na de invasie duidelijk gemaakt complete schijt te hebben aan de Geneefse conventies, dus nogal zinloos om dat aan te halen.
Oekraïne ook dus.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:16 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland heeft al kort na de invasie duidelijk gemaakt complete schijt te hebben aan de Geneefse conventies, dus nogal zinloos om dat aan te halen.
Het barst op Fok van de specialistenquote:Op donderdag 21 september 2023 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die enemy combatant is gewond, niet gewapend, en doet niet meer mee aan de strijd.
Volgens mij hoor je die niet alsnog af te maken.
Maar er zijn hier betere specialisten dan ik in die conventie.
Daar lijkt het wel op.quote:Op donderdag 21 september 2023 18:55 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Want dat is standaard bij de Russen?
Serieus?quote:
Ja, vanaf het moment dat hij de grens over trok kon hij het doen.quote:
En ook niemand met teksten waaruit blijkt dat het wel indruist tegen.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:22 schreef Nebelwerfer het volgende:
Voorlopig is nog niemand gekomen met teksten waaruit blijkt dat dit niet indruist tegen oorlogsrechten
Aan wie gaf deze soldaat zich dan over? Enne, als een Oekraïense soldaat in Kyiv een witte vlag opsteekt om daarna door een op 500km afstand gelanceerde Kalibr wordt opgeblazen telt dat dan ook?quote:Op donderdag 21 september 2023 18:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Is ook tegen oorlogswetten in. (Internationaal convenent van Genève)
Maar het conflict verhard na de oorlogsmisdaden van de Russen.
Toch zou aan hun kant een andere aanpak meer medewerking creëren
Om het niveau van Rusland te bereiken moet je wel heel wat flikken dan wat ik op de video zag. Wat dacht je aan elke dag raketten en granaten schieten op Russische burgers en straks ook wanneer het kouder wordt maar water en elektriciteitscentrales opblazen. Zodat ze lekker sterven van de kou. Dan misschien bereik je hetzelfde niveau.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Vandaar mijn (subtiele) opmerking, betreffende verlagen tot het zelfde niveau.
Het gebruik van clustermunitie is ook een voorbeeld, het schieten door de knieschijven van reeds ontwapende en vastgebonden Russen ook.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat volgt daar niet uit, lospetrollos.
Ik ben hier geen partij aan het kiezen, je ziet toch daadwerkelijk wat er gebeurt?quote:Op donderdag 21 september 2023 19:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan wie gaf deze soldaat zich dan over? Enne, als een Oekraïense soldaat in Kyiv een witte vlag opsteekt om daarna door een op 500km afstand gelanceerde Kalibr wordt opgeblazen telt dat dan ook?
Ik zie iemand zwaaien. Tja. Aan wie gaf hij zich over en hoe dient de overgave gefaciliteerd te worden?quote:Op donderdag 21 september 2023 19:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben hier geen partij aan het kiezen, je ziet toch daadwerkelijk wat er gebeurt?
Nope.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Het gebruik van clustermunitie is ook een voorbeeld,
Natuurlijk mag dat, hij was toch geen krijgsgevangene?quote:Op donderdag 21 september 2023 19:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben hier geen partij aan het kiezen, je ziet toch daadwerkelijk wat er gebeurt?
Nou volgens het verdrag van Genève is dat niet geoorloofd.
Trouwens het hele filmen en delen is niet eens geoorloofd .
De regel is niet overgeven. Een ongewapende soldaat of een soldaat zo gewond dat die geen gevaar is mag je niet afmaken volgens de Genève regels. Punt.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie iemand zwaaien. Tja. Aan wie gaf hij zich over en hoe dient de overgave gefaciliteerd te worden?
Misschien wou ie wel de groeten doen aan tante Anniequote:Op donderdag 21 september 2023 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie iemand zwaaien. Tja. Aan wie gaf hij zich over en hoe dient de overgave gefaciliteerd te worden?
Nee dat mag niet. Volgens het verdrag van Genève.quote:Op donderdag 21 september 2023 19:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, hij was toch geen krijgsgevangene?
Waar zie je (met 100% zekerheid) dat ie ongewapend is?quote:Op donderdag 21 september 2023 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Die enemy combatant is gewond, niet gewapend, en doet niet meer mee aan de strijd.
Volgens mij hoor je die niet alsnog af te maken.
Maar er zijn hier betere specialisten dan ik in die conventie.
Ik kan er geen medelijden mee hebben. Misschien zijn kinderen of familieleden van de drone-operator wel door de Russen om het leven gebracht, dan gaat 'ie terecht geen boodschap hebben aan de Geneefse conventie.quote:Op donderdag 21 september 2023 18:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Ik vind dit toch echt schuren tegen een oorlogsmisdaad. Verlagen tot het niveau waarvan Russen beticht worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |