W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prototaxites#
Er is een periode van 400 miljoen jaar geweest waarin kollosale schimmelachtigen delen van het zicht van de wereld domineerden. Op een gegeven moment zouden ze door bomen verdrongen zijn.
Waar ik alleen niet zo in kan komen is dat paddestoelen als kool groeien maar deze gigantische gedrochten totaal verdwenen zijn door de tijd. Er lijken altijd wel vlaktes en klimaatprofielen ter wereld waar ze best zouden kunnen gedeien.
Zou je zoiets nog opnieuw kunnen introduceren?
Er is een periode van 400 miljoen jaar geweest waarin kollosale schimmelachtigen delen van het zicht van de wereld domineerden. Op een gegeven moment zouden ze door bomen verdrongen zijn.
Waar ik alleen niet zo in kan komen is dat paddestoelen als kool groeien maar deze gigantische gedrochten totaal verdwenen zijn door de tijd. Er lijken altijd wel vlaktes en klimaatprofielen ter wereld waar ze best zouden kunnen gedeien.
Zou je zoiets nog opnieuw kunnen introduceren?
Wellicht verbruikten ze net als paddestoelen zuurstof en was het zuurstofgehalte toen hoger? Net als dat er vroeger enorme insecten waren (denk aan een spanwijdte >1m), die nu niet meer zouden kunnen leven vanwege een gebrek aan zuurstof in de lucht.
Maar het kan natuurlijk ook veel simpeler zijn: een mammoet zou nu ook wel kunnen overleven, toch zijn er geen mammoeten meer. Of dinosaurussen, als je iets zoekt dat niet voor een groot deel door mensen is uitgeroeid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2023 21:04:37 ]
Maar het kan natuurlijk ook veel simpeler zijn: een mammoet zou nu ook wel kunnen overleven, toch zijn er geen mammoeten meer. Of dinosaurussen, als je iets zoekt dat niet voor een groot deel door mensen is uitgeroeid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2023 21:04:37 ]
Zuurstofgehalte zou een reden kunnen zijn. In die tijd was er nog niet veel wat het kon uitroeien.quote:Op woensdag 20 september 2023 21:01 schreef Viezig het volgende:
Wellicht verbruikten ze net als paddestoelen zuurstof en was het zuurstofgehalte toen hoger? Net als dat er vroeger enorme insecten waren (denk aan een spanwijdte >1m), die nu niet meer zouden kunnen leven vanwege een gebrek aan zuurstof in de lucht.
Maar het kan natuurlijk ook veel simpeler zijn: een mammoet zou nu ook wel kunnen overleven, toch zijn er geen mammoeten meer. Of dinosaurussen, als je iets zoekt dat niet voor een groot deel door mensen is uitgeroeid.
Het uitsterven van Prototaxites is een interessant onderwerp, maar het is belangrijk op te merken dat er nog steeds enige onzekerheid bestaat over waarom dit reusachtige organisme is verdwenen. Prototaxites was een prehistorische levensvorm die leefde van het Siluur tot het Devoon, ongeveer 420 tot 350 miljoen jaar geleden. Hier zijn enkele van de mogelijke redenen waarom Prototaxites is uitgestorven:
Veranderingen in het milieu: Gedurende het Siluur en het Devoon vonden er aanzienlijke veranderingen plaats in het klimaat en de ecosystemen op aarde. Er waren periodes van opwarming en afkoeling, en de vegetatie en levensomstandigheden evolueerden ook. Deze veranderingen in het milieu kunnen hebben bijgedragen aan het uitsterven van Prototaxites doordat het organisme mogelijk niet in staat was zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden.
Concurrentie met andere planten: Het uitsterven van Prototaxites zou ook te wijten kunnen zijn aan de opkomst van andere plantensoorten die beter waren aangepast aan de veranderende omgeving. Het is mogelijk dat nieuwe plantengroepen of soorten beter in staat waren om voedingsstoffen te concurreren en te benutten dan Prototaxites, waardoor dit reusachtige organisme mogelijk in het nadeel was.
Ziekten of plagen: Net als moderne planten kunnen prehistorische planten en organismen te maken hebben gehad met ziekten of plagen. Het is mogelijk dat Prototaxites gevoelig was voor bepaalde ziekten of parasieten die zijn populaties hebben verminderd of uitgeroeid.
Evolutie en genetische factoren: Prototaxites kan ook zijn uitgestorven als gevolg van genetische beperkingen of evolutie die het organisme minder levensvatbaar maakte in vergelijking met andere planten. Als de genetische diversiteit in de populatie laag was en niet in staat was om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden, zou dit het uitsterven kunnen hebben versneld.
Andere ecologische factoren: Andere ecologische factoren, zoals veranderingen in herbivore populaties of de aanwezigheid van branden, kunnen ook een rol hebben gespeeld bij het uitsterven van Prototaxites.
Het is belangrijk op te merken dat paleontologen voortdurend onderzoek doen om de exacte redenen voor het uitsterven van bepaalde soorten te begrijpen, en nieuwe ontdekkingen en inzichten kunnen in de toekomst ons begrip van het lot van Prototaxites verder verfijnen.
Veranderingen in het milieu: Gedurende het Siluur en het Devoon vonden er aanzienlijke veranderingen plaats in het klimaat en de ecosystemen op aarde. Er waren periodes van opwarming en afkoeling, en de vegetatie en levensomstandigheden evolueerden ook. Deze veranderingen in het milieu kunnen hebben bijgedragen aan het uitsterven van Prototaxites doordat het organisme mogelijk niet in staat was zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden.
Concurrentie met andere planten: Het uitsterven van Prototaxites zou ook te wijten kunnen zijn aan de opkomst van andere plantensoorten die beter waren aangepast aan de veranderende omgeving. Het is mogelijk dat nieuwe plantengroepen of soorten beter in staat waren om voedingsstoffen te concurreren en te benutten dan Prototaxites, waardoor dit reusachtige organisme mogelijk in het nadeel was.
Ziekten of plagen: Net als moderne planten kunnen prehistorische planten en organismen te maken hebben gehad met ziekten of plagen. Het is mogelijk dat Prototaxites gevoelig was voor bepaalde ziekten of parasieten die zijn populaties hebben verminderd of uitgeroeid.
Evolutie en genetische factoren: Prototaxites kan ook zijn uitgestorven als gevolg van genetische beperkingen of evolutie die het organisme minder levensvatbaar maakte in vergelijking met andere planten. Als de genetische diversiteit in de populatie laag was en niet in staat was om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden, zou dit het uitsterven kunnen hebben versneld.
Andere ecologische factoren: Andere ecologische factoren, zoals veranderingen in herbivore populaties of de aanwezigheid van branden, kunnen ook een rol hebben gespeeld bij het uitsterven van Prototaxites.
Het is belangrijk op te merken dat paleontologen voortdurend onderzoek doen om de exacte redenen voor het uitsterven van bepaalde soorten te begrijpen, en nieuwe ontdekkingen en inzichten kunnen in de toekomst ons begrip van het lot van Prototaxites verder verfijnen.
Dank je voor deze toelichting.quote:Op zondag 24 september 2023 22:23 schreef Masberum het volgende:
Het uitsterven van Prototaxites is een interessant onderwerp, maar het is belangrijk op te merken dat er nog steeds enige onzekerheid bestaat over waarom dit reusachtige organisme is verdwenen. Prototaxites was een prehistorische levensvorm die leefde van het Siluur tot het Devoon, ongeveer 420 tot 350 miljoen jaar geleden. Hier zijn enkele van de mogelijke redenen waarom Prototaxites is uitgestorven:
Veranderingen in het milieu: Gedurende het Siluur en het Devoon vonden er aanzienlijke veranderingen plaats in het klimaat en de ecosystemen op aarde. Er waren periodes van opwarming en afkoeling, en de vegetatie en levensomstandigheden evolueerden ook. Deze veranderingen in het milieu kunnen hebben bijgedragen aan het uitsterven van Prototaxites doordat het organisme mogelijk niet in staat was zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden.
Concurrentie met andere planten: Het uitsterven van Prototaxites zou ook te wijten kunnen zijn aan de opkomst van andere plantensoorten die beter waren aangepast aan de veranderende omgeving. Het is mogelijk dat nieuwe plantengroepen of soorten beter in staat waren om voedingsstoffen te concurreren en te benutten dan Prototaxites, waardoor dit reusachtige organisme mogelijk in het nadeel was.
Ziekten of plagen: Net als moderne planten kunnen prehistorische planten en organismen te maken hebben gehad met ziekten of plagen. Het is mogelijk dat Prototaxites gevoelig was voor bepaalde ziekten of parasieten die zijn populaties hebben verminderd of uitgeroeid.
Evolutie en genetische factoren: Prototaxites kan ook zijn uitgestorven als gevolg van genetische beperkingen of evolutie die het organisme minder levensvatbaar maakte in vergelijking met andere planten. Als de genetische diversiteit in de populatie laag was en niet in staat was om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden, zou dit het uitsterven kunnen hebben versneld.
Andere ecologische factoren: Andere ecologische factoren, zoals veranderingen in herbivore populaties of de aanwezigheid van branden, kunnen ook een rol hebben gespeeld bij het uitsterven van Prototaxites.
Het is belangrijk op te merken dat paleontologen voortdurend onderzoek doen om de exacte redenen voor het uitsterven van bepaalde soorten te begrijpen, en nieuwe ontdekkingen en inzichten kunnen in de toekomst ons begrip van het lot van Prototaxites verder verfijnen.
Je laatste alinea: Zou het onderzoek van deze paleontologen er niet mede oorzaak van zijn dat er tegenwoordig zoveel uitsterft?
Het zou pas zinvol zijn om hier onderzoek naar te doen als het onderzoek zelf op geen enkele manier van invloed zou zijn?
Geen dank en je hebt altijd een bepaalde invloed. Maar om het zo te verwoorden, net als dat personen die de natuur in kaart proberen te brengen (dus niet ingrijpen als we een zielige ijsbeer zien die dood aan het gaan is) zo is dat in het algemeen zo. Dit betreft dan onderzoek naar het verleden, maar voor zover ik weet beïnvloed het onderzoek hiernaar het minimaal tot nietquote:
[..]
Dank je voor deze toelichting.
Je laatste alinea: Zou het onderzoek van deze paleontologen er niet mede oorzaak van zijn dat er tegenwoordig zoveel uitsterft?
Het zou pas zinvol zijn om hier onderzoek naar te doen als het onderzoek zelf op geen enkele manier van invloed zou zijn?
Zou je trouwens willen overwegen om je ondertitel van 'lastpost' te veranderen naar iets anders? Je bent namelijk geen lastpost hier en ook nooit geweest.quote:
[..]
Dank je voor deze toelichting.
Je laatste alinea: Zou het onderzoek van deze paleontologen er niet mede oorzaak van zijn dat er tegenwoordig zoveel uitsterft?
Het zou pas zinvol zijn om hier onderzoek naar te doen als het onderzoek zelf op geen enkele manier van invloed zou zijn?
Nee, want het is een soort woordspeling. Lastpost, last post. Snap je?quote:
[..]
Zou je trouwens willen overwegen om je ondertitel van 'lastpost' te veranderen naar iets anders? Je bent namelijk geen lastpost hier en ook nooit geweest.
En ik denk dat heel veel mensen het oneens zijn met je laatste opmerking.
Je bent lief.
|
|
