NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toeval.quote:Op dinsdag 5 september 2023 09:54 schreef Rostrup het volgende:
Waarom heeft het Deense asielbeleid dan tot een enorme afname van de instroom geleid?
Heb je het artikel niet gelezen ofzo?
Het narratief dat een massale asielinstroom onvermijdelijk is en dat we ons het beste maar bij kunnen neerleggen moet verkocht worden.
The End Times are wild
Hardop gelachen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is, los van alle terechte kritiek hierboven, al in de kern hilarische kolder. Hoe kan er geen aanzuigende werking uitgaan van beleid dat asielzoekers (in deze groten getale) toestaat asiel aan te vragen? Dáár begint en eindigt het toch, ongeacht de onderliggende motivaties van asielzoekers?quote:
Ik zou veel liever een onderzoek zien naar de aanzuigende werking van het destabilisatiebeleid in het M-O van de NATO bijvoorbeeld, maar daar moeten we ongetwijfeld een Russisch onderzoeksinstituut voor benaderen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Lijkt me bevorderlijk voor de integratie om mensen snel aan studie en werk te laten beginnen.quote:Zo is de VVD bang dat het een aanzuigende werking heeft als asielzoekers sneller mogen gaan werken.
Lijkt me vooral bevordelijk om de lonen te drukkenquote:
[..]
Lijkt me bevorderlijk voor de integratie om mensen snel aan studie en werk te laten beginnen.
Kwalitatief onderzoek bestempelen als onwetenschappelijk is echt veel te kort door de bocht.quote:
[..]
Ook zo’n leuke frame. Met deze term klinkt het natuurlijk geloofwaardiger. Nou, als dit uit interviews naar voren is gekomen, dan is alle data dus kwalitatief.
Dit is Gloria Wekker wetenschap.
Maar je moet inderdaad wel kijken of je onderzoeksmethode zich goed/afdoende leent om iets te zeggen over je onderzoeksgroep. En de resultaten van kwalitatief onderzoek extrapoleren lastiger naar grote groepen.
Bovendien lijken er bij dit onderzoek genoeg kanttekeningen geplaatst te kunnen worden. Zoals bv MoreDakka al aangeeft.
"Pools are perfect for holding water"
Je hebt op zich een punt, maar het gaat mij vooral er om, dat dit overduidelijk als argument en frame wordt gebruikt.quote:
[..]
Kwalitatief onderzoek bestempelen als onwetenschappelijk is echt veel te kort door de bocht.
Maar je moet inderdaad wel kijken of je onderzoeksmethode zich goed/afdoende leent om iets te zeggen over je onderzoeksgroep. En de resultaten van kwalitatief onderzoek extrapoleren lastiger naar grote groepen.
Bovendien lijken er bij dit onderzoek genoeg kanttekeningen geplaatst te kunnen worden. Zoals bv MoreDakka al aangeeft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik denk vooral dat de onderzoeksvraag waar mee begonnen is gewoon slecht is. Dat geven de onderzoekers zelf ook wel een beetje toe, omdat ze zelf geen eenduidige definitie van 'aanzuigende werking' kunnen geven. Wie die onderzoeksvraag zo geformuleerd heeft kan ik zo niet vinden, maar daar liggen wel de grootste problemen hier.quote:
[..]
Kwalitatief onderzoek bestempelen als onwetenschappelijk is echt veel te kort door de bocht.
Maar je moet inderdaad wel kijken of je onderzoeksmethode zich goed/afdoende leent om iets te zeggen over je onderzoeksgroep. En de resultaten van kwalitatief onderzoek extrapoleren lastiger naar grote groepen.
Bovendien lijken er bij dit onderzoek genoeg kanttekeningen geplaatst te kunnen worden. Zoals bv MoreDakka al aangeeft.
En de media die er natuurlijk zelf een draai aan kan geven, maar dat is met elke onderzoek zo.
Het lijkt ook mij alsof ze hier doodleuk hebben gedaan 'nou, er heeft niemand ons verteld dat ze bij aanvang van hun vlucht specifiek kozen voor Nederland, dus er is geen aanzuigende werking'.quote:
[..]
Je hebt op zich een punt, maar het gaat mij vooral er om, dat dit overduidelijk als argument en frame wordt gebruikt.
Terwijl ze dus wel ruiterlijk toegeven dat welvaart en toekomstperspectief factoren zijn. Ergo, bepaalde faciliteiten geboden door Nederland zijn zeer gewenst door de vluchtelingen. Dat noem ik een aanzuigende werking.
Het is alsof ik hier vraag 'hej, wie kent er in Utrecht een leuk cafe met IPA's op de tap?' Dan krijg ik een rits aan suggesties, kies cafe x uit en ga daar leuk bier drinken. En dat Verweij-Jonkers (ofnouja, eerder de pers die poogt om uitgebreid onderzoek middels twee zinnen in hun straatje te passen) dan doodleuk zegt: Hij vroeg niet specifiek naar cafe X, dus cafe X heeft geen aanzuigende werking.
"Pools are perfect for holding water"
Het draait allemaal om beeldvorming. Dit rapport wordt door de media opgepikt en mensen lezen vooral de koppen, misschien het bericht, maar niet of nauwelijks het daadwerkelijke rapport.quote:
[..]
Het lijkt ook mij alsof ze hier doodleuk hebben gedaan 'nou, er heeft niemand ons verteld dat ze bij aanvang van hun vlucht specifiek kozen voor Nederland, dus er is geen aanzuigende werking'.
Terwijl ze dus wel ruiterlijk toegeven dat welvaart en toekomstperspectief factoren zijn. Ergo, bepaalde faciliteiten geboden door Nederland zijn zeer gewenst door de vluchtelingen. Dat noem ik een aanzuigende werking.
Het is alsof ik hier vraag 'hej, wie kent er in Utrecht een leuk cafe met IPA's op de tap?' Dan krijg ik een rits aan suggesties, kies cafe x uit en ga daar leuk bier drinken. En dat Verweij-Jonkers (ofnouja, eerder de pers die poogt om uitgebreid onderzoek middels twee zinnen in hun straatje te passen) dan doodleuk zegt: Hij vroeg niet specifiek naar cafe X, dus de IPA's die ze daar op de tap hebben, vormen geen aanzuigende werking.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In de OP hebben ze het ook nog over "wetenschappelijk" bewijs.....quote:
Wat een volstrekt debiel artikel weer van allerlei wereldvreemde figuren. Laatst hoorde ik een hoogleraar ook op televisie roepen dat de eindbestemming vaak 'toeval' is.
Deze mensen en iedereen die deze onzin gelooft lijden aan een geestesziekte.
Serieus? Wetenschappers die dít onderzoeken.
En daarbij,
Nou, als dit geen aanzuigende werking heeft....quote:is de aanwezigheid van familie of vrienden de belangrijkste reden om door te willen reizen naar Nederland. Daarnaast wordt de aantrekkelijkheid van Nederland bepaald door "de algemene veiligheidssituatie, de welvaart en de economische situati
Ja tuurlijk. En gij geloofd het 
Wat heeft dit onderzoekje gekost?
Wat heeft dit onderzoekje gekost?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Overigens is dit geen 'nieuw onderzoek' in positivistische zin maar een metastudie. Men heeft verschillende onderzoeksbevindingen naast elkaar gelegd en uit de bevindingen van dat eerdere onderzoek een overkoepelende conclusie getrokken.quote:Er is geen wetenschappelijk bewijs dat migranten en vluchtelingen vanwege het Nederlandse asielbeleid hierheen komen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, in opdracht van het kennisinstituut van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze komen echt niet "toevallig" naar NL hoor..
Want ze reizen ook nog door tig andere velige landen voordat ze hiet zijn...
Want ze reizen ook nog door tig andere velige landen voordat ze hiet zijn...
Heerlijk de gefrustreerde rechtsen die weigeren van hun geloof te vallen. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Geen vluchtelingen dus. Helder, optyfen.quote:asielzoekers en hun keuze voor een bestemming
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Helemaal juist. Ze kunnen die conclusie trekken door, zoals ook in het nieuwsbericht staat, het sec asielbeleid los te koppelen van die andere factoren. Maar zo werkt het natuurlijk niet, geen mens denkt zo en migranten al helemaal niet. Aangezien dit een onderzoek moet voorstellen naar de beweegredenen van migranten is dat toch wel merkwaardig te noemen.quote:
[..]
Het lijkt ook mij alsof ze hier doodleuk hebben gedaan 'nou, er heeft niemand ons verteld dat ze bij aanvang van hun vlucht specifiek kozen voor Nederland, dus er is geen aanzuigende werking'.
Terwijl ze dus wel ruiterlijk toegeven dat welvaart en toekomstperspectief factoren zijn. Ergo, bepaalde faciliteiten geboden door Nederland zijn zeer gewenst door de vluchtelingen. Dat noem ik een aanzuigende werking.
Het is alsof ik hier vraag 'hej, wie kent er in Utrecht een leuk cafe met IPA's op de tap?' Dan krijg ik een rits aan suggesties, kies cafe x uit en ga daar leuk bier drinken. En dat Verweij-Jonkers (ofnouja, eerder de pers die poogt om uitgebreid onderzoek middels twee zinnen in hun straatje te passen) dan doodleuk zegt: Hij vroeg niet specifiek naar cafe X, dus cafe X heeft geen aanzuigende werking.
Als je het hele rapport doorleest dan is de conclusie dat de EU een enorme aanzuigende werking heeft, en dat asielbeleid van individuele landen van invloed is op waar die mensen die aangezogen worden zich dan vestigen.
En dat wisten we natuurlijk al, maar het is altijd goed om zo'n systematische review te doen.
En dat wisten we natuurlijk al, maar het is altijd goed om zo'n systematische review te doen.
En weer iedereen wegzetten als rechts.quote:
Heerlijk de gefrustreerde rechtsen die weigeren van hun geloof te vallen.
Heerlijk die naïeve linkse alcoholisten die alles voor zoete koek slikken.
Actie reactie.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op dinsdag 5 september 2023 12:49 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En weer iedereen wegzetten als rechts.
Heerlijk die naïeve linkse alcoholisten die alles voor zoete koek slikken.
Actie reactie.
Ga door.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
