Het leven lacht Doganay C. toe in 2021. Hij heeft een mooie acteerrol in de populaire jongerenserie Spangas te pakken. Een acteercarrière lonkt, maar zijn seksverslaving zet alles op z'n kop. Het Openbaar Ministerie verdenkt C. ervan dat hij kinderporno en/of naaktfoto's in bezit had van vier slachtoffers. Ook zou hij één van die vier hebben aangezet tot het maken van expliciete naaktbeelden.
De nu 23-jarige Schiedammer komt in de rechtszaal, volgens lokale omroep SCHIE, monter en vlot over. Hij moet zich verantwoorden voor feiten uit 2019 en 2020. Van drie meisjes en één jongen zou hij naaktbeelden hebben ontvangen waarop soms seksuele handelingen te zien zijn en die beelden bewaard hebben. Eerder stond C. al voor de rechter voor iets soortgelijks, maar die zaak werd geseponeerd. Voor de rechtszaak van dit moment was hij voorwaardelijk vrij, maar toch ging het opnieuw mis.
Vier slachtoffers
Direct bij de bespreking van het eerste slachtoffer is de Schiedammer duidelijk. 'Ze heeft dingen verward, want ik ben helemaal geen Mike.' Daarmee doelt hij op de verklaring van het toen 14-jarige slachtoffer. Ze had via snapchat contact met C., dat geeft hij toe. Maar ze haalt volgens C. hem en een andere man - ene Mike dus - door elkaar. De officier van justitie gaat hierin mee. 'Ik geloof ook niet dat hij Mike is, die haar bedreigde met een foto van een Kalasjnikov. Wel is het duidelijk dat hij erotische beelden van het minderjarige meisje heeft gehad op zijn telefoon.'
Het tweede minderjarige slachtoffer waarvan foto’s zijn aangetroffen op de telefoon van C., is zijn Vlaardingse ex-vriendinnetje van destijds 16 jaar oud. De twee hadden in 2019 bijna een half jaar een relatie en stuurden erotische foto’s en filmpjes naar elkaar via Snapchat. Ze wist dat hij de beelden bewaarde, verklaarde ze bij de politie. Dat hij nog enkele foto’s op zijn telefoon heeft, daar is hij het mee eens. 'Toen onze relatie over was heb ik de beelden ook verwijderd, in haar bijzijn. Ik ging ervanuit dat ik alles verwijderd had, maar blijkbaar was er wat beeld overgebleven. Ik wilde voldoen aan haar verzoek, dat is wel zo netjes. Het is slordig dat ik iets over het hoofd heb gezien.'
Bij de jongen, het derde slachtoffer, wordt het een stuk lelijker. C. deed zich voor als Desi en stuurde naaktfoto’s die hij op het internet vond naar hem. De 15-jarige jongen ging daarop in en stuurde ook naaktfoto’s terug. Een dag later benaderde C. de jongen als zichzelf en eiste hij opnieuw naaktfoto’s.
Ook het derde meisje, 12 jaar oud, vroeg hij om naaktfoto’s naar hem te sturen. Maar van die zaak zegt hij zich niks te kunnen herinneren. Als de rechter hem vraagt of het mogelijk is dat hij van die zaak weinig weet omdat hij met veel meisjes bezig was, knikt hij bevestigend. 'Dat zou goed kunnen. Maar ik wil wel meegeven dat die meisjes zeker niet minderjarig zijn.'
Telefoon met kinderporno teruggekregen van de politie
Opvallend genoeg staat C. niet voor het eerst voor de rechter voor een soortgelijke zaak. Eerder werd een zaak tegen hem geseponeerd. Hij kreeg toen zijn telefoon terug, mét al het strafbare materiaal er nog op. Het Openbaar Ministerie erkent dat daar een fout is gemaakt.
Voor de huidige zaak zat de Schiedammer eerder in voorarrest. Onder voorwaarden mocht hij zijn proces in vrijheid afwachten. Tijdens dat wachten deed zijn toenmalige (meerderjarige) vriendin een schokkende ontdekking. 'Ik ging sporten en had mijn telefoon in goed vertrouwen achtergelaten', zegt C.. In zijn telefoon vond zij toen heel veel kinderporno. Volgens de Schiedammer kwam dat door afspraken die hij had met zijn behandelaar.
Ondertussen was C. in behandeling voor zijn hyperseksualiteit. Met zijn behandelaar had hij afgesproken dat hij alle banden met zijn verleden zou moeten verbreken. Ook online. En dus installeerde hij de app Telegram weer om daar zijn account op te heffen, zegt hij.
Op advies van zijn behandelaar ging C. naar eigen zeggen aan de slag. Hij installeerde de app opnieuw en daarna moest zijn account laden, zegt hij. De ochtend erop was dat proces eindelijk voltooid. Volgens hem is toen de kinderporno per ongeluk gedownload vanaf zijn account. Hij is vervolgens gaan sporten terwijl zijn vriendin bij hem was. Hij wist niet dat zijn vriendin in zijn telefoon kon. 'Dat heeft ze daarna pas verteld. Ze was achterdochtig.'
https://www.rijnmond.nl/n(...)ineverslaafd-geweest
welke is het nou eigenlijk?quote:Op donderdag 31 augustus 2023 19:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Weer een crimineel in Spangas dus. Dit keer een seks verslaafde afperser die kinderporno van minderjarige maakte en in bezit had.
Met alleen die naam Doganay C. heb ik geen idee.quote:
[..]
welke is het nou eigenlijk?
Bij Remy S. wist ik wel gelijk welke leraar dat was.
quote:
. Ik heb 15+ jaar rondgelopen in een wereld die een beetje half in de celebsfeer hangt. Alles kan en mag maar als de persoon maar genoeg publiek trekt, als de kassa maar rinkelt door zijn/haar aanwezigheid.
Racisme, was maar een grap joh. In de kont knijpen, zo is hij nou eenmaal, hoort erbij. Woedeuitbarstingen, zo zijn "geniale" mensen nou eenmaal, moet je mee leren omgaan. etc etc etc.
Als je mensen maar genoeg keren wijsmaakt dat ze bijzonder zijn, speciaal, uniek, zo getalenteerd etc, gaan ze het gewoon geloven en voelen zich onschendbaar.
Niets menselijks is ze vreemd, maar laten we eens ophouden met bekenden op een voetstuk te plaatsen omdat ze een lijntje tekst kunnen opdreunen of een lied kunnen zingen.
No spangquote:
Weer een crimineel in Spangas dus. Dit keer een seks verslaafde afperser die kinderporno van minderjarige maakte en in bezit had.
Een beetje half de celebsfeer?quote:
Ik heb 15+ jaar rondgelopen in een wereld die een beetje half in de celebsfeer hangt.
Wat zijn dat dan? De plaatselijke kroegzangers?
Neuh, doen niets in de showbizz, maar wel veel marketing met BNers etc. Meer kan ik niet zeggenquote:Op donderdag 31 augustus 2023 20:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een beetje half de celebsfeer?
Wat zijn dat dan? De plaatselijke kroegzangers?
.Hé?quote:Op donderdag 31 augustus 2023 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, doen niets in de showbizz, maar wel veel marketing met BNers etc. Meer kan ik niet zeggen
Ik kan toch geen namen noemen?quote:
. Het gaat niet om mij, het gaat om het feit dat celebs gewoon enorm arrogant zijn en vaak denken overal mee weg te kunnen komen omdat ze de hele dag te horen krijgen dan ze zo goed zijn, vooral omdat ze veel geld in het laatje brengen
.Wie weet nu echt niet meer wat er gebeurt is? Welke gaten zijn selectief en welke van de korsakov. Bij deze users kan het alle kanten uit, ze zijn aan elkaar gewaagd.
Ik zet mijn geld op tong80, fuck heatwave
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2023 23:33:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2023 23:01:34 ]
En er was ook echt geen enkele aanleiding voor zo'n ruzie tussen 2 usersquote:
Ik weet mijn ww niet van mijn klodder-account maar anders had ik hier flink geveegd of een slotje gedaan
https://www.story.nl/show(...)y-cekic-gearresteerdquote:Het is al wekenlang onrustig op en rondom de set van KRO-NCRV-jeugdserie SpangaS: De Campus. Dat heeft alles te maken met acteur Doganay Cekic, die komend seizoen de rol van Sami in SpangaS: De Campus zou vertolken.
‘Na enkele geslaagde opnamedagen verscheen Doganay enkele weken geleden zonder opgave van reden niet meer op de set,’ vertelt een bron aan Story. ‘Dat was voor producent NL Film aanleiding om zich zorgen te maken. Helemaal omdat het niet lukte met Doganay in contact te komen.’ Wat de producent ook probeerde: Doganay bleek spoorloos. ‘We kwamen op geen enkele manier met hem in contact, dat baarde ons uiteraard veel zorgen,’ vertelt woordvoerder Eva Peters aan Story. ‘Uiteindelijk kregen wij via een advocaat te horen dat hij in hechtenis zat en daarom niet meer op de set zou verschijnen. Meer informatie hadden wij niet. Dat heeft ons doen besluiten, in overleg met KRO-NCRV, om Doganay te vervangen door een andere acteur en de afleveringen waar hij in zat opnieuw op te nemen.’
Ahh ben jij er ook al zo een met een kloon?quote:
Ik weet mijn ww niet van mijn klodder-account maar anders had ik hier flink geveegd of een slotje gedaan
Ik denk dat heatwave een gevecht tot de dood wel zou winnen tbhquote:
Het is toch wel een mooi topic als twee totaalidioten het met elkaar aan de stok krijgen.
Wie weet nu echt niet meer wat er gebeurt is? Welke gaten zijn selectief en welke van de korsakov. Bij deze users kan het alle kanten uit, ze zijn aan elkaar gewaagd.
Ik zet mijn geld op tong80, fuck heatwave
Gevonden!quote:
[..]
Ahh ben jij er ook al zo een met een kloon?
SeaOfLove is mijn originele account uit 2006. Klodder-account is uit 2007 geloof ik
Is verder geen geheim ofzo 
Zo ken ik je weer.quote:
[..]
Gevonden!
SeaOfLove is mijn originele account uit 2006. Klodder-account is uit 2007 geloof ik
Wel de helft van het toppa weg
Geen actieve herinnering. En door, toch?quote:Op donderdag 31 augustus 2023 19:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar van die zaak zegt hij zich niks te kunnen herinneren
Oh die kameelquote:
[ Bericht 99% gewijzigd door 111210 op 01-09-2023 09:37:38 ]
Welke is je ander?quote:
Ah, wel fijn om te lezen dat ik niet de enige ben die in dit topic post onder twee accounts.
-XOR-quote:
Eindelijk,quote:
Het duidelijk maken van gradaties is noodzakelijk, voor een evenwichtig bericht.
Seksfoto's van 12 en 14 jarige meisjes is geen kinderporno volgens jou?quote:
Dit soort nieuwsberichten moeten echt genuanceerder. Want bij het woord 'kinderporno' denken veel mensen toch al snel aan de zeer gruwelijke beelden met hele jonge kinderen.
Het duidelijk maken van gradaties is noodzakelijk, voor een evenwichtig bericht.
Zeker wel. Maar geen Robert M niveau.quote:
[..]
Seksfoto's van 12 en 14 jarige meisjes is geen kinderporno volgens jou?
Dan noem jij dat laatste toch gewoon kinderporno a la Robert M.quote:
[..]
Zeker wel. Maar geen Robert M niveau.
?quote:
[..]
Dan noem jij dat laatste toch gewoon kinderporno a la Robert M.
Ik denk niet dat de meeste bij het woord kinderporno alleen het idee krijgen dat het wel om baby's en peuters moetquote:
gaan. Als je dat zelf wel hebt dan kan je altijd iets toevoegen zodat het voor jezelf wel duidelijk is.
https://schie.nu/nieuws/1(...)IWKoQIEPexSfZzhKlpCc
Als het om een 16/17 jarige gaat is het idd wel een beetje verwarrend, maar een 12 jarige is toch echt een kind.quote:
Dit soort nieuwsberichten moeten echt genuanceerder. Want bij het woord 'kinderporno' denken veel mensen toch al snel aan de zeer gruwelijke beelden met hele jonge kinderen.
Het duidelijk maken van gradaties is noodzakelijk, voor een evenwichtig bericht.
"And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab 'em by the pussy."quote:
Kunnen we eens ophouden met verbaasd zijn als "BN" ers ranzig tuig blijken te zijn?
Ik heb 15+ jaar rondgelopen in een wereld die een beetje half in de celebsfeer hangt. Alles kan en mag maar als de persoon maar genoeg publiek trekt, als de kassa maar rinkelt door zijn/haar aanwezigheid.
Racisme, was maar een grap joh. In de kont knijpen, zo is hij nou eenmaal, hoort erbij. Woedeuitbarstingen, zo zijn "geniale" mensen nou eenmaal, moet je mee leren omgaan. etc etc etc.
Als je mensen maar genoeg keren wijsmaakt dat ze bijzonder zijn, speciaal, uniek, zo getalenteerd etc, gaan ze het gewoon geloven en voelen zich onschendbaar.
Niets menselijks is ze vreemd, maar laten we eens ophouden met bekenden op een voetstuk te plaatsen omdat ze een lijntje tekst kunnen opdreunen of een lied kunnen zingen.
-The Donald
In die zin vind ik onze wetgeving soms ook wat arbitrair eerlijk gezegd:quote:
Dit soort nieuwsberichten moeten echt genuanceerder. Want bij het woord 'kinderporno' denken veel mensen toch al snel aan de zeer gruwelijke beelden met hele jonge kinderen.
Het duidelijk maken van gradaties is noodzakelijk, voor een evenwichtig bericht.
Ze hebben het hier over een minderjarig slachtoffer van destijds 16 jaar oud. De seksuele meerderjarigheid ligt wettelijk gezien in Nederland op 16 jaar. Hij zal destijds 18/19 geweest zijn. Vind ik gezien de leeftijden geen vreemde relatie. Ze mogen dus, met wederzijds goedvinden, alles met elkaar doen. Maar als zij een foto van zichzelf stuurt waarop hetzelfde te zien is als wanneer ze naast hem in bed ligt dan is dat strafbaar en is zij ineens slachtoffer. Vind ik in deze casus niet de juiste benaming.quote:Het tweede minderjarige slachtoffer waarvan foto’s zijn aangetroffen op de telefoon van C., is zijn Vlaardingse ex-vriendinnetje van destijds 16 jaar oud. De twee hadden in 2019 bijna een half jaar een relatie en stuurden erotische foto’s en filmpjes naar elkaar via Snapchat.
Los daarvan waren anderen dus wel beneden de 16 jaar. Dan is het overduidelijk een ander verhaal wat mij betreft.
Naam komt overeen, en wonende in Schiedam volgens LinkedIn.
Ja, maar ik denk dat de mate van strafbaarheid hier hem ook zit in combinatie van dat laatste.quote:
[..]
In die zin vind ik onze wetgeving soms ook wat arbitrair eerlijk gezegd:
[..]
Ze hebben het hier over een minderjarig slachtoffer van destijds 16 jaar oud. De seksuele meerderjarigheid ligt wettelijk gezien in Nederland op 16 jaar. Hij zal destijds 18/19 geweest zijn. Vind ik gezien de leeftijden geen vreemde relatie. Ze mogen dus, met wederzijds goedvinden, alles met elkaar doen. Maar als zij een foto van zichzelf stuurt waarop hetzelfde te zien is als wanneer ze naast hem in bed ligt dan is dat strafbaar en is zij ineens slachtoffer. Vind ik in deze casus niet de juiste benaming.
Los daarvan waren anderen dus wel beneden de 16 jaar. Dan is het overduidelijk een ander verhaal wat mij betreft.
Was het enkel die 16 jarige geweest, had het zich ook anders uitgepakt.