WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Ik ben al een aantal maanden bezig met een schade afhandeling. In juni heeft iemand met mijn auto een schade gemaakt. Ik ben destijds bij de andere bestuurder langs geweest om een schadeformulier in te vullen en gegevens uit te wisselen. Omdat het een lease auto betreft kon de bestuurder me niet direct de gegevens verstrekken hoe en waar de auto verzekerd is.
We zijn nu ruim 2 maanden verder en ondanks herhaaldelijke verzoeken heb ik nog steeds geen aanvullende informatie ontvangen. Ik krijg steeds een reactie dat mijn vraag wordt neergelegd bij de collega die hierover gaat en daarna blijft het stil.
De claim van de tegenpartij (die bij mij dus onbekend is) is inmiddels binnen bij mijn verzekeraar en in behandeling. Omdat mijn verzekeraar voorstelt om de schade op basis van gedeelde aansprakelijkheid op te lossen wil ik nu ook een claim indienen, ik ben slechts WA verzekerd dus mijn verzekeraar helpt mij hier verder niet bij. Sterker, mijn verzekeraar weigert mij de gewenste gegevens te verstrekken vanwege privacy wetgeving en van de bestuurder word ik dus ook niet veel wijzer.
Iemand hier ervaring mee? Wat is nu wijsheid?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2023 20:31:50 ]
Ik ben al een aantal maanden bezig met een schade afhandeling. In juni heeft iemand met mijn auto een schade gemaakt. Ik ben destijds bij de andere bestuurder langs geweest om een schadeformulier in te vullen en gegevens uit te wisselen. Omdat het een lease auto betreft kon de bestuurder me niet direct de gegevens verstrekken hoe en waar de auto verzekerd is.
We zijn nu ruim 2 maanden verder en ondanks herhaaldelijke verzoeken heb ik nog steeds geen aanvullende informatie ontvangen. Ik krijg steeds een reactie dat mijn vraag wordt neergelegd bij de collega die hierover gaat en daarna blijft het stil.
De claim van de tegenpartij (die bij mij dus onbekend is) is inmiddels binnen bij mijn verzekeraar en in behandeling. Omdat mijn verzekeraar voorstelt om de schade op basis van gedeelde aansprakelijkheid op te lossen wil ik nu ook een claim indienen, ik ben slechts WA verzekerd dus mijn verzekeraar helpt mij hier verder niet bij. Sterker, mijn verzekeraar weigert mij de gewenste gegevens te verstrekken vanwege privacy wetgeving en van de bestuurder word ik dus ook niet veel wijzer.
Iemand hier ervaring mee? Wat is nu wijsheid?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2023 20:31:50 ]
Ik had een tijd terug schade gekregen in het buitenland. Heb ruim 13 maanden moeten wachten voordat het afgerond was.
Geduld zou ik zeggen
Geduld zou ik zeggen
Bij gebrek aan gegevens waar de auto verzekerd is: Persoon van de tegenpartij direct aansprakelijk stellen, voor jouw volledige schadebedrag.
Met daarbij het verzoek de schade binnen 14 dagen te vergoeden, omdat je anders genoodzaakt bent om op kosten van de tegenpartij juridisch hulp in te schakelen.
Richting jouw verzekering: die 50/50 aansprakelijkheid verwerpen, tenzij je zelf ook van mening bent dat je mede-schuldig bent aan de aanrijding.
En oh ja, dit kan een weg van lange adem zijn.
Ik kreeg vorige week onder ogen dat de tegenpartij mij aansprakelijk probeert te stellen (met een getuigenverklaring waarin 'heel toevallig' niets staat over de ter plaatse aanwezige voorrangsborden) voor een aanrijding die in maart heeft plaatsgevonden en waarvan mijn verzekering mijn schade al lang aan mij vergoed heeft omdat de schadebehandelaar er 'vrijwel zeker' van was dat ze de schade op de tegenpartij konden verhalen.
Met daarbij het verzoek de schade binnen 14 dagen te vergoeden, omdat je anders genoodzaakt bent om op kosten van de tegenpartij juridisch hulp in te schakelen.
Richting jouw verzekering: die 50/50 aansprakelijkheid verwerpen, tenzij je zelf ook van mening bent dat je mede-schuldig bent aan de aanrijding.
En oh ja, dit kan een weg van lange adem zijn.
Ik kreeg vorige week onder ogen dat de tegenpartij mij aansprakelijk probeert te stellen (met een getuigenverklaring waarin 'heel toevallig' niets staat over de ter plaatse aanwezige voorrangsborden) voor een aanrijding die in maart heeft plaatsgevonden en waarvan mijn verzekering mijn schade al lang aan mij vergoed heeft omdat de schadebehandelaar er 'vrijwel zeker' van was dat ze de schade op de tegenpartij konden verhalen.
Ook om dit soort dingen: neem een rechtsbijstandsverzekering.
Dan duurt het misschien ook lang, maar dan hoef je er niet zelf continu achteraan.
Dan duurt het misschien ook lang, maar dan hoef je er niet zelf continu achteraan.
Idd, sowieso module Verkeer, kost je 4 euro in de maand.quote:Op zaterdag 19 augustus 2023 20:44 schreef Gaara22 het volgende:
Ook om dit soort dingen: neem een rechtsbijstandsverzekering.
Dan duurt het misschien ook lang, maar dan hoef je er niet zelf continu achteraan.
Secundair: Consument&Wonen / Inkomen.
Waar staan de kruisjes voor partij A en B op het schadeformulier?quote:Op zaterdag 19 augustus 2023 20:28 schreef Amoeba het volgende:
Hallo,
Ik ben al een aantal maanden bezig met een schade afhandeling. In juni heeft iemand met mijn auto een schade gemaakt. Ik ben destijds bij de andere bestuurder langs geweest om een schadeformulier in te vullen en gegevens uit te wisselen. Omdat het een lease auto betreft kon de bestuurder me niet direct de gegevens verstrekken hoe en waar de auto verzekerd is.
We zijn nu ruim 2 maanden verder en ondanks herhaaldelijke verzoeken heb ik nog steeds geen aanvullende informatie ontvangen. Ik krijg steeds een reactie dat mijn vraag wordt neergelegd bij de collega die hierover gaat en daarna blijft het stil.
De claim van de tegenpartij (die bij mij dus onbekend is) is inmiddels binnen bij mijn verzekeraar en in behandeling. Omdat mijn verzekeraar voorstelt om de schade op basis van gedeelde aansprakelijkheid op te lossen wil ik nu ook een claim indienen, ik ben slechts WA verzekerd dus mijn verzekeraar helpt mij hier verder niet bij. Sterker, mijn verzekeraar weigert mij de gewenste gegevens te verstrekken vanwege privacy wetgeving en van de bestuurder word ik dus ook niet veel wijzer.
Iemand hier ervaring mee? Wat is nu wijsheid?
Het kenteken is genoeg voor jouw verzekering om in contact te komen met de verzekering van de andere partij.
Als jouw verzekering voorstelt om de schade op basis van gedeelde aansprakelijkheid op te lossen, dan hebben zij geoordeeld dat jij (of de bestuurder van jouw auto op dat moment) mede schuldig is aan de schade.
Wat wil je nu precies bereiken?
Als jouw verzekering voorstelt om de schade op basis van gedeelde aansprakelijkheid op te lossen, dan hebben zij geoordeeld dat jij (of de bestuurder van jouw auto op dat moment) mede schuldig is aan de schade.
Wat wil je nu precies bereiken?
Ehmquote:
TS is voor 50% schuldig, de tegenpartij ook. Maar de tegenpartij is nog niet aansprakelijk gesteld door TS (en dat moet TS doen want WA en schijt verzekeraar blijkbaar).
Dum de dum
Bedankt voor je reactie, ik heb inderdaad aangegeven bij mijn verzekeraar dat ik van mening ben dat er sprake is van gedeelde aansprakelijkheid. Het betreft een kleine schade ontstaan door een zijdelinge botsing bij een inhaalactie op een kruispunt. Mijn verzekeraar legt de situatie uit als een 'wegversmalling waarbij de voorrang onderling geregeld moet worden'. Volgens de tegenpartij ben ik echter volledig aansprakelijk. Ik kan niet bewijzen dat de tegenpartij fout zat en andersom ook niet, er zijn namelijk geen getuigen of beelden.quote:
Bij gebrek aan gegevens waar de auto verzekerd is: Persoon van de tegenpartij direct aansprakelijk stellen, voor jouw volledige schadebedrag.
Met daarbij het verzoek de schade binnen 14 dagen te vergoeden, omdat je anders genoodzaakt bent om op kosten van de tegenpartij juridisch hulp in te schakelen.
Richting jouw verzekering: die 50/50 aansprakelijkheid verwerpen, tenzij je zelf ook van mening bent dat je mede-schuldig bent aan de aanrijding.
Ik zat zelf ook te denken om de bestuurder dan maar direct aansprakelijk te stellen. Met bovenstaande in gedachten, is het dan nog steeds redelijk om een 100% vergoeding te eisen? En is 14 dagen een redelijke termijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2023 10:19:04 ]
Anders vraag je van welke leasemaatschappij de auto is, zodat je jouw claim daartoe kan richten. Die info hoeft hij niet op te vragen, want dat weet hij echt wel. Geef je desnoods aan dat je graag binnen 14 dagen reactie verwacht en anders genoodzaakt bent om hem aansprakelijk te stellen.quote:
We zijn nu ruim 2 maanden verder en ondanks herhaaldelijke verzoeken heb ik nog steeds geen aanvullende informatie ontvangen. Ik krijg steeds een reactie dat mijn vraag wordt neergelegd bij de collega die hierover gaat en daarna blijft het stil.
Goed idee, ik heb de bestuurder een berichtje gestuurd.quote:
[..]
Anders vraag je van welke leasemaatschappij de auto is, zodat je jouw claim daartoe kan richten. Die info hoeft hij niet op te vragen, want dat weet hij echt wel. Geef je desnoods aan dat je graag binnen 14 dagen reactie verwacht en anders genoodzaakt bent om hem aansprakelijk te stellen.
Nou, de leasemaatschappij verstopt zich ook achter privacy wetgeving en verwijst terug naar de bestuurder. RDW gebeld en deze zeggen dat ik het beste eerst proces verbaal bij de politie op kan laten maken en daarna een verzoek om informatie in kan dienen. Zonder een PV hoef ik niet te mailen.
Ik heb de bestuurder een ultimatum gesteld en als die verstrijkt gaan we dat maar doen dan.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2023 16:16:32 ]
Ik heb de bestuurder een ultimatum gesteld en als die verstrijkt gaan we dat maar doen dan.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2023 16:16:32 ]
Maar je hoeft toch verder geen informatie vanuit de leasemaatschappij te hebben? Het enige wat ontbrak was toch de verzekeraar van de tegenpartij? Je weet nu de betreffende leasemaatschappij en dus de juridisch eigenaar van de auto. Dan kan je je claim toch direct aan hen richten onder vermelding van het kenteken en voeg je het schadeformulier eraan toe. De leasemaatschappij pakt koppelt claim dan wel aan de betreffende auto en handelt voor zover nodig af met de verzekeraar.quote:Op maandag 21 augustus 2023 16:01 schreef Amoeba het volgende:
Nou, de leasemaatschappij verstopt zich ook achter privacy wetgeving en verwijst terug naar de bestuurder. RDW gebeld en deze zeggen dat ik het beste eerst proces verbaal bij de politie op kan laten maken en daarna een verzoek om informatie in kan dienen. Zonder een PV hoef ik niet te mailen.
Ik heb de bestuurder een ultimatum gesteld en als die verstrijkt gaan we dat maar doen dan.
Ik snap hier niks van. Ook een lease auto heeft toch gewoon een groene kaart waarop de naam van de verzekering staat met het verzekeringnummer.
Vraag gewoon copy van de groene kaart op van de bestuurder, en dan heb je wat he nodig hebt.
Vraag gewoon copy van de groene kaart op van de bestuurder, en dan heb je wat he nodig hebt.
Lol, nee.quote:
Bij gebrek aan gegevens waar de auto verzekerd is: Persoon van de tegenpartij direct aansprakelijk stellen, voor jouw volledige schadebedrag.
Met daarbij het verzoek de schade binnen 14 dagen te vergoeden, omdat je anders genoodzaakt bent om op kosten van de tegenpartij juridisch hulp in te schakelen.
@Amoeba doe gewoon het formulier invullen met de gegevens die jij wel hebt. De verzekering, de verzekeringnemer of wat dan ook hoef jij geheel niet te weten of in te vullen. Dat kan je maatschappij echt vrij eenvoudig zelf uitvinden.
Dat heb ik dus gevraagd maar de leasemaatschappij zei dat ze geen partij zijn in deze kwestie en verwees me terug naar de bestuurder.quote:
[..]
Maar je hoeft toch verder geen informatie vanuit de leasemaatschappij te hebben? Het enige wat ontbrak was toch de verzekeraar van de tegenpartij? Je weet nu de betreffende leasemaatschappij en dus de juridisch eigenaar van de auto. Dan kan je je claim toch direct aan hen richten onder vermelding van het kenteken en voeg je het schadeformulier eraan toe. De leasemaatschappij pakt koppelt claim dan wel aan de betreffende auto en handelt voor zover nodig af met de verzekeraar.
Dreigen met de politie heeft blijkbaar geholpen want ik heb inmiddels de naam van de verzekeraar gekregen van de bestuurder. Ik zal even de brief van mijn verzekering afwachten met de details omtrent de schulddeling en dan ga ik contact opnemen met die maatschappij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2023 23:55:20 ]
Ik kan echt heel raar denken, maar hoezo moet jij achter de andere maatschappij aan etc? Is dat niet een kwestie van schadeformulier insturen en de maatschappijen regelen dit onderling?quote:
[..]
Dat heb ik dus gevraagd maar de leasemaatschappij zei dat ze geen partij zijn in deze kwestie en verwees me terug naar de bestuurder.
Dreigen met de politie heeft blijkbaar geholpen want ik heb inmiddels de naam van de verzekeraar gekregen van de bestuurder. Ik zal even de brief van mijn verzekering afwachten met de details omtrent de schulddeling en dan ga ik contact opnemen met die maatschappij.
WA verzekerd zonder verhaalsbijstand. Dan mag je je eigen recht gaan proberen te halen.quote:
[..]
Ik kan echt heel raar denken, maar hoezo moet jij achter de andere maatschappij aan etc? Is dat niet een kwestie van schadeformulier insturen en de maatschappijen regelen dit onderling?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Mijn vriendin heeft begin dit jaar een aanrijding gehad. Wij zijn alleen WA verzekerd. Het verhaal wat ik destijds van de verzekeraar kreeg:quote:
[..]
WA verzekerd zonder verhaalsbijstand. Dan mag je je eigen recht gaan proberen te halen.
Beide partijen dienen schadeclaim in bij hun verzekeraar. Die gaan onderling bekijken wie de schuldige is. Van vaststellen van schade bedrag krijgt de rechthebbende het schade bedrag door de eigen verzekeraar uitgekeerd die dan weer door de verzekeraar van de tegenpartij vergoed wordt.
Wat ik in dit verhaal vreemd vind is dat verzekeraar van TS zegt dat hij het zelf maar uit moet zoeken. Daarnaast ligt er wel een claim van de tegenpartij, daarmee zou ik denken dat de verzekeraar van de tegenpartij ook bekend is.
@Vliegbaard Het klinkt alsof jij wel iets van verhaalsrechtsbijstand bij je verzekering hebt, misschien is die optie wel standaard inbegrepen bij jouw verzekeraar. Als je meerdere verzekeringen bij dezelfde verzekeraar hebt kan het ook zijn dat de rechtsbijstandverzekering uit een ander pakket dan je voertuigverzekering komt. Ook een eventuele tussenpersoon zou je kunnen helpen met het indienen van een schadeclaim trouwens.
Als je echt alleen WA hebt, gaat jouw verzekeraar in principe niet voor jou aan de slag, laat staan dat ze jou ooit iets zullen uitbetalen. Die verzekering is er namelijk letterlijk alleen voor schade aan derden. Iets van verhaalsrechtsbijstand erbij afsluiten is dus wel handig.
https://www.verzekeringen(...)-is-verhaalsbijstand
Als je echt alleen WA hebt, gaat jouw verzekeraar in principe niet voor jou aan de slag, laat staan dat ze jou ooit iets zullen uitbetalen. Die verzekering is er namelijk letterlijk alleen voor schade aan derden. Iets van verhaalsrechtsbijstand erbij afsluiten is dus wel handig.
https://www.verzekeringen(...)-is-verhaalsbijstand
Ik heb wel al mijn verzekeringen bij de zelfde verzekeraar, ik heb zeker weten geen rechtsbijstandsverzekering, mogelijk dat er in mijn autoverzekering wel een verhaalsbijstand zit.quote:
@:Vliegbaard Het klinkt alsof jij wel iets van verhaalsrechtsbijstand bij je verzekering hebt, misschien is die optie wel standaard inbegrepen bij jouw verzekeraar. Als je meerdere verzekeringen bij dezelfde verzekeraar hebt kan het ook zijn dat de rechtsbijstandverzekering uit een ander pakket dan je voertuigverzekering komt. Ook een eventuele tussenpersoon zou je kunnen helpen met het indienen van een schadeclaim trouwens.
Als je echt alleen WA hebt, gaat jouw verzekeraar in principe niet voor jou aan de slag, laat staan dat ze jou ooit iets zullen uitbetalen. Die verzekering is er namelijk letterlijk alleen voor schade aan derden. Iets van verhaalsrechtsbijstand erbij afsluiten is dus wel handig.
https://www.verzekeringen(...)-is-verhaalsbijstand
Juist. Jaren terug was de aanschafwaarde van mijn auto zo'n 1000 euro dus dan is meer dan WA verzekeren helemaal niet interessant. Mijn claim is ook helemaal niet zo hoog maar omdat er zo moeilijk wordt gedaan door de tegenpartij is het inmiddels een principekwestie geworden voor mij.quote:
@:Vliegbaard Het klinkt alsof jij wel iets van verhaalsrechtsbijstand bij je verzekering hebt, misschien is die optie wel standaard inbegrepen bij jouw verzekeraar. Als je meerdere verzekeringen bij dezelfde verzekeraar hebt kan het ook zijn dat de rechtsbijstandverzekering uit een ander pakket dan je voertuigverzekering komt. Ook een eventuele tussenpersoon zou je kunnen helpen met het indienen van een schadeclaim trouwens.
Als je echt alleen WA hebt, gaat jouw verzekeraar in principe niet voor jou aan de slag, laat staan dat ze jou ooit iets zullen uitbetalen. Die verzekering is er namelijk letterlijk alleen voor schade aan derden. Iets van verhaalsrechtsbijstand erbij afsluiten is dus wel handig.
https://www.verzekeringen(...)-is-verhaalsbijstand
|
|
