Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…quote:Op woensdag 16 augustus 2023 19:50 schreef grimselman het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap niet zo goed waarom ze met staffels werken. Iemand die 2000kwh terulevert betaalt ¤21 per maand en iemand die 2999kwh teruglevert. Berekening is geautomatiseerd dus dat zal de reden niet zijn. Kunnen ze er op deze manier meer aan verdienen?
Als ik de terugleverkosten omreken per kwh dan ik kom tussen de 8 en 15 cent per kwh uit. Beetje in de orde van de vergoeding die je bij teruglevering krijgt. Kortom ze willen niet meer betalen voor terugeleverde energie.
Zelfde overweging hier. Al heb ik minder panelen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 08:33 schreef aartstyle het volgende:
goedemorgen,
Ik heb dus 16 zonnepanelen (verwachting 5000KWH per jaar) en het verbruik zou ook ongeveer 5000 KWH per jaar moeten zijn. Ik had een variabel contract bij budget energie. Gisteren een vast contract voor drie jaar afgesloten bij Eneco (was voordeligste volgens de vergelijkingssites), maar ik twijfel toch.
Reden waarom ik het gedaan heb: Bang dat de overige maatschappijen dadelijk met dezelfde constructie komen als van de Bron.
Reden om niet te doen: De stroomprijs is nog vrij hoog. Als straks de saldering eraf gaat ben ik straks wellicht alsnog erg duur uit.
Ik heb nog 14 dagen bedenktijd, dus ik dacht ik ga mijn vrienden van Fok eens vragen wat die ervan vinden.
Ik ben bang dat het ook zo gaat verlopen maar dan worden toch keihard in ons kontje genomen. Ik ben al 10 jaar klant bij essent. De laatste jaren krijg ik allemaal fijne mailtjes met tips om je huis te verduurzamen. Isoleren en zonnepanelen laten plaatsen, hybride keteltje weg laten hangen het kon allemaal via Essent. En dan blijkt nu eigenlijk dat ze helemaal niet zitten te wachten op al die huizen met zonnepanelen want het kost ze zogenaamd hun verdienmodel.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 09:02 schreef exode het volgende:
De grote maatschappijen wachten nu even af wat de opinie is over de stap van Van de Bron. Ze kijken even hoe hard de overheid er tegening gaat. Dan gaan ze in de luwte hetzelfde doen....
Dus ik zou als ik geen vast contract had, er nu 1 afsluiten.
Dat is natuurlijk het hele issue van het verduurzamen. Er zijn een hoop bedrijven die er grof aan verdienen en een hoop particulieren die de rekening gaan betalen.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 13:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het ook zo gaat verlopen maar dan worden toch keihard in ons kontje genomen. Ik ben al 10 jaar klant bij essent. De laatste jaren krijg ik allemaal fijne mailtjes met tips om je huis te verduurzamen. Isoleren en zonnepanelen laten plaatsen, hybride keteltje weg laten hangen het kon allemaal via Essent. En dan blijkt nu eigenlijk dat ze helemaal niet zitten te wachten op al die huizen met zonnepanelen want het kost ze zogenaamd hun verdienmodel.
Plat geslagen komt het er op neer, je wordt ertoe bewogen geld uit te geven onder het mom van investeren in de toekomst en als puntje bij paaltje komt mag je er zelfs nog extra voor gaan betalen ook.
Het deug-argument is dat mensen zonder zonnepanelen nu betalen voor de mensen met...quote:Op donderdag 17 augustus 2023 13:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Plat geslagen komt het er op neer, je wordt ertoe bewogen geld uit te geven onder het mom van investeren in de toekomst en als puntje bij paaltje komt mag je er zelfs nog extra voor gaan betalen ook.
Geen idee, netbeheerder is er al 2x bij geweest en nog niets gedaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 09:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan plaatsen ze een buitenkast met meter.
Daar hoeven ze niet te salderen en kopen groot in voor lagere prijzen, zakelijk gezien lijkt mij dat heel verstandig.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 20:39 schreef grimselman het volgende:
[..]
Daar lijkt het sterk op. Ik snap dat niet zo goed want ze kopen wel veel stroom in bij commerciele zonnestroom leveranciers. Wat is dan het verschil met particuliere leveranciers?
Maar gaat het nu om zakkelijke belangen of de energietransitie?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 16:50 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Daar hoeven ze niet te salderen en kopen groot in voor lagere prijzen in, zakelijk gezien lijkt mij dat heel verstandig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Reces toch momenteel?quote:Op donderdag 17 augustus 2023 09:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verbodenquote:Op donderdag 17 augustus 2023 09:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Exact. En dus is het een slinkse manier om de salderingsregeling te omzeilen. Maar de ACM blijft opvallend stil…
Nou daar gaan we dan. Trek je portemonnee maar.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
Er staat ook:quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
Ik begrijp dit dus niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat ook:
De opslag is niet toegestaan in het zogenaamd modelcontract, het “standaardcontract” dat alle leveranciers verplicht zijn aan te bieden.’
Mooi, volgend jaar maar eens kijken hoe de tarieven zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 22:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
https://solarmagazine.nl/(...)anelen-niet-verboden
ACM zegt dat het mag maar niet in het modelcontract.
Dat er een standaard contract moet zijn waar die opslag niet in zit.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp dit dus niet.
Wat staat er nu eigenlijk?
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp dit dus niet.
Wat staat er nu eigenlijk?
Alweerquote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:02 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Nou daar gaan we dan. Trek je portemonnee maar.
Ja dat is er. Iedere leverancier moet dat aanbieden.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.
En dat binnen die bepalingen deze constructie niet mag.
Het mag wel, maar daarnaast moeten ze ook het standaardcontract zonder deze bepaling aanbieden.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat er kennelijk een verplicht standaardcontract is waarmee alle aanbieders in Nederland moeten werken.
En dat binnen die bepalingen deze constructie niet mag.
Maar wat VdB aan opslag rekent, staat los van de TLV.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat er een standaard contract moet zijn waar die opslag niet in zit.
Dus ik verwacht dat leveranciers met terugleververgoedingen gaan stunten in contracten waar die opslag wel in berekend wordt.
Ik vind het echt super onduidelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 23:42 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Het mag wel, maar daarnaast moeten ze ook het standaardcontract zonder deze bepaling aanbieden.
ACM blinkt ook niet uit in helderheid.
https://www.trouw.nl/duur(...)ht-eerlijk~b2e13725/quote:Is de ‘panelenheffing’ van Vandebron wel echt eerlijk?
17 augustus 2023
Bezitters van zonnepanelen moeten bij Vandebron tot 552 euro per jaar gaan betalen om de kosten van teruglevering te dekken. Dat is wel zo eerlijk tegenover klanten zonder panelen, meent het energiebedrijf. Maar er zijn redenen om daaraan te twijfelen.
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |