Pride maand 2023 #7

quote:

D66 wil aantal aangiftes tijdens Pride weten: "Vijandigheden staan niet op zichzelf"
D66-raadslid Marja Lust heeft het college van burgemeester en wethouders gevraagd om meer informatie over geweld tegen de lhbtiq+gemeenschap tijdens de afgelopen Pride. Ze wil weten hoe vaak er aangifte is gedaan bij de politie en hoe vaak er melding is gedaan van discriminatie.

Lust wijst op incidenten waarbij dragqueens het doelwit waren. "Dergelijke berichtgeving veroorzaakt altijd de nodige opschudding binnen de LHBTIQ+ gemeenschap en genereert terechte verontwaardiging. Een sentiment dat D66 deelt", schrijft het raadslid. "Op basis van ervaring uit het verleden is de aanname dat de hierboven vermelde vijandigheden waarschijnlijk niet op zichzelf staan helaas gerechtvaardigd."
https://www.at5.nl/artike(...)aan-niet-op-zichzelf

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 06:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]

Ja, wel lachen.
Kennelijk mag Lockheed Martin geen Pride sponsoren...

Maar verder is er geen sprake van intolerantie hoor!

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 06:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, wel lachen.
Kennelijk mag Lockheed Martin geen Pride sponsoren...

Maar verder is er geen sprake van intolerantie hoor!

Het mag gewoon, dat zie je toch? Het is wel verschrikkelijk hypocriet dat Lockheed Martin hiermee aangeeft om mensenrechten te geven. Zij verdienen geld aan het vernietigen van mensenlevens. Niet verrassend dat jij dit weer gaat verdedigen. En als iemand commentaar geeft op Lockheed dan wordt je gelijk weggezet als transfoob en intolerant, slimme marketing van Lockheed.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 09:44 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Het mag gewoon, dat zie je toch?

Niet van degenen die er commentaar op geven. Die vinden dit niet kunnen
Hier wordt 1 voorbeeld gegeven, elders zijn ook al andere commentaren langs gekomen...

quote:

Het is wel verschrikkelijk hypocriet dat Lockheed Martin hiermee aangeeft om mensenrechten te geven. Zij verdienen geld aan het vernietigen van mensenlevens. Niet verrassend dat jij dit weer gaat verdedigen. En als iemand commentaar geeft op Lockheed dan wordt je gelijk weggezet als transfoob en intolerant, slimme marketing van Lockheed.

Tja, dat leeft in jou dan

Maar Pride gaat dus om mensenrechten begrijp ik.

Helder.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 12:16 schreef Wantie het volgende:

[ twitter ]

Oekra�ne is altijd goed geweest met hun propaganda tak, dat tot doel heeft om westerse steun te krijgen. Een transgender inhuren is een briljante zet om de Amerikanen mee te krijgen in hun verhaal dat ook de oekriensrs zijn net als de progressieve Amerikanen zijn.

Comment op deze tweet

"The PR companies hired for the conflict publicity obviously believe that this is the image that the West relates too, people like people who are like themselves? It goes to show what people think of the West and it's culture these days"

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 15:04 schreef Slayage het volgende:

[..]
Oekra�ne is altijd goed geweest met hun propaganda tak, dat tot doel heeft om westerse steun te krijgen. Een transgender inhuren is een briljante zet om de Amerikanen mee te krijgen in hun verhaal dat ook de oekriensrs zijn net als de progressieve Amerikanen zijn.

Comment op deze tweet

"The PR companies hired for the conflict publicity obviously believe that this is the image that the West relates too, people like people who are like themselves? It goes to show what people think of the West and it's culture these days"

Het is vooral hilarisch dat er genoeg mensen in dit soort dingen trappen. Het was vanaf het begin van de oorlog al zichtbaar, INEENS was Oekra�ne een democratisch land dat Westers links en progressieve idealen omarmde, onder meer mbt LHBT onderwerpen. Dat is natuurlijk erg opvallend, want een paar jaar geleden kwam Oekra�ne er op dat gebied nog erg slecht af:



Bron

Het is dan ook vooral de vraag wat er op de lange termijn over zal blijven van deze ge�nsceneerde acceptatie.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 15:04 schreef Slayage het volgende:

[..]
Oekra�ne is altijd goed geweest met hun propaganda tak, dat tot doel heeft om westerse steun te krijgen. Een transgender inhuren is een briljante zet om de Amerikanen mee te krijgen in hun verhaal dat ook de oekriensrs zijn net als de progressieve Amerikanen zijn.

Ze hebben vast niet van Bud Light gehoord in Oekra�ne.

quote:

Comment op deze tweet

"The PR companies hired for the conflict publicity obviously believe that this is the image that the West relates too, people like people who are like themselves? It goes to show what people think of the West and it's culture these days"

Tja, niets meer dan de mening van iemand.

Enfin, het feit dat mensen juist vallen over dat deze persoon transgender is zegt wel iets over de acceptatie van transgenders.

Er moet hoedanook iets achter steken.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 16:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is vooral hilarisch dat er genoeg mensen in dit soort dingen trappen. Het was vanaf het begin van de oorlog al zichtbaar, INEENS was Oekra�ne een democratisch land dat Westers links en progressieve idealen omarmde, onder meer mbt LHBT onderwerpen. Dat is natuurlijk erg opvallend, want een paar jaar geleden kwam Oekra�ne er op dat gebied nog erg slecht af:

[ afbeelding ]

Bron

Het is dan ook vooral de vraag wat er op de lange termijn over zal blijven van deze ge�nsceneerde acceptatie.

Oekra�ne doet precies dat wat sommigen graag willen: homoseksualiteit verborgen houden in de samenleving...

Gek dat daar nu kritiek op is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 17:23 schreef Wantie het volgende:

Tja, niets meer dan de mening van iemand.

Enfin, het feit dat mensen juist vallen over dat deze persoon transgender is zegt wel iets over de acceptatie van transgenders.

Er moet hoedanook iets achter steken.

Het is gewoon zoals ik stel een doelbewuste beslissing om die persoon daar te plaatsen. Als je gelooft dat deze daar stom toevallig is geplaatst en stom toevallig transgender is, ben je behoorlijk na�ef. Zoals ik zei oekriane heeft een geweldige pr machine om de oorlog aan de man te brengen. Dikke respect.

Acceptatie van trnasgenderism is natuurlijk relatief in de kinderschoenen. De propaganda machine om het aan de man te brengen is niet zo lang zo hard draaiende itt tot de propaganda machine die al vele jaren homoseksualiteit aan de man heeft gebracht met veel succes in met name de westerse wereld. Kijk maar naar de cijfers van die post van Howard hierboven over homo acceptatie . Over een paar jaar, nadat mensen behoorlijk wat transgenderism propaganda voor hun kiezen hebben gekregen zal je zien dat de acceptatie van transgenderism zal stijgen. Geduld, zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 17:53 schreef Slayage het volgende:

[..]
Het is gewoon zoals ik stel een doelbewuste beslissing om die persoon daar te plaatsen. Als je gelooft dat deze daar stom toevallig is geplaatst en stom toevallig transgender is, ben je behoorlijk na�ef. Zoals ik zei oekriane heeft een geweldige pr machine om de oorlog aan de man te brengen. Dikke respect.

Acceptatie van trnasgenderism is natuurlijk relatief in de kinderschoenen. De propaganda machine om het aan de man te brengen is niet zo lang zo hard draaiende itt tot de propaganda machine die al vele jaren homoseksualiteit aan de man heeft gebracht met veel succes in met name de westerse wereld. Kijk maar naar de cijfers van die post van Howard hierboven over homo acceptatie . Over een paar jaar, nadat mensen behoorlijk wat transgenderism propaganda voor hun kiezen hebben gekregen zal je zien dat de acceptatie van transgenderism zal stijgen. Geduld, zou ik zeggen.

Je geeft zelf al aan dat acceptatie van transgenders nog vrij pril is .
Rechts conservatief Amerika staat nu op zijn achterste benen vanwege deze transgender, en in Oekra�ne en veel niet westerse landen die Oekra�ne steunen is het absoluut niet geaccepteerd.

Wat is dan precies het doel hierachter.

Laten zien dat Oekra�ene heel Woke is?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 15:04 schreef Slayage het volgende:

[..]
Oekra�ne is altijd goed geweest met hun propaganda tak, dat tot doel heeft om westerse steun te krijgen. Een transgender inhuren is een briljante zet om de Amerikanen mee te krijgen in hun verhaal dat ook de oekriensrs zijn net als de progressieve Amerikanen zijn.

Comment op deze tweet

"The PR companies hired for the conflict publicity obviously believe that this is the image that the West relates too, people like people who are like themselves? It goes to show what people think of the West and it's culture these days"

Niet heel geloofwaardig dit. De VS mag op het gebied van acceptatie van niet-hetero's een hoop vooruit zijn gegaan, stellen dat de VS als zodanig progressief is op dat gebied is niet het geval. En de backlash waar dit topic over gaat bewijst dat ook. Zo progressief is de VS helemaal niet en dat is ook niet vreemd als men weet dat politieke Evangelical bewegingen, zeker sinds Reagan, een behoorlijke vinger in de pap hebben.

En uiteraard is het ook vooral in de VS dat men nog steeds probeert binnen bepaalde radicale kringen homoseksualiteit af te schilderen als pseudo-pedofilie.

Verder blijft het gewoon een feit dat Oekra�ne als soeverein land is binnengevallen door een Russische agressor; niet opkomen voor een belegerde staat, die zonder enige reden is aangevallen, zou gezien de Westerse kijk op oorlogsrecht bijzonder vreemd zijn. Heeft weinig met woke, homo's of transgenders te maken. De meeste mensen in het Westen hebben het nu eenmaal niet zo op oorlogshitsers (Putin).

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 16:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is vooral hilarisch dat er genoeg mensen in dit soort dingen trappen. Het was vanaf het begin van de oorlog al zichtbaar, INEENS was Oekra�ne een democratisch land dat Westers links en progressieve idealen omarmde, onder meer mbt LHBT onderwerpen. Dat is natuurlijk erg opvallend, want een paar jaar geleden kwam Oekra�ne er op dat gebied nog erg slecht af:

[ afbeelding ]

Bron

Het is dan ook vooral de vraag wat er op de lange termijn over zal blijven van deze ge�nsceneerde acceptatie.

Ik kan me niet herinneren ooit ergens gelezen te hebben dat Oekra�ne een baken van tolerantie voor homo's (of niet-blanken) zou zijn.

En ook hier geldt nog steeds dat het niet nodig is om Oekra�ne als zodanig af te schilderen om tegen Russische agressie te zijn.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 17:53 schreef Slayage het volgende:

[..]
Het is gewoon zoals ik stel een doelbewuste beslissing om die persoon daar te plaatsen. Als je gelooft dat deze daar stom toevallig is geplaatst en stom toevallig transgender is, ben je behoorlijk na�ef. Zoals ik zei oekriane heeft een geweldige pr machine om de oorlog aan de man te brengen. Dikke respect.

Acceptatie van trnasgenderism is natuurlijk relatief in de kinderschoenen. De propaganda machine om het aan de man te brengen is niet zo lang zo hard draaiende itt tot de propaganda machine die al vele jaren homoseksualiteit aan de man heeft gebracht met veel succes in met name de westerse wereld. Kijk maar naar de cijfers van die post van Howard hierboven over homo acceptatie . Over een paar jaar, nadat mensen behoorlijk wat transgenderism propaganda voor hun kiezen hebben gekregen zal je zien dat de acceptatie van transgenderism zal stijgen. Geduld, zou ik zeggen.

Voor acceptatie van homoseksualiteit in het Westen was niet echt een propagandamachine nodig, zeker niet in de West-Europese landen.

Dat dien je eerder te zoeken in meerdere factoren:

1. De nasleep van de Tweede Wereldoorlog, en de wetenschap waartoe grove generaliseringen van hele volksstammen kan leiden. Men werd wat dat betreft terecht enorm voorzichtig in het demoniseren van bevolkingsgroepen.

2. Rappe secularisering. De enige reden dat homosekualiteit in West-Europese landen gecriminaliseerd was, lag in de christelijke bejegening ervan. Ontkerkelijking was in West-Europa al in de 18e eeuw ingezet (Verlichting), en nam zeker na W.O. II een enorme vlucht. Was opnieuw geen propaganda voor nodig: mensen vertikten het gewoon steeds meer om zich te laten voorschrijven hoe te leven door instituten die zich op religie baseerden. Daarom zag men die secularisering, wat Nederland betreft, zowel in protestantse en katholieke hoek.

3. Toenemend individualisme. Op basis van voorgaande twee een logisch gevolg. Men had het niet meer zo op dat groepsdenken, of dat nu ras en nationaliteit betrof (men wist waartoe dat kon leiden) of kerklidmaatschap. De simpele gouden regel - behandel anderen zoals je anderen wil behandelen - werd steeds meer de norm, een norm zonder expliciete normatieve kaders vanuit een ideologie... Vrijheid, blijheid... niet-schade beginsel.

Dat alles zorgde er op natuurlijke wijze voor dat men helemaal geen zin had om op basis van ideologie of religie mensen af te wijzen; wat mensen in hun priv� deden, zeker in de slaapkamer, ging niemand anders wat aan. Had ook totaal geen gevolgen voor de maatschappij of individuen. Men had het juk van kerk en conservatisme van zich afgeworpen. En ziedaar: West-Europa ontwikkelde zich vanaf de jaren '50 tot de meest welvarende, veilige, tolerante, democratische, vrije en sociale plek op de wereld.

Pretenderen dat er een 'propagandacampagne' nodig was in West-Europa om homoseksualiteit genormaliseerd te krijgen is een flagrante leugen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor acceptatie van homoseksualiteit in het Westen was niet echt een propagandamachine nodig, zeker niet in de West-Europese landen.

Dat dien je eerder te zoeken in meerdere factoren:

1. De nasleep van de Tweede Wereldoorlog, en de wetenschap waartoe grove generaliseringen van hele volksstammen kan leiden. Men werd wat dat betreft terecht enorm voorzichtig in het demoniseren van bevolkingsgroepen.

2. Rappe secularisering. De enige reden dat homosekualiteit in West-Europese landen gecriminaliseerd was, lag in de christelijke bejegening ervan. Ontkerkelijking was in West-Europa al in de 18e eeuw ingezet (Verlichting), en nam zeker na W.O. II een enorme vlucht. Was opnieuw geen propaganda voor nodig: mensen vertikten het gewoon steeds meer om zich te laten voorschrijven hoe te leven door instituten die zich op religie baseerden. Daarom zag men die secularisering, wat Nederland betreft, zowel in protestantse en katholieke hoek.

3. Toenemend individualisme. Op basis van voorgaande twee een logisch gevolg. Men had het niet meer zo op dat groepsdenken, of dat nu ras en nationaliteit betrof (men wist waartoe dat kon leiden) of kerklidmaatschap. De simpele gouden regel - behandel anderen zoals je anderen wil behandelen - werd steeds meer de norm, een norm zonder expliciete normatieve kaders vanuit een ideologie... Vrijheid, blijheid... niet-schade beginsel.

Dat alles zorgde er op natuurlijke wijze voor dat men helemaal geen zin had om op basis van ideologie of religie mensen af te wijzen; wat mensen in hun priv� deden, zeker in de slaapkamer, ging niemand anders wat aan. Had ook totaal geen gevolgen voor de maatschappij of individuen. Men had het juk van kerk en conservatisme van zich afgeworpen. En ziedaar: West-Europa ontwikkelde zich vanaf de jaren '50 tot de meest welvarende, veilige, tolerante, democratische, vrije en sociale plek op de wereld.

Pretenderen dat er een 'propagandacampagne' nodig was in West-Europa om homoseksualiteit genormaliseerd te krijgen is een flagrante leugen.

Het blijft wel erg zonde dat dit tezamen is gegaan met echt een totale secularisering. Dit is zoals je zelf al stelt in een heel rap tempo gegaan en in combinatie met de opkomst van (inmiddels doorgeslagen) individualisme. Deze combinatie heeft naast een positieve invloed ook een negatieve invloed op het Westen. Een middenweg was het beste geweest, liberaal maar met met het behoud en respect voor nationale cultuur, religie en tradities. Dit laatste is nu in veel gevallen ver te zoeken.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 16:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is vooral hilarisch dat er genoeg mensen in dit soort dingen trappen. Het was vanaf het begin van de oorlog al zichtbaar, INEENS was Oekra�ne een democratisch land dat Westers links en progressieve idealen omarmde, onder meer mbt LHBT onderwerpen. Dat is natuurlijk erg opvallend, want een paar jaar geleden kwam Oekra�ne er op dat gebied nog erg slecht af:

Het is dan ook vooral de vraag wat er op de lange termijn over zal blijven van deze ge�nsceneerde acceptatie.

U zei democratie en progressieve idealen in Oekra�ne?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 23:45 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
U zei democratie en progressieve idealen in Oekra�ne?

Nee, dat zegt hij niet.

Is deze onzin nou nog steeds niet voorbij?

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 07:50 schreef de_boswachter het volgende:
Is deze onzin nou nog steeds niet voorbij?

Nee, er zijn nog steeds fokkers boos vanwege een Pride maand in Amerika...

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 07:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, er zijn nog steeds fokkers boos vanwege een Pride maand in Amerika...

OK, staat genoteerd.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 07:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, er zijn nog steeds fokkers boos vanwege een Pride maand in Amerika...

Toch niet over de pride month? Meer over hokjes en hoe je mensen zou moeten noemen.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 09:37 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Toch niet over de pride month? Meer over hokjes en hoe je mensen zou moeten noemen.

Oh, er wordt van alles aan ongenoegen gespuid.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2023 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor acceptatie van homoseksualiteit in het Westen was niet echt een propagandamachine nodig, zeker niet in de West-Europese landen.

Dat dien je eerder te zoeken in meerdere factoren:

1. De nasleep van de Tweede Wereldoorlog, en de wetenschap waartoe grove generaliseringen van hele volksstammen kan leiden. Men werd wat dat betreft terecht enorm voorzichtig in het demoniseren van bevolkingsgroepen.

2. Rappe secularisering. De enige reden dat homosekualiteit in West-Europese landen gecriminaliseerd was, lag in de christelijke bejegening ervan. Ontkerkelijking was in West-Europa al in de 18e eeuw ingezet (Verlichting), en nam zeker na W.O. II een enorme vlucht. Was opnieuw geen propaganda voor nodig: mensen vertikten het gewoon steeds meer om zich te laten voorschrijven hoe te leven door instituten die zich op religie baseerden. Daarom zag men die secularisering, wat Nederland betreft, zowel in protestantse en katholieke hoek.

3. Toenemend individualisme. Op basis van voorgaande twee een logisch gevolg. Men had het niet meer zo op dat groepsdenken, of dat nu ras en nationaliteit betrof (men wist waartoe dat kon leiden) of kerklidmaatschap. De simpele gouden regel - behandel anderen zoals je anderen wil behandelen - werd steeds meer de norm, een norm zonder expliciete normatieve kaders vanuit een ideologie... Vrijheid, blijheid... niet-schade beginsel.

Dat alles zorgde er op natuurlijke wijze voor dat men helemaal geen zin had om op basis van ideologie of religie mensen af te wijzen; wat mensen in hun priv� deden, zeker in de slaapkamer, ging niemand anders wat aan. Had ook totaal geen gevolgen voor de maatschappij of individuen. Men had het juk van kerk en conservatisme van zich afgeworpen. En ziedaar: West-Europa ontwikkelde zich vanaf de jaren '50 tot de meest welvarende, veilige, tolerante, democratische, vrije en sociale plek op de wereld.

Pretenderen dat er een 'propagandacampagne' nodig was in West-Europa om homoseksualiteit genormaliseerd te krijgen is een flagrante leugen.

Wat je stelt is natuurlijk waar in de zin dat heel veel verschillende processen hebben geleid tot waar we nu zijn. Maar de propaganda, een explosie aan de hoeveelheid aan homoseksuele content in de media is een realiteit
Dan kan je zeggen "dat was niet een doelbewuste propaganda campagne, het is natuurlijk zo gegroeid". Mwah dat betwijfel ik dus.
Het is een propaganda campagne dat nog steeds gaande is op alle fronten. Je hebt tegenwoordig bijna geen reclame blok waar homoseksualiteit gepusht wordt of er is bijna geen film of serie waar et een homoseksuelen te zien zijn, terwijl homoseksuelen slechts zon 8% van de samenleving vormen. Dat is dus een doelbewuste actie. En de laatste jaren zien we deze agenda dus gepusht worden aan kinderen via scholen en media producties voor kinderen.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 13:39 schreef Slayage het volgende:

[..]
Wat je stelt is natuurlijk waar in de zin dat heel veel verschillende processen hebben geleid tot waar we nu zijn. Maar de propaganda, een explosie aan de hoeveelheid aan homoseksuele content in de media is een realiteit
Dan kan je zeggen "dat was niet een doelbewuste propaganda campagne, het is natuurlijk zo gegroeid". Mwah dat betwijfel ik dus.
Het is een propaganda campagne dat nog steeds gaande is op alle fronten. Je hebt tegenwoordig bijna geen reclame blok waar homoseksualiteit gepusht wordt of er is bijna geen film of serie waar et een homoseksuelen te zien zijn, terwijl homoseksuelen slechts zon 8% van de samenleving vormen. Dat is dus een doelbewuste actie. En de laatste jaren zien we deze agenda dus gepusht worden aan kinderen via scholen en media producties voor kinderen.

Ik kan mij persoonlijk niet zo storen aan dat er in films of series ook een homoseksueel stel oud is. Dat snap ik op zich nog wel, want waar de hetero zich kan identificeren met het heterokoppel, kan de homoseksuele dat met het homokoppel en dan verbreed je je publiek.

Wat mij wel verbaast is dat werkelijk overal je nu de regenboog tegenkomt. Of ik nou met Revolut iemand betaal, of dat mijn kinderen (alleen de kinderen gek genoeg) Netflix kijken met de app, of wat dan ook. De relevantie ontgaat mij.

Ook dat je bij de diverse streamingsdiensten de categorie LGBTQ steevast vol in beeld hebt. Maak dat gewoon een setting zou ik zeggen. Ben je daarin ge�nteresseerd: great. Maar als 'verder kijken' minder toegankelijk wordt gemaakt dan de LGBTQ collectie, dan is dat een beetje raar.

Maar ook daarvan denk ik: het zal wel.

Waar ik wel echt een broertje dood aan heb is dat we misinformatie aan het verspreiden zijn en dan met name aan kinderen. Lulkoek over vele genders, net doen alsof je van geslacht kan wisselen, enz. Doe normaal. Leer kinderen geen activistische bullshit.

Dit geldt ook voor klimaatverandering. Als leraren gaan vertellen aan kinderen dat de mensheid dreigt uit te sterven klopt daar geen reet van en zo'n docent zou gewoon ontslagen moeten worden. Net zoals de docent die klimaatverandering ontkent. Ik heb dus ook wat tegen Islamitische scholen en FVD scholen.

Nou ja, ik heb sowieso mijn bedenkingen bij het onderwijs, maar dan gaan we wel heel ver van het oorspronkelijke onderwerp.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2023 13:39 schreef Slayage het volgende:

[..]
Wat je stelt is natuurlijk waar in de zin dat heel veel verschillende processen hebben geleid tot waar we nu zijn. Maar de propaganda, een explosie aan de hoeveelheid aan homoseksuele content in de media is een realiteit
Dan kan je zeggen "dat was niet een doelbewuste propaganda campagne, het is natuurlijk zo gegroeid". Mwah dat betwijfel ik dus.
Het is een propaganda campagne dat nog steeds gaande is op alle fronten. Je hebt tegenwoordig bijna geen reclame blok waar homoseksualiteit gepusht wordt of er is bijna geen film of serie waar et een homoseksuelen te zien zijn, terwijl homoseksuelen slechts zon 8% van de samenleving vormen. Dat is dus een doelbewuste actie. En de laatste jaren zien we deze agenda dus gepusht worden aan kinderen via scholen en media producties voor kinderen.

Maar dat zit dan in je eigen perceptie, dat je bijvoorbeeld een reclame met homoseksuelen ziet als propaganda of iets dat gepusht wordt, ipv gewoon als reclame voor een specifieke doelgroep.