NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter" 
Lijkt me niet moeilijk om te vervangen toch?
Lijkt me niet moeilijk om te vervangen toch?
De enige echte.
Sowieso draait de hele site nog op het domein twitter.comquote:Op woensdag 2 augustus 2023 10:00 schreef Rnie het volgende:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
Iemand wist mij laatst te vertellen dat het plan was om de naam Twitter, twitteren en tweet gewoon te behouden. Jammer dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, beetje gek allemaal.quote:
[..]
Sowieso draait de hele site nog op het domein twitter.com
De enige echte.
Met zo weinig personeel moet je maar iemand proberen te vinden die nog een paar uurtjes tijd heeft.quote:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
Een crosspost wordt een xpost?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Alles duidt er op dat het net als de aanschaf van Twitter destijds - waar hij later nota bene onderuit wilde komen - een impulsieve actie was.quote:
"Tweet" is compleet verdwenen van het platform en heeft plaatsgemaakt voor "post". Er is nog wel de retweet knop en "search Twitter"
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Die zijn ongetwijfeld bezig met banking, shopping en dating features.quote:Op woensdag 2 augustus 2023 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met zo weinig personeel moet je maar iemand proberen te vinden die nog een paar uurtjes tijd heeft.
De enige echte.
Om het erg bizarre 50% van de wereldwijde bankieren voor elkaar te gaan krijgen.quote:
[..]
Die zijn ongetwijfeld bezig met banking, shopping en dating features.
Het bankieren gebeuren wordt imo een totale flop. Als je bijv kijkt naar een extreem grote speler als Apple die ook met de Apple Card de plank mis slaat, verwacht ik hier echt geen wonderen. De markt is extreem verzadigd en vertrouwen is key. Iets wat X op dit moment, door het instabiele plan gewoonweg niet heeft.quote:
[..]
Om het erg bizarre 50% van de wereldwijde bankieren voor elkaar te gaan krijgen.
Wat betreft shopping zie ik wel potentieel, een simpele manier om toch wat reveneu nar zich toe te trekken, mits goed uitgevoerd natuurlijk.
De enige echte.
De vraag is of de financiële markt echt verzadigd is. Wij hebben hier in nnl goed werkende bankapps en webshops ism ideal, wat ik begrepen heb werkt in veel landen dit nog een stuk omslachtiger.quote:
[..]
Het bankieren gebeuren wordt imo een totale flop. Als je bijv kijkt naar een extreem grote speler als Apple die ook met de Apple Card de plank mis slaat, verwacht ik hier echt geen wonderen. De markt is extreem verzadigd en vertrouwen is key. Iets wat X op dit moment, door het instabiele plan gewoonweg niet heeft.
Wat betreft shopping zie ik wel potentieel, een simpele manier om toch wat reveneu nar zich toe te trekken, mits goed uitgevoerd natuurlijk.
En shopping wilt hij marktaandeel van Amazon en temu gaan veroveren? Ik wens hem veel succes.
Eigenlijk onderschrijft deze zoveelste keer iets anders.quote:
[..]
Wat vervelend nu voor elon dat hij voor de zoveelste keer er achter komt dat regels voor alle bedrijven gelden. In nl hebben we daar een spreekwoord voor iets met een ezel en een steen.
Dat geziek van Musk met die lichtshow zonder vergunningen, de retedure onzinnige projecten van Bezos (in contrast tot behandeling van z'n medewerkers bij Amazon) en de oceaan aan rechtszaken tegen Trump waar hij vermoedelijk mee wegkomt (en iemand die arm is al voor iets kleins in de bak moet) .
Het feit dat er in het beste geval gewoon een risicoanalyse en een groffe begroting van kosten wordt gemaakt en in het slechtste geval gedacht wordt "fuck it, let's do it".
Een boete is voor dit soort mensen geen straf. Ze zien het als 'even met de sportauto met 350km/u knallen kost zoveel', 'even de wetten overtreden kost zoveel aan advocaten en schikking' etc.
Terwijl ze aan de andere kant de belasting plukken met allerlei voordeeltjes. Als je in de VS bijen gaat houden krijg je een groot belastingvoordeel bijvoorbeeld. Al die weldoeners op instagram krijgen naast het voordeel ook nog eens positieve exposure.
Alles hier geeft gewoon aan dat de megarijken en vermogende bedrijven die eigenhandig hele bevolkingen levenslang kunnen voorzien schijt hebben aan alles en zelf voor god kunnen spelen.
Biden doet z'n best en er bestaan nog wat regels op lokaal niveau, maar de republikeinen willen een groter vrijspel hierin.
Gelukkig hebben wij hier de EU nog die dit tot benodigde extremen wil beteugelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 02-08-2023 11:13:53 ]
Wat we in de EU echter niet hebben zijn punitive damages. Dat leidt in de VS tot die absurd hoge schadevergoedingen die ze daar kennen, maar is tegelijk wel een stok tegen dat soort schijt-aan-alles gedrag / calculatie.quote:Op woensdag 2 augustus 2023 11:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eigenlijk onderschrijft het iets anders.
Dat geziek van Musk met die lichtshow zonder vergunningen, de retedure onzinnige projecten van Bezos (in contrast tot behandeling van z'n medewerkers bij Amazon) en de oceaan aan rechtszaken tegen Trump waar hij vermoedelijk mee wegkomt (en iemand die arm is al voor iets kleins in de bak moet) .
Het feit dat er in het beste geval gewoon een risicoanalyse en een groffe begroting van kosten wordt gemaakt en in het slechtste geval gedacht wordt "fuck it".
Alles hier geeft gewoon aan dat de megarijken die eigenhandig hele bevolkingen levenslang kunnen voorzien schijt hebben aan alles en zelf voor god kunnen spelen.
Biden doet z'n best en er bestaan nog wat regels op lokaal niveau, maar de republikeinen willen een groter vrijspel hierin.
Gelukkig hebben wij hier de EU nog die dit tot benodigde extremen wil beteugelen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is niet natuurlijk niet zo zwart-wit hoe jij het schetst. Adverteerders plaatsen niet voor niets advertenties op X. Klaarblijkelijk werkt het, anders zouden ze het namelijk niet doen. Als X middels een shopomgeving tussen consument en een samenwerking met adverteerders kan zitten zal er ongetwijfeld een gedeelte aan revenue binnengeharkt kunnen worden.quote:
En shopping wilt hij marktaandeel van Amazon en temu gaan veroveren? Ik wens hem veel succes.
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
De enige echte.
Misschien dat die grote partners het Kremlin, Saudi Arabië en Qatar kunnen zijn want grote bedrijven blijven het liefste ver uit de buurt van een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure.quote:
[..]
Het is niet natuurlijk niet zo zwart-wit hoe jij het schetst. Adverteerders plaatsen niet voor niets advertenties op X. Klaarblijkelijk werkt het, anders zouden ze het namelijk niet doen. Als X middels een shopomgeving tussen consument en een samenwerking met adverteerders kan zitten zal er ongetwijfeld een gedeelte aan revenue binnengeharkt kunnen worden.
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?quote:
[..]
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten. Hetzelfde geldt voor food delivery of een taxiritje aanvragen. Als X samenwerkingen op touw zet met grote partners kan het echt wel iets worden imo.
Hoezo dat? Deze gasten kunnen niet eens een naamswijziging van 'tweet' op hun eigen website in 1x uitrollen, hoe is dat in hemelsnama veiliger dan een app van een bank die al jarenlang is gebouwd om veilig online bankieren mogelijk te maken?quote:
Alles valt en staat met vertrouwen. Iets aankopen op X is voor een consument vele malen veiliger tov het hele bankierverkeer via de app overlaten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is toch heel logisch, musk fungeert altijd als voorproever dus kun je nooit meer een voedselvergiftiging oplopen.quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar? Dat zijn volgens jouw geen grote partners?quote:
[..]
Misschien dat die grote partners het Kremlin, Saudi Arabië en Qatar kunnen zijn want grote bedrijven blijven het liefste ver uit de buurt van een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure.
Hoezo zouden deze partijen dan wel willen participieren in een onderneming met een dalende lijn en negatieve exposure? Of heb jij idee dat de consument op grote schaal idealistische afwegingen maakt wat betreft aankoop van goederen of diensten?
De enige echte.
Dat zeg ik niet, ik maak de vergelijking wat betreft veiligheid tussen bankieren en iets simpels aankopen via de app. Je hele bankwezen overlaten aan een partij is puur en alleen maar gebaseerd op vertrouwen. Iets wat X op dit moment niet heeft. Een aankoop van 5 eurootjes doen op het platform lijkt mij voor consumenten "te doen".quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Dat de consument afgaat op het vertrouwde van een thuisbezorgd is een heus obstakel die X moet zien te tackelen. Niemand verwacht dat het DE concurrent wordt van Thuisbezorgd of Amazon natuurlijk, maar enige revenue kan op deze manier wel vervaardigd worden. Alleen ads en Blue wordt hem gewoon niet, dat weet Musk dondersgoed.
De enige echte.
Deze 2 landen hebben teveel geld waardoor er vaak investeringen gedaan worden die veel verlies draaien. Zie de wk waarbij er door Qatar 220 miljard stukgeslagen is .quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar?
En hier een informatief filmpje uit S.A. over een megalomane toren die allang af had moeten zijn.
Het gezegde 'schoenmaker blijf bij je leest' is hier ook van toepassing. Je moet iets wat werkt niet willen veranderen in iets wat het nooit geweest is. Als hij een andere app ernaast maakt kan het wat worden ( met zijn aura waarschijnlijk toch niet) maar al het andere is iets wat werkt de nek omdraaien. Het enige wat hij nu wel goed doet is dat laatste met alle rebranding.quote:
[..]
Waarom zou iets via X kopen veiliger zijn dan bv eten bestellen via thuisbezorgd.nl zoals iedereen nu al doet?
Er is trouwens iets opmerkelijks. Ik heb de afgelopen dagen wat Engelse stukken in de media gelezen met een enkele 'waarom is twitter nu X?' als headline. Maar geen enkel artikel beantwoord die vraag echt goed.
"Last week, Elon Musk rebranded Twitter as “X.” New CEO Linda Yaccarino tweeted that X would be “centered in audio, video, messaging, payments/banking,” a step toward Musk's vision of creating the “everything app” for the Western world."
Dit is een hint, maar dan had een alomvattende naam voor de everything app beter geweest. (Overigens zou ik geen betaalverkeer vertrouwen bij een bedrijf dat continu in het nieuws komt omdat het structureel regels overtreedt).
Je zou bijna denken dat Musk het app icoon voor de Threads app zag en ook iets gespierders wit op zwart wilde ipv een vogeltje omdat het meer bij zijn eigen karakter past oid. En wellicht wilde hij 'posts' omdat facebook dat gebruikt en hij hiermee dacht een tik uit te delen zoals Zuckerberg twitter een tik probeerde uit te delen met @ threads. Manbaby-acties in de lijn van soortgelijke acties.
Maar al het geklooi en dit, wat ook net zo goed een supersnelle ondoordachte reactie op threads heeft kunnen zijn, geeft bijna het gevoel van de titanic waarbij men in alle macht water aan het wegscheppen is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 02-08-2023 11:58:28 ]
Het WK is een onderdeel van het nationale "Qatar 2030" plan. Je moet nu niet net doen alsof het WK puur 220 miljard heeft gekost en er enorm veel verlies is geleden. Voordat het WK begon waren deze plannen met dit budget er namelijk al.quote:
[..]
Deze 2 landen hebben teveel geld waardoor er vaak investeringen gedaan worden die veel verlies draaien. Zie de wk waarbij er door Qatar 220 miljard stukgeslagen is .
En hier een informatief filmpje uit S.A. over een megalomane toren die allang af had moeten zijn.
De enige echte.
Omdat Musk zich identificeerde als Maga republikein die via Trump veel met Rusland en slechte regimes hebben.Hij is bewust tegendraads op de Amerikaanse markt en de kans is groter dat hij steun krijgt van bedrijven die zich er ook mee identificeren dan bedrijven die het liefst neutraal blijven om zo alle consumenten te behouden.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je zegt. Waarom dan wel grote partners uit SA en Qatar? Dat zijn volgens jouw geen grote partners?
Als bedrijven politiek neutraal zijn wat minder. Maar consumenten maken wel degelijk keuzes als CEO's zich zeer nadrukkelijk met een politieke stromingen gaan identificeren en de politiek gaan mengen met het bedrijfsproces. Je kunt beter op de gemiddelde lijn van de maatschappij zitten dan op de conservatieve uiteindes.quote:Of heb jij idee dat de consument op grote schaal idealistische afwegingen maakt wat betreft aankoop van goederen of diensten?
