NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Correctie, geupdate artikeltje in Juni, het nieuws omtrent huurachterstanden stamt al uit December.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 11:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Doe niet zo pedant, man. Iets dat vorige maand is gepubliceerd is niet "oud".
De enige echte.
Ja, het is bijgewerkt met de melding dat ze inmiddels uit het kantoor worden gezet. Zal wel niet zijn omdat ze alsnog de huur betaald hebben, hequote:
[..]
Correctie, geupdate artikeltje in Juni, het nieuws omtrent huurachterstanden stamt al uit December.
Ik beweer niks hoor, ik reageer alleen op het nieuws wat naar buiten is gekomen door de media. In november 2022 ben ik al gestopt met alles voor waarheid aan te nemen wat de media naar buiten brengt omtrent Twitter.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh wacht, als ik hetzelfde beweer dat jij eerder beweerd heb dan moet ik bewijzen dat dat wat jij eerder beweerde nog steeds zo is, terwijl jij het in twijfel mag trekken zonder bewijs dat eea veranderd is?
De enige echte.
Wel goed voor de meme-cononmy dus. Dat is waar Musk om geeft natuurlijk 
Binnenkort zal een bepaalde gele hont ook wel weer van stal worden gehaald.
Binnenkort zal een bepaalde gele hont ook wel weer van stal worden gehaald.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Die aanname ligt bij jou. Ik weet niet wat de afspraken zijn of waren.quote:
[..]
Ja, het is bijgewerkt met de melding dat ze inmiddels uit het kantoor worden gezet. Zal wel niet zijn omdat ze alsnog de huur betaald hebben, he
De enige echte.
Maar toch heb je hier recent zitten beweren wat precies in dat artikel gesteld wordt: dat hij de huur achterhoudt om "een betere onderhandelingspositie te hebben" voor het nieuwe huurcontract, dus eigenlijk neem je je eigen beweringen ook niet serieus, gezien die in dit geval 1 op 1 overeen komen met wat de media naar buiten brengt.quote:
[..]
Ik beweer niks hoor, ik reageer alleen op het nieuws wat naar buiten is gekomen door de media. In november 2022 ben ik al gestopt met alles voor waarheid aan te nemen wat de media naar buiten omtrent Twitter.
Daarbij had het met die instelling geen reet uitgemaakt wat voor bron ik had, je had het toch niet geloofd.
We zullen binnenkort wel meer weten:quote:
[..]
Die aanname ligt bij jou. Ik weet niet wat de afspraken zijn of waren.
Van dezelfde bron: https://tech.co/news/twitter-office-eviction-unpaid-rentquote:Twitter, owned by the multi-billion dollar tech magnate Elon Musk, has been served court documents signed by a judge giving law enforcement 49 days to evict Twitter from the Colorado offices.
In May the landlord took the issue to court, and the eviction papers were signed by a judge on May 31st, meaning the eviction will happen before the end of July.
Had je verwacht dat ik, na de overname in November, op basis van onderbuik en roddelklap in de media, mijn eigen beweringen of beweringen van Fok users hierin volledig serieus zou nemen dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 12:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar toch heb je hier recent zitten beweren wat precies in dat artikel gesteld wordt: dat hij de huur achterhoudt om "een betere onderhandelingspositie te hebben" voor het nieuwe huurcontract, dus eigenlijk neem je je eigen beweringen ook niet serieus, gezien die in dit geval 1 op 1 overeen komen met wat de media naar buiten brengt.
Daarbij had het met die instelling geen reet uitgemaakt wat voor bron ik had, je had het toch niet geloofd.
De enige echte.
Waarom zou je je eigen beweringen niet serieus nemen? Je beweert ze, je maakt geen grap ofzo.quote:
[..]
Had je verwacht dat ik, na de overname in November, op basis van onderbuik en roddelklap in de media, mijn eigen beweringen of beweringen van Fok users hierin volledig serieus zou nemen dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lees mijn post nog een keer zou ik zeggen.quote:
[..]
Waarom zou je je eigen beweringen niet serieus nemen? Je beweert ze, je maakt geen grap ofzo.
De enige echte.
Daar staat dat wij niet mogen verwachten dat jij je eigen beweringen serieus neemt.quote:
[..]
Lees mijn post nog een keer zou ik zeggen.
Ik vind dat curieus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
poeh, al uit decemberquote:
[..]
Correctie, geupdate artikeltje in Juni, het nieuws omtrent huurachterstanden stamt al uit December.
Musk flipped the coinquote:
Op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ondertussen is het extreem gezellig op Mastodon, met al die keurige linkse gelijkheidsburgers.
De enige echte.
Companies that changed their names:
Amazon: Cadabra
Best Buy: Sound of Music
eBay: Auction Web
Facebook: Meta
Google: BackRub
Instagram: Burbn
Netflix: Kibble
Nike: Blue Ribbon Sports
Pepsi: Brad’s Drink
Playboy: Stag Party
7-Eleven: Tote’m Stores
Snapchat: Picaboo
Starbucks: Cargo House
Target: Goodfellow
Tinder: Matchbox
X: Twitter
https://twitter.com/JonErlichman/status/1683573824804077570
Amazon: Cadabra
Best Buy: Sound of Music
eBay: Auction Web
Facebook: Meta
Google: BackRub
Instagram: Burbn
Netflix: Kibble
Nike: Blue Ribbon Sports
Pepsi: Brad’s Drink
Playboy: Stag Party
7-Eleven: Tote’m Stores
Snapchat: Picaboo
Starbucks: Cargo House
Target: Goodfellow
Tinder: Matchbox
X: Twitter
https://twitter.com/JonErlichman/status/1683573824804077570
112 instances in 325k posts, niet 325k posts.quote:
Ondertussen is het extreem gezellig op Mastodon, met al die keurige linkse gelijkheidsburgers.
[ twitter ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kan bijna niet anders dan dat ze dit bewust fout heeft opgeschreven. Ze hoefde alleen de openingsalinea te lezen.quote:
Ondertussen is het extreem gezellig op Mastodon, met al die keurige linkse gelijkheidsburgers.
[ twitter ]
Ook voor de kritische lezer die de media met hun agenda niet klakkeloos vertouwd is het opmerkelijk dat er niet even wordt doorgeklikt op een spectaculaire tweet, maar goed, wie ben ik.quote:
[..]
Kan bijna niet anders dan dat ze dit bewust fout heeft opgeschreven. Ze hoefde alleen de openingsalinea te lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Harde cope dit.quote:
Companies that changed their names:
Amazon: Cadabra
Best Buy: Sound of Music
eBay: Auction Web
Facebook: Meta
Google: BackRub
Instagram: Burbn
Netflix: Kibble
Nike: Blue Ribbon Sports
Pepsi: Brad’s Drink
Playboy: Stag Party
7-Eleven: Tote’m Stores
Snapchat: Picaboo
Starbucks: Cargo House
Target: Goodfellow
Tinder: Matchbox
X: Twitter
https://twitter.com/JonErlichman/status/1683573824804077570
Dit is zoiets als zeggen dat "email" een probleem heeft, of "het web". Mastodon is een decentraal systeem met vele onafhankelijke servers. Er is geen eenduidig beleid. Wat op de ene instance wel mag, mag op de andere niet.quote:
Ondertussen is het extreem gezellig op Mastodon, met al die keurige linkse gelijkheidsburgers.
[ twitter ]
Wat ik je wel kan vertellen is dat kinderporno absoluut niet voorkomt op de instance waar ik op zit.
Het ging mij om het artikeltje hoor, niet perse wat die griet heeft getweet. Onderzoek van Stanford neem ik daarintegen wel serieus.quote:
[..]
Ook voor de kritische lezer die de media met hun agenda niet klakkeloos vertouwd is het opmerkelijk dat er niet even wordt doorgeklikt op een spectaculaire tweet, maar goed, wie ben ik.
Mooi.quote:
[..]
Wat ik je wel kan vertellen is dat kinderporno absoluut niet voorkomt op de instance waar ik op zit.
De enige echte.
Uiteraard, daarom link je het artikel en niet uitsluitend de tweet. Helder verhaal, dank.quote:
[..]
Het ging mij om het artikeltje hoor, niet perse wat die griet heeft getweet. Onderzoek van Stanford neem ik daarintegen wel serieus.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg ook niet dat het niet waar is wat Stanford zegt. Ik zeg dat je dat die specifieke instances moet aanrekenen, en niet Mastodon als systeem.quote:
[..]
Het ging mij om het artikeltje hoor, niet perse wat die griet heeft getweet. Onderzoek van Stanford neem ik daarintegen wel serieus.
Je moet mij wel hebben he? Eerst omtrent de sarcastische post omtrent Paypal en nu dit weer.quote:
[..]
Uiteraard, daarom link je het artikel en niet uitsluitend de tweet. Helder verhaal, dank.
We kunnen ook inhoudelijk discusseren omtrent het artikel in plaats van het te verlagen naar dit infantiele "kijk mij eens een aanname doen wat Rnie met zijn post probeert te verwezelijken" niveautje. Snap dat dat binnen dit topic makkelijk scoort hoor, daar niet van.
De enige echte.
De kwaliteit van de post bepaalt de kwaliteit van de reactie, en die van jou nodigen nu niet echt uit tot inhoudelijke discussie als je niet eens even zelf de highlights uit het artikel dat je wilt bespreken benoemt maar in plaats daarvan gewoon een random x met foute informatie neerzet.quote:
[..]
Je moet mij wel hebben he? Eerst omtrent de sarcastische post omtrent Paypal en nu dit weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ga er gemakshalve vanuit dat kinderporno op elke instance, die het mastodon protocol gebruikt, verboden is. Mastodon heeft ook een server covenant lijkt me. Daarom is het argument die je maakt wat betreft de vergelijking van het web of e-mail toch iets te makkelijk imo. Maar ik begrijp het enigszins wel.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet waar is wat Stanford zegt. Ik zeg dat je dat die specifieke instances moet aanrekenen, en niet Mastodon als systeem.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 25-07-2023 20:25:52 ]
De enige echte.
Het gaat niet zozeer om de theoretische regels, het gaat om de daadwerkelijke moderatie. Sommige instances hebben een grote hoeveelheid vrijwilligers die dat serieus oppakken, maar sommige (zoals het voorbeeld van mastodon.xyz in het artikel) niet. En dan kan iets dagen blijven staan, ondanks dat gebruikers er melding van maken.quote:
[..]
Ik ga er gemakshalve vanuit dat kinderporno op elke instance, die het mastodon protocol gebruikt, verboden is. Mastodon heeft ook een server covenant. Daarom is het argument die je maakt wat betreft de vergelijking van het web of e-mail toch iets te makkelijk imo. Maar ik begrijp het enigszins wel.
Instances die het al te bont maken kunnen worden "defederated" door andere instances. Dat wil zeggen dat er geen contact meer met die server wordt gemaakt en dat posts vanaf die server dus niet meer verschijnen. Dat gebeurt op grote schaal. Er is dus geen sprake van een enkel Mastodon-netwerk, maar van een collectie subnetwerken die in meer of mindere mate met elkaar praten.
Serverbeheerders wisselen ook hun blocklists uit met andere beheerders en op veel instances is het gebruikelijker dat hier continu debat over wordt gevoerd, zoals je bv hier kunt zien: https://wiki.neuromatch.io/Defederated_Instances
Op deze manier heb je als beheerder best veel grip op de ervaring die je je gebruikers biedt. En kun je dus niet simpelweg spreken over "Mastodon heeft een probleem met kinderporno", want Mastodon is fundamenteel anders dan gecentraliseerde diensten.
Maar toch wringt het.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om de theoretische regels, het gaat om de daadwerkelijke moderatie. Sommige instances hebben een grote hoeveelheid vrijwilligers die dat serieus oppakken, maar sommige (zoals het voorbeeld van mastodon.xyz in het artikel) niet. En dan kan iets dagen blijven staan, ondanks dat gebruikers er melding van maken.
Instances die het al te bont maken kunnen worden "defederated" door andere instances. Dat wil zeggen dat er geen contact meer met die server wordt gemaakt en dat posts vanaf die server dus niet meer verschijnen. Dat gebeurt op grote schaal. Er is dus geen sprake van een enkel Mastodon-netwerk, maar van een collectie subnetwerken die in meer of mindere mate met elkaar praten.
Serverbeheerders wisselen ook hun blocklists uit met andere beheerders en op veel instances is het gebruikelijker dat hier continu debat over wordt gevoerd, zoals je bv hier kunt zien: https://wiki.neuromatch.io/Defederated_Instances
Op deze manier heb je als beheerder best veel grip op de ervaring die je je gebruikers biedt. En kun je dus niet simpelweg spreken over "Mastodon heeft een probleem met kinderporno", want Mastodon is fundamenteel anders dan gecentraliseerde diensten.
Ik mag dus een server optuigen, daar kinderporno/illegale content plaatsen, zonder dat er gemodereerd wordt. Het is tenslotte mijn server.
Maar serverbeheerders kunnen dan onderling aankaarten dat ik iets doe wat niet mag en dan wordt de server "defederated"?
Mocht dat zo zijn, dan is er toch verkapt moderatiebeleid over geheel Mastodon.
Deze taak moet dan toch niet liggen bij serverbeheerders, maar bij de politie?
De enige echte.
Andere serverbeheerders besluiten wat ze wel en niet toelaten binnen hun omgeving. Maar als jij in het openbaar kinderporno gaat hosten op je eigen Mastodon-instance, ook al word je door iedereen defederated, komt de politie ook echt wel aankloppen, hoor.quote:
[..]
Maar toch wringt het.
Ik mag dus een server optuigen, daar kinderporno/illegale content plaatsen, zonder dat er gemodereerd wordt. Het is tenslotte mijn server.
Maar serverbeheerders kunnen dan onderling aankaarten dat ik iets doe wat niet mag en dan wordt de server "defederated"?
Mocht dat zo zijn, dan is er toch verkapt moderatiebeleid over geheel Mastodon.
Dit is niet anders dan welke andere server dan ook.
Je begrijpt het niet.quote:
[..]
Maar toch wringt het.
Ik mag dus een server optuigen, daar kinderporno/illegale content plaatsen, zonder dat er gemodereerd wordt. Het is tenslotte mijn server.
Maar serverbeheerders kunnen dan onderling aankaarten dat ik iets doe wat niet mag en dan wordt de server "defederated"?
Mocht dat zo zijn, dan is er toch verkapt moderatiebeleid over geheel Mastodon.
Elke server bepaalt zelf met welke andere server ze federeren. Er kan geen server "globaal" deblokkeerd worden. Er is geen hierarchie. Er kunnen ook afgescheiden bubbels van servers zijn die alleen met elkaar federeren. Of helemaal niet federeren, en alleen lokale users hebben. En voor de rest werkt het gewoon hetzelfde als met als elke andere server of website of blog of netwerk, daar zit echt geen verschil tussen.
Maar hebben dus niets te zeggen als ik niet binnen hun omgeving aanwezig bent?quote:
Andere serverbeheerders besluiten wat ze wel en niet toelaten binnen hun omgeving.
Als user zijnde ben je dus volgens deze reddit post overgeleverd om meerdere accounts aan te maken mocht je je dus willen bezigen tussen meerdere instances, waarvan er eentje defederated is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_defederation_by/
De enige echte.
Ja, als je je per se wilt begeven op instances die elkaar niet volgen, dan zul je een tweede account moeten maken. Of een instance zoeken die beide instances wel accepteert en daar je account heen verhuizen. Je kunt er ook zelf een starten alleen voor jezelf, dan bepaal je zelf wat je te zien krijgt.quote:
[..]
Maar hebben dus niets te zeggen als ik niet binnen hun omgeving aanwezig bent?
Als user zijnde ben je dus volgens deze reddit post overgeleverd om meerdere accounts aan te maken mocht je je dus willen bezigen tussen meerdere instances, waarvan er eentje defederated is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_defederation_by/
Ik zou persoonlijk denken dat voor normaal gebruik dit allemaal niet zo relevant is. Maar als je er echt in wil duiken, dan kan het en krijg je veel meer mogelijkheden dan op gecentraliseerde diensten, waar je het moderatiebeleid maar te accepteren hebt zonder enige grip erop.
Freeze peach, geen safe space voor snowflakes.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar wat is nu de status? Te hard rijden is ook geen misdaad (doorgaans), maar mag ook niet...quote:
Verder, wie of wat is "X News Daily"?
Twitter nam account @X over van vorige eigenaar zonder ervoor te betalen
https://www.nu.nl/tech/62(...)voor-te-betalen.html
https://www.nu.nl/tech/62(...)voor-te-betalen.html
De enige echte.
Wat een bazenactie van Musk die zomaar een simpele gebruiker z'n account afkaapt. Lachen idd.quote:
Twitter nam account @:X over van vorige eigenaar zonder ervoor te betalen
https://www.nu.nl/tech/62(...)voor-te-betalen.html
Ga huilen, wees niet verontwaardigd en probeer je positie wat betreft rechten op een platform, wat gewoonweg niet je eigen platform is, maar dat van een ander, even flink te corrigeren man.quote:
[..]
Wat een bazenactie van Musk die zomaar een simpele gebruiker z'n account afkaapt. Lachen idd.
De enige echte.
https://www.reddit.com/r/(...)ked_under_indonesia/
Rebrand Gets Twitter Blocked Under Indonesia Porn Laws
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 26-07-2023 20:32:31 ]
Rebrand Gets Twitter Blocked Under Indonesia Porn Laws
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 26-07-2023 20:32:31 ]
Het blijft onbeschoft om zo met je gebruikers om te gaan.quote:
[..]
Ga huilen, wees niet verontwaardigd en probeer je positie wat betreft rechten op een platform, wat gewoonweg niet je eigen platform is, maar dat van een ander, even flink te corrigeren man.
Zijn account wordt toch niet gekaapt? De gebruikersnaam wordt alleen veranderd, omdat ze zelf de gebruikersnaam X willen gebruiken. Het account, volgers daarvan en de content blijft gewoon bestaan.quote:
[..]
Wat een bazenactie van Musk die zomaar een simpele gebruiker z'n account afkaapt. Lachen idd.
Overigens wil ik hier wel een nuancering in aanbrengen: indien deze persoon hier financiële hinder van ondervindt of voor kosten komt te staan, vind ik wel dat daar een compensatie tegenover zou moeten staan. Als hij jaren aan dit merk heeft gebouwd, allerlei materialen heeft laten maken met verwijzing naar dit account die nu niet meer kloppen en aangepast moeten worden, zijn online vindbaarheid hierdoor drastisch zou afnemen waardoor hij opdrachten/inkomsten mis zou lopen (indien hij hiervan afhankelijk is) etc. en dat is realistisch te kwantificeren, dan vind ik dat wel gerechtvaardigd.
Heeft hij toevallig deze gebruikersnaam ooit gekozen, geen rechten op het merk en maakt het voor zijn persoonlijke leven en inkomsten geen reet uit of er wat cijfertjes aan zijn gebruikersnaam worden toegevoegd, dan lijkt het mij wat overdreven om hiervoor te betalen.
Want? Omdat de username van x naar x123 gewijzigd wordt? Zonder een daadwerkelijke "kaping" zoals paniekerig geschetst werd door @Beathoven ? Of omdat X merchandise niet genoeg is in jouw ogen?quote:
[..]
Het blijft onbeschoft om zo met je gebruikers om te gaan.
Dit is toch volkomen logisch dat dit gebeurd. Hoe zou jij het aanpakken dan?
De enige echte.
Ik zou om te beginnen niet de naam veranderenquote:
[..]
Dit is toch volkomen logisch dat dit gebeurd. Hoe zou jij het aanpakken dan?
Maar dan zou je verder deze discussie ook niet hebben. Voor de vraag aan jou hoe dit aan te pakken zonder onbeschoft met je gebruikers om te gaan, zijn de uitgangspunten:quote:Op woensdag 26 juli 2023 22:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou om te beginnen niet de naam veranderen
- Twitter wil hun platform veranderen in 'X'.
- Ze willen onder de accountnaam @X communiceren en zelf beheer hebben over deze accountnaam.
- @X is een reeds geregistreerde accountnaam die door een derde is geregistreerd.
- Als eigenaar van het platform hebben ze het recht om die accountnaam te claimen, ondanks dat die in het verleden door een derde is geregistreerd en die gebruiker daaronder post
- De betreffende gebruiker heeft geen merkrecht op X, het vertegenwoordigt geen door die persoon zorgvuldig opgebouwde significante merkwaarde waar Twitter van profiteert
Dat zijn de vaststaande uitgangspunten. Ondanks dat jij de naamswijziging van Twitter naar 'X' niet steunt en het anders zou doen, is dat een gepasseerd station. Dan krijg jij als adviseur alsnog de vraag hoe je ervoor zorgt dat die accountnaam onder het beheer van 'X' komt te vallen zonder onbeschoft met je gebruikers om te gaan. Hoe zou je dat dan aanpakken?
Ik reageerde op jouw reactie, je "dijenkletser". Alsof het een geweldige actie zou zijn om dit zo even in te nemen van een simpele ziel zonder iets meer toereiking.quote:
[..]
Ga huilen, wees niet verontwaardigd en probeer je positie wat betreft rechten op een platform, wat gewoonweg niet je eigen platform is, maar dat van een ander, even flink te corrigeren man.
Maar ja. Van Musk (die openlijk gedocumenteerd blufpoker heeft lopen spelen en zelf met tegenzin schikte, nu het advocatenteam wil aanklagen van "het oude twitter" en bij voorbaat al kansloos is
) mag je met zoveel tegenslag blijkbaar niet verwachten dat hij wat guller is naar zn eigen gebruikers.Zo'n bericht laat imho als PR niet zien hoe 'high-profile' en geweldig X gaat worden. Maar meer hoe bekrompen Musk met Twitter of X blijft doorknoeien. Bij Apple of Nike had ie er wat meer aan overgehouden. Maar hier krijg ik zo'n idee van MySpace in de nadagen van.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 26-07-2023 23:53:02 ]
Hij is geen eigenaar, hij is een accounthouder. Jouw en mijn account op Fok! zijn ook niet ons eigendom. Hoe ziet dat in gesprek gaan er dan in praktijk uit?quote:
[..]
Wat dacht je van met de eigenaar van @:X in gesprek gaan?
