Twitter #52: Freedom of Speech, Not Reach.

https://www.reddit.com/r/(...)ked_under_indonesia/
Rebrand Gets Twitter Blocked Under Indonesia Porn Laws

[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 26-07-2023 20:32:31 ]

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 19:35 schreef Rnie het volgende:

[..]
Ga huilen, wees niet verontwaardigd en probeer je positie wat betreft rechten op een platform, wat gewoonweg niet je eigen platform is, maar dat van een ander, even flink te corrigeren man.

Het blijft onbeschoft om zo met je gebruikers om te gaan.

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 16:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Wat een bazenactie van Musk die zomaar een simpele gebruiker z'n account afkaapt. Lachen idd.

Zijn account wordt toch niet gekaapt? De gebruikersnaam wordt alleen veranderd, omdat ze zelf de gebruikersnaam X willen gebruiken. Het account, volgers daarvan en de content blijft gewoon bestaan.

Overigens wil ik hier wel een nuancering in aanbrengen: indien deze persoon hier financiėle hinder van ondervindt of voor kosten komt te staan, vind ik wel dat daar een compensatie tegenover zou moeten staan. Als hij jaren aan dit merk heeft gebouwd, allerlei materialen heeft laten maken met verwijzing naar dit account die nu niet meer kloppen en aangepast moeten worden, zijn online vindbaarheid hierdoor drastisch zou afnemen waardoor hij opdrachten/inkomsten mis zou lopen (indien hij hiervan afhankelijk is) etc. en dat is realistisch te kwantificeren, dan vind ik dat wel gerechtvaardigd.

Heeft hij toevallig deze gebruikersnaam ooit gekozen, geen rechten op het merk en maakt het voor zijn persoonlijke leven en inkomsten geen reet uit of er wat cijfertjes aan zijn gebruikersnaam worden toegevoegd, dan lijkt het mij wat overdreven om hiervoor te betalen.

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 22:06 schreef Rnie het volgende:

[..]

Dit is toch volkomen logisch dat dit gebeurd. Hoe zou jij het aanpakken dan?

Ik zou om te beginnen niet de naam veranderen

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 22:12 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ik zou om te beginnen niet de naam veranderen

Maar dan zou je verder deze discussie ook niet hebben. Voor de vraag aan jou hoe dit aan te pakken zonder onbeschoft met je gebruikers om te gaan, zijn de uitgangspunten:

- Twitter wil hun platform veranderen in 'X'.
- Ze willen onder de accountnaam @X communiceren en zelf beheer hebben over deze accountnaam.
- @X is een reeds geregistreerde accountnaam die door een derde is geregistreerd.
- Als eigenaar van het platform hebben ze het recht om die accountnaam te claimen, ondanks dat die in het verleden door een derde is geregistreerd en die gebruiker daaronder post
- De betreffende gebruiker heeft geen merkrecht op X, het vertegenwoordigt geen door die persoon zorgvuldig opgebouwde significante merkwaarde waar Twitter van profiteert

Dat zijn de vaststaande uitgangspunten. Ondanks dat jij de naamswijziging van Twitter naar 'X' niet steunt en het anders zou doen, is dat een gepasseerd station. Dan krijg jij als adviseur alsnog de vraag hoe je ervoor zorgt dat die accountnaam onder het beheer van 'X' komt te vallen zonder onbeschoft met je gebruikers om te gaan. Hoe zou je dat dan aanpakken?

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 23:08 schreef Repentless het volgende:

[..]

Hoe zou je dat dan aanpakken?

Wat dacht je van met de eigenaar van @X in gesprek gaan?

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 19:35 schreef Rnie het volgende:

[..]
Ga huilen, wees niet verontwaardigd en probeer je positie wat betreft rechten op een platform, wat gewoonweg niet je eigen platform is, maar dat van een ander, even flink te corrigeren man.

Ik reageerde op jouw reactie, je "dijenkletser". Alsof het een geweldige actie zou zijn om dit zo even in te nemen van een simpele ziel zonder iets meer toereiking.

Maar ja. Van Musk (die openlijk gedocumenteerd blufpoker heeft lopen spelen en zelf met tegenzin schikte, nu het advocatenteam wil aanklagen van "het oude twitter" en bij voorbaat al kansloos is ) mag je met zoveel tegenslag blijkbaar niet verwachten dat hij wat guller is naar zn eigen gebruikers.

Zo'n bericht laat imho als PR niet zien hoe 'high-profile' en geweldig X gaat worden. Maar meer hoe bekrompen Musk met Twitter of X blijft doorknoeien. Bij Apple of Nike had ie er wat meer aan overgehouden. Maar hier krijg ik zo'n idee van MySpace in de nadagen van.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 26-07-2023 23:53:02 ]

quote:

Op woensdag 26 juli 2023 23:27 schreef Tijn het volgende:

[..]
Wat dacht je van met de eigenaar van @:X in gesprek gaan?

Hij is geen eigenaar, hij is een accounthouder. Jouw en mijn account op Fok! zijn ook niet ons eigendom. Hoe ziet dat in gesprek gaan er dan in praktijk uit?