NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NIET MIJN OP
Deze week is het zover: Pride Month. Althans, in Amerika, want daar staat de hele maand juni in het teken van de LHBTIQAPC+-community. In Nederland hebben we Pride, dat we vroeger Gay Pride noemden. Pride Amsterdam is met een volledige week – 1 augustus tot en met 6 augustus 2023, in Rotterdam begint men al op 1 juni.
Pride is a protest
De officiële opening van Rotterdam Pride is op donderdag 1 juni in de Kunsthal. Vanaf 19.00 uur is er een programma met een talk en spoken word. Later op de avond kunnen de voetjes van de vloer tijdens de afterparty. Tegelijkertijd wordt de film ‘Pride from Above’ vertoond in het auditorium.
Op vrijdag 2 juni kun je meelopen met de Pride March 2023. Samen met andere Rotterdammers kom je tijdens de route van 3,5e kilometer in voor gelijke rechten en meer acceptatie van de LGBTIQA+-community. Om mee te gaan met de mars kun je om 19.00 uur verzamelen op het Stationsplein.
Uitgebreide info mbt aanstaande event hier:
https://www.elle.com/nl/lifestyle/g44025992/pride-amsterdam-2023/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ridemaand-achterhoek
Gisteren kwam ik dit tegen, een non binair hen, voorheen:
Daarna:
Heden:
https://youtube.com/shorts/zwdDSZjsOwU?feature=share
De discussie is ongewenst wellicht, maar gezien we dit vieren, vraag ik me af waarom deze discussie zo ongewenst is.
Gialu, hen op de fotos en videos zegt dat ze hiertoe gekomen is nadat ze influencers had gezien, en begreep dat dit was wat hen ook wilde.
Ik vind het verminking, met een hele rits aan fysieke problemen in het verschiet, niet iets om te vieren.
Gay Pride daar kan ik me alles bij voorstellen, maar dit vieren, ik vraag me af of het wel zo'n goed idee is of we van Gay Pride naar LHBTIQAPC+ pride zijn gegaan.
Het is ook een beetje hypocriet dat juist deze hen zo opzienbarend is, vanwege het beeldschoon zijn voorheen. Op zich ziet hen er heden gelukkig uit. YOP
Deze week is het zover: Pride Month. Althans, in Amerika, want daar staat de hele maand juni in het teken van de LHBTIQAPC+-community. In Nederland hebben we Pride, dat we vroeger Gay Pride noemden. Pride Amsterdam is met een volledige week – 1 augustus tot en met 6 augustus 2023, in Rotterdam begint men al op 1 juni.
Pride is a protest
De officiële opening van Rotterdam Pride is op donderdag 1 juni in de Kunsthal. Vanaf 19.00 uur is er een programma met een talk en spoken word. Later op de avond kunnen de voetjes van de vloer tijdens de afterparty. Tegelijkertijd wordt de film ‘Pride from Above’ vertoond in het auditorium.
Op vrijdag 2 juni kun je meelopen met de Pride March 2023. Samen met andere Rotterdammers kom je tijdens de route van 3,5e kilometer in voor gelijke rechten en meer acceptatie van de LGBTIQA+-community. Om mee te gaan met de mars kun je om 19.00 uur verzamelen op het Stationsplein.
Uitgebreide info mbt aanstaande event hier:
https://www.elle.com/nl/lifestyle/g44025992/pride-amsterdam-2023/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ridemaand-achterhoek
Gisteren kwam ik dit tegen, een non binair hen, voorheen:
Daarna:
Heden:
https://youtube.com/shorts/zwdDSZjsOwU?feature=share
De discussie is ongewenst wellicht, maar gezien we dit vieren, vraag ik me af waarom deze discussie zo ongewenst is.
Gialu, hen op de fotos en videos zegt dat ze hiertoe gekomen is nadat ze influencers had gezien, en begreep dat dit was wat hen ook wilde.
Ik vind het verminking, met een hele rits aan fysieke problemen in het verschiet, niet iets om te vieren.
Gay Pride daar kan ik me alles bij voorstellen, maar dit vieren, ik vraag me af of het wel zo'n goed idee is of we van Gay Pride naar LHBTIQAPC+ pride zijn gegaan.
Het is ook een beetje hypocriet dat juist deze hen zo opzienbarend is, vanwege het beeldschoon zijn voorheen. Op zich ziet hen er heden gelukkig uit. YOP
Tja, dat herken ik totaal niet. 80% die 'gewoon' gay blijkt te zijn?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 18:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij hebt onderzoek gedaan daarnaar? Ken jij er zovelen dan?
Het gaat om iets van 60%-80% blijkt uit meerdere wetenschappelijke onderzoeken.
quote:Op vrijdag 7 juli 2023 19:27 schreef Wantie het volgende:
Tja, dat herken ik totaal niet. 80% die 'gewoon' gay blijkt te zijn?
Vreselijke verhalen die ze vertellen. Bijvoorbeeld dat ze vernederd en verstoten worden door die oh zo inclusieve supporters als ze aangeven dat ze twijfels hebben.quote:
Net als we in het verleden geen goed beeld hadden van hoeveel homo's er daadwerkelijk waren omdat ze niet uit de kast durfden te komen, vindt hetzelfde plaats met hoeveel mensen spijt hebben van een transitie.
Ze worden uitgekotst, bedreigd, raken van het ene op het andere moment een groot deel van hun sociale omgeving kwijt.
Dat laatste ben ik zeker met je eens.quote:
[..]
Het is ook heel onfatsoenlijk om dat niet te vertellen. De reactie is natuurlijk een misdrijf.
Maar dit is nu precies wat er mis is met 'transvrouwen zijn ook vrouwen'. Dat is leuk gezegd en er wordt allemaal gedaan alsof iedereen mee moet doen met deze leugen. Maar dat is het: een leugen.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het transfoob vinden van die man om geen seks te willen met een transvrouw. Maar dan snap je dus niets van hoe geaardheid werkt. Ik vind het verschrikkelijk dat er gelogen wordt over dat je een vrouw (of man) kan worden door transitie. Je kan het wettelijk worden, maar in de praktijk zul je nooit een vrouw worden. Natuurlijk willen mensen best jou behandelen als vrouw in normale interacties waarbij geslacht gewoon niet zo relevant is. Maar op het moment dat geslacht echt relevant is, dan loop je er gewoon tegenaan dat transvrouwen... toch eigenlijk mannen blijven.
En dat zal ongetwijfeld enorm pijnlijk zijn. Maar ik vind echt dat er een realistisch beeld geschapen moet worden.
Dat het mannen blijven, dat niet.
Tja, wat is het dan wel?
Dat is eigenlijk de vraag. Het zullen nooit volledige vrouwen worden, en veel mannelijkheid is weggehaald. En in de 'normale' omgang kun je dan als vrouw leven, maar bij seksueel contact of in een relatie wordt dat toch een ander verhaal.
Er staat gelukkig geen P bij is toch ook wel positief gelukkig anders lopen er ook 11 jarige net uur daarvoor geneukte schandknaapjes mee en 11 jarige meisjes in lingerie en verslaafd aan de opium, Ewwww echt hororquote:
Rotterdammers kom je tijdens de route van 3,5e kilometer in voor gelijke rechten en meer acceptatie van de LGBTIQA+-community
Dit is denk ik wel een heel belangrijk punt. Als mannelijkheid of vrouwelijkheid niet door je chromosomen bepaald wordt, dan is dit een onzinnige stelling, want hun baardgroei of penis maakte niet dat ze een man waren, volgens sommigen.quote:
[..]
Dat laatste ben ik zeker met je eens.
Dat het mannen blijven, dat niet.
Tja, wat is het dan wel?
Dat is eigenlijk de vraag. Het zullen nooit volledige vrouwen worden, en veel mannelijkheid is weggehaald. En in de 'normale' omgang kun je dan als vrouw leven, maar bij seksueel contact of in een relatie wordt dat toch een ander verhaal.
Maaar ook lijk je te zeggen dat een man zonder baardgroei minder man is dan een man met een volle baard. Want je zegt immers dat bij een man die in transitie naar een "vrouw" is gegaan, minder mannelijk is dan voor de transitie. Maar dat strookt weer niet met dat ze altijd al een vrouw waren.
Zodra je verdergaat in je mening dan "Ik wil een man die zichzelf een vrouw noemt best aanspreken met vrouwelijke voornaamwoorden, maar eigenlijk is het natuurlijk gewoon een man" dan loop je tegen allerlei tegenstrijdigheden aan die gewoon logischerwijs niet met elkaar te verenigen zijn.
Gecastreerde kat noem je ook meestal een "Het"quote:
Zodra je verdergaat in je mening dan "Ik wil een man die zichzelf een vrouw noemt best aanspreken met vrouwelijke voornaamwoorden, maar eigenlijk is het natuurlijk gewoon een man" dan loop je tegen allerlei tegenstrijdigheden aan die gewoon logischerwijs niet met elkaar te verenigen zijn.
Klopt, grote vraag is dan wat er dan wel voor zorgt dat ze ondanks hun mannenlichaam toch geen man zijn .quote:
[..]
Dit is denk ik wel een heel belangrijk punt. Als mannelijkheid of vrouwelijkheid niet door je chromosomen bepaald wordt, dan is dit een onzinnige stelling, want hun baardgroei of penis maakte niet dat ze een man waren, volgens sommigen.
Dat is te vergelijken met waarom sommige mannen niet op vrouwen vallen, maar op mannen.
Wat precies bepaalt dat.
Nee, dat is gewoon verschil in uiterlijke kenmerken. De ene man heeft bijna geen lichaamsbeharing, terwijl de ander op een gorilla lijkt.quote:Maaar ook lijk je te zeggen dat een man zonder baardgroei minder man is dan een man met een volle baard.
Beide zijn gewoon man.
Lichamelijk gezien.quote:Want je zegt immers dat bij een man die in transitie naar een "vrouw" is gegaan, minder mannelijk is dan voor de transitie. Maar dat strookt weer niet met dat ze altijd al een vrouw waren.
Een transgender is iemand die in het verkeerde lichaam is geboren.
Als je dmv hormoonbehandeling en operaties aan dat lichaam gaat sleutelen on het vrouwelijker te maken, kun je dan nog spreken van een volledig mannelijk lichaam?
Maar het gaat niet om mannen die zich vrouw noemen.quote:Zodra je verdergaat in je mening dan "Ik wil een man die zichzelf een vrouw noemt best aanspreken met vrouwelijke voornaamwoorden, maar eigenlijk is het natuurlijk gewoon een man" dan loop je tegen allerlei tegenstrijdigheden aan die gewoon logischerwijs niet met elkaar te verenigen zijn.
Het gaat om transgenders.
Ummm de Coolsingel in Rdam , daar lopen ze alle 900 000, en dan breekt de ;lucht opeens open en de hemel open en er verschijnt opeens een pad dat omhoog loopt en richting een soort hemel gaat, althans een mega mega grote ufo, en die vervoert ze dan alle 900 000 naar een plek ver weg in de cosmos waar ze zich fijn voelen en zichzelf kunnen zijn en komen nooit meer terug!
Dat is nou precies het lastige. Zij zeggen dat ze geen man zijn. Ik denk dat ze wel een man zijn maar gewoon een vrouw willen zijn.quote:
[..]
Klopt, grote vraag is dan wat er dan wel voor zorgt dat ze ondanks hun mannenlichaam toch geen man zijn .
Dat is te vergelijken met waarom sommige mannen niet op vrouwen vallen, maar op mannen.
Wat precies bepaalt dat.
Iemand die denkt in het verkeerde lichaam geboren te zijn. Er is geen objectieve manier om dit vast te stellen, het is niet eens bewezen dat er zoiets bestaat als in het verkeerde lichaam geboren worden, dus het is enkel hun gevoel.quote:Nee, dat is gewoon verschil in uiterlijke kenmerken. De ene man heeft bijna geen lichaamsbeharing, terwijl de ander op een gorilla lijkt.
Beide zijn gewoon man.
[..]
Lichamelijk gezien.
Een transgender is iemand die in het verkeerde lichaam is geboren.
Dat denk ik wel. Behalve als die operatie eruit bestaat dat je bijvoorbeeld donorborsten krijgt van een biologische vrouw. Voor mij is een man + vrouwelijke hormonen nog steeds een man.quote:Als je dmv hormoonbehandeling en operaties aan dat lichaam gaat sleutelen on het vrouwelijker te maken, kun je dan nog spreken van een volledig mannelijk lichaam?
Ik zie het verschil niet.quote:[..]
Maar het gaat niet om mannen die zich vrouw noemen.
Het gaat om transgenders.
Dus stel je voor: op de Coolsingel in Rotterdam lopen plotseling 900.000 mensen rond. En opeens gebeurt er iets heel vreemds - de hemel scheurt open en er verschijnt een pad dat omhoog leidt naar een soort gigantische UFO die lijkt op een mega-mega ruimteschip!quote:
Ummm de Coolsingel in Rdam , daar lopen ze alle 900 000, en dan breekt de ;lucht opeens open en de hemel open en er verschijnt opeens een pad dat omhoog loopt en richting een soort hemel gaat, althans een mega mega grote ufo, en die vervoert ze dan alle 900 000 naar een plek ver weg in de cosmos waar ze zich fijn voelen en zichzelf kunnen zijn en komen nooit meer terug!
Deze enorme UFO neemt dan alle 900.000 mensen mee naar ver weggelegen plekken in het universum waar ze zich gelukkig voelen en volledig zichzelf kunnen zijn. Ze worden nooit meer teruggebracht naar hun aardse bestaan.
Klinkt als sciencefiction avontuur van epische proporties, nietwaar? Dus eigenlijk gaat deze quote over miraculeuze ontsnapping uit onze alledaagse wereld richting grote mysteries buiten ons bereik... wie zou daar nu niet nieuwsgierig door worden?
Of ze kunnen gewoon hier zichzelf zijn.quote:
Ummm de Coolsingel in Rdam , daar lopen ze alle 900 000, en dan breekt de ;lucht opeens open en de hemel open en er verschijnt opeens een pad dat omhoog loopt en richting een soort hemel gaat, althans een mega mega grote ufo, en die vervoert ze dan alle 900 000 naar een plek ver weg in de cosmos waar ze zich fijn voelen en zichzelf kunnen zijn en komen nooit meer terug!
Wat een man is, is helder. Iets met een penis. Wat een vrouw is, is helder. Iets met een baarmoeder. Hier betreft het simpele biologie.quote:
[..]
Resultaat wat jij kennelijk liever niet ziet, zoals gezinnen waarin de ouders van hetzelfde geslacht zijn en liefdevol hun kinderen groot brengen.
Waarom wil jij dat niet zien als een gezin?
Wat een gezin is, is helder. Een man een vrouw en hun kroost. Hier betreft het een sociaal instituut. De ouders van het gezin kunnen niet van hetzelfde geslacht zijn.
Dat we tegenwoordig een succesvolle ideologie hebben dat predikt dat een man geen man is, een vrouw geen vrouw is, een gezin van alles kan zijn verandert niets aan de definitie van een man, vrouw of gezin is. Je kan wel doen alsof, maar daar blijft het bij, het is een stukje theater dat gespeeld wordt.
Ik kan er niet voor kiezen om een boom te zien als een auto. Of een tv te zien als een radio.
Iets wat mensen als jij geen enkele problemen mee hebben kennelijk.
De gender ideologie staat lijnrecht tegenover homoseksualiteit dus is het homofoob. Okay. Dat neem even aan van je.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jazeker.
Seksuele oriëntatie stoelt op de binaire biologische realiteit bij de mens. Kortom, een erkenning van het menselijk geslacht is daarin essentieel. De genderideologie stelt dat eigenlijk een subjectieve beleving het biologische geslacht doet overstijgen, vandaar ook bijvoorbeeld een slogan als 'trans women are women'. Je ontwricht hiermee concepten als homoseksualiteit maar ook heteroseksualiteit. Nota bene Stonewall definieert homoseksualiteit tegenwoordig als volgt:
[..]
Dit klopt natuurlijk niet. Homoseksuele mannen voelen zich niet aangetrokken tot mensen die zich op basis van hun subjectieve gevoel identificeren als man, homoseksuele mannen voelen zich aangetrokken tot biologische mannen.
Tevens zie je dat kinderen en jongeren die op latere leeftijd homo of lesbisch blijken te zijn, disportioneel atypisch gedrag vertonen voor een jongen of meisje. Dit kan tegenwoordig worden geïnterpreteerd als het idee dat het desbetreffende kind eigenlijk in het verkeerde lichaam zit. Een meisje dat zou uitgroeien tot een lesbische vrouw is wellicht gewoon een trans man.
De kans is zeer groot dat je in de toekomst veel mannen en vrouwen gaat zien die tijdelijk een transitie naar het andere geslacht beginnen (met alle gevolgen van dien) en er daarna achterkomen eigenlijk gewoon homo of lesbisch te zijn.
Er werd op een website als PinkNews uitgebreid aandacht besteed aan de uitbreiding rondom medische zorg aan transgender mensen. Doodleuk negerende dat de reden dat men dit in een oerconservatief land als Pakistan doet zodat homoseksuele en lesbische mensen in een heteroseksueel keurslijf kunnen worden gestouwd.
Het benadrukt ook de onverenigbaarheid van homo of lesbisch zijn met de genderideologie. Dit staakt haaks op elkaar. Het ene stoelt op de realiteit, het andere op een subjectief fantasme dat we in de Westerse samenleving zowaar nog autoriteit hebben toegekend ook.
Maar wat ik je kort door de bocht hoor zeggen is:
Een man VOELT zich Aangetrokken tot een man dus is homoseksueel gedrag prima. (Realiteit)
Een man VOELT zich een vrouw, maar dat is niet prima. (Subjectieve fantasme)
Daarnaast ben je toch christelijk? Hoe rijm je dat met homoseksualiteit prima labelen?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nou, het heeft er niet zoveel mee te maken of iets prima is, maar meer wat de implicaties van de claim zijn. Seksuele aantrekkingskracht is altijd subjectief (ook bij hetero's), het menselijk geslacht is een objectieve kwestie.quote:
[..]
De gender ideologie staat lijnrecht tegenover homoseksualiteit dus is het homofoob. Okay. Dat neem even aan van je.
Maar wat ik je kort door de bocht hoor zeggen is:
Een man VOELT zich Aangetrokken tot een man dus is homoseksueel gedrag prima. (Realiteit)
Een man VOELT zich een vrouw, maar dat is niet prima. (Subjectieve fantasme)
Daarnaast ben je toch christelijk? Hoe rijm je dat met homoseksualiteit prima labelen?
Misschien is de omschrijving van homofobie trouwens wat overdreven. Ik ben in principe helemaal geen fan van -fobie termen. Negen van de tien keer worden deze onjuist gebruikt. Maar de genderideologie heeft zeker aspecten die haak staan op het idee van homoseksualiteit (en trouwens ook bi of heteroseksualiteit).
En nee, ik ben geen christen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kinderen zoveel mogelijk hiervan weren. Niet in de buurt brengen, noch op televisie de beelden laten zien. Telefoons week lang in beslag nemen. Kinderen verdienen het niet om die halfnaakte wilde beesten hun seksistisch en satanistische praktijken zien te doen.
Wat ik uit jouw reacties begrijp is dat religie je motivatie is.quote:
[..]
Wat een man is, is helder. Iets met een penis. Wat een vrouw is, is helder. Iets met een baarmoeder. Hier betreft het simpele biologie.
Wat een gezin is, is helder. Een man een vrouw en hun kroost. Hier betreft het een sociaal instituut. De ouders van het gezin kunnen niet van hetzelfde geslacht zijn.
Dat we tegenwoordig een succesvolle ideologie hebben dat predikt dat een man geen man is, een vrouw geen vrouw is, een gezin van alles kan zijn verandert niets aan de definitie van een man, vrouw of gezin is. Je kan wel doen alsof, maar daar blijft het bij, het is een stukje theater dat gespeeld wordt.
Ik kan er niet voor kiezen om een boom te zien als een auto. Of een tv te zien als een radio.
Iets wat mensen als jij geen enkele problemen mee hebben kennelijk.
[..]
De gender ideologie staat lijnrecht tegenover homoseksualiteit dus is het homofoob. Okay. Dat neem even aan van je.
Maar wat ik je kort door de bocht hoor zeggen is:
Een man VOELT zich Aangetrokken tot een man dus is homoseksueel gedrag prima. (Realiteit)
Een man VOELT zich een vrouw, maar dat is niet prima. (Subjectieve fantasme)
Daarnaast ben je toch christelijk? Hoe rijm je dat met homoseksualiteit prima labelen?
Vanuit religie is het niet te begrijpen dat zoiets als homoseksualiteit bestaat.
Daarom wordt het afgekeurd en vervolgd.
Dat is wat religie gevaarlijk maakt
Wat heeft dat met verdienen te maken?quote:
Kinderen zoveel mogelijk hiervan weren. Niet in de buurt brengen, noch op televisie de beelden laten zien. Telefoons week lang in beslag nemen. Kinderen verdienen het niet om die halfnaakte wilde beesten hun seksistisch en satanistische praktijken zien te doen.
Kwam je er vaak?quote:
Het nieuwe normaal, indien niet nu dan over een paar jaar.
[ twitter ]
Nee, dit is een miljarden business.quote:
Welnee, over een aantal jaren lachen we om deze hysterie.
Het zal allemaal steeds meer fluide worden, en normaal bevonden worden.
Alleen als het geld oplevert.quote:
[..]
Nee, dit is een miljarden business.
Het zal allemaal steeds meer fluide worden, en normaal bevonden worden.
