BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik gebruikte fantasie niet in de context van hij heeft een andere mening waar ik het niet mee eens ben. Ik noemde het fantasie vanwege:quote:Op donderdag 6 juli 2023 22:27 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat jij een fantasie noemt kan voor een ander een waarheid zijn, en dat bedoelde ik met ga op een normale manier het gesprek met iemand aan. Dan luistert een ander ook eerder dan wanneer je diegene een "naampje" geeft.
Dit is nu al de tweede keer dat je mijn woorden verdraaid. Ben je hier nu als mod aan het trollen?quote:zonder ooit een bron te geven
Nee hoor, ik geef je gewoon antwoord. En als jij aan het door etteren wil gaan fine by mequote:
[..]
Ik gebruikte fantasie niet in de context van hij heeft een andere mening waar ik het niet mee eens ben. Ik noemde het fantasie vanwege:
[..]
Dit is nu al de tweede keer dat je mijn woorden verdraaid. Ben je hier nu als mod aan het trollen?
Ook jij kunt dingen anders lezen als bedoelt Maar zoals al gezegd. On Topic nu!
Lach met een schone bips
Heb je TR's geplaatst, want wat jij omschrijft staan we ook niet toe. En volgens mij overdrijf je nu wel een beetje? 45 topics op iedere pagina?quote:
[..]
Als ze als regel willen hebben dat je ook lief moet zijn tegen mensen buiten fok, dan ben ik benieuwd waarom Zelensky al 45 topics land op iedere pagina voor burgermoordenaar en nazi wordt uitgemaakt door steeds dezelfde mensen die blijkbaar geen ban krijgen en waarvan de posts blijven staan.
Graag even 'volwassen' doen. Discussies zien we graag, maar dan wel zonder onderling schelden of ander ongewenst taalgebruik.quote:
[..]
On topic etters! Je mag elkaar vanaf nu geen schaap meer noemen. Elkaars woorden verdraaien en dingen in elkaars mond leggen mag wel, dat is gewoon normaal antwoorden.
Echt wat een niveau. Dit moet wel een trol zijn.
De vorige pagina nog.quote:Op donderdag 6 juli 2023 23:14 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb je TR's geplaatst, want wat jij omschrijft staan we ook niet toe.
quote:
[..]
Niets nieuws...heeft ie al gebruikt met slachtoffers onder eigen bevolking...werkt prima
Hoe zou jij op een volwassen manier zeggen dat het best bijzonder is dat een mod die foei zegt tegen stoute woordjes de ander een etter noemt in zijn volgende post?quote:
[..]
Graag even 'volwassen' doen. Discussies zien we graag, maar dan wel zonder onderling schelden of ander ongewenst taalgebruik.
Ik had ergens gelezen dat bronnen geen noodzakelijkheid zijn in BNW. Je mag alles bij elkaar fantaseren.quote:
[..]
Ik schreef niet dat we elkaar allemaal maar uit moeten schelden, dus waar je dat vandaan haalt mag je zelf nagaan.
Maar nog een poging: wat voor een gesprek kan je hebben met users die de meest verschrikkelijke dingen bij elkaar fantaseren en presenteren als feit, zonder ooit een bron te geven?
Correct?
Maar 'ongeletterde marginalen' blijft staan?quote:
Wat Straatcommando zegt, net als wappie, schaap en al die benamingen valt rusbots daar ook onder vanaf nu. En daar gaan we dus ook op modden.
Het bestaan van Rusbots is overigens gewoon aangetoond. Typisch dat zoiets niet gezegd mag worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2023 04:48:30 ]
Dat klopt. Dat onderscheidt dit topic van zijn broer in NWS.quote:
[..]
Ik had ergens gelezen dat bronnen geen noodzakelijkheid zijn in BNW. Je mag alles bij elkaar fantaseren.
Correct?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
quote:Ook Oekraïne doodde burgers met clustermunitie, VS moet het niet leveren'
Behalve Rusland heeft ook Oekraïne in de oorlog burgers gedood door gebruik van clustermunitie, stelt Human Rights Watch (HRW). De mensenrechtenorganisatie roept de Verenigde Staten met klem op het omstreden type munitie niet te leveren aan Oekraïne, waar Kyiv openlijk om vraagt.
...
https://nos.nl/artikel/24(...)oet-het-niet-leveren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je leest in die rapporten dat Rusland zn vele malen vaker heeft gebruikt dan Oekraïne, maar natuurlijk loop jij weer naar Zelensky te wijzen.quote:
Цой жив
Oh ja, welke dan?quote:Op vrijdag 7 juli 2023 07:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland is er eentje gestart, de VS nog nooit.
Goed dat hier ook aandacht voor is. Dit soort berichtgeving had ik niet verwacht van de NOS. Uiteraard is dit niets bij wat Rusland allemaal uitvreet, maar voor een objectief en genuanceerd beeld zijn dit soort verhalen belangrijk. Voor sommige mensen zijn dit soort confrontaties met de realiteit noodzakelijk.quote:
[quote]
Op vrijdag 7 juli 2023 10:28 schreef Zwoerd het volgende:[..]
-Knip-
[ Bericht 19% gewijzigd door Jippie op 07-07-2023 13:19:07 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja je hebt idd mensen die doordraaien. Maar verder ben je het hopelijk toch wel eens dat Rusland/Poetin deze oorlog een veel kwalijkere rol speelt dan Oekraïne/Zelensky. Ik vind het dan ook vreemder dat mensen 0 kritiek geven op de agressor dan dat ze 0 kritiek geven op het slachtoffer.quote:Op vrijdag 7 juli 2023 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
Draai dit om en je hebt eigenlijk een realistischer beeld van hoe velen denken. Wat je soms zoal leest op social media is schrikbarend en er staan hier op FOK! openlijke aanmoedigingen tot het opsluiten van alle in Europa wonende Russen in concentratiekampen. Zo diep hebben sommigen zich laten meeslepen en opfokken door bepaalde narratieven.
Цой жив
Ik denk dat het veel mensen tegen de borst stuit dat er nuance gezocht wordt waar er helemaal geen nuance is. Sommige zaken zijn nu eenmaal erg zwart wit weg te zetten.
En al helemaal als die nuance gezocht wordt op basis van leugens of foutieve informatie. Je kunt dan wel doodleuk de discussie platslaan door alles wat je niet bevalt als propaganda weg te zetten (en dat werkt dus ook de andere kant op inderdaad) of erger nog, iets per definitie niet aannemen omdat de bron je niet bevalt. Het wordt op die manier wel een basic flowchart met twee vaststaande uitkomsten.
En als laatste : ja maar de tegenpartij deed het ook maar nog erger/anders is zelden tot nooit een goed tegenargument.
En al helemaal als die nuance gezocht wordt op basis van leugens of foutieve informatie. Je kunt dan wel doodleuk de discussie platslaan door alles wat je niet bevalt als propaganda weg te zetten (en dat werkt dus ook de andere kant op inderdaad) of erger nog, iets per definitie niet aannemen omdat de bron je niet bevalt. Het wordt op die manier wel een basic flowchart met twee vaststaande uitkomsten.
En als laatste : ja maar de tegenpartij deed het ook maar nog erger/anders is zelden tot nooit een goed tegenargument.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als Rusland zich niet had bemoeid met het fittie tussen Oostenrijk-Hongarije en Servië was de hele 1ste WO nooit gebeurd.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2023 11:29:39 ]
Uiteraard, dat staat buiten kijf. Dat heb ik ook nooit proberen te ontkennen, ik ben altijd duidelijk geweest wie de meeste blaam hier treft en dat is Rusland. Zij zijn zonder reden deze oorlog begonnen.quote:
[..]
Ja je hebt idd mensen die doordraaien. Maar verder ben je het hopelijk toch wel eens dat Rusland/Poetin deze oorlog een veel kwalijkere rol speelt dan Oekraïne/Zelensky. Ik vind het dan ook vreemder dat mensen 0 kritiek geven op de agressor dan dat ze 0 kritiek geven op het slachtoffer.
Daar zit je mis, in genoeg situaties zijn er wel degelijk nuances te vinden. Ja, Rusland is de aanstichter en natuurlijk met afstand degenen die zich het meest schuldig maken aan allerlei misdaden. Maar dat wil niet zeggen dat er weggekeken moet worden als Oekraïne zich hier ook schuldig aan maakt of dat de VS maar wapens aan Oekraïne moet leveren waarmee dus schijnbaar is aangetoond dat ze die gebruiken jegens Russische burgers.quote:
Ik denk dat het veel mensen tegen de borst stuit dat er nuance gezocht wordt waar er helemaal geen nuance is. Sommige zaken zijn nu eenmaal erg zwart wit weg te zetten.
En al helemaal als die nuance gezocht wordt op basis van leugens of foutieve informatie. Je kunt dan wel doodleuk de discussie platslaan door alles wat je niet bevalt als propaganda weg te zetten (en dat werkt dus ook de andere kant op inderdaad) of erger nog, iets per definitie niet aannemen omdat de bron je niet bevalt. Het wordt op die manier wel een basic flowchart met twee vaststaande uitkomsten.
En als laatste : ja maar de tegenpartij deed het ook maar nog erger/anders is zelden tot nooit een goed tegenargument.
Juist het zwart-wit denken rondom deze oorlog zorgt ervoor dat mensen het gaan bekijken als een morele kwestie en laten daardoor meeslepen allerlei narratieven die bij dat beeld aansluiten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is nergens aangetoond. Er zijn burgers omgekomen, dat is erg, maar helaas niet te voorkomen. Er is geen bewijs dat Oekraïne bewust burgerdoelen aanvalt, zoals Rusland dat wel doet.quote:
waarmee dus schijnbaar is aangetoond dat ze die gebruiken jegens Russische burgers.
Цой жив
Ik zeg dan ook niet dat het niet mogelijk is, ik zeg nadrukkelijk dat er nuance gezocht wordt in zaken die zo klaar als een klontje zijn. En dat is negen van de tien keer met een inborst of bepaalde vooringenomenheid.quote:
[..]
Uiteraard, dat staat buiten kijf. Dat heb ik ook nooit proberen te ontkennen, ik ben altijd duidelijk geweest wie de meeste blaam hier treft en dat is Rusland. Zij zijn zonder reden deze oorlog begonnen.
[..]
Daar zit je mis, in genoeg situaties zijn er wel degelijk nuances te vinden. Ja, Rusland is de aanstichter en natuurlijk met afstand degenen die zich het meest schuldig maken aan allerlei misdaden. Maar dat wil niet zeggen dat er weggekeken moet worden als Oekraïne zich hier ook schuldig aan maakt of dat de VS maar wapens aan Oekraïne moet leveren waarmee dus schijnbaar is aangetoond dat ze die gebruiken jegens Russische burgers.
Juist het zwart-wit denken rondom deze oorlog zorgt ervoor dat mensen het gaan bekijken als een morele kwestie en laten daardoor meeslepen allerlei narratieven die bij dat beeld aansluiten.
En een morele kwestie is het al vanaf de hallucinante speech van Poetin. In ieder geval voor het grote publiek, als je je al langer bezig houdt met de kwestie is het al langer duidelijk wat daar gaande is. Maar ik weet ook dat ik jou dat niet uit hoef te leggen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Of ze hebben inderdaad afwijkingen in hun raketten waardoor het doel mist op een paar honderd kilometer.quote:
[..]
Dat is nergens aangetoond. Er zijn burgers omgekomen, dat is erg, maar helaas niet te voorkomen. Er is geen bewijs dat Oekraïne bewust burgerdoelen aanvalt, zoals Rusland dat wel doet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke dan?quote:
Want in beide wereldoorlogen was het de VS die later mee deed maar wel zorgde voor de doorslag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom werd mijn post verwijderd als er gewoon waarheid instond?quote:
Emotie mag geen feiten over rulen.
Carry on
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb niks verwijderd, dat zal je ff in feedback moeten vragen.quote:
[..]
Waarom werd mijn post verwijderd als er gewoon waarheid instond?
Emotie mag geen feiten over rulen.
Carry on
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit zal voor 99,99% liggen aan ruis in de communicatie, een DM naar de Mod in kwestie zal meer duidelijkheid scheppen dan een 'kruistocht starten' in een topic.quote:
[..]
Hoe zou jij op een volwassen manier zeggen dat het best bijzonder is dat een mod die foei zegt tegen stoute woordjes de ander een etter noemt in zijn volgende post?
