NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het verbranden van de koran heeft gewoon geen zin. Het is puur en alleen bedoelt om te kwetsen. Dan ben je debiel als bedenker van de actie.quote:Op woensdag 28 juni 2023 15:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat is er normaler?
A) je eigen boek verbranden
B) geweld en aanslagen plegen omdat iemand zijn eigen boek verbrandt.
Wat veel mensen denk ik niet willen erkennen is dat het geweld en de aanslagen niet veroorzaakt worden door de verbranding van een boek. Dat is alleen maar een excuus. Het wordt veroorzaakt doordat je hier de vrijheid hebt om dat boek te verbranden. Dat is waar al die geweld plegers niet tegen kunnen. En als je dat niet in de openheid brengt, dan loop je het risico dat sluipenderwijs die vrijheid geërodeerd wordt.
Tja, de smaad/laster wetgeving in Zweden...quote:Op woensdag 28 juni 2023 15:34 schreef Politicoloog het volgende:
Het beledigen van de Zweedse koning: twee jaar gevangenisstraf
Sinds het begin van de #MeToo beweging zijn er meer dan een dozijn vrouwen veroordeeld omdat ze (op sociale media) iemand beschuldigden van aanranding.
De meest bekende was Cissi Wallin, die Fredrik Virtanen beschuldigde.
In Zweden is zoiets strafbaar wanneer de rechter oordeelt dat de bekendmaking het algemene belang niet dient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanenquote:"Unlike in the United States, where truth is widely considered to be an absolute defense in defamation cases, Swedish law takes a two-step approach. The court first decides whether the alleged defamation is "justifiable"— that is, whether it's of broad public interest. Only if the court decides that a statement is justifiable will it move on to consider whether or not it is true. In this case, despite Mr. Virtanen's being one of the highest-profile writers at the country's largest newspaper, the court concluded that he was not enough of a public figure to justify public interest in his personal conduct. Ms. Wallin's posts, in other words, were not justifiable, and as a result, it didn't matter whether her account of their encounter was accurate. 'The court will not review whether the statements were true,' the verdict read."
are we infinite or am I alone
Dit. Even ten eerste de opmerking dat ik zelf nooit welk boek ooit zou willen verbranden en ik het verbranden van dit boek zie als een treiteractie. Het probleem is alleen dat het punt dat ermee gemaakt wordt zichzelf vervult als inderdaad een hoop mensen die het boek als heilig zien tot geweld overgaan of het okay vinden als dit gebeurt en precies de door jou aangestipte proportie uit het oog verliezen.quote:
[..]
Wat is er normaler?
A) je eigen boek verbranden
B) geweld en aanslagen plegen omdat iemand zijn eigen boek verbrandt.
Wat veel mensen denk ik niet willen erkennen is dat het geweld en de aanslagen niet veroorzaakt worden door de verbranding van een boek. Dat is alleen maar een excuus. Het wordt veroorzaakt doordat je hier de vrijheid hebt om dat boek te verbranden. Dat is waar al die geweld plegers niet tegen kunnen. En als je dat niet in de openheid brengt, dan loop je het risico dat sluipenderwijs die vrijheid geërodeerd wordt.
Ik vind die pipo van Pegida ook zo'n vreselijke eikel en baal er eigenlijk steeds van dat juist zo'n boertig zwijn als hij het punt steeds weet te maken dat er geen speciale status voor een heilig (voor velen) boek afgedwongen zou mogen worden door georkestreerd geweld.
Ame(e)n!quote:Op woensdag 28 juni 2023 16:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit. Even ten eerste de opmerking dat ik zelf nooit welk boek ooit zou willen verbranden en ik het verbranden van dit boek zie als een treiteractie. Het probleem is alleen dat het punt dat ermee gemaakt wordt zichzelf vervult als inderdaad een hoop mensen die het boek als heilig zien tot geweld overgaan of het okay vinden als dit gebeurt en precies de door jou aangestipte proportie uit het oog verliezen.
Ik vind die pipo van Pegida ook zo'n vreselijke eikel en baal er eigenlijk steeds van dat juist zo'n boertig zwijn als hij het punt steeds weet te maken dat er geen speciale status voor een heilig (voor velen) boek afgedwongen zou mogen worden door georkestreerd geweld.
En trouwens nog een welgemeend Eid Mubarak aan alle vrome en welwillende moslims in dit topic. En doe vooral heel voorzichtig met je eigen Korans.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Raakt het jou als moslim diep zo'n verbranding?quote:
[..]
Ame(e)n!
En trouwens nog een welgemeend Eid Mubarak aan alle vrome en welwillende moslims in dit topic. En doe vooral heel voorzichtig met je eigen Korans.
Ik ben diep atheïstisch hoor!quote:
[..]
Raakt het jou als moslim diep zo'n verbranding?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Deze reactie kwetst mij dan weer. Ik vind het ronduit schandalig dat je insinueert dat Charlie Hebdo (gedeeltelijke) verantwoordelijkheid draagt voor de moord op hun werknemers. Maar ik vind niet dat het verboden zou moeten zijn om jouw opvatting te uiten.quote:
[..]
Dat in het verleden vaak is gebleken dat dit soort acties een averechts effect hebben. Charlie Hebdo heeft een deel van zijn werknemers aan de Dela mee kunnen geven.
En toch bleven ze doorgaan met spotprenten. Dat is hun goed recht, maar intelligent is het dus niet.
Het is heel makkelijk om te zeggen dat de schuld of verantwoordelijkheid geheel ligt bij de wreker.
Je beledigt of kwetst hiermee heel veel moslims, maar slechts een handjevol fanatiekelingen zal geweld gaan gebruiken.
Dat ben ik niet met je eens. Dit is wel degelijk haat opwekken, geweld uitlokken en provoceren.quote:
[..]
En voor niet moslims is het gewoon een stapel papier.. nou ja.. een stapel papier met nogal wat abjecte teksten. Godsdienstvrijheid houdt ook in dat je moet kunnen accepteren dat anderen je geloof niet delen. En je idee van wat heilig is ook niet delen. Dat is geen haat opwekken, als er al haat is, dan is het haat van moslims jegens vrijheid van godsdienst en van meningsuiting.
Accepteren dat anderen jouw geloof of opvattingen niet delen is dan tweerichtingverkeer.
Korans affikken? Prima, moet kunnen. Voetballen met kransen tijdens dodenherdenking? Ook prima, niks mis mee, toch.
Eens te meer reden om Turkije uit de NAVO te zetten.quote:
[..]
Inderdaad, dit geeft de Turken alleen maar meer redenen om Zweden buiten de deur te houden.
En voor je begint: ik heb ben boodschap aan "dat kan niet" en "we hebben de Bosporus nodig".
Intolerant voor intolerantie
Dat zeg ik helemaal niet. Goed lezen wat er staat.quote:
[..]
Deze reactie kwetst mij dan weer. Ik vind het ronduit schandalig dat je insinueert dat Charlie Hebdo (gedeeltelijke) verantwoordelijkheid draagt voor de moord op hun werknemers. Maar ik vind niet dat het verboden zou moeten zijn om jouw opvatting te uiten.
De koran zelf zegt niets expliciet over of je een koran mag verbranden of niet. Er zijn ook geen overleveringen van. De islam zelf vindt het dus ook niet per se erg, want geen regelgeving. Maar mensen zijn er wel weer als de kippen bij om de islam de schuld te geven.
Sterker nog, ook in islamitische landen moet men weleens korans verwijderen, één keer raden wat er dan vaak mee gedaan wordt.
Overigens werd er in Egypte, je weet wel zo'n achterlijk mosimland, ook iemand veroordeeld voor het verbranden van een bijbel. Zelfs de tora mag je daar niet verbranden. Die gekke moslims toch met hun koran-fixatie en schijt aan alle andere religies
Dichterbij huis, in Polen moest een muziekartiest nota bene voor de rechter verschijnen vanwege het verbranden van een bijbel. Gelukkig vrijgesproken, maar zo ver moest het dus komen.
Dat gekkies gek doen, is 9mdat gekkies gek zijn. Niet omdat "want islam".
Verbrand wat je wil, maar het is wel bizar dat de rechter het toelaat om dit te laten gebeuren voor een moskee op een voor moslims belangrijke dag. Ze zeggen net niet "jag knullar er alla mamma".
En ook lekker slim nu met deze hele Turkije, NAVO en Rusland soap.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2023 17:11:35 ]
Sterker nog, ook in islamitische landen moet men weleens korans verwijderen, één keer raden wat er dan vaak mee gedaan wordt.
Overigens werd er in Egypte, je weet wel zo'n achterlijk mosimland, ook iemand veroordeeld voor het verbranden van een bijbel. Zelfs de tora mag je daar niet verbranden. Die gekke moslims toch met hun koran-fixatie en schijt aan alle andere religies
Dichterbij huis, in Polen moest een muziekartiest nota bene voor de rechter verschijnen vanwege het verbranden van een bijbel. Gelukkig vrijgesproken, maar zo ver moest het dus komen.
Dat gekkies gek doen, is 9mdat gekkies gek zijn. Niet omdat "want islam".
Verbrand wat je wil, maar het is wel bizar dat de rechter het toelaat om dit te laten gebeuren voor een moskee op een voor moslims belangrijke dag. Ze zeggen net niet "jag knullar er alla mamma".
En ook lekker slim nu met deze hele Turkije, NAVO en Rusland soap.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2023 17:11:35 ]
Zeg je wel. Hoe moet ik het volgende dan interpreteren? "Het is heel makkelijk om te zeggen dat de schuld of verantwoordelijkheid geheel ligt bij de wreker."quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Goed lezen wat er staat.
[ Bericht 7% gewijzigd door Aratanax op 28-06-2023 17:12:53 (quote toegevoegd) ]
In china gebeurt het jaquote:
Was het niet beter geweest om te verbieden moskees te bouwen in Zweden?
Mag je ook geen koran hebben.
Je bent als gast in china dus houd je ook aan de regels en cultuur van china
Vreemd dat je daar niks hoor over moslims
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het verspreiden van een geloof/religie, is puur en alleen bedoeld om te kwetsen. Dan ben je debiel als bedenker van geloven/religies.quote:
[..]
Het verbranden van de koran heeft gewoon geen zin. Het is puur en alleen bedoelt om te kwetsen. Dan ben je debiel als bedenker van de actie.
Dan is de gehele mensheid debiel.quote:
[..]
Het verspreiden van een geloof/religie, is puur en alleen bedoeld om te kwetsen. Dan ben je debiel als bedenker van geloven/religies.
Leg eens uit dan. "Het is heel makkelijk om te zeggen dat de schuld of verantwoordelijkheid geheel ligt bij de wreker." Bij wie nog meer dan?quote:
Dat slaat niet op de tragedie bij Charlie Hebdo. Ze werden bedreigd en gingen door met spotprenten.quote:
[..]
Zeg je wel. Hoe moet ik het volgende dan interpreteren? "Het is heel makkelijk om te zeggen dat de schuld of verantwoordelijkheid geheel ligt bij de wreker."
Vind ik prima, ik zou me ook niet laten bedreigen. Maar als er dan collega's van mij worden vermoord, zou ik toch wel even nadenken voor ik verder ga met mijn kruistocht over vrijheid van meningsuiting.
Met dit als gegeven, zijn er nog steeds mensen die het leuk vinden om publiekelijk korans te verbranden.
Je weet dat je er een hele hoge prijs voor betaalt. Is het dat waard? Hebben we deze strijd al niet eens eerder gevoerd? Zo'n 500 of 600 jaar geleden? Katholieken tegen protestanten. Duizenden mensen met het 'verkeerde' geloof belandden op brandstapels.
En nu komen er dan mensen op voor onze opvattingen, onze vrijheden. Op de meest primitieve en achterlijke manier, want hier bereikt niemand iets mee. Het is gewoon tweedracht zaaien, uitlokken.
Je voert plots een ander debat. Ik ben het met je eens dat het een onzinnige exercitie is. Legaal is het wel en dat moet het wat mij betreft ook blijven. En ik herhaal: degenen die als reactie op dit soort acties geweld gebruiken zijn als enige verantwoordelijk voor hun misdaden.quote:
[..]
Dat slaat niet op de tragedie bij Charlie Hebdo. Ze werden bedreigd en gingen door met spotprenten.
Vind ik prima, ik zou me ook niet laten bedreigen. Maar als er dan collega's van mij worden vermoord, zou ik toch wel even nadenken voor ik verder ga met mijn kruistocht over vrijheid van meningsuiting.
Met dit als gegeven, zijn er nog steeds mensen die het leuk vinden om publiekelijk korans te verbranden.
Je weet dat je er een hele hoge prijs voor betaalt. Is het dat waard? Hebben we deze strijd al niet eens eerder gevoerd? Zo'n 500 of 600 jaar geleden? Katholieken tegen protestanten. Duizenden mensen met het 'verkeerde' geloof belandden op brandstapels.
En nu komen er dan mensen op voor onze opvattingen, onze vrijheden. Op de meest primitieve en achterlijke manier, want hier bereikt niemand iets mee. Het is gewoon tweedracht zaaien, uitlokken.
Vrijheid van meningsuiting houdt ook een zekere mate van verantwoordelijkheid in. Mensen die dit niet snappen en denken dat alles is geoorloofd, zijn gewoon verkeerd bezig.quote:
[..]
Leg eens uit dan. "Het is heel makkelijk om te zeggen dat de schuld of verantwoordelijkheid geheel ligt bij de wreker." Bij wie nog meer dan?
Wat vind jij van jongeren die voetballen met kransen tijdens dodenherdenking? Moeten hun onze opvattingen respecteren?
Dat is dus niet zo. Er zijn wat mij betreft 2 goede redenen om openbaarlijk een koran te verbranden.quote:
[..]
Het verbranden van de koran heeft gewoon geen zin. Het is puur en alleen bedoelt om te kwetsen.
1. Polsen hoe hoog een bepaald deel van de bevolking het concept van persoonlijke vrijheid ondersteunt. Gebeurt er niks (behalve dan gejammer en geklaag) dan is dat denk ik een goed teken. Veroorzaakt dit geweld dan is dat wat mij betreft bewijs dat er iets flink mis is bij dat deel van de bevolking qua waarden. Het is een demonstratie dat er flink gewerkt moet worden aan het rechttrekken van de interne discussie bij die groep. Geweld zou nooit het antwoord moeten zijn op een niet-gewelddadige actie in een rechtsstaat/democratie.
2. De overheid garandeert gelijkheid van behandeling. Dit polst hoe serieus de overheid dat principe neemt. Doet de overheid niks dan weet je dat ze het serieus nemen en dat je nog steeds in een vrij en gelijk land leeft. Doet de overheid rare sprongen om jou tegen te houden dan weet je dat er iets mis is. Dat jouw rechten eindigen waar de kwetsbare gevoelens van een andere groep mensen beginnen. Dat weet je dat die groep dus de-facto de lakens uitdeelt. Dat hun voorkeuren meer gewicht hebben in de rechtsstaat dan die van jou. Jij moet maar alles accepteren en ondergaan, zij krijgen speciale beschermingen want elk andere soort arbitrage zou gaan over de technische letter van de wet, maar als het om moslims gaat dan zou de overheid ineens de wet negeren om hun gevoelens te beschermen. Dat is een kwalijk soort corruptie.
Dat zijn 2 heel interessante litmustesten. Dat mensen gekwetst worden hierdoor is dan eigenlijk vanuit mijn perspectief een bijzaak. Jammer maar helaas.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Koop je zelf een krans en ga je er mee voetballen, helemaal prima hoorquote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Dit is wel degelijk haat opwekken, geweld uitlokken en provoceren.
Accepteren dat anderen jouw geloof of opvattingen niet delen is dan tweerichtingverkeer.
Korans affikken? Prima, moet kunnen. Voetballen met kransen tijdens dodenherdenking? Ook prima, niks mis mee, toch.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Oh, dus omdat deze actie legaal is, moet het gewoon kunnen? Waar gaat het nu eigenlijk over? Strijden voor vrijheid of een bepaalde groep zodanig provoceren om over de schreef te gaan?quote:
[..]
Je voert plots een ander debat. Ik ben het met je eens dat het een onzinnige exercitie is. Legaal is het wel en dat moet het wat mij betreft ook blijven. En ik herhaal: degenen die als reactie op dit soort acties geweld gebruiken zijn als enige verantwoordelijk voor hun misdaden.
Plot twist: de koranverbrander is een Irakees.
Groen licht van Zweedse politie: vluchteling scheurt pagina’s uit koran en steekt ze in brand aan moskee
In Zweden heeft een man bij een moskee een aantal pagina’s uit een koran gescheurd en die vervolgens in brand gestoken. Salwan Momika kreeg eerder op de dag toestemming van de politie voor zijn protestactie tegen de islam. Dergelijke acties liggen ook buiten Zweden erg gevoelig, waardoor het lastiger kan worden voor het land om lid van de NAVO te worden.
Momika is zelf een Irakese vluchteling die de nodige kritiek op de islam heeft. Om dat in de verf te zetten, stak hij pagina’s in brand en legde hij ook stukken spek op de koran. Ter info: in de islam zijn varkens onreine dieren, het was dus louter bedoeld om te choqueren.
Een andere man werd aangehouden omdat hij stenen naar Momika wilde gooien. De politie kon hem al oppakken voordat hij zijn bedoelingen in de praktijk kon brengen. Volgens ‘Aftonbladet’ waren er zo’n tweehonderd mensen aanwezig bij de moskee in Stockholm.
Een rechtse activist stak in januari al een koran in brand in de hoofdstad. Turkije reageerde daar toen woedend op, het land moet ook nog altijd instemmen met de wens van Zweden om toe te treden tot de NAVO. De Zweedse autoriteiten hebben daarna meerdere koranverbrandingen verboden, maar zijn later teruggefloten door de rechter. Die oordeelde dat de grondwet dergelijke protestacties toestaat. Ook nu veroordeelde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan al de daad.
De Zweedse premier Ulf Kristersson erkende dat het onduidelijk is op welke termijn zijn land kan toetreden tot het militaire bondgenootschap. Volgende maand staat er een top in Litouwen op het programma. “Het is altijd onze ambitie geweest om in Vilnius de stap te zetten, maar er zijn geen beloftes”, klinkt het.
https://www.hln.be/buiten(...)aan-moskee~a1252a4e/
Groen licht van Zweedse politie: vluchteling scheurt pagina’s uit koran en steekt ze in brand aan moskee
In Zweden heeft een man bij een moskee een aantal pagina’s uit een koran gescheurd en die vervolgens in brand gestoken. Salwan Momika kreeg eerder op de dag toestemming van de politie voor zijn protestactie tegen de islam. Dergelijke acties liggen ook buiten Zweden erg gevoelig, waardoor het lastiger kan worden voor het land om lid van de NAVO te worden.
Momika is zelf een Irakese vluchteling die de nodige kritiek op de islam heeft. Om dat in de verf te zetten, stak hij pagina’s in brand en legde hij ook stukken spek op de koran. Ter info: in de islam zijn varkens onreine dieren, het was dus louter bedoeld om te choqueren.
Een andere man werd aangehouden omdat hij stenen naar Momika wilde gooien. De politie kon hem al oppakken voordat hij zijn bedoelingen in de praktijk kon brengen. Volgens ‘Aftonbladet’ waren er zo’n tweehonderd mensen aanwezig bij de moskee in Stockholm.
Een rechtse activist stak in januari al een koran in brand in de hoofdstad. Turkije reageerde daar toen woedend op, het land moet ook nog altijd instemmen met de wens van Zweden om toe te treden tot de NAVO. De Zweedse autoriteiten hebben daarna meerdere koranverbrandingen verboden, maar zijn later teruggefloten door de rechter. Die oordeelde dat de grondwet dergelijke protestacties toestaat. Ook nu veroordeelde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan al de daad.
De Zweedse premier Ulf Kristersson erkende dat het onduidelijk is op welke termijn zijn land kan toetreden tot het militaire bondgenootschap. Volgende maand staat er een top in Litouwen op het programma. “Het is altijd onze ambitie geweest om in Vilnius de stap te zetten, maar er zijn geen beloftes”, klinkt het.
https://www.hln.be/buiten(...)aan-moskee~a1252a4e/
Je mag toch hopen dat mensen zichzelf kunnen inhouden als een boek dat zij belangrijk vinden verbrand wordt? Beetje weerbaarheid, kom op... Dat is inherent aan een democratische rechtsstaat. Daar gebeuren dingen die je niet leuk vindt.quote:
[..]
Oh, dus omdat deze actie legaal is, moet het gewoon kunnen? Waar gaat het nu eigenlijk over? Strijden voor vrijheid of een bepaalde groep zodanig provoceren om over de schreef te gaan?
At various times, he stomped on the Koran, put strips of bacon in it, lit a few pages on fire before slamming it shut, and kicked it like a football, while waving Swedish flags, AFP correspondents at the scene reported.
https://www.france24.com/(...)otest-outside-mosque
https://www.france24.com/(...)otest-outside-mosque
Ze maken zich alleen druk omdat ze bang zijn voor de Islam en hun volgers en wat ze gaan doen. Als er een Bijbel verbrandt zou worden hoor je ze niet. Dat is ook kwetsend, maar er volgt dan geen geweld, dus kan niemand het wat schelen.quote:
[..]
Je mag toch hopen dat mensen zichzelf kunnen inhouden als een boek dat zij belangrijk vinden verbrand wordt? Beetje weerbaarheid, kom op... Dat is inherent aan een democratische rechtsstaat. Daar gebeuren dingen die je niet leuk vindt.
Het is een beetje als samenwonen met een aggressieve man. Gewoon op je tenen blijven lopen en iedereen moet er alles aan doen om hem maar niet boos te maken, anders krijg je gelijk klappen. De aggressie die er uit moet, daar beginnen ze niet aan bij links. Christendom was een makkie voor ze, dan durven ze wel.
Tja het demonstratierecht is een groot goed. De rechten van je burgers zijn uiteindelijk belangrijker dan geopolitieke spelletjes. Ook als die burgers debiel zijn.
Dat is inderdaad een behoorlijke plottwist. Het lijkt dus iets inhoudelijker te zijn dan een goedkoop scorende en xenofobe Scandinaviër.quote:
Plot twist: de koranverbrander is een Irakees.
Groen licht van Zweedse politie: vluchteling scheurt pagina’s uit koran en steekt ze in brand aan moskee
In Zweden heeft een man bij een moskee een aantal pagina’s uit een koran gescheurd en die vervolgens in brand gestoken. Salwan Momika kreeg eerder op de dag toestemming van de politie voor zijn protestactie tegen de islam. Dergelijke acties liggen ook buiten Zweden erg gevoelig, waardoor het lastiger kan worden voor het land om lid van de NAVO te worden.
Momika is zelf een Irakese vluchteling die de nodige kritiek op de islam heeft. Om dat in de verf te zetten, stak hij pagina’s in brand en legde hij ook stukken spek op de koran. Ter info: in de islam zijn varkens onreine dieren, het was dus louter bedoeld om te choqueren.
Een andere man werd aangehouden omdat hij stenen naar Momika wilde gooien. De politie kon hem al oppakken voordat hij zijn bedoelingen in de praktijk kon brengen. Volgens ‘Aftonbladet’ waren er zo’n tweehonderd mensen aanwezig bij de moskee in Stockholm.
Een rechtse activist stak in januari al een koran in brand in de hoofdstad. Turkije reageerde daar toen woedend op, het land moet ook nog altijd instemmen met de wens van Zweden om toe te treden tot de NAVO. De Zweedse autoriteiten hebben daarna meerdere koranverbrandingen verboden, maar zijn later teruggefloten door de rechter. Die oordeelde dat de grondwet dergelijke protestacties toestaat. Ook nu veroordeelde de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan al de daad.
De Zweedse premier Ulf Kristersson erkende dat het onduidelijk is op welke termijn zijn land kan toetreden tot het militaire bondgenootschap. Volgende maand staat er een top in Litouwen op het programma. “Het is altijd onze ambitie geweest om in Vilnius de stap te zetten, maar er zijn geen beloftes”, klinkt het.
https://www.hln.be/buiten(...)aan-moskee~a1252a4e/
En deze rechten en vrijheden van je burgers zijn belangrijker dan de religieuze gevoeligheden en regels van anderen. Ook als ze het opzettelijk kut en beledigend bedoelen en verder niet heel veel constructiefs toevoegen.quote:
Tja het demonstratierecht is een groot goed. De rechten van je burgers zijn uiteindelijk belangrijker dan geopolitieke spelletjes. Ook als die burgers debiel zijn.
Dat doen de meeste mensen ook. Het is slechts een hele kleine groep die met geweld reageert. Om daar dan de hele moslimgemeenschap verantwoordelijk voor te stellen gaat veel te ver.quote:
[..]
Je mag toch hopen dat mensen zichzelf kunnen inhouden als een boek dat zij belangrijk vinden verbrand wordt? Beetje weerbaarheid, kom op... Dat is inherent aan een democratische rechtsstaat. Daar gebeuren dingen die je niet leuk vindt.
Want die hele grote groep is door de westerling evengoed flink beledigd. Deze groep onderneemt niks, uit geen bedreigingen en pleegt geen moorden. Maar ze voelen zich wel flink geschoffeerd en vertrouwen hun westerse buren niet meer.
Door dit soort acties wordt de dialoog steeds moeilijker.
Tot nu toe een milde reactie 
Turkish foreign minister Hakan Fidan condemned the act in a tweet on Wednesday, writing: 'I condemn the vile protest against our holy book in Sweden.'
https://www.dailymail.co.(...)burning-protest.html
Twee dagen eerder:
Erdogan tells NATO chief Sweden must stop Kurdish protests
Sweden must stop protests by supporters of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) in Stockholm to get the green light on its NATO membership bid, Turkish President Recep Tayyip Erdogan has told NATO’s Secretary-General.
https://www.aljazeera.com(...)top-kurdish-protests
Ik vraag me af of die man uit Irak een Koerd is die op deze wijze wraak neemt op Turkije en Zweden.
Turkish foreign minister Hakan Fidan condemned the act in a tweet on Wednesday, writing: 'I condemn the vile protest against our holy book in Sweden.'
https://www.dailymail.co.(...)burning-protest.html
Twee dagen eerder:
Erdogan tells NATO chief Sweden must stop Kurdish protests
Sweden must stop protests by supporters of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) in Stockholm to get the green light on its NATO membership bid, Turkish President Recep Tayyip Erdogan has told NATO’s Secretary-General.
https://www.aljazeera.com(...)top-kurdish-protests
Ik vraag me af of die man uit Irak een Koerd is die op deze wijze wraak neemt op Turkije en Zweden.
Inderdaad. Moslims hebben daar ook de vrijheid om moslim te zijn, dat is ook een belangrijk mensenrecht. Daar hoort alleen niet bij dat niemand je stom mag vinden en dat uiten.quote:
[..]
En deze rechten en vrijheden van je burgers zijn belangrijker dan de religieuze gevoeligheden en regels van anderen. Ook als ze het opzettelijk kut en beledigend bedoelen en verder niet heel veel constructiefs toevoegen.
Zie je nou wat je doet? Je hebt het over westerse rechten en vrijheden en daar tegenover zet je dan de religieuze gevoeligheden en regels van anderen. Welke anderen? Die anderen zijn ook burgers en die hebben ook rechten.quote:
[..]
En deze rechten en vrijheden van je burgers zijn belangrijker dan de religieuze gevoeligheden en regels van anderen. Ook als ze het opzettelijk kut en beledigend bedoelen en verder niet heel veel constructiefs toevoegen.
Op deze manier ondergraaft de westerling zelf zijn democratisch recht en vrijheden.
On the first day of the Eid-al-Adha, I curse the despicable act committet against our Holy Book, the Holy Quran!quote:
Tot nu toe een milde reactie
Turkish foreign minister Hakan Fidan condemned the act in a tweet on Wednesday, writing: 'I condemn the vile protest against our holy book in Sweden.'
https://www.dailymail.co.(...)burning-protest.html
it is unacceptable to allow these actions under the pretext of freedom of expression.
To condone such atrocious acts is to be complicit.
https://twitter.com/HakanFidan/status/1674046307881693185
Veiligheidsdienst: ‘Kans op aanslag in Nederland toegenomen door verscheuren koran’
De kans op een terroristische aanslag in Nederland is de afgelopen maanden toegenomen. Terreurgroep Isis heeft Nederland volgens veiligheidsdienst NCTV weer in het vizier
De kans op een aanslag nam toe na het verscheuren van korans door anti-islamactivist Edwin Wagensveld van Pegida, schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme in Nederland. ‘Er zijn steeds meer signalen dat jihadistische organisaties voorbereidingen treffen om in Europa terroristische aanslagen te plegen. Deze groeperingen noemen daarbij expliciet Nederland als doelwit,’ schrijft de NCTV in zijn analyse, die drie keer per jaar verschijnt.
https://www.parool.nl/ned(...)uren-koran~b1097214/
De kans op een terroristische aanslag in Nederland is de afgelopen maanden toegenomen. Terreurgroep Isis heeft Nederland volgens veiligheidsdienst NCTV weer in het vizier
De kans op een aanslag nam toe na het verscheuren van korans door anti-islamactivist Edwin Wagensveld van Pegida, schrijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het nieuwste Dreigingsbeeld Terrorisme in Nederland. ‘Er zijn steeds meer signalen dat jihadistische organisaties voorbereidingen treffen om in Europa terroristische aanslagen te plegen. Deze groeperingen noemen daarbij expliciet Nederland als doelwit,’ schrijft de NCTV in zijn analyse, die drie keer per jaar verschijnt.
https://www.parool.nl/ned(...)uren-koran~b1097214/
Die hebben ook rechten inderdaad. Het recht om niet beledigd te worden valt daar helaas niet onder. Niet-westerse mensen mogen ook protesteren of heilige boeken verbranden bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zie je nou wat je doet? Je hebt het over westerse rechten en vrijheden en daar tegenover zet je dan de religieuze gevoeligheden en regels van anderen. Welke anderen? Die anderen zijn ook burgers en die hebben ook rechten.
Op deze manier ondergraaft de westerling zelf zijn democratisch recht en vrijheden.
Opnieuw, ik vind het een nare actie, maar het mag en zou niet mogen leiden tot geweld. Daar zijn immers wel regels voor, die ook niet-westerse mensen beschermen tegen geweld vanuit religieuze of culturele motieven.
Heerlijk. Een ex-moslim die de koran verscheurt. En dan nog een beetje trappen erop, als dat zou kunnen...quote:
[..]
Dat is inderdaad een behoorlijke plottwist. Het lijkt dus iets inhoudelijker te zijn dan een goedkoop scorende en xenofobe Scandinaviër.
Ministertje begrijpt democratische rechtsstaat nietquote:
[..]To condone such atrocious acts is to be complicit.
Hij is de ex-baas van de Turkse veiligheidsdienst (nu minister) en is het gewend om mensen om zeep te helpen.quote:
Ministertje begrijpt democratische rechtsstaat niet
De Irakese koranverbrander wordt vervolgd.
STOCKHOLM, June 28 (Reuters) - A man tore up and burned a Koran outside Stockholm's central mosque on Wednesday, an event that risks angering Turkey as Sweden bids to join NATO, after Swedish police granted permission for the protest to take place.
Police later charged the man with agitation against an ethnic or national group.
After the burning, police charged the man who set fire to the Koran with agitation against an ethnic or national group and with a violation of a ban on fires that has been in place in Stockholm since mid-June.
https://www.reuters.com/w(...)n-mosque-2023-06-28/
STOCKHOLM, June 28 (Reuters) - A man tore up and burned a Koran outside Stockholm's central mosque on Wednesday, an event that risks angering Turkey as Sweden bids to join NATO, after Swedish police granted permission for the protest to take place.
Police later charged the man with agitation against an ethnic or national group.
After the burning, police charged the man who set fire to the Koran with agitation against an ethnic or national group and with a violation of a ban on fires that has been in place in Stockholm since mid-June.
https://www.reuters.com/w(...)n-mosque-2023-06-28/
Op
Er zijn hele wetboeken volgeschreven met regels voor de gemeenschap. Moord mag niet, diefstal is strafbaar, met een slok op achter het stuur kruipen is notdone. En toch gebeurt het nog steeds dat mensen vermoord of beroofd worden, er wordt nog steeds ingebroken en er zijn legio stoere gasten (m/v) die katjelam achter het stuur gaan zitten.quote:
[..]
Die hebben ook rechten inderdaad. Het recht om niet beledigd te worden valt daar helaas niet onder. Niet-westerse mensen mogen ook protesteren of heilige boeken verbranden bijvoorbeeld.
Opnieuw, ik vind het een nare actie, maar het mag en zou niet mogen leiden tot geweld. Daar zijn immers wel regels voor, die ook niet-westerse mensen beschermen tegen geweld vanuit religieuze of culturele motieven.
Tegen dit soort mafketels is geen enkele wet of regel opgewassen.
Schandalig.quote:
De Irakese koranverbrander wordt vervolgd.
STOCKHOLM, June 28 (Reuters) - A man tore up and burned a Koran outside Stockholm's central mosque on Wednesday, an event that risks angering Turkey as Sweden bids to join NATO, after Swedish police granted permission for the protest to take place.
Police later charged the man with agitation against an ethnic or national group.
After the burning, police charged the man who set fire to the Koran with agitation against an ethnic or national group and with a violation of a ban on fires that has been in place in Stockholm since mid-June.
https://www.reuters.com/w(...)n-mosque-2023-06-28/
ISIS heeft schijt aan de Zweedse grondwet net zoals hoe die koranverbrander schijt heeft aan de religie.quote:
Er zijn hele wetboeken volgeschreven met regels voor de gemeenschap. Moord mag niet, diefstal is strafbaar, met een slok op achter het stuur kruipen is notdone. En toch gebeurt het nog steeds dat mensen vermoord of beroofd worden, er wordt nog steeds ingebroken en er zijn legio stoere gasten (m/v) die katjelam achter het stuur gaan zitten.
Tegen dit soort mafketels is geen enkele wet of regel opgewassen.
Verbod om fik aan te steken, hadden ze hier in NL ook, maar Pegida ging toen de Koran verscheuren i.p.v. verbranden.quote:
Moskeebesturen komen met ‘toolkit tegen Koranschennis’
De K7, een samenwerkingsverband van moskeeën, heeft een ‘toolkit tegen Koranschennis’ ontwikkeld. Burgemeesters worden hiermee aangespoord op te treden tegen extremisten die de koran verbranden of verscheuren.
De toolkit is nu gedeeld met het ministerie van Justitie en Veiligheid, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het genootschap van burgemeesters, schrijft de Rotterdamse moskeekoepel SPIOR in een persbericht.
Burgemeesters moeten niet alleen het recht van betogingsvrijheid eerbiedigen, maar ook het recht van godsdienstvrijheid, vindt de K7. Volgens een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden uitingen die een aanval inhouden op een voorwerp van religieuze verering, zoals de Koran, niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting. De burgemeester moet zulke aanvallen ook verbieden, vindt de K7, om zo de ‘religieuze vrede’ te beschermen.
‘Uitingen die aanzetten tot haat en religieuze intolerantie (denk aan het verbranden van de koran) zijn niet toegestaan. Dit staat manifestaties zelf, het betogen – eventueel met borden en/of spandoeken – verder niet in de weg. Aan dit recht wordt zo dan ook niet getornd’, aldus de K7.
https://dekanttekening.nl(...)tegen-koranschennis/
De K7, een samenwerkingsverband van moskeeën, heeft een ‘toolkit tegen Koranschennis’ ontwikkeld. Burgemeesters worden hiermee aangespoord op te treden tegen extremisten die de koran verbranden of verscheuren.
De toolkit is nu gedeeld met het ministerie van Justitie en Veiligheid, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het genootschap van burgemeesters, schrijft de Rotterdamse moskeekoepel SPIOR in een persbericht.
Burgemeesters moeten niet alleen het recht van betogingsvrijheid eerbiedigen, maar ook het recht van godsdienstvrijheid, vindt de K7. Volgens een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden uitingen die een aanval inhouden op een voorwerp van religieuze verering, zoals de Koran, niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting. De burgemeester moet zulke aanvallen ook verbieden, vindt de K7, om zo de ‘religieuze vrede’ te beschermen.
‘Uitingen die aanzetten tot haat en religieuze intolerantie (denk aan het verbranden van de koran) zijn niet toegestaan. Dit staat manifestaties zelf, het betogen – eventueel met borden en/of spandoeken – verder niet in de weg. Aan dit recht wordt zo dan ook niet getornd’, aldus de K7.
https://dekanttekening.nl(...)tegen-koranschennis/
Pardon, de religieuze vrede?quote:
Moskeebesturen komen met ‘toolkit tegen Koranschennis’
De burgemeester moet zulke aanvallen ook verbieden, vindt de K7, om zo de ‘religieuze vrede'; te beschermen.
https://dekanttekening.nl(...)tegen-koranschennis/
Geenstijl:quote:
Ik zou nou toch wel wat meer willen weten over die IraKees.
Onze steenkolenvertaling: "Salwan Momika, die achter de aanvraag voor de verbranding zit, schrijft in een sms aan TV4 Nyheterna dat de Koran 'een gevaar vormt voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en dat het 'een boek is dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen'."
Tja, 100% gelijk.quote:
[..]
Geenstijl:
Onze steenkolenvertaling: "Salwan Momika, die achter de aanvraag voor de verbranding zit, schrijft in een sms aan TV4 Nyheterna dat de Koran 'een gevaar vormt voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en dat het 'een boek is dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen'."
Ik denk dat daar iemand een uitspraak van dat hof een beetje verkeerd interpreteert. Ze beslissen af en toe best wat gekke dingen, maar zoals het hier staat zou het zelfs voor Turkije een beetje raar zijn denk ik.quote:
Moskeebesturen komen met ‘toolkit tegen Koranschennis’
De K7, een samenwerkingsverband van moskeeën, heeft een ‘toolkit tegen Koranschennis’ ontwikkeld. Burgemeesters worden hiermee aangespoord op te treden tegen extremisten die de koran verbranden of verscheuren.
De toolkit is nu gedeeld met het ministerie van Justitie en Veiligheid, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het genootschap van burgemeesters, schrijft de Rotterdamse moskeekoepel SPIOR in een persbericht.
Burgemeesters moeten niet alleen het recht van betogingsvrijheid eerbiedigen, maar ook het recht van godsdienstvrijheid, vindt de K7. Volgens een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens worden uitingen die een aanval inhouden op een voorwerp van religieuze verering, zoals de Koran, niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting. De burgemeester moet zulke aanvallen ook verbieden, vindt de K7, om zo de ‘religieuze vrede’ te beschermen.
‘Uitingen die aanzetten tot haat en religieuze intolerantie (denk aan het verbranden van de koran) zijn niet toegestaan. Dit staat manifestaties zelf, het betogen – eventueel met borden en/of spandoeken – verder niet in de weg. Aan dit recht wordt zo dan ook niet getornd’, aldus de K7.
https://dekanttekening.nl(...)tegen-koranschennis/
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Mikail Yüksel, Chairman of the Swedish Nyans Party, also condemned the provocation.
"While the Swedish government was working on the headscarf ban in schools, Muslims were deeply hurt by the burning of the Quran on Eid al-Adha. The Muslim community in Sweden expects support from Türkiye in the prevention of the burning of the Quran and fight against Islamophobia."
In February in Sweden, Momika wanted to burn the Quran in front of the Iraqi Embassy in Stockholm, while Chris Makoundout of African origin wanted to burn the Quran in front of Türkiye's Stockholm Embassy. The police did not allow these provocations for security reasons.
Momika and Makoundout took the police decision to court.
https://www.dailysabah.co(...)g-of-quran-in-sweden
"While the Swedish government was working on the headscarf ban in schools, Muslims were deeply hurt by the burning of the Quran on Eid al-Adha. The Muslim community in Sweden expects support from Türkiye in the prevention of the burning of the Quran and fight against Islamophobia."
In February in Sweden, Momika wanted to burn the Quran in front of the Iraqi Embassy in Stockholm, while Chris Makoundout of African origin wanted to burn the Quran in front of Türkiye's Stockholm Embassy. The police did not allow these provocations for security reasons.
Momika and Makoundout took the police decision to court.
https://www.dailysabah.co(...)g-of-quran-in-sweden
A single person is behind the planned Quran burning and is expected to attend the demonstration with his translator.
Speaking to CNN on the phone on Wednesday, Salwan Momika said he came to Sweden five years ago from Iraq and has Swedish citizenship. He told CNN he identifies as an atheist.
He said he was doing this demonstration after three months of legal battles in court.
“This book should be banned in the world because of the danger it causes to democracy, ethics, human values, human rights, and women’s rights. It just doesn’t work in this time and age,” he said.
https://edition.cnn.com/2(...)test-intl/index.html
Hoe ben je voor vrijheid van meningsuiting als je een boek wil verbieden
Speaking to CNN on the phone on Wednesday, Salwan Momika said he came to Sweden five years ago from Iraq and has Swedish citizenship. He told CNN he identifies as an atheist.
He said he was doing this demonstration after three months of legal battles in court.
“This book should be banned in the world because of the danger it causes to democracy, ethics, human values, human rights, and women’s rights. It just doesn’t work in this time and age,” he said.
https://edition.cnn.com/2(...)test-intl/index.html
Hoe ben je voor vrijheid van meningsuiting als je een boek wil verbieden
Mooi moment om in de gaten te houden welke islamieten hierna gaan lopen rellen. Dan kunnen die direct het land uit gezet worden.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Als ze in Zweden geboren zijn, moet je ze dan naar hetzelfde land uitzetten als die van hooligans en criminele motorbendes?quote:
Mooi moment om in de gaten te houden welke islamieten hierna gaan lopen rellen. Dan kunnen die direct het land uit gezet worden.
dus als een irakees een koran verbrand dan is het redelijk dat moslims in en buiten het westen het hele westen verantwoordelijk achten.quote:
[..]
Dat doen de meeste mensen ook. Het is slechts een hele kleine groep die met geweld reageert. Om daar dan de hele moslimgemeenschap verantwoordelijk voor te stellen gaat veel te ver.
Want die hele grote groep is door de westerling evengoed flink beledigd. Deze groep onderneemt niks, uit geen bedreigingen en pleegt geen moorden. Maar ze voelen zich wel flink geschoffeerd en vertrouwen hun westerse buren niet meer.
maar als moslims namens hun religie en soms zelfs met goedkeuring van een imam onschuldige mensen ontploffen of feestende kinderen doodschieten... dan moeten westerlingen zich diep schamen dat ze dat associeren met moslims als grotere groep.
got it. jij leeft in omgekeerdewereldland.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als ze twee paspoorten hebben, dan is het een ander verhaal. Of hebben die hooligans etc. dat ook?quote:
[..]
Als ze in Zweden geboren zijn, moet je ze dan naar hetzelfde land uitzetten als die van hooligans en criminele motorbendes?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mensen die helemaal lijp worden als iemand zijn eigen boekje in de fik zet zouden tbs moeten krijgen. In plaats daarvan krijgen ze van links en rechts steun voor hun debiele gedrag.
Ze zijn massaal krankjorum aan het worden daar.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee. Het is bedoeld te overtuigen.quote:
[..]
Het verspreiden van een geloof/religie, is puur en alleen bedoeld om te kwetsen. Dan ben je debiel als bedenker van geloven/religies.
Daar ga je niet iedereen van overtuigen, velen blijven erbij dat de instroom van migranten uit Islamtische landen een goede ontwikkeling is. Misschien zie je daarom nu ook wel net wat meer afkeuring dan als dit een christelijke bijbel of een Torah was geweest. Het blijft wat dat betreft bijzonder om te zien, dat zwak voor de Islam bij sommigen.quote:
Dit soort dingen laat wel duidelijk de verschillen tussen Islam en het Christendom zien. Je kan de Bijbel verbranden bij de Vaticaan en niemand zal je vermoorden. Maar verbrandt een Koran waar dan ook en je bent je leven nooit meer zeker. Ook precies de reden waarom ik als atheist geen probleem heb met het Christendom maar wel de gevaren van Islam zie voor onze samenleving. Niet alle religies zijn gelijk, helaas.
De islam is bedoelt om te onderwerpen. De man aan de ideologie religie en de vrouw aan de man wrs om hem te paaien om in de religie te trappen. Het gaat domweg om macht over het volk.quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Omschrijf jij dan eens die 'Zweedse en menselijke waarden'.quote:
[..]
Geenstijl:
Onze steenkolenvertaling: "Salwan Momika, die achter de aanvraag voor de verbranding zit, schrijft in een sms aan TV4 Nyheterna dat de Koran 'een gevaar vormt voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en dat het 'een boek is dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen'."
Vergelijk dit eens met Amerika waar hele groeperingen pleiten voor openbaar wapenbezit. Waar ligt dan het gevaar? Bij het wapen of bij de mens die zo'n wapen hanteert?
Ik hoef jou er natuurlijk niet op te wijzen dat er in Amerika veel onnodige doden zijn gevallen (waaronder veel kinderen) omdat de ouders nogal laks omgingen met hun gelade pistooltjes.
Hoe menselijk is Zweden als deze overheid toestemming geeft om voor een moskee een koran te verbranden op een dag die voor moslims belangrijk is?
Wat voor overheid ben je dan als je letterlijk je reet afveegt met de belangen van een Zweedse bevolkingsgroep?
Dan blijkt de pyromaan zelf een ex-moslim te zijn en deze man wordt prompt gearresteerd.
Even terugkomen op jouw opmerking hierboven waarin je Geenstijl citeert: Dus jij vindt ook dat de koran een groter gevaar vormt dan kernwapens?
Ik heb een dozijn nieuwsberichten geciteerd in dit topic, betekent niet dat het mijn mening is.quote:
Even terugkomen op jouw opmerking hierboven waarin je Geenstijl citeert: Dus jij vindt ook dat de koran een groter gevaar vormt dan kernwapens?
Nee, dat is jouw interpretatie van mijn woorden. Of beter gezegd: jij verdraait mijn woorden.quote:
[..]
dus als een irakees een koran verbrand dan is het redelijk dat moslims in en buiten het westen het hele westen verantwoordelijk achten.
maar als moslims namens hun religie en soms zelfs met goedkeuring van een imam onschuldige mensen ontploffen of feestende kinderen doodschieten... dan moeten westerlingen zich diep schamen dat ze dat associeren met moslims als grotere groep.
got it. jij leeft in omgekeerdewereldland.
Jij als persoon, jij als individu hebt geen enkele verantwoordelijkheid in deze shitzooi. En ik ook niet.
Maar jij kiest een kant en ik kies een andere kant.
Jij en ik zijn niks anders dan handpoppen en we worden gemanipuleerd door westerse overheden.
Deze rotzooi begon toen Amerika erachter kwam dat ze toch niet zo onkwetsbaar waren als ze altijd gedacht hadden.
11 september is de dag dat de grote moslimverguizing is begonnen. Amerika voorop. Want de USA mag overal landen binnenvallen, extra olie op het vuur gooien en daarna vertrekken in de heilige overtuiging dat ze daar vrijheid, vrede en democratie gebracht hebben.
En Europa knikt braaf ja en amen.
Nee? Wat betekent het dan?quote:
[..]
Ik heb een dozijn nieuwsberichten geciteerd in dit topic, betekent niet dat het mijn mening is.
quote:
Een ex-moslim die de koran verscheurt.
Ex-christen, nu een atheïst.quote:
Dan blijkt de pyromaan zelf een ex-moslim te zijn
Islam is ook alleen gestopt na 1000 jaar lang Christenen aanvallen, gebieden overnemen en complete bevolkingen onderwerpen (Midden-Oosten, Noord Afrika, Turkije, Spanje, Griekanland, Hongarije, Roemenie, de Balkans, helemaal tot aan Wenen), omdat de Christenen sterk genoeg werden om dat te stoppen, he. Niet omdat moslims ineens vredelievend werden. Je doet net alsof Islamieten lieverdjes waren altijd en alleen sinds 11 september waren er problemen.quote:
[..]
Nee, dat is jouw interpretatie van mijn woorden. Of beter gezegd: jij verdraait mijn woorden.
Jij als persoon, jij als individu hebt geen enkele verantwoordelijkheid in deze shitzooi. En ik ook niet.
Maar jij kiest een kant en ik kies een andere kant.
Jij en ik zijn niks anders dan handpoppen en we worden gemanipuleerd door westerse overheden.
Deze rotzooi begon toen Amerika erachter kwam dat ze toch niet zo onkwetsbaar waren als ze altijd gedacht hadden.
11 september is de dag dat de grote moslimverguizing is begonnen. Amerika voorop. Want de USA mag overal landen binnenvallen, extra olie op het vuur gooien en daarna vertrekken in de heilige overtuiging dat ze daar vrijheid, vrede en democratie gebracht hebben.
En Europa knikt braaf ja en amen.
Dat geldt voor elke religie. Met name de christelijke, de joodse en de islamitsche religie.quote:
[..]
De islam is bedoelt om te onderwerpen. De man aan de ideologie religie en de vrouw aan de man wrs om hem te paaien om in de religie te trappen. Het gaat domweg om macht over het volk.
Deze drie zijn heel nauw aan elkaar verwant. Hebben allemaal slechts een God (mannelijk), vrouwen dienen ondergeschikt te zijn, andere goden aanbidden is ten strengste verboden, man en vrouw zijn door een belofte aan god levenslang met elkaar verbonden enz.
Belangrijkste overeenkomst: deze 3 religies zijn allemaal in de woestijn ontstaan. Woestijnen waar het leven extreem keihard en meedogenloos is.
Lastdieren en rijdieren zijn veel belangrijker dan vrouwen. Vrouwen zijn gewoon leuk en voor de heb.
En voor de voortplanting. Hoeveel mannelijke maagden zijn er geofferd in tijden van nood? Niemand die het weet?
Dat soort zaken dus.
Oke weer ontopic. Wij Europeanen hebben moslims in ons midden. En we lusten ze niet.
Nog niet zo lang geleden hadden Europeanen joden in ons midden. Lustten we ook niet destijds.
Iedere westerling weet hoe dit is afgelopen.
Haat zaaien tov de joden heeft er toe geleid dat minimaal 6 miljoen joden stierven.
Daarna riepen we eensgezind: Dit nooit meer.
En nu? Een lullig berichtje over iemand die een koran in de fik wil steken, en meteen staat een groot deel van Fok aan de bel te trekken. Paniek alom.
Wij worden niet geregeerd door de moslims, wij worden geregeerd door onze eigen media, die niks liever doet dan het vuurtje opstoken.
Om tweedracht te zaaien, om onzekerheid te bewerkstelligen, om kwetsbaarheid te creëren.
Hou eens op om die internetversies van Story en Prive te lezen.
Hoernalisten doen dit. Voor de verkoop. Voor extra reclameinkomsten.
Denk zelf na.
Ga praten met moslims in je eigen buurt.
En wees dan ook zo eerlijk om hier je bevindingen te melden.
Dat is het doel. De Russische inlichtingendienst zit hierachter.quote:
[..]
Inderdaad, dit geeft de Turken alleen maar meer redenen om Zweden buiten de deur te houden.
O ja? Wanneer is de Islam dan gestopt? Zullen we het eens hebben over christenen die hele landen hebben gesloopt, hele bevolkingsgroepen hebben uitgeroeid of tot slaaf gemaakt?quote:
[..]
Islam is ook alleen gestopt na 1000 jaar lang Christenen aanvallen, gebieden overnemen en complete bevolkingen onderwerpen (Midden-Oosten, Noord Afrika, Turkije, Spanje, Griekanland, Hongarije, Roemenie, de Balkans, helemaal tot aan Wenen), omdat de Christenen sterk genoeg werden om dat te stoppen, he. Niet omdat moslims ineens vredelievend werden. Je doet net alsof Islamieten lieverdjes waren altijd en alleen sinds 11 september waren er problemen.
Zie Amerika. Waar zijn de autochtonen? In reservaten.
Ben je de kruistochten vergeten? Europa die naar het 'heilige land' ging om de heidenen uit te roeien.
En binnen Europa, de geloofskwesties. Hoeveel mensen zijn er hier op brandstapels geëindigd omdat ze het verkeerde geloof hadden. Let wel, ik heb het nu over christenen die de splitsing van katholieken en protestanten ook niet goed konden pruimen.
6 miljoen joden die in de gaskamers eindigden. Niet onze schuld? Wij lieten het toch gewoon gebeuren.
Nee, wij zijn westers, wij zijn beschaafd en wij zijn hoogontwikkeld. Dus wij moeten wel het grootste gelijk aan onze kant hebben.
Dat wij onze industrieën verplaatsen naar derdewereldlanden om geld te besparen mag geen naam hebben.
Dat er elders kinderen worden uitgebuit om voor onze kindjes voetballen en sportschoenen te maken, daar moet ik toch niet over gaan zeuren!
Islam is alleen een probleem omdat we dat zelf willen. Wie moeten we anders de schuld geven van de neergang van het o zo roemrijke Westen?
En toch zijn er van al die religies vooral volgelingen van een die terreur zaaien.quote:
[..]
Dat geldt voor elke religie. Met name de christelijke, de joodse en de islamitsche religie.
Deze drie zijn heel nauw aan elkaar verwant. Hebben allemaal slechts een God (mannelijk), vrouwen dienen ondergeschikt te zijn, andere goden aanbidden is ten strengste verboden, man en vrouw zijn door een belofte aan god levenslang met elkaar verbonden enz.
Belangrijkste overeenkomst: deze 3 religies zijn allemaal in de woestijn ontstaan. Woestijnen waar het leven extreem keihard en meedogenloos is.
Lastdieren en rijdieren zijn veel belangrijker dan vrouwen. Vrouwen zijn gewoon leuk en voor de heb.
En voor de voortplanting. Hoeveel mannelijke maagden zijn er geofferd in tijden van nood? Niemand die het weet?
Dat soort zaken dus.
Oke weer ontopic. Wij Europeanen hebben moslims in ons midden. En we lusten ze niet.
Nog niet zo lang geleden hadden Europeanen joden in ons midden. Lustten we ook niet destijds.
Iedere westerling weet hoe dit is afgelopen.
Haat zaaien tov de joden heeft er toe geleid dat minimaal 6 miljoen joden stierven.
Daarna riepen we eensgezind: Dit nooit meer.
En nu? Een lullig berichtje over iemand die een koran in de fik wil steken, en meteen staat een groot deel van Fok aan de bel te trekken. Paniek alom.
Wij worden niet geregeerd door de moslims, wij worden geregeerd door onze eigen media, die niks liever doet dan het vuurtje opstoken.
Om tweedracht te zaaien, om onzekerheid te bewerkstelligen, om kwetsbaarheid te creëren.
Hou eens op om die internetversies van Story en Prive te lezen.
Hoernalisten doen dit. Voor de verkoop. Voor extra reclameinkomsten.
Denk zelf na.
Ga praten met moslims in je eigen buurt.
En wees dan ook zo eerlijk om hier je bevindingen te melden.
Dat is niet de media.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
In Frankrijk rond 700, in Wenen verschillende keren.quote:
[..]
O ja? Wanneer is de Islam dan gestopt? Zullen we het eens hebben over christenen die hele landen hebben gesloopt, hele bevolkingsgroepen hebben uitgeroeid of tot slaaf gemaakt?
Zie Amerika. Waar zijn de autochtonen? In reservaten.
Ben je de kruistochten vergeten? Europa die naar het 'heilige land' ging om de heidenen uit te roeien.
En binnen Europa, de geloofskwesties. Hoeveel mensen zijn er hier op brandstapels geëindigd omdat ze het verkeerde geloof hadden. Let wel, ik heb het nu over christenen die de splitsing van katholieken en protestanten ook niet goed konden pruimen.
6 miljoen joden die in de gaskamers eindigden. Niet onze schuld? Wij lieten het toch gewoon gebeuren.
Nee, wij zijn westers, wij zijn beschaafd en wij zijn hoogontwikkeld. Dus wij moeten wel het grootste gelijk aan onze kant hebben.
Dat wij onze industrieën verplaatsen naar derdewereldlanden om geld te besparen mag geen naam hebben.
Dat er elders kinderen worden uitgebuit om voor onze kindjes voetballen en sportschoenen te maken, daar moet ik toch niet over gaan zeuren!
Islam is alleen een probleem omdat we dat zelf willen. Wie moeten we anders de schuld geven van de neergang van het o zo roemrijke Westen?
De kruistochten waren een reactie op 400 jaar expansiedrang, moord, slavernij en veroveringen van Islam en opzichte van de Christenen. Beetje gek om dat dan Christelijke aggressie te noemen.
Ik zie zo al dat je er allemaal niet zoveel van snapt. Dat maakt verder niet uit.
Wanneer ze een tweede paspoort hebben, lekker naar dat land van dat ander paspoort.quote:
[..]
Als ze in Zweden geboren zijn, moet je ze dan naar hetzelfde land uitzetten als die van hooligans en criminele motorbendes?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De christelijke moordpartijen in Noord- en Zuid-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika waren zeker ook een reactie op de islam?quote:
De kruistochten waren een reactie op 400 jaar expansiedrang
Beetje gek om dat dan Christelijke aggressie te noemen.
Ik zie zo al dat je er allemaal niet zoveel van snapt. Dat maakt verder niet uit.
Dan zullen ze nooit integreren in een land waar ze uitgezet kunnen worden, 0 loyaliteit.quote:
Wanneer ze een tweede paspoort hebben, lekker naar dat land van dat ander paspoort.
Nou, Amerika werd wel gevonden omdat Islam het voor Christenen Heilige Constantinople veroverde en de Christenen daardoor gedwongen werden een andere manier te vinden om aan de goederen uit het verre oosten te komen.quote:
[..]
De christelijke moordpartijen in Noord- en Zuid-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika waren zeker ook een reactie op de islam?
Boeien. Als ze uitgezet zijn is t t probleem van t land van herkomst.quote:
[..]
Dan zullen ze nooit integreren in een land waar ze uitgezet kunnen worden, 0 loyaliteit.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Wat snap ik dan niet? Dat de Christenen alleen maar vrede en liefde kwamen brengen?quote:
[..]
In Frankrijk rond 700, in Wenen verschillende keren.
De kruistochten waren een reactie op 400 jaar expansiedrang, moord, slavernij en veroveringen van Islam en opzichte van de Christenen. Beetje gek om dat dan Christelijke aggressie te noemen.
Ik zie zo al dat je er allemaal niet zoveeel van snapt. Dat maakt verder niet uit.
Veel europese gelovigen gingen op zoek naar betere plaatsen waar hun leven niet continue in gevaar was. Ik bedoel dus nu de strijd tussen katholieken en protestanten.
De expansiedrang van de europeanen moet je ook niet onderschatten.
Wat dat betreft zijn wij geen haar beter. Ik hoop tenminste dat je het hiermee eens bent.
Christenen wilden overal het woord gaan verkondigen.
En als andersgelovigen dat ook al deden, tja dan kunnen de kindjes van jezus niet achterblijven.
Jezus is liefde. En als jij dat niet vindt, gaat je kop eraf.
Dus nou niet zo hypocriet gaan doen.
Over slavernij gesproken: de christenen haalden wel de bijbel erbij om slavernij goed te praten.
Dus ja ik vind dat 'wij' geen recht van spreken hebben.
Wij waren ook enorm fout in het verleden.
Dat dunne laagje beschaving waarmee we onszelf zo graag tooien blijkt ook gewoon ordinair klatergoud te zijn.
In feite zijn we nog net zo primitief als de eerste de beste holenmens.
Momika is een Arameeër uit Irak, geboren in Mosul 1986, was zo te zien lid van een christelijke militie in Irak (foto met op de achtergrond de Aramese vlag), heeft enkele jaren in een Iraakse gevangenis doorgebracht omdat hij met de auto over iemand was heengereden, zou nu een atheïst zijn, in een video riep hij op om geld aan hem te doneren via Paypal
Geld? Waarvoor dan?quote:
Momika is een Arameeër uit Irak, geboren in Mosul 1986, was zo te zien lid van een christelijke militie in Irak (foto met op de achtergrond de Aramese vlag), heeft enkele jaren in een Iraakse gevangenis doorgebracht omdat hij met de auto over iemand was heengereden, zou nu een atheïst zijn, in een video riep hij op om geld aan hem te doneren via Paypal
[ afbeelding ]
Een christen die met zijn auto over iemand heen rijdt?
Christenen verspreiden toch alleen maar liefde?
Je snapt mijn punt niet. Ik zei al ik ben atheist. Ik heb niets met allebei de religies. Maar ik kan wel beamen dat alles wat links niet leuk vindt aan het Christendom, dat is in Islam nog veel erger, met name qua LGBTQ+ en vrouwenrechten.quote:
[..]
Wat snap ik dan niet? Dat de Christenen alleen maar vrede en liefde kwamen brengen?
Veel europese gelovigen gingen op zoek naar betere plaatsen waar hun leven niet continue in gevaar was. Ik bedoel dus nu de strijd tussen katholieken en protestanten.
De expansiedrang van de europeanen moet je ook niet onderschatten.
Wat dat betreft zijn wij geen haar beter. Ik hoop tenminste dat je het hiermee eens bent.
Christenen wilden overal het woord gaan verkondigen.
En als andersgelovigen dat ook al deden, tja dan kunnen de kindjes van jezus niet achterblijven.
Jezus is liefde. En als jij dat niet vindt, gaat je kop eraf.
Dus nou niet zo hypocriet gaan doen.
Over slavernij gesproken: de christenen haalden wel de bijbel erbij om slavernij goed te praten.
Dus ja ik vind dat 'wij' geen recht van spreken hebben.
Wij waren ook enorm fout in het verleden.
Dat dunne laagje beschaving waarmee we onszelf zo graag tooien blijkt ook gewoon ordinair klatergoud te zijn.
In feite zijn we nog net zo primitief als de eerste de beste holenmens.
En ja, ook het Christendom is slecht geweest. Je hebt het nu over slavernij. Wie is deze slavernij van de Afrikanen echt begonnen? Islam. Die hebben zo mogelijk nog meer slaven gehad dan de trans-Atlantische. Je begint erover met de Christenen, terwijl de Islam het begonnen is en ze nog slechter behandeld heeft (waarom zijn er vrijwel geen nazaten denk je?).
Islam heeft toch echt veel meer veroveringen gedaan dan het Christendom. Er gingen veel mensen dood in Noord en Zuid Amerika, ja, maar vrijwel allemaal door ziektes die gebracht werden.
Maar goed, ik denk niet dat we het hierover eens gaan worden. Je zit te diep in de anus van Mohammed.
Het jodendom kwam eerst daarna het christendom en de islam kwam daar weer zo'n 6 eeuwen achteraan. Dat was mij echt al heel erg lang bekend.quote:
[..]
Dat geldt voor elke religie. Met name de christelijke, de joodse en de islamitsche religie.
Deze drie zijn heel nauw aan elkaar verwant. Hebben allemaal slechts een God (mannelijk), vrouwen dienen ondergeschikt te zijn, andere goden aanbidden is ten strengste verboden, man en vrouw zijn door een belofte aan god levenslang met elkaar verbonden enz.
Belangrijkste overeenkomst: deze 3 religies zijn allemaal in de woestijn ontstaan. Woestijnen waar het leven extreem keihard en meedogenloos is.
Lastdieren en rijdieren zijn veel belangrijker dan vrouwen. Vrouwen zijn gewoon leuk en voor de heb.
En voor de voortplanting. Hoeveel mannelijke maagden zijn er geofferd in tijden van nood? Niemand die het weet?
Dat soort zaken dus.
Oke weer ontopic. Wij Europeanen hebben moslims in ons midden. En we lusten ze niet.
Nog niet zo lang geleden hadden Europeanen joden in ons midden. Lustten we ook niet destijds.
Iedere westerling weet hoe dit is afgelopen.
Haat zaaien tov de joden heeft er toe geleid dat minimaal 6 miljoen joden stierven.
Daarna riepen we eensgezind: Dit nooit meer.
En nu? Een lullig berichtje over iemand die een koran in de fik wil steken, en meteen staat een groot deel van Fok aan de bel te trekken. Paniek alom.
Wij worden niet geregeerd door de moslims, wij worden geregeerd door onze eigen media, die niks liever doet dan het vuurtje opstoken.
Om tweedracht te zaaien, om onzekerheid te bewerkstelligen, om kwetsbaarheid te creëren.
Hou eens op om die internetversies van Story en Prive te lezen.
Hoernalisten doen dit. Voor de verkoop. Voor extra reclameinkomsten.
Denk zelf na.
Ga praten met moslims in je eigen buurt.
En wees dan ook zo eerlijk om hier je bevindingen te melden.
De joden zoals ze vroeger hier werden behandeld met de moslims nu vergelijken ? Hoe haal je dat in je hoofd ? De joden werden zonder goede reden vervolgt en verdreven. Nou ja de Christenen vonden dat ze wél een reden hadden.
De moslims wordt hier weinig in de weggelegd, integendeel ! Ze kunnen onbekommerd hun gang gaan met hun vrouw onderdrukkende religie en andere middeleeuwse praktijken. Ik lees geen story en privé, hoe kom je op dit domme idee ?
En hier in mijn buurt wonen geen moslims dus dat gaat lastig worden.
Mijn moeder is geboren in een land waar nu veel moslims wonen en die had dus wel het nodige te vertellen over deze mensen. Die heeft met de komst van de gastarbeiders hier ook vrij goed weten te voorspellen hoe dat hier zou aflopen. Wij zijn veel te tolerant en begrijpen niet dat moslims daar flink misbruik van gaan maken waren haar woorden. Zij draaide de zaak om niet wij kijken op moslims neer maar moslims kijken op ons neer. En dat is precies wat ze doen niet waar ? Mooi praten in je gezicht wanneer de ze denken dat dit beter uitkomt, maar gewoon verder hun eigen gang gaan. Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo, maar velen wel ronduit of stiekem, net wat ze zelf prettig vinden. Moeder kreeg overgens ind ejaren '70 moslim buurtjes waar ze een leuk contact mee had. Ze hielp hun met papieren invullen e.d. Tot ze van mijn vader ging scheiden toen mochten de vrouwen niet meer met haar omgaan, want ze was blijkbaar opeens geen fatsoenlijk gezelschap meer voor een nette moslim familie.
Maar droom jij rustig verder dat we op moeten passen de moslims niet net zo slecht te behandelen als vroeger de joden als je dat liever doet. Ik ben een andere mening toegedaan.
Persoonlijk lijkt me deze vergelijking een erg gemene belediging voor de joden. Mss moest jij je maar eens gaan verdiepen in die geschiedenis.
Edit: het was je er dus wrs alleen maar te doen om mij met je moslim propaganda op de kast te jagen. Zo dom dat je dacht mij te kunnen overtuigen ben je vast niet.
Ik sukkel trap er nog in ook. Dat gaat je geen 2e x lukken.
[ Bericht 2% gewijzigd door deedeetee op 28-06-2023 21:58:12 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Inderdaad. Heel goed dat de uitingsvrijheid en de demonstratievrijheid in Zweden goed geborgd zijn en niet kunnen worden beïnvloed door oneigenlijk factoren.quote:
[..]
Hier gaat Erdogan inderdaad vast niet moeilijk over doen,
Know your priorities
Zoals te doen gebruikelijk in dictatoriale kutlanden zoals Turkije.
zie email 27 oktober
wat wen lulverhaal, zeg.quote:
[..]
Nee, dat is jouw interpretatie van mijn woorden. Of beter gezegd: jij verdraait mijn woorden.
Jij als persoon, jij als individu hebt geen enkele verantwoordelijkheid in deze shitzooi. En ik ook niet.
Maar jij kiest een kant en ik kies een andere kant.
Jij en ik zijn niks anders dan handpoppen en we worden gemanipuleerd door westerse overheden.
Deze rotzooi begon toen Amerika erachter kwam dat ze toch niet zo onkwetsbaar waren als ze altijd gedacht hadden.
11 september is de dag dat de grote moslimverguizing is begonnen. Amerika voorop. Want de USA mag overal landen binnenvallen, extra olie op het vuur gooien en daarna vertrekken in de heilige overtuiging dat ze daar vrijheid, vrede en democratie gebracht hebben.
En Europa knikt braaf ja en amen.
hoe verdraai ik jouw woorden dan? en hoezo zijn wij dan handpoppen van de westerse overheden. je komt extremistisch over.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ten eerste: ik zit in niemand zijn reet. Beetje laf en gemakzuchtig van jou om je opponent zo monddood te maken. Zielig ook trouwens.quote:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Ik zei al ik ben atheist. Ik heb niets met allebei de religies. Maar ik kan wel beamen dat alles wat links niet leuk vindt aan het Christendom, dat is in Islam nog veel erger, met name qua LGBTQ+ en vrouwenrechten.
En ja, ook het Christendom is slecht geweest. Je hebt het nu over slavernij. Wie is deze slavernij van de Afrikanen echt begonnen? Islam. Die hebben zo mogelijk nog meer slaven gehad dan de trans-Atlantische. Je begint erover met de Christenen, terwijl de Islam het begonnen is en ze nog slechter behandeld heeft (waarom zijn er vrijwel geen nazaten denk je?).
Islam heeft toch echt veel meer veroveringen gedaan dan het Christendom. Er gingen veel mensen dood in Noord en Zuid Amerika, ja, maar vrijwel allemaal door ziektes die gebracht werden.
Maar goed, ik denk niet dat we het hierover eens gaan worden. Je zit te diep in de anus van Mohammed.
Als jij wilt gaan turven wie het eerste begon of wie de meeste slaven had, ook best wel zielig.
Als jij zo redeneert, dan zou je ook voor vrijspraak moeten pleiten voor die vent die zijn eigen kind (een baby nog) de keel doorsneed.
En er zijn inderdaad veel indianen gestorven aan een lullige ziekte als de griep, maar dat doet niks af aan het feit dat de blanken moedwillig hele indianendorpen hebben afgeslacht, hele buffelkuddes hebben afgeslacht om de indianen hun voedsel te ontnemen, doet niks af aan al die afspraken die de 'grote blanke vader' maakte met de indianen, om vervolgens deze afspraken te schenden als er een nieuwe president aan het bewind kwam.
Europeanen waren 'alleen maar op zoek' naar grond, goud, en andere manieren om zo snel mogelijk rijk te worden.
Hoe zou jij het vinden als je door de nieuwelingen wordt gestuurd naar een armzalige achterbuurt, waar geen winkels zijn, geen scholen, geen werk, kortom helemaal niks voor jou waardoor je nog een kleine kans hebt om te overleven?
En toch is dat precies wat Amerika heeft gedaan.
Dan toch nog een grote muil hebben over vrijheid en vrede en vooral democratie.
Amerika die nu een of andere zwaar demente bejaarde als president heeft.
Tel uit je winst.
Nee, zoals ik het zie moet het westen het stokje overgeven.
En dan maar zien waar het schip strand.
Eerder dit jaar gingen een paar extreemrechtse figuren, geïnspireerd door de koranverbrandingen, ook de vrijheid van meningsuiting in Zweden testen en de Israëlische vlag verbranden in Stockholm:quote:
Inderdaad. Heel goed dat de uitingsvrijheid en de demonstratievrijheid in Zweden goed geborgd zijn en niet kunnen worden beïnvloed door oneigenlijk factoren.
Zoals te doen gebruikelijk in dictatoriale kutlanden zoals Turkije.
Noordse Verzetsbeweging verbrandt Israëlische vlag voor de Israëlische ambassade in Stockholm
Een groepering die zichzelf de Noordse Verzetsbeweging noemt heeft onder andere een Israëlische vlag verbrandt voor de Israëlische ambassade in Stockholm.
Ze zeggen dat ze zijn overgegaan op deze actie om te protesteren tegen het zionisme en “volksvijanden die er alles aan doen om ons volk uit te roeien”.
Ze staan vandaag voor de Israëlische ambassade, maar zouden hun actie ook net zo goed voor de ambassades van de VS en VK kunnen uitvoeren: “op een andere dag hadden we buiten de ambassades van een van de andere globalistische staten kunnen staan, zoals de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, wiens leiders zich aansluiten bij de gelederen van het zionisme en burgers bombarderen in onder meer Afghanistan, Syrië en Irak”.
Volgens de Noordse Verzetsbeweging doen deze globalisten “het vuile werk van Israël dat ze zelf niet willen doen. Israël draagt de eindverantwoordelijkheid voor het geëscaleerde conflict in het Midden Oosten, terwijl vrijheidsstrijders dapper hun volk en hun territorium aan het verdedigen zijn tegen de Israëlische terreurstaat”.
Ze zijn verder boos omdat Israël de afgelopen tijd Palestijnse stichtingen/NGO’s en de Palestijnse vlag hebben verboden en omdat Israël de afgelopen dagen meer dan 10 Palestijnen hebben gedood bij het bestormen van een vluchtelingenkamp.
“Wij in de Noordse Verzetsbeweging zien de Israëlische vlag als een terroristisch symbool, de hele staat Israël als een terroristische staat, en steun voor Israël en het zionisme als steun voor terroristen.
Als een symbolische daad en als blijk van onze steun aan alle vrijheidsstrijders wereldwijd die vechten tegen deze terroristische staat zullen wij vandaag hun terroristische vlag vertrappen en verbranden”:
https://xn--motstndsrrels(...)id-israels-ambassad/
Ik ben ook een atheist. Maar meer nog ben ik een menselijk wezen. Die voldoende empathie heeft.quote:
[..]
Je snapt mijn punt niet. Ik zei al ik ben atheist. Ik heb niets met allebei de religies. Maar ik kan wel beamen dat alles wat links niet leuk vindt aan het Christendom, dat is in Islam nog veel erger, met name qua LGBTQ+ en vrouwenrechten.
En ja, ook het Christendom is slecht geweest. Je hebt het nu over slavernij. Wie is deze slavernij van de Afrikanen echt begonnen? Islam. Die hebben zo mogelijk nog meer slaven gehad dan de trans-Atlantische. Je begint erover met de Christenen, terwijl de Islam het begonnen is en ze nog slechter behandeld heeft (waarom zijn er vrijwel geen nazaten denk je?).
Islam heeft toch echt veel meer veroveringen gedaan dan het Christendom. Er gingen veel mensen dood in Noord en Zuid Amerika, ja, maar vrijwel allemaal door ziektes die gebracht werden.
Maar goed, ik denk niet dat we het hierover eens gaan worden. Je zit te diep in de anus van Mohammed.
Niemand gaat mij vertellen wie ik als vijand en wie als vriend moet beschouwen.
Dat maak ik nog altijd nog zelf uit..
Voorspelbare reacties: Dit zijn terroristen. Vijanden van het vrije westen.quote:
[..]
Eerder dit jaar gingen een paar extreemrechtse figuren, geïnspireerd door de koranverbrandingen, ook de vrijheid van meningsuiting in Zweden testen en de Israëlische vlag verbranden in Stockholm:
[ afbeelding ]
Noordse Verzetsbeweging verbrandt Israëlische vlag voor de Israëlische ambassade in Stockholm
Een groepering die zichzelf de Noordse Verzetsbeweging noemt heeft onder andere een Israëlische vlag verbrandt voor de Israëlische ambassade in Stockholm.
Ze zeggen dat ze zijn overgegaan op deze actie om te protesteren tegen het zionisme en “volksvijanden die er alles aan doen om ons volk uit te roeien”.
[ afbeelding ]
Ze staan vandaag voor de Israëlische ambassade, maar zouden hun actie ook net zo goed voor de ambassades van de VS en VK kunnen uitvoeren: “op een andere dag hadden we buiten de ambassades van een van de andere globalistische staten kunnen staan, zoals de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, wiens leiders zich aansluiten bij de gelederen van het zionisme en burgers bombarderen in onder meer Afghanistan, Syrië en Irak”.
Volgens de Noordse Verzetsbeweging doen deze globalisten “het vuile werk van Israël dat ze zelf niet willen doen. Israël draagt de eindverantwoordelijkheid voor het geëscaleerde conflict in het Midden Oosten, terwijl vrijheidsstrijders dapper hun volk en hun territorium aan het verdedigen zijn tegen de Israëlische terreurstaat”.
Ze zijn verder boos omdat Israël de afgelopen tijd Palestijnse stichtingen/NGO’s en de Palestijnse vlag hebben verboden en omdat Israël de afgelopen dagen meer dan 10 Palestijnen hebben gedood bij het bestormen van een vluchtelingenkamp.
[ afbeelding ]
“Wij in de Noordse Verzetsbeweging zien de Israëlische vlag als een terroristisch symbool, de hele staat Israël als een terroristische staat, en steun voor Israël en het zionisme als steun voor terroristen.
Als een symbolische daad en als blijk van onze steun aan alle vrijheidsstrijders wereldwijd die vechten tegen deze terroristische staat zullen wij vandaag hun terroristische vlag vertrappen en verbranden”:
https://xn--motstndsrrels(...)id-israels-ambassad/
Ik ben daar ook tegen. Laat dat even helder zijn.quote:
[..]
Eerder dit jaar gingen een paar extreemrechtse figuren, geïnspireerd door de koranverbrandingen, ook de vrijheid van meningsuiting in Zweden testen en de Israëlische vlag verbranden in Stockholm:
[ afbeelding ]
Noordse Verzetsbeweging verbrandt Israëlische vlag voor de Israëlische ambassade in Stockholm
Een groepering die zichzelf de Noordse Verzetsbeweging noemt heeft onder andere een Israëlische vlag verbrandt voor de Israëlische ambassade in Stockholm.
Ze zeggen dat ze zijn overgegaan op deze actie om te protesteren tegen het zionisme en “volksvijanden die er alles aan doen om ons volk uit te roeien”.
[ afbeelding ]
Ze staan vandaag voor de Israëlische ambassade, maar zouden hun actie ook net zo goed voor de ambassades van de VS en VK kunnen uitvoeren: “op een andere dag hadden we buiten de ambassades van een van de andere globalistische staten kunnen staan, zoals de Verenigde Staten of Groot-Brittannië, wiens leiders zich aansluiten bij de gelederen van het zionisme en burgers bombarderen in onder meer Afghanistan, Syrië en Irak”.
Volgens de Noordse Verzetsbeweging doen deze globalisten “het vuile werk van Israël dat ze zelf niet willen doen. Israël draagt de eindverantwoordelijkheid voor het geëscaleerde conflict in het Midden Oosten, terwijl vrijheidsstrijders dapper hun volk en hun territorium aan het verdedigen zijn tegen de Israëlische terreurstaat”.
Ze zijn verder boos omdat Israël de afgelopen tijd Palestijnse stichtingen/NGO’s en de Palestijnse vlag hebben verboden en omdat Israël de afgelopen dagen meer dan 10 Palestijnen hebben gedood bij het bestormen van een vluchtelingenkamp.
[ afbeelding ]
“Wij in de Noordse Verzetsbeweging zien de Israëlische vlag als een terroristisch symbool, de hele staat Israël als een terroristische staat, en steun voor Israël en het zionisme als steun voor terroristen.
Als een symbolische daad en als blijk van onze steun aan alle vrijheidsstrijders wereldwijd die vechten tegen deze terroristische staat zullen wij vandaag hun terroristische vlag vertrappen en verbranden”:
https://xn--motstndsrrels(...)id-israels-ambassad/
Maar vrijheden zijn niets waard als die alleen gelden voor mensen die het met de rest eens zijn.
zie email 27 oktober
Je kunt wel blijven zeuren over het verderfelijke Westen, maar het zijn wel de West-Europese landen die al decennia alle positieve lijsten aanvoeren: vrijheid, gelijkwaardigheid, mensenrechten, onderwijs, zorg, democratie, rechtsspraak en ga zo maar door.quote:
[..]
Voorspelbare reacties: Dit zijn terroristen. Vijanden van het vrije westen.
Dus aan wie wil je welk stokje precies overgeven?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier ben ik zo mee eens. Vrijheid zou voor iedereen moeten gelden die zich binnen onze grenzen wonen, werken en leven.quote:
[..]
Ik ben daar ook tegen. Laat dat even helder zijn.
Maar vrijheden zijn niets waard als die alleen gelden voor mensen die het met de rest eens zijn.
En het zou zeker niet ten koste mogen gaan van woningzoekenden, die zakken op de ranglijst ten gunste van alweer een bootje sterke jonge kerels die hier in feite niks te zoeken hebben.
O ja joh? Meen je dat nou? Mensenrechten. Een mooi onderwerp. Elders staan kinderen zich uit te naad te werken om voor jouw kindjes een goedkope voetbal of goedkope sportschoenen te maken.quote:
[..]
Je kunt wel blijven zeuren over het verderfelijke Westen, maar het zijn wel de West-Europese landen die al decennia alle positieve lijsten aanvoeren: vrijheid, gelijkwaardigheid, mensenrechten, onderwijs, zorg, democratie, rechtsspraak en ga zo maar door.
Dus aan wie wil je welk stokje precies overgeven?
En als hier dan de zoveelste zwartepietdiscussies oplaait, dan zeggen gasten zoals jij dat sinterklaas een onschuldig kinderfeestje is. Laat kinderen gewoon kinderen zijn.
Denk je dan ook aan de kinderen in andere landen die bijna het klokje rond werken zodat jouw kindjes dankbaar sinterklaasje kunnen bedanken?
Hier werd een paar jaar geleden Danny de Munk verboden om bij Sonja Barend aan te schuiven omdat dit kinderarbeid zou zijn.
Hoe krom wil je het hebben?
