Het landbouwakkoord gaat eigenlijk iedereen aan – niet alleen de boeren. 'Dit akkoord gaat over wat voor land- en tuinbouw we willen hebben in 2040, binnen de milieugrenzen zoals we die kennen en de milieu-opgave die er ligt voor klimaat, waterkwaliteit en stikstof.quote:
Nu gaan ze niet samen het probleem aanpakken dus kan je veel tegenstand verwachten van de boertjes, niet te vergeten dat de boertjes in vrijwel elk provincie bestuur gaan meebesturen.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:13 schreef Starhopper het volgende:
Ok. En nu gaan ze de boeren onteigenen?
Dan hebben ze pech. Want er is Europese regelgeving waar we ons aan moeten houden.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:14 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Nu gaan ze niet samen het probleem aanpakken dus kan je veel tegenstand verwachten van de boertjes, niet te vergeten dat de boertjes in vrijwel elk provincie bestuur gaan meebesturen.
Ow das niks voor boeren.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:14 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Nu gaan ze niet samen het probleem aanpakken dus kan je veel tegenstand verwachten van de boertjes, niet te vergeten dat de boertjes in vrijwel elk provincie bestuur gaan meebesturen.
Dat kan maar er is geen EU leger die ons daarop wijst, dus zullen boze boeren dat net zo lang tegenstribbelen als ze nodig vinden.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan hebben ze pech. Want er is Europese regelgeving waar we ons aan moeten houden.
Even aangepast. Het is gewoon een stuk overheidsmacht inzetten om private eigendommen met dwang af te nemen. Onteigenen klinkt veel liever. Het is haast een eufemisme.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:13 schreef Starhopper het volgende:
Ok. En nu gaan ze de boeren onteigenen hun eigendommen met overheidsdwang ontnemen?
Ook prima. Als de boeren maar wegwezenquote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:19 schreef Peppert het volgende:
[..]
Even aanpassen. Het is gewoon een stuk overheidsmacht inzetten om private eigendommen met dwang af te nemen. Onteigenen klinkt veel liever. Het is haast een eufemisme.
Deze man ontnam ook honderden miljoenen boeren in de jaren 50 middels overheidsmacht hun kleine stukje grond af. Het waren geen hoogontwikkelde industriële boeren zoals in Nederland, maar primitieve boeren die op een zwaar ouderwetse manier hun land bewerkten maar het gaat mij om het beleid. Zodra dwang bij komt kijken kun je spreken van een autoritaire stukje regeringsbeleid. Allemaal voor een grotere doel, grotere goed, aldus degenen die het beleid maken.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ook prima. Als de boeren maar wegwezen
Fout .quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:11 schreef Confetti het volgende:
Misschien moeten de boertjes eens beseffen dat uiteindelijk de Nederlandse overheid het absolute gezag heeft over haar grondgebied, en dat zij nog veel meer belangen heeft te behartigen dan alleen van boeren.
De tijd van akkoorden en praten was iets van vroeger, toen de situatie niet zo nijpend was.
ga je lekker trollen in het Ukraine topic. Daar is overigens nog landbouwgrond zat.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ook prima. Als de boeren maar wegwezen
Die regelgeving waar we als burger ook niet voor hebben gestemd bedoel je?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan hebben ze pech. Want er is Europese regelgeving waar we ons aan moeten houden.
Goed plan! De boeren naar Oekrainequote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:27 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
ga je lekker trollen in het Ukraine topic. Daar is overigens nog landbouwgrond zat.
Dan wordt alle grond die eerst van de boeren was volgebouwd, denk ik.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Goed plan! De boeren naar OekraineDe ruimte die we hier niet hebben is daar wel. Dan kunnen boeren lekker blijven boeren en kan onze natuur weer gezond worden
Dat valt mee:quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:31 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dan wordt alle grond die eerst van de boeren was volgebouwd, denk ik.
quote:Op vrijdag 19 mei 2023 01:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet uit te sluiten dat uitgekochte landbouwgrond ooit ingezet wordt als bouwgrond.
Maar het is nu ook weer niet zo dat er heel veel landbouwgrond nodig is om te bouwen.
Zo'n 54% van het landoppervlak van Nederland heeft nu een agrarische bestemming terwijl we die 8 miljoen woningen op slechts 7% oppervlak hebben staan.
Je kan dus ongeveer een miljoen extra woningen kwijt op minder dan 2% van alle landbouwgrond.
Daar komt dan nog ongeveer 1% bij voor voorzieningen (en dat moet je heel breed zien, van winkel tot ziekenhuis) en wegen.
Het bouwen op uitgekochte landbouwgrond is echter niet altijd mogelijk of voor de hand liggend omdat juist die uitgekochte gronden vaak juist naast Natura 2000 gebieden liggen en omdat ze niet altijd op handige plekken liggen qua infrastructuur. Je gaat niet zomaar een random woonwijk neerplanten in een weiland als er verder niets aan voorzieningen in de buurt is.
het gaat over jou niet over de boeren. Kunnen ze mooi daar een opvang locatie maken voor autistische mensenquote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Goed plan! De boeren naar OekraineDe ruimte die we hier niet hebben is daar wel. Dan kunnen boeren lekker blijven boeren en kan onze natuur weer gezond worden
Voor de volledigheid, is die 7% puur en alleen de grond waar woningen (en tuinen die bij die woningen horen?) op staat, of ook de wegen en alle shit die bij woningen komen kijken?quote:
NOSquote:Verder wil het kabinet zo ingrijpen in de markt dat boeren een minimumprijs krijgen voor duurzame producten, zodat ze niet bang hoeven te zijn dat hun inkomen achteruit gaat. Vanaf 2035 zouden alle producten in Nederland aan bepaalde duurzaamheidseisen moeten voldoen.
Dan gaan er doden vallen.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:13 schreef Starhopper het volgende:
Ok. En nu gaan ze de boeren onteigenen?
Dat staat er toch?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Voor de volledigheid, is die 7% puur en alleen de grond waar woningen (en tuinen die bij die woningen horen?) op staat, of ook de wegen en alle shit die bij woningen komen kijken?
Nogal een verschil.
Als de regering geen kant op kan, waarom zouden ze dan wel de boeren hun volledige zin kunnen geven denk je?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:40 schreef DjDaano het volgende:
Verstandig van LTO aangezien de achterban absoluut geen perspectief zag. De regering doet wel stoer maar kan geen kant op, dat hebben we afgelopen jaren wel gezien. Uiteindelijk zullen ze wel weer om tafel gaan alleen met een flinke vertraging en een stuk betere voorwaarden voor de boeren.
Deze regering niet maar je krijgt nog wel een aantal andere regeringen de komende jaren en dat weten de boeren ook. De boeren hebben al een stuk langer ervaring met deze onzin dan die politici.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:46 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als de regering geen kant op kan, waarom zouden ze dan wel de boeren hun volledige zin kunnen geven denk je?
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:14 schreef Lt.Bookman het volgende:
Boeren, wat een nare beroepsgroep is dat zeg.
Subsidieslurpers die hun geld binnenharken met het misbruiken van dier en milieu en Polen voor een grijpstuiver het werk laten doen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:15 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!
Zo hard werken ze anders niet die klote boeren.quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:15 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!
Ala Coronatijd? Het werkte toen ook.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:46 schreef Magister_Artium het volgende:
Het wordt er niet gezelliger op. Maar ja, als democratisch overleg niets oplost, dan toch eens een dictatuur proberen?
Mooi gewoon verder gaan zonder de lto, die willen toch alleen maar verder op de oude manier.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:10 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het landbouwakkoord gaat eigenlijk iedereen aan – niet alleen de boeren. 'Dit akkoord gaat over wat voor land- en tuinbouw we willen hebben in 2040, binnen de milieugrenzen zoals we die kennen en de milieu-opgave die er ligt voor klimaat, waterkwaliteit en stikstof.
Tuurlijk, en dan mogen de boeren in Oekraïne de natuur verwoesten want die hebben toch niks te vertellenquote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Goed plan! De boeren naar OekraineDe ruimte die we hier niet hebben is daar wel. Dan kunnen boeren lekker blijven boeren en kan onze natuur weer gezond worden
Verder? Met dit kabinet?quote:Op woensdag 21 juni 2023 05:43 schreef vipergts het volgende:
Mooi
[..]
Mooi gewoon verder gaan zonder de lto, die willen toch alleen maar verder op de oude manier.
Garanties op een verdienmodel, eeuwig durende ondernemerszekerheidquote:Van der Plas: 'Logisch'
Caroline van der Plas van de BoerBurgerBeweging heeft begrip voor het besluit van LTO. "Met alleen maar doelen en verplichtingen opleggen zonder garanties op een verdienmodel -dus inkomen- , geen garanties op langjarige ondernemerszekerheid, en vee moeten inleveren zonder dat bekend is hoe de boer verder kan, vind ik dit logisch."
De Nederlandse overheid heeft verantwoording af te leggen aan haar burgers, niet andersom.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:11 schreef Confetti het volgende:
Misschien moeten de boertjes eens beseffen dat uiteindelijk de Nederlandse overheid het absolute gezag heeft over haar grondgebied, en dat zij nog veel meer belangen heeft te behartigen dan alleen van boeren.
De tijd van akkoorden en praten was iets van vroeger, toen de situatie niet zo nijpend was.
Vooralsnog hoor ik helemaal niets uit hun overwinning, het is oorverdovend stil vanuit de BBB, het word tijd dat ze gaan leveren wat ze belovenquote:
Precies, dat geld houden we apart voor bankiers die spelletjes doen op de beurs met andermans geld.quote:Op woensdag 21 juni 2023 07:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Garanties op een verdienmodel, eeuwig durende ondernemerszekerheid, only in boerenland.
Verdienmodel <-> Toekomstperspectiefquote:Op woensdag 21 juni 2023 07:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Garanties op een verdienmodel, eeuwig durende ondernemerszekerheid, only in boerenland.
Uhm, de facto worden we bestuurd door het grootbedrijf hé... van boer tot chemiereus tot grootgrutter.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:23 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Fout .
De overheid moet terug op hun plek gezet worden.
En beseffen dat het land van de burgers is.
En dat wij bepalen wat er mee gebeurt.
De overheid is in dienst voor de bevolking en daar worden de boeren bij.
De overheid is dus niet de heerser over het land.
Vrijbrief voor alles. Idd.quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:15 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!
Mensen die 'hard werken' en dat zelf ook uiten, zijn de eerste mensen die je moet negeren bij welk overleg dan ook.quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:15 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!
Ja leuk.quote:Op woensdag 21 juni 2023 00:15 schreef DjDaano het volgende:
[..]
Ja bah, mensen die hard werken en voor zichzelf opkomen!
Nee, nu komt er een nieuwe onderzoeker, en daarna een Kamerdebat, en daarna een commissie, en daarna weer een Kamerdebat, dan een rondreizend circus bij alle talkshows en lange stukken in de kranten, daarna weer een Kamerdebat en dan komt er een nieuw rondetafeloverleg en tegen de tijd dat dat ook weer op niets uitloopt zijn we vier jaar verder terwijl er niets veranderd is. Doel bereikt.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:13 schreef Starhopper het volgende:
Ok. En nu gaan ze de boeren onteigenen?
Eieren eet ik niet en de fruittelers zijn het probleem niet. Je mag trouwens op je taalgebruik letten.quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:35 schreef B4llistic het volgende:
[..]
En jij voor een appel en een ei de hoogste kwaliteit voer op je bord. Je wilt het blijkbaar niet meer.
Sprak het verwende studentje.quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:40 schreef Nattekat het volgende:
Rupsje nooitgenoeg. Oprotten met die narcistische miljonairs.
Je wilt dat we weer terug evolueren naar jagers?quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:40 schreef Nattekat het volgende:
Rupsje nooitgenoeg. Oprotten met die narcistische miljonairs.
Ja goed idee. En bij het eerste conflict ligt er niks meer in de supermarkt want we hebben ons compleet afhankelijk gemaakt van het buitenland.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Goed plan! De boeren naar OekraineDe ruimte die we hier niet hebben is daar wel. Dan kunnen boeren lekker blijven boeren en kan onze natuur weer gezond worden
Ach, we kunnen sowieso met 80% minder productie toe, aangezien dat percentage vanuit ons land wordt geëxporteerd wat zuivel, veeteelt en land- en tuinbouw betreft.quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:58 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja goed idee. En bij het eerste conflict ligt er niks meer in de supermarkt want we hebben ons compleet afhankelijk gemaakt van het buitenland.
Klopt wel. Als we nou alleen voor Nederland produceren, zijn we niet onze natuur kapot aan het maken voor de export. Of we gaan nog wat meer lokaal produceren en stoppen met het invliegen van peulen uit Zambia of uien uit Nieuw Zeeland.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach, we kunnen sowieso met 80% minder productie toe, aangezien dat percentage vanuit ons land wordt geëxporteerd wat zuivel, veeteelt en land- en tuinbouw betreft.
Deze miljonairs dragen amper iets bij aan onze voedselproductie, dat is propaganda.quote:Op woensdag 21 juni 2023 08:57 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Je wilt dat we weer terug evolueren naar jagers?
Heb je weleens nagedacht hoe jouw dieet en de rest van jouw leven er uit zou zien als andere landen ook alleen nog maar voor eigen gebruik zouden produceren?quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:13 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt wel. Als we nou alleen voor Nederland produceren, zijn we niet onze natuur kapot aan het maken voor de export. Of we gaan nog wat meer lokaal produceren en stoppen met het invliegen van peulen uit Zambia of uien uit Nieuw Zeeland.
Ik eet geen computerchips. Heb het hier alleen over landbouwproducten. Waarom kweken wij paprika's voor Italië en kweken zijn tomaten voor ons. Zet die tomaten hier en de paprika's in Italë.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Computerchips worden niet geproduceerd in Nederland dus fokken zit er ook niet meer in.
Sowieso dragen voedselkilometers maar in beperkte mate bij aan de totale milieubelasting van ons eten. Wat je eet is veel belangrijker dan waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb je weleens nagedacht hoe jouw dieet en de rest van jouw leven er uit zou zien als andere landen ook alleen nog maar voor eigen gebruik zouden produceren?
Van koffie, tot zeldzame aardmetalen tot je halve keukenkast zouden hier niet meer verkrijgbaar zijn. Computerchips worden niet geproduceerd in Nederland dus fokken zit er ook niet meer in.
Denken sommige mensen überhaupt nog na vraag je je af....m
Ik denk dat jij niet veel snapt van een westerse vrije samenleving.quote:Op dinsdag 20 juni 2023 23:11 schreef Confetti het volgende:
Misschien moeten de boertjes eens beseffen dat uiteindelijk de Nederlandse overheid het absolute gezag heeft over haar grondgebied, en dat zij nog veel meer belangen heeft te behartigen dan alleen van boeren.
De tijd van akkoorden en praten was iets van vroeger, toen de situatie niet zo nijpend was.
Uien uit NZ inderdaad.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:13 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt wel. Als we nou alleen voor Nederland produceren, zijn we niet onze natuur kapot aan het maken voor de export. Of we gaan nog wat meer lokaal produceren en stoppen met het invliegen van peulen uit Zambia of uien uit Nieuw Zeeland.
O ok, producten die jij niet nodig hebt daar moet maar mee gestopt worden en de mensen die die producten wel nodig hebben zoeken het maar uit, maar diezelfde mensen moeten wel de producten die JIJ nodig hebt blijven produceren en de milieuvervuiling die dat veroorzaakt maar voor lief nemen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik eet geen computerchips. Heb het hier alleen over landbouwproducten. Waarom kweken wij paprika's voor Italië en kweken zijn tomaten voor ons. Zet die tomaten hier en de paprika's in Italë.
Hoe zou Rutte zelf vinden dat het gaat met alle crises in dit land?quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Laat het kabinet nu dan eindelijk maar klappen.
Ja maar dan moet je de avocado's laten staan en dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:59 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Sowieso dragen voedselkilometers maar in beperkte mate bij aan de totale milieubelasting van ons eten. Wat je eet is veel belangrijker dan waar het vandaan komt.
[ afbeelding ]
Liever een misvormde italiaanse tomaat vol smaak dan een perfect donkerrode ronde waterbom uit de NLse kas.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:54 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik eet geen computerchips. Heb het hier alleen over landbouwproducten. Waarom kweken wij paprika's voor Italië en kweken zijn tomaten voor ons. Zet die tomaten hier en de paprika's in Italë.
Dat interesseert hem hem geen lor zolang hij minister presidentje mag spelen en in het buitenland de gebraden haan mag uithangen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hoe zou Rutte zelf vinden dat het gaat met alle crises in dit land?
Daar zal hij 'vol vertrouwen' mee zitten om er vooral zelf aan te werken.. of wat dat ook moet betekenen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hoe zou Rutte zelf vinden dat het gaat met alle crises in dit land?
In hoeverre zijn dit soort stats echt de waarheid? Want je weet nooit of de onderzoeker een vooringenomen vega is met een eigen agenda die wat nodig heeft om zn eigen vega punt te pushen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 09:59 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Sowieso dragen voedselkilometers maar in beperkte mate bij aan de totale milieubelasting van ons eten. Wat je eet is veel belangrijker dan waar het vandaan komt.
[ afbeelding ]
Het zijn volgens mij vooral de (narcistische) Randstadters die met hun hooivorken o.a. uit jaloezie lopen te bleren om de 'miljoenen' (quote:
De mijnen gingen dicht omdat we een alternatief hadden in energie uit eigen bodem. Gas. Toen kwamen er ook cv's en zo.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Tja, de mijnen gingen ook een keer dicht. De politiek heeft zich sinds de jaren 90 met een kluitje in het riet laten sturen door de boeren. Die proberen alleen maar hun beleid te continueren.
Vraag is nu of dit een gemiste kans is van de boeren om gezamenlijk eindelijk eens te doen wat er sinds de jaren 90 al had moeten gebeuren. Of dat het toch weer jaren van vertraging oplevert. Ik vrees het laatste.
Als de rest van de maatschappij er niet zo last van had, dan had ik de boeren lekker in sop gaar laten koken. Frame van bbb en lto dat op huidige voet doorgaan wel een duurzaam verdienmodel zou zijn is een grap.
Net was volgens mij op de radio dat het LTO nog steeds met het kabinet om tafel wil en wil pratenquote:Supermarkten snappen reden opstappen LTO uit landbouwoverleg niet
De supermarktbranche snapt weinig van de redenering van boerenorganisatie LTO om uit het landbouwoverleg te stappen. LTO-voorzitter Sjaak van der Tak noemde als pijnpunt onder meer de oneerlijke concurrentie van goedkopere buitenlandse producten in winkels, maar volgens de supermarkten was op dat punt juist al goede overeenstemming.
"Wij hebben juist het tegendeel voor ogen; dat er minder wordt geïmporteerd", zegt directeur Marc Jansen van supermarktkoepel CBL. Jansen zegt Van der Tak hierover om uitleg te gaan vragen. De hoofdtafel, met onder meer CBL, overlegt om 10.00 uur weer over het landbouwakkoord en het opstappen van LTO.
"Ik vind dat argument niet zo chique", zegt Jansen. "Wij willen meer met Nederlandse boeren en tuinders werken dan we nu doen. Ik kan dit dus ook niet plaatsen. Dit is nooit besproken op deze manier."
Volgens Jansen wordt een landbouwakkoord lastig "als alle boerenpartijen eruit stappen". CBL zegt wel het plan om meer in te zetten op duurzaamheid en een beter verdienmodel voor boeren hoe dan ook te willen uitvoeren. "Dat proces gaat door, met gesprekken met boeren en ngo's zoals de Dierenbescherming."
quote:Op woensdag 21 juni 2023 07:39 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Vooralsnog hoor ik helemaal niets uit hun overwinning, het is oorverdovend stil vanuit de BBB, het word tijd dat ze gaan leveren wat ze beloven
Als je advocdo vergelijkt met andere plantaardige bronnen scoren ze slechter, maar vergelijken met (rund)vlees nog altijd veel beter.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dan moet je de avocado's laten staan en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
quote:Let’s make this specific: think of a hamburger. To get that hamburger on your plate, a cow needs animal feed and water and a piece of land to stroll around on. After of grazing, eating, drinking, and producing a lot of methane, the cow is slaughtered. The cow’s meat is processed into burgers (including the one on your plate) and transported to supermarkets, where you pick that burger off the rack. The climate impact of your hamburger (let’s say it’s 100g): 25l water, 1,50 m² land use per year, and 3kg CO₂ emissions (data from ). Transport makes up a very small part of these emissions. In beef from herds, it’s only 0,5%. This means the difference between an imported hamburger or one from your local butcher is not that big in terms of CO₂ emissions.
Over to the avocado. That one also needs water to grow and a plot of land. Then someone picks the avocado and the fruit is transported, to end up in the supermarket again, and - finally - on your plate. The impact of one avocado (let’s say it’s 100g as well): 116l water, 0,2m² land use per year, and 0,1 kg CO₂ emissions (data from ). Yes, a local hamburger does better on water use, but take a look at the CO₂ emissions. One hamburger emits as much CO₂ as 25 avocados and uses 6,5 times more land than an avocado.
https://www.scone.ai/en-U(...)best-for-the-planet/
De meeste randstadters hebben ook werkelijk geen idee hoe hun voedsel geproduceerd is.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het zijn volgens mij vooral de (narcistische) Randstadters die met hun hooivorken o.a. uit jaloezie lopen te bleren om de 'miljoenen' () van de gemiddelde boer
Ook daar is dezelfde oplossing voor: Rot zelf op
Ja leuk.. ik heb nog nooit een sappige avocado van de bbq af zien komen eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:31 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Als je advocdo vergelijkt met andere plantaardige bronnen scoren ze slechter, maar vergelijken met (rund)vlees nog altijd veel beter.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |