NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha daarom zeg ik dat ook!quote:Op zondag 25 juni 2023 15:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog mensen die zelfs na een aantal topics nog steeds het verschil niet weten tussen klimaat en het weer.
Er staat bovendien ook vrij duidelijk in het artikel dat het nog steeds warmer is dan we mogen verwachten in juni.
In weerberichten dan zegt de weerman, bij heel warm weer: dit zijn de extremen van klimaatverandering.
En bij heel gemiddeld weer: niks.
Dus dan zal klimaat verandering wel over zijn hè?
Vakman pur sang
Ja....omdat gemiddeld weer geen extreem iets is. Beetje raar om dagelijks te benoemen dat de temperatuur gemiddeld is.quote:Op zondag 25 juni 2023 16:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Haha daarom zeg ik dat ook!
In weerberichten dan zegt de weerman, bij heel warm weer: dit zijn de extremen van klimaatverandering.
En bij heel gemiddeld weer: niks.
Dus dan zal klimaat verandering wel over zijn hè?
Haalt niet weg dat we met klimaatverandering te maken hebben en dat ze daar gewoon over mogen berichten. Niks hypocriets aan.
Wel in combinatie met die diep donker rode kleuren. Welke kleuren gaan ze gebruiken als het lokaal 39 graden gaat worden? Zwart?quote:
[..]
Ja....omdat gemiddeld weer geen extreem iets is. Beetje raar om dagelijks te benoemen dat de temperatuur gemiddeld is.
Haalt niet weg dat we met klimaatverandering te maken hebben en dat ze daar gewoon over mogen berichten. Niks hypocriets aan.
Hoe is het met de oversterfte, je zou toch een bericht verwachten dat de bejaarden met bossen tegelijk omvallen.
Weer met het klimaat verwarren, classic.
En in de winter als het tegenovergestelde kamp hetzelfde trucje uitvoert voor de grap om te stangen over de zeik zijn.
En in de winter als het tegenovergestelde kamp hetzelfde trucje uitvoert voor de grap om te stangen over de zeik zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nope. Veel van de data waarvan de meeste mensen denken dat die er is, die is er niet.quote:
links - degenen die data vertrouwen en er iets aan willen doen
Mijn vermoeden is dat de werkelijke invloed CO2 op temperatuur zo 30-40% is van wat er gezegd wordt dat het is, en dat er daarnaast op de lange termijn invloeden spelen die veel meer effect hebben, de vraag is alleen hoe snel dat allemaal gaat.quote:
[..]
Nope. Veel van de data waarvan de meeste mensen denken dat die er is, die is er niet.
Maar dat er een hele zooi crony science in verwerkt zit ben ik eigenlijk wel van overtuigd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar warmer weer is ook geen extreem (want valt binnen de bandbreedtes van eerdere uitersten) en dan zouden weermannen er ook niet steeds klimaat verandering bij mogen halen. Want weer is immers geen klimaat.quote:
[..]
Ja....omdat gemiddeld weer geen extreem iets is. Beetje raar om dagelijks te benoemen dat de temperatuur gemiddeld is.
Haalt niet weg dat we met klimaatverandering te maken hebben en dat ze daar gewoon over mogen berichten. Niks hypocriets aan.
Vakman pur sang
Oh als het in de winter weken lang 5 tot 10 graden onder klimaatgemiddelde is, is dat zeker een topic waard. Maak die vooral aan in dat geval.quote:
Weer met het klimaat verwarren, classic.
En in de winter als het tegenovergestelde kamp hetzelfde trucje uitvoert voor de grap om te stangen over de zeik zijn.
Tis alleen weer, geen klimaat.quote:
[..]
Oh als het in de winter weken lang 5 tot 10 graden onder klimaatgemiddelde is, is dat zeker een topic waard. Maak die vooral aan in dat geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Valt vast wel mee.quote:
Hoe is het met de oversterfte, je zou toch een bericht verwachten dat de bejaarden met bossen tegelijk omvallen.
1. Omdat de temperatuur niet zo hoog is. Tussen de 25 en 30 graden is niet zo hoog.
Dat bosjes neervallen is bij hogere temperaturen.
2. Omdat het een langere periode vrij constant blijft wen je er meer aan. Oudjes ook vast wel.
Heerlijk weertje blijft dit hoor!
Helaas wel veel benauwder dan een week geleden. Dat mag wel snel verdwijnen.
Helaas wel veel benauwder dan een week geleden. Dat mag wel snel verdwijnen.
Ja, dan is het weer dat een bepaalde afwijking heeft van de 30-jarig klimaatgemiddelde. Als dat voor een langere tijd een grotere afwijking heeft is dat wel nieuwswaardig.quote:
Heb je een wetenschappelijke/statistische benadering losgelaten op die deviaties? En wat is dan je methodologie en wat zijn je resultaten?quote:
[..]
Ja, dan is het weer dat een bepaalde afwijking heeft van de 30-jarig klimaatgemiddelde. Als dat voor een langere tijd een grotere afwijking heeft is dat wel nieuwswaardig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat de werkelijke invloed CO2 op temperatuur zo 30-40% is van wat er gezegd wordt dat het is, en dat er daarnaast op de lange termijn invloeden spelen die veel meer effect hebben, de vraag is alleen hoe snel dat allemaal gaat.
Maar dat er een hele zooi crony science in verwerkt zit ben ik eigenlijk wel van overtuigd.
Beschuldigingen jegens het ipcc zonder bewijzen uiten van crony sceince en de post eronder op wetenschappelijke onderbouwing aandringen.quote:
[..]
Heb je een wetenschappelijke/statistische benadering losgelaten op die deviaties? En wat is dan je methodologie en wat zijn je resultaten?
Dan zul je toch je eerdere beschuldigingen over crony sceince ook moeten onderbouwen wil je daarna zo hoog van de toren blazen om een beetje serieus genomen te worden.
Kijk maar uit. Ook in Hongarije hebben ze wolven.quote:
[..]
Hongarije
Dat land heeft aan water nooit een enkel gebrek en zeer goede landbouwgronden
Dat heeft met een aantal dingen te maken waaronder het steeds overschatten met voorspellingen, met de richting van onderzoeksresultaten m.b.t. kritische houding of een paper wordt opgenomen in de IPCC rapporten, maar ook met allerhande bias die voorradig zijn in de data waardoor in sommige extreme gevallen significante resultaten pas bestaan na homogenisaties (homogenisatie van de meetreeks is ook in NL gebeurt en die wil ik ooit nog eens een keer uitzoeken, heb enigszins de twijfel dat ze daar extremen hebben ingewisseld voor gemiddelden en zo onterecht wat hittegolven pre 1950 hebben weggestreept, maar anyway, dat is een vermoeden).quote:
[..]
[..]
Beschuldigingen jegens het ipcc zonder bewijzen uiten van crony sceince en de post eronder op wetenschappelijke onderbouwing aandringen.
Dan zul je toch je eerdere beschuldigingen over crony sceince ook moeten onderbouwen wil je daarna zo hoog van de toren blazen om een beetje serieus genomen te worden.
Daarnaast heb je een urban heating effect.
Daarnaast is de materie tergend complex.
https://www.bol.com/nl/nl/f/de-staat-van-het-klimaat/37129331/
Best wel vreemd eigenlijk, dat je eerst aan bepaalde voorwaarden moet voldoen voordat je mag vinden dat iets wetenschappelijk onderbouwd moet worden. Het lijkt mij een gegeven dat je zaken wetenschappelijk/statistisch onderbouwd.quote:
Beschuldigingen jegens het ipcc zonder bewijzen uiten van crony sceince en de post eronder op wetenschappelijke onderbouwing aandringen.
Dan zul je toch je eerdere beschuldigingen over crony sceince ook moeten onderbouwen wil je daarna zo hoog van de toren blazen om een beetje serieus genomen te worden.
Vermoedens zijn wat anders dan stellingen, doch zijn er genoeg aanwijzingen dat er opportuun wordt omgegaan met data/statistiek.
Maar anyway, stel je gaat mee in de voorspellingen van het IPCC, en je gaat uit van het most likely scenario, dan nog is die 1.5-2 graden doelstelling sowieso - te laag - en daarnaast, nu al niet meer haalbaar, daarnaast is de invloed van NL ook nog eens minder dan 1% op het totaal dus valt er hier geen fuck te winnen.
Dat maakt al het extreme gedram onbegrijpelijk voor mij, overigens wordt voor die CO2 doelstellingen ook niet doelmatig beleid geleverd.
En dan zijn er mensen die zeggen dat de modellen wél goed voorspellen (zit waarschijnlijk ook een stuk survivorship bias in als je al wat hebt gevonden)
Het aantal angstpornoverhaaltjes in de media wordt ook nooit tegengesproken. Als je platgegooid wordt met "geen ijs meer op Noordpool per 2010" en dat soort fratsen en dat mag allemaal, en het komt nooit uit, tjah, dan raak je ook vanzelf skeptisch, en daarnaast is het de vraag hoe serieus de klimaatwetenschappers zichzelf nemen als ze mensen aan de haal laten gaan met wilde voorspellingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 26-06-2023 10:43:07 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kun je het publiek hier dan eens wat voorbeelden geven waarbij wetenschappers in IPCC rapporten geclaimd hebben dat de noordpool in 2010 ijsvrij zou zijn.quote:
Als je platgegooid wordt met "geen ijs meer op Noordpool per 2010" en dat soort fratsen en dat mag allemaal, en het komt nooit uit, tjah, dan raak je ook vanzelf skeptisch, en daarnaast is het de vraag hoe serieus de klimaatwetenschappers zichzelf nemen als ze mensen aan de haal laten gaan met wilde voorspellingen.
Als je dat niet kunt is de vraag eerder weer hoe serieus mensen hier zogenaamde kritische klimaat denkers moeten nemen.
De wetenschap die de IPCC gebruikt, daar is niets mis mee. Ok, ze staan er bekend om niet altijd data mee te nemen die niet past binnen het narratief, maar crony science is het daarmee niet. Het is meer dat er simpelweg een bias bestaat binnen die club. Wat ook wel logisch is, als je inderdaad overtuigd bent van iets. Wetenschappers zijn nu eenmaal soms net mensen. En daarnaast speelt natuurlijk een rol dat we wetenschap enorm hebben gekapitaliseerd. Als iemand er een belang bij heeft financieel dat het resultaat x is, dan beïnvloedt dat uiteraard de kans op dat resultaat. Ook onbewust!quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat de werkelijke invloed CO2 op temperatuur zo 30-40% is van wat er gezegd wordt dat het is, en dat er daarnaast op de lange termijn invloeden spelen die veel meer effect hebben, de vraag is alleen hoe snel dat allemaal gaat.
Maar dat er een hele zooi crony science in verwerkt zit ben ik eigenlijk wel van overtuigd.
Onder de streep weten we gewoon niet wat de invloed is van CO2, laat staan dat we het klimaat kunnen voorspellen over de komende decennia. Kunnen we niet en daar is het IPCC in het verleden ook wel eerlijk over geweest.
Waar het wel misgaat is dat het IPCC nu eenmaal politiek is en de vertaling van de wetenschap naar samenvattingen voor beleidsmakers politiek gekleurd worden. Ik ga uit van dat het met de beste bedoelingen gebeurt. Maar feit is dat wat de media voorschotelt niet in lijn is met wat de wetenschap aangeeft. En daardoor krijg je mensen die denken dat life as we know it op het punt staat te verdwijnen. En dat is, gelukkig, heel ver van wat de wetenschap zegt.
Die stelling claim ik niet dus die mag je zelf houden.quote:
[..]
Kun je het publiek hier dan eens wat voorbeelden geven waarbij wetenschappers in IPCC rapporten geclaimd hebben dat de noordpool in 2010 ijsvrij zou zijn.
Als je dat niet kunt is de vraag eerder weer hoe serieus mensen hier zogenaamde kritische klimaat denkers moeten nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die zieke cult gebruikt gewoon een recente ernstige weer-gebeurtenis waarbij iemand is overleden voor propaganda doeleinden.
Maar Timmerfransje zal het wel echt denken hoor, maar het is pure emo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou er zijn dus wel discussies over mogelijke biases maar dat is een veel te technische discussie. Sommige datareeksen valt gewoon wel iets over te vinden en zijn niet helemaal schoon.quote:
De wetenschap die de IPCC gebruikt, daar is niets mis mee. Ok, ze staan er bekend om niet altijd data mee te nemen die niet past binnen het narratief, maar crony science is het daarmee niet.
Maar ok, imperfecte data, als je niks beters hebt is dat het beste wat je hebt, zo werkt dat.
Maar dat zijn wel zaken die je mee moet nemen in je papers en je conclusies als je het echt goed wilt doen, maar als die discussie te technisch wordt leest men er overheen, dat is allemaal wel te vergeven ja.
Dan hou je alleen de selectiviteit over aan welke papers het tot het rapport halen. Maar dat noem ik wel "crony" omdat het pretendeert alle van toepassing zijnde belangrijke info mee te nemen, maar daar zit dus selectiviteit in.
Dan zijn de gebruikte papers niet onjuist, die zijn prima, maar de overall conclusie kan dan wel biased zijn (grote kans, wmb).
Eens, dus dat speelt ook mee, bewust/onbewust het speelt allemaal mee.quote:
Het is meer dat er simpelweg een bias bestaat binnen die club. Wat ook wel logisch is, als je inderdaad overtuigd bent van iets. Wetenschappers zijn nu eenmaal soms net mensen. En daarnaast speelt natuurlijk een rol dat we wetenschap enorm hebben gekapitaliseerd. Als iemand er een belang bij heeft financieel dat het resultaat x is, dan beïnvloedt dat uiteraard de kans op dat resultaat. Ook onbewust!
Hebben sommige in die gelederen weinig problemen mee.quote:
Onder de streep weten we gewoon niet wat de invloed is van CO2, laat staan dat we het klimaat kunnen voorspellen over de komende decennia. Kunnen we niet en daar is het IPCC in het verleden ook wel eerlijk over geweest.
Waar het wel misgaat is dat het IPCC nu eenmaal politiek is en de vertaling van de wetenschap naar samenvattingen voor beleidsmakers politiek gekleurd worden. Ik ga uit van dat het met de beste bedoelingen gebeurt. Maar feit is dat wat de media voorschotelt niet in lijn is met wat de wetenschap aangeeft. En daardoor krijg je mensen die denken dat life as we know it op het punt staat te verdwijnen. En dat is, gelukkig, heel ver van wat de wetenschap zegt.
Jan Rotmans, Tinus Pulles, Ernst-Jan Kuiper, weerman Gekke Gerrit
Zien wat mij betreft allemaal zwart voor de ogen voor hun ideologie. Goed, misschien dat daar ook bias in zit dat de mensen met de extreemste opvatting het luidste zijn, maar toch, die mogen lekker zeggen wat ze willen niemand zit ze in de weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder de streep weten we juist heel goed wat de invloed van co2 is dat was al in 1859 door john tyndall bewezen dat co2 een isolatiewaarde heeft.quote:
Onder de streep weten we gewoon niet wat de invloed is van CO2,
Zonder het broeikaseffect zou sowieso de temperatuur op aarde een graad of 30 lager moeten liggen. Dat volgt uit de energiebalans vergelijkingen.
Ik heb gewoon al jaren het gevoel dat er bewust een bepaalde kant op gepubliceerd/geduwd wordt.
Het weglaten of aanpassen van sommige meetwaarden kost je je onderzoek als het gaat om Diederik Stapel, maar als het gaat om het klimaat, dan mag het allemaal zeg maar. Juist dat dat gedaan wordt, maakt dat ik er een beetje wars van ben.
Natuurlijk merk ik ook dat de zomers anders zijn dan dertig jaar geleden. En ondanks dat ik denk dat dat erbij hoort, zie ik ook wel in dat het heel snel gaat. Maar de manier waarop maakt me heel erg wantrouwig.
Het weglaten of aanpassen van sommige meetwaarden kost je je onderzoek als het gaat om Diederik Stapel, maar als het gaat om het klimaat, dan mag het allemaal zeg maar. Juist dat dat gedaan wordt, maakt dat ik er een beetje wars van ben.
Natuurlijk merk ik ook dat de zomers anders zijn dan dertig jaar geleden. En ondanks dat ik denk dat dat erbij hoort, zie ik ook wel in dat het heel snel gaat. Maar de manier waarop maakt me heel erg wantrouwig.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Wat wordt er precies weggelaten of aangepast? Kun je concreter zijn dan alleen je "gevoel"?quote:Op maandag 26 juni 2023 11:43 schreef Troel het volgende:
Ik heb gewoon al jaren het gevoel dat er bewust een bepaalde kant op gepubliceerd/geduwd wordt.
Het weglaten of aanpassen van sommige meetwaarden kost je je onderzoek als het gaat om Diederik Stapel, maar als het gaat om het klimaat, dan mag het allemaal zeg maar. Juist dat dat gedaan wordt, maakt dat ik er een beetje wars van ben.
Natuurlijk merk ik ook dat de zomers anders zijn dan dertig jaar geleden. En ondanks dat ik denk dat dat erbij hoort, zie ik ook wel in dat het heel snel gaat. Maar de manier waarop maakt me heel erg wantrouwig.
Heb nu geen tijd om bronnen erbij te gaan zoeken hoor, maar als je alleen al naar de cijfers in Nederland kijkt, is er bekend dat er aanpassingen zijn gedaan in oudere jaren en dat er nu een keurig lijntje is, terwijl er met de onaangepaste getallen toch echt wel afwijkingen zichtbaar zouden zijn. Als dat op kleine schaal al gaande is, wat is er dan wereldwijd gaande?quote:
[..]
Wat wordt er precies weggelaten of aangepast? Kun je concreter zijn dan alleen je "gevoel"?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Je snap dat dat enkel is gedaan om de nauwkeurigheid hoger te maken? Meetinstrumenten zijn vervangen, Stevensonhuts zijn geplaatst, stations zijn verplaatst, steden zijn dichtbij meetstations gekomen, vroeger werd er op andere tijden temperatuur gemeten. Als grote datasets met meerdere meetpunten hebt kun je altijd gezien waar afwijkingen zijn ontstaan, die zijn nu gecorrigeerd.quote:
[..]
Heb nu geen tijd om bronnen erbij te gaan zoeken hoor, maar als je alleen al naar de cijfers in Nederland kijkt, is er bekend dat er aanpassingen zijn gedaan in oudere jaren en dat er nu een keurig lijntje is, terwijl er met de onaangepaste getallen toch echt wel afwijkingen zichtbaar zouden zijn. Als dat op kleine schaal al gaande is, wat is er dan wereldwijd gaande?
Graag toch bronnen want dit is echt ongefundeerd zomaar wat zeggen. Ik weet ook niet wat je bedoelt met "er is bekend". Je hebt dit toch niet op de feesboek gelezen he?quote:
[..]
Heb nu geen tijd om bronnen erbij te gaan zoeken hoor, maar als je alleen al naar de cijfers in Nederland kijkt, is er bekend dat er aanpassingen zijn gedaan in oudere jaren en dat er nu een keurig lijntje is, terwijl er met de onaangepaste getallen toch echt wel afwijkingen zichtbaar zouden zijn. Als dat op kleine schaal al gaande is, wat is er dan wereldwijd gaande?
Nouja en misschien is dat mijn gebrek aan onderzoeksdingen hoor, maar die afwijkingen horen er voor mijn gevoel bij?quote:
[..]
Je snap dat dat enkel is gedaan om de nauwkeurigheid hoger te maken? Meetinstrumenten zijn vervangen, Stevensonhuts zijn geplaatst, stations zijn verplaatst, steden zijn dichtbij meetstations gekomen, vroeger werd er op andere tijden temperatuur gemeten. Als grote datasets met meerdere meetpunten hebt kun je altijd gezien waar afwijkingen zijn ontstaan, die zijn nu gecorrigeerd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou, dit is echt een aantrekkelijke reactie om op te gaan reageren. Nog even en ik ben ook nog een boomer ofzo.quote:
[..]
Graag toch bronnen want dit is echt ongefundeerd zomaar wat zeggen. Ik weet ook niet wat je bedoelt met "er is bekend". Je hebt dit toch niet op de feesboek gelezen he?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja hallo, jij komt met "volgens mijn gevoel worden we belazerd", dat mag je best onderbouwen en concreet maken, anders blijft het gewoon ongefundeerde kroegpraat.quote:
[..]
Nou, dit is echt een aantrekkelijke reactie om op te gaan reageren. Nog even en ik ben ook nog een boomer ofzo.
Die afwijkingen zijn juist ontstaan omdat de methode vroeger bij elk station net wat anders was. Tegenwoordig is de meetmethode vrijwel gehomogeniseerd op alle stations, waarom niet de fouten van vroeger eruit halen? Als er bijvoorbeeld op een locatie geen Stevensonhut gebruikt werd om de temperatuur te meten maar een kast met meer gaten is het toch logisch dat er dan te hoge temperatuur genoteerd werd?quote:
[..]
Nouja en misschien is dat mijn gebrek aan onderzoeksdingen hoor, maar die afwijkingen horen er voor mijn gevoel bij?
Ja, natuurlijk is dat logisch. Maar ik zie dat liever dan opgelost met die meetwaarde en een asterisk erbij met de uitleg waarom die waarde afwijkend is, dan dat die waarde aangepast is. (Maar nogmaals, ik ben nooit gepromoveerd ofzo, dus geen idee of dat daar wel gebeurd, maar dat zou het voor mij een stuk betrouwbaarder maken?)quote:
[..]
Die afwijkingen zijn juist ontstaan omdat de methode vroeger bij elk station net wat anders was. Tegenwoordig is de meetmethode vrijwel gehomogeniseerd op alle stations, waarom niet de fouten van vroeger eruit halen? Als er bijvoorbeeld op een locatie geen Stevensonhut gebruikt werd om de temperatuur te meten maar een kast met meer gaten is het toch logisch dat er dan te hoge temperatuur genoteerd werd?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou, eind juni en de warme periode is alweer voorbij. En de FOK! kenners maar denken dat dit nog een maand zou duren.
Klimaatslachtoffers? Die klimaat-cult begint wel uit de hand te lopen nu, zorgwekkend om te zien.quote:
[ twitter ]
Die zieke cult gebruikt gewoon een recente ernstige weer-gebeurtenis waarbij iemand is overleden voor propaganda doeleinden.
Maar Timmerfransje zal het wel echt denken hoor, maar het is pure emo.
Dat is niet alleen je gevoel hoor, dat is ook gewoon zo. Iedereen kan dit zien. De media staan bijna dagelijks vol met allerlei hysterische berichten over klimaatverandering, waarbij elke afwijking van de norm die vroeger nooit aandacht had gehad, nu meteen wordt uitgelicht. Dat is natuurlijk met een bedoeling.quote:
Ik heb gewoon al jaren het gevoel dat er bewust een bepaalde kant op gepubliceerd/geduwd wordt.
Het weglaten of aanpassen van sommige meetwaarden kost je je onderzoek als het gaat om Diederik Stapel, maar als het gaat om het klimaat, dan mag het allemaal zeg maar. Juist dat dat gedaan wordt, maakt dat ik er een beetje wars van ben.
Natuurlijk merk ik ook dat de zomers anders zijn dan dertig jaar geleden. En ondanks dat ik denk dat dat erbij hoort, zie ik ook wel in dat het heel snel gaat. Maar de manier waarop maakt me heel erg wantrouwig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat me niet om het onderbouwen of concreet maken, maar om je "Feesboek" opmerking. Die slaat gewoon kant noch wal.quote:
[..]
Ja hallo, jij komt met "volgens mijn gevoel worden we belazerd", dat mag je best onderbouwen en concreet maken, anders blijft het gewoon ongefundeerde kroegpraat.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nouja, ik weet wel een beetje hoe media werken jaquote:Op maandag 26 juni 2023 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is niet alleen je gevoel hoor, dat is ook gewoon zo. Iedereen kan dit zien. De media staan bijna dagelijks vol met allerlei hysterische berichten over klimaatverandering, waarbij elke afwijking van de norm die vroeger nooit aandacht had gehad, nu meteen wordt uitgelicht. Dat is natuurlijk met een bedoeling.
Ik merk het bij Tata-berichtgeving ook. Als er dan om meningen gevraagd wordt, dan worden de positieve meningen altijd maar een beetje in een hoekje geduwd en die zijn zeker niet uit de kop te halen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nouja volgens mij heeft KNMI best geprobeerd het hele gebeuren toe te lichten, meer voor de gewone burger en ook inclusie internationale publicaties die peer reviewed zijn.quote:
[..]
Ja, natuurlijk is dat logisch. Maar ik zie dat liever dan opgelost met die meetwaarde en een asterisk erbij met de uitleg waarom die waarde afwijkend is, dan dat die waarde aangepast is. (Maar nogmaals, ik ben nooit gepromoveerd ofzo, dus geen idee of dat daar wel gebeurd, maar dat zou het voor mij een stuk betrouwbaarder maken?)
https://www.knmi.nl/kenni(...)and-temperatuurreeks
https://www.knmi.nl/kenni(...)temperaturen-de-bilt
Afwijking van het gewenste narratief en je wordt meteen op een bepaalde manier weggezet. Dat is inderdaad jammer. Maar het zegt ook genoeg natuurlijk over de klimaathysterici zelf, blijkbaar zijn dat soort manieren van "discussiëren" nodig om het eigen narratief in stand te houden.quote:
[..]
Het gaat me niet om het onderbouwen of concreet maken, maar om je "Feesboek" opmerking.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij denkt dat de media Tata bewust in een kwaad daglicht wil zetten en dat in de werkelijk het allemaal wel meevalt?quote:
[..]
Nouja, ik weet wel een beetje hoe media werken ja
Pot ketel zwartquote:
[..]
op een bepaalde manier weggezet.
klimaathysterici
Nou er zijn nog steeds genoeg die al hun wantrouwen (of überhaupt al hun kennis) baseren op dingen die ze op facebook lezen hoor. Ik ken ze persoonlijk. En zo kwam jouw post ook wel een beetje op me over, met je gevoel dat we allemaal belazerd worden met gemanipuleerde cijfers.quote:
[..]
Het gaat me niet om het onderbouwen of concreet maken, maar om je "Feesboek" opmerking. Die slaat gewoon kant noch wal.
Nouja het is ook wel weer typisch dat er schijnbaar geen enkele basis is van verdiepen in het onderwerp, maar al voordat dat is gedaan de conclusie is getrokken dat er gemanipuleerd is.quote:
[..]
Nou er zijn nog steeds genoeg die al hun wantrouwen (of überhaupt al hun kennis) baseren op dingen die ze op facebook lezen hoor. Ik ken ze persoonlijk. En zo kwam jouw post ook wel een beetje op me over, met je gevoel dat we allemaal belazerd worden met gemanipuleerde cijfers.
Nee, ik vind het jammer dat de media er niet twee aparte artikelen van maakt om zo beide verhalen evenveel te kunnen belichten. Zeker als het gaat om de mening van een ander, zou het netjes zijn om beide meningen gelijk te behandelen.quote:
[..]
Jij denkt dat de media Tata bewust in een kwaad daglicht wil zetten en dat in de werkelijk het allemaal wel meevalt?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nee hoor, klimaathysterici betreft slechts het benoemen van het observeerbare: namelijk mensen die zich enorm drukmaken over klimaatverandering. Een denigrerende opmerking als 'dat heb op feesboek' gestaan is daarentegen bedoelt om bepaalde (afwijkende) meningen als min of meer zwakzinnig weg te zeggen. Waarmee de indruk moet worden gewekt dat de persoon in kwestie beperkt is en alles op social media meteen voor de waarheid zal aannemen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat heb op feesboek gestaan en sommigen van de oerconservatieven hier bevestigen dat verhaal dus moet het wel kloppen.quote:
[..]
Nouja het is ook wel weer typisch dat er schijnbaar geen enkele basis is van verdiepen in het onderwerp, maar al voordat dat is gedaan de conclusie is getrokken dat er gemanipuleerd is.
Dat men zichzelf met zulke uitspraken juist schuldig maakt aan manipulatie zonder bronvermelding is in hun logica een stap te ver.
Daar mag je ze afschieten , zelf gezien , net zoveel als je last van ze hebt, dan blijven ze inderdaad wel schuw , heeeeel erg schuwquote:
[..]
Kijk maar uit. Ook in Hongarije hebben ze wolven.
hier vreten ze de worst van je brood af en likken ze de knieen van kleine meisjes en gaan ze voor je lopen op de camping
zeg ik bij de receptie van wie zijn die honden??
Nee dat zijn wolven , als je ze een stukje worst geef dan heb je geen last van ze
Anders vreten ze bij de boer de kippeomheining leeg , die scharrelen niet meer
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-06-2023 13:10:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Nope. Veel van de data waarvan de meeste mensen denken dat die er is, die is er niet.
schiet hier eens op met je eigen metingen en meningen.
