78 doden nadat migrantenboot zinkt, Mexicaanse superjacht helpt

quote:

Op donderdag 15 juni 2023 10:45 schreef Joppiez het volgende:

[..]
De opvarenden weten ook heel goed waar ze aan beginnen.
Of worden ze geblindoekt aan boord gehaald?

Ik heb er 0,0 medelijden mee. Gegokt en verloren.

Je kunt natuurlijk ook gewoon proberen een visum te krijgen op de officiele manier. Netjes bij de regionale ambassade/consulaat. Duurt langer, vereist doorzettingsvermogen maar compleet veilig!

Vergeet niet dat de mensensmokkel een ontzettende smerige handel is, waar ze niet vies zijn van een potje dwingen en ook dreigen komt veel voor.

Dit is gewoon echt grotendeels de schuld van de E.U. zelf en het gevoerde beleid;.


En of er een max is?

quote:

Op donderdag 15 juni 2023 11:19 schreef rutger05 het volgende:
https://www.trouw.nl/buit(...)en-rouw-af~b2fc4e4a/

In Griekenland is drie dagen van nationale rouw afgekondigd vanwege de tragedie met deze migrantenboot. In het artikel is te lezen dat in de media wordt gesproken tot 700 opvarenden en dat de migranten hoofdzakelijk mannen van in de twintig zijn en vooral afkomstig uit landen als Egypte, Syrië en Pakistan volgens de Griekse publieke omroep.

Ik ben benieuwd of de ware omvang van deze verschrikkelijke ramp geheel duidelijk zal worden.

Op de radio beweerden ze nog dat het juist niet alleen maar mannen waren. Nee echt niet hoor, de vrouwen en kinderen zaten in het ruim vanwege het slechte weer en zijn daarom juist verdronken.

Wie gelooft dat nog?

De dodelijkste scheepsramp vond in 2015 plaats voor de Libische kust, toen een vrachtschip met 1100 mensen aan boord verging. Slechts 28 opvarenden werden gered

Griekse kustwacht greep niet in uit angst voor kapseizen

De Griekse kustwacht was bang dat een overvol migrantenschip zou kapseizen als reddingsschepen te dicht zouden naderen. Daarom werd er niet ingegrepen hoewel duidelijk was dat het overvolle bootje makkelijk in de problemen kon komen, zegt een woordvoerder tegen de Griekse publieke omroep ERT.

Uit een tijdlijn die de kustwacht vrijgaf bleek dat er rond 11.00 uur dinsdagochtend een melding over het schip binnenkwam. Een kustwachtvaartuig voer uit om in te grijpen en een helikopter werd ingezet om alvast poolshoogte te nemen. Uit de eerste waarnemingen werd duidelijk dat de kleine vissersboot overvol was.

Twee schepen in de buurt werd gevraagd hun koers bij te stellen om hulp te verlenen. Zij voorzagen de opvarenden van voedsel en water.

Tussen 15.30 en 21.00 uur was er regelmatig contact met het schip. Volgens de kustwacht gaven de opvarenden daarbij herhaaldelijk aan naar Italië te willen varen. Elke hulp van de kustwacht werd geweigerd. Er leken ook niet direct problemen te zijn, omdat de koers en snelheid van het schip constant bleven.

Anderhalf uur voor middernacht arriveerde het uitgevaren kustwachtschip in de buurt van het migrantenschip. Er werd besloten de situatie vanaf een afstandje te volgen, om te voorkomen dat paniek of onrust aan boord het precaire evenwicht van het schip zouden verstoren.

Kort voor 02.00 uur kwam er bij de kustwacht een nieuw bericht binnen vanaf het schip, dat de motor defect was. Kort daarna zwenkte het schip naar rechts en naar links en kapseisde. Binnen een kwartier was het onder water verdwenen. Haast niemand van de opvarenden had een reddingsvest.

Bij het zinken viel een aantal opvarenden overboord. De kustwacht begon meteen met een reddingsoperatie. Van de 104 mensen die konden worden gered, liggen er 29 nog in het ziekenhuis, voornamelijk met onderkoelingsverschijnselen. Anderen zijn in een loods in de stad Kalamáta opgevangen, het is de bedoeling hen snel over te brengen naar een migrantencentrum in Athene.

"Ze vertelden dat het heel snel ging", zegt een Griekse psycholoog die de overlevenden bijstaat. "Ze probeerden zich vast te houden aan elkaar en zich uit te kleden, vanwege het gewicht." Communiceren met de overlevenden gaat moeilijk omdat ze slecht Engels spreken en in shock zijn.

"Ze willen vooral snel contact opnemen met hun familie om te vertellen dat ze het overleefd hebben", zegt een woordvoerder van de VN-vluchtelingenorganisatie die de groep bezocht. "Ook blijven ze maar vragen naar de vermisten. Velen hebben vrienden of familieleden die kwijt zijn."

Getuigen zeggen dat vrouwen en circa honderd kinderen in het ruim werden ondergebracht omdat de zee onstuimig was. Hoeveel mensen daar vastzaten toen het schip zonk, wordt misschien nooit duidelijk: het schip zonk op een van de diepste plekken van de Middellandse Zee.

In de Middellandse Zee zijn sinds 2014 meer dan 21.000 mensen om het leven gekomen bij de oversteek naar Europa. De dodelijkste scheepsramp vond in 2015 plaats voor de Libische kust, toen een vrachtschip met 1100 mensen aan boord verging. Slechts 28 opvarenden werden gered.

https://nos.nl/artikel/24(...)angst-voor-kapseizen

De Griekse autoriteiten denken niet dat ze nog meer opvarenden van de woensdag gekapseisde vluchtelingenboot kunnen redden. Ze vrezen dat het dodental kan oplopen tot boven de vijfhonderd. Waarschijnlijk zijn ook veel kinderen verdronken.
https://www.nu.nl/buitenl(...)honderden-doden.html

In Griekenland zijn 9 Egyptenaren opgepakt op verdenking van mensensmokkel, één dag na het tragische ongeluk met een boot met honderden migranten en vluchtelingen. Een van de opgepakten is de kapitein van de boot. Tot nog toe zijn al 78 lichamen geborgen, maar waarschijnlijk zijn er nog honderden doden niet gevonden. De VN schat het aantal opvarenden op 700 tot 750, op basis van getuigenissen van overlevenden. Daar zouden ook minstens 40 kinderen bij zijn geweest.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ektocht-gaat-verder/

https://nos.nl/artikel/24(...)mp-met-migrantenboot

Wat de fuck is dit nou weer? 3 redacteuren en geen enkele kritische vraag of opmerking. Nul. Deze criminelen mogen gewoon gratis hun verhaal doen. Waar is de journalistiek gebleven?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 02:28 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)mp-met-migrantenboot

Wat de fuck is dit nou weer? 3 redacteuren en geen enkele kritische vraag of opmerking. Nul. Deze criminelen mogen gewoon gratis hun verhaal doen. Waar is de journalistiek gebleven?

Het is de NOS.. wat kan je daar van verwachten. Dit dus. Eenzijdige emo-verhalen ophoesten

Greek coastguard denies claims refugee boat capsized after tow rope attached

quote:

Op woensdag 14 juni 2023 17:52 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Ook zoiets gezien, vaak ook nep reddingsvesten wat daar gewoon te koop zijn op het strand. Als er 400 man op die boot zitten a 2.5k per man (vaak ook 5k a 7.5k las ik ooit eens) dan hebben ze 1 miljoen bij elkaar, zou je toch een fatsoenlijke boot voor 400 man kunnen charteren.

Waarom zou je dat doen gaat allemaal van de winst af. De omzet van AH was vorig jaar 87 miljard en de winst bijna 4 toch knijpen ze arbeidsmigranten uit gewoon omdat het kan.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 20:59 schreef grrrrg het volgende:

[..]
De kans is vrij groot dat de Griekse kustwacht liegt

Waarom?

Waarom we onze schouders ophalen over dode migranten: 'Het zijn gewoon mensen, hè?'

Honderden mensenlevens zijn afgelopen woensdag verloren gegaan, nadat een vissersboot vol vluchtelingen was omgeslagen en gezonken. Op die boot bevonden zich vaders, moeders en ook veel kinderen. Toch kreeg het nieuws over het bootdrama geen zelfde reactie als andere verdrietige gebeurtenissen met minder slachtoffers. Waarom laat de dood van migranten velen van ons koud?

"Het zijn gewoon mensen, hè? Kinderen, broers en zussen", zegt Seada Nourhussen tegen RTL Nieuws. Nourhussen is hoofdredacteur van OneWorld en sprak zich deze week kritisch uit over de Nederlandse berichtgeving rondom de bootramp. "Het was heel weinig. Op de voorpagina's van kranten was het vandaag al niet meer te vinden, terwijl het dodental enorm is toegenomen."

Het valt haar op dat zowel politici als media burgers volgens haar slecht informeren over het Europese migratiebeleid 'dat tot deze tragedies leidt'. Daardoor blijft het gesprek volgens Nourhussen hangen bij bootjes en smokkelaars en blijft de kern achterwege.

Vermoeidheid
Mediasocioloog Peter Vasterman ziet dat 'compassievermoeidheid' een rol speelt in de manier waarop we omgaan met nieuws over dodelijke migrantenongelukken. "Als je kijkt naar mediaberichtgeving over crises en rampen, dan zie je dat na verloop van tijd een soort vermoeidheid optreedt en je minder sympathie voelt en je minder goed erin kunt verplaatsen", legt hij uit.

Als voorbeeld noemt hij de oorlog in Oekraïne. "De eerste weken waren ongelooflijk schokkend, maar dat slijt op de een of andere manier", vertelt Vasterman. "Als er nu een bombardement is, ga je er toch anders mee om dan een jaar geleden."

Nieuwsaandacht
Daarnaast spelen media een belangrijke rol. Zo krijgt een Nederlands kind dat hier verdrinkt veel meer aandacht dan een kind uit Afrika dat omkomt op de Middellandse Zee, legt de mediasocioloog uit. "De hoeveelheid media-aandacht die je geeft, bepaalt ook of mensen ermee bezig zijn."

"Wij kunnen ons beter identificeren met iemand uit onze eigen cultuur, iemand die op ons lijkt", vervolgt Vasterman. Ook dat zie je terug in de oorlog in Oekraïne. De Oekraïense vluchtelingen worden bijvoorbeeld heel anders ontvangen dan Syrische vluchtelingen, simpelweg omdat er meer overeenkomsten met onszelf zijn.

Taalgebruik
Ook de woordkeuzes zijn van invloed. Zo is Vasterman geen voorstander van het gebruik van 'asielzoeker' ten opzichte van 'vluchteling'. "Vroeger spraken we alleen van vluchtelingen. Mensen die vluchten voor iets ernstigs als oorlog, onderdrukking of vervolging. Een asielzoeker komt hier iets zoeken en wil iets van ons", legt hij uit.

Daarbij mist de berichtgeving over vluchtelingen een menselijk aspect. "Wat zien we van de vluchtelingencrisis? Alleen beelden van Ter Apel, mensen die buiten slapen of rondhangen", zegt Vasterman. "Maar het menselijke verhaal is het belangrijkste. Dan krijgt het slachtoffer een gezicht, een leven en een verleden. Nu is het een statistiek."

Context mist
"Wat mij betreft ligt de oorzaak van het gebrek aan massale verontwaardiging bij onvolledige en oneerlijke berichtgeving over het onderwerp", zegt hoofdredacteur Seada Nourhussen. Volgens haar zijn veel mensen onwetend over het onderwerp. "Er wordt meestal bericht vanuit de gevolgen, maar niet vanuit de oorzaken." Éen van de belangrijkste oorzaken is volgens haar het Europese grensbeleid, waardoor het voor vluchtelingen niet mogelijk is om op een veilige manier naar Europa te komen.

"Maar dat leggen media nooit uit. Vandaag zei iemand op Twitter nog iets tegen mij over een artikel op OneWorld over een documentairemaker die haar zus op de Middellandse Zee verloor. Zij zei: 'Wel geld voor een docu, geen geld om een vliegticket voor haar zus te kopen?'. Dan is het gewoon duidelijk dat mensen ongeïnformeerd hun onderbuik legen", vertelt Nourhussen.

Met haar magazine OneWorld zocht ze eerder uit welke obstakels vluchtelingen tegenkomen wanneer ze hun land proberen te ontvluchten. Zo kregen mensen uit bijvoorbeeld Afghanistan volgens het onderzoek van journalist Roxane Soudagar geen paspoort uit hun eigen land, konden ze daardoor geen visum aanvragen, of leidde een visum ze naar een ander land waar het ook onveilig was.

Focus op negativiteit
Daarbij komt volgens Nourhussen dat er met cijfers wordt gegoocheld en dat media zomaar feiten aannemen van politici. "Maandenlang hebben we moeten horen: er is een hoge instroom. Er is gesmeten met prognoses van 50.000 en zelfs 70.000 asielzoekers. Dat de instroom in de eerste vijf maanden van dit jaar vervolgens veel lager bleek, belandt in een hoekje en daar praat niemand meer over", vertelt ze.

Dat sijpelt volgens haar door in berichtgeving over asielzoekerscentra. "Negen van de tien keer gaat het goed en is er geen ophef of weerstand. Maar dat levert geen clicks of aandacht op", vindt Nourhussen. "Media bieden vooral ophef, omdat ze denken dat mensen dat willen lezen, maar dat is helemaal niet bewezen en geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid."

Wanhoop
Sinds 2014 zijn bijna 27.000 vluchtelingen omgekomen op de Middellandse Zee. Dat zijn 27.000 vaders, moeders, broers en zussen. Dat de vluchtroute over de Middellandse Zee levensgevaarlijk is, is dan ook algemeen bekend. Toch blijven mensen het proberen. "Mensen zijn wanhopig en zien geen toekomst meer in de landen in hun regio", vertelt Andrea Vonkeman van UNHCR Nederland.

De meeste vluchtelingen zijn volgens haar waarschijnlijk wel bewust van de risico's, maar ze denken vaak: 'zij kwamen om, maar mij gaat het lukken'. "En in combinatie met de wanhoop proberen ze het toch."

Daarnaast hangen mensensmokkelaars, die goed geld verdienen met het vervoeren van vluchtelingen op bootjes, mooiere verhalen op. "Smokkelaars vertellen dat hun boot wel goed is", zegt Vonkeman. "En dan komen vluchtelingen misschien aan op het strand en zien ze dat het er niet goed uit ziet, maar dan hebben ze al 5000 euro betaald."

Zodra de bootjes een Europese kust naderen, krijgen ze soms te maken met pushbacks of worden ze helemaal niet geholpen. "Niemand wil ze opnemen. Dat is verschrikkelijk en gaat echt ten koste van mensenlevens", zegt Vonkeman. De UNHCR hoopt daarom dat er een beter Europees beleid komt, waarbij vluchtelingen op een eerlijke manier over landen worden verdeeld.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)otongeluk-doden-ramp

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 21:55 schreef Politicoloog het volgende:
Waarom we onze schouders ophalen over dode migranten: 'Het zijn gewoon mensen, hè?'

Honderden mensenlevens zijn afgelopen woensdag verloren gegaan, nadat een vissersboot vol vluchtelingen was omgeslagen en gezonken. Op die boot bevonden zich vaders, moeders en ook veel kinderen. Toch kreeg het nieuws over het bootdrama geen zelfde reactie als andere verdrietige gebeurtenissen met minder slachtoffers. Waarom laat de dood van migranten velen van ons koud?

"Het zijn gewoon mensen, hè? Kinderen, broers en zussen", zegt Seada Nourhussen tegen RTL Nieuws. Nourhussen is hoofdredacteur van OneWorld en sprak zich deze week kritisch uit over de Nederlandse berichtgeving rondom de bootramp. "Het was heel weinig. Op de voorpagina's van kranten was het vandaag al niet meer te vinden, terwijl het dodental enorm is toegenomen."

Het valt haar op dat zowel politici als media burgers volgens haar slecht informeren over het Europese migratiebeleid 'dat tot deze tragedies leidt'. Daardoor blijft het gesprek volgens Nourhussen hangen bij bootjes en smokkelaars en blijft de kern achterwege.

Vermoeidheid
Mediasocioloog Peter Vasterman ziet dat 'compassievermoeidheid' een rol speelt in de manier waarop we omgaan met nieuws over dodelijke migrantenongelukken. "Als je kijkt naar mediaberichtgeving over crises en rampen, dan zie je dat na verloop van tijd een soort vermoeidheid optreedt en je minder sympathie voelt en je minder goed erin kunt verplaatsen", legt hij uit.

Als voorbeeld noemt hij de oorlog in Oekraïne. "De eerste weken waren ongelooflijk schokkend, maar dat slijt op de een of andere manier", vertelt Vasterman. "Als er nu een bombardement is, ga je er toch anders mee om dan een jaar geleden."

Nieuwsaandacht
Daarnaast spelen media een belangrijke rol. Zo krijgt een Nederlands kind dat hier verdrinkt veel meer aandacht dan een kind uit Afrika dat omkomt op de Middellandse Zee, legt de mediasocioloog uit. "De hoeveelheid media-aandacht die je geeft, bepaalt ook of mensen ermee bezig zijn."

"Wij kunnen ons beter identificeren met iemand uit onze eigen cultuur, iemand die op ons lijkt", vervolgt Vasterman. Ook dat zie je terug in de oorlog in Oekraïne. De Oekraïense vluchtelingen worden bijvoorbeeld heel anders ontvangen dan Syrische vluchtelingen, simpelweg omdat er meer overeenkomsten met onszelf zijn.

Taalgebruik
Ook de woordkeuzes zijn van invloed. Zo is Vasterman geen voorstander van het gebruik van 'asielzoeker' ten opzichte van 'vluchteling'. "Vroeger spraken we alleen van vluchtelingen. Mensen die vluchten voor iets ernstigs als oorlog, onderdrukking of vervolging. Een asielzoeker komt hier iets zoeken en wil iets van ons", legt hij uit.

Daarbij mist de berichtgeving over vluchtelingen een menselijk aspect. "Wat zien we van de vluchtelingencrisis? Alleen beelden van Ter Apel, mensen die buiten slapen of rondhangen", zegt Vasterman. "Maar het menselijke verhaal is het belangrijkste. Dan krijgt het slachtoffer een gezicht, een leven en een verleden. Nu is het een statistiek."

Context mist
"Wat mij betreft ligt de oorzaak van het gebrek aan massale verontwaardiging bij onvolledige en oneerlijke berichtgeving over het onderwerp", zegt hoofdredacteur Seada Nourhussen. Volgens haar zijn veel mensen onwetend over het onderwerp. "Er wordt meestal bericht vanuit de gevolgen, maar niet vanuit de oorzaken." Éen van de belangrijkste oorzaken is volgens haar het Europese grensbeleid, waardoor het voor vluchtelingen niet mogelijk is om op een veilige manier naar Europa te komen.

"Maar dat leggen media nooit uit. Vandaag zei iemand op Twitter nog iets tegen mij over een artikel op OneWorld over een documentairemaker die haar zus op de Middellandse Zee verloor. Zij zei: 'Wel geld voor een docu, geen geld om een vliegticket voor haar zus te kopen?'. Dan is het gewoon duidelijk dat mensen ongeïnformeerd hun onderbuik legen", vertelt Nourhussen.

Met haar magazine OneWorld zocht ze eerder uit welke obstakels vluchtelingen tegenkomen wanneer ze hun land proberen te ontvluchten. Zo kregen mensen uit bijvoorbeeld Afghanistan volgens het onderzoek van journalist Roxane Soudagar geen paspoort uit hun eigen land, konden ze daardoor geen visum aanvragen, of leidde een visum ze naar een ander land waar het ook onveilig was.

Focus op negativiteit
Daarbij komt volgens Nourhussen dat er met cijfers wordt gegoocheld en dat media zomaar feiten aannemen van politici. "Maandenlang hebben we moeten horen: er is een hoge instroom. Er is gesmeten met prognoses van 50.000 en zelfs 70.000 asielzoekers. Dat de instroom in de eerste vijf maanden van dit jaar vervolgens veel lager bleek, belandt in een hoekje en daar praat niemand meer over", vertelt ze.

Dat sijpelt volgens haar door in berichtgeving over asielzoekerscentra. "Negen van de tien keer gaat het goed en is er geen ophef of weerstand. Maar dat levert geen clicks of aandacht op", vindt Nourhussen. "Media bieden vooral ophef, omdat ze denken dat mensen dat willen lezen, maar dat is helemaal niet bewezen en geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid."

Wanhoop
Sinds 2014 zijn bijna 27.000 vluchtelingen omgekomen op de Middellandse Zee. Dat zijn 27.000 vaders, moeders, broers en zussen. Dat de vluchtroute over de Middellandse Zee levensgevaarlijk is, is dan ook algemeen bekend. Toch blijven mensen het proberen. "Mensen zijn wanhopig en zien geen toekomst meer in de landen in hun regio", vertelt Andrea Vonkeman van UNHCR Nederland.

De meeste vluchtelingen zijn volgens haar waarschijnlijk wel bewust van de risico's, maar ze denken vaak: 'zij kwamen om, maar mij gaat het lukken'. "En in combinatie met de wanhoop proberen ze het toch."

Daarnaast hangen mensensmokkelaars, die goed geld verdienen met het vervoeren van vluchtelingen op bootjes, mooiere verhalen op. "Smokkelaars vertellen dat hun boot wel goed is", zegt Vonkeman. "En dan komen vluchtelingen misschien aan op het strand en zien ze dat het er niet goed uit ziet, maar dan hebben ze al 5000 euro betaald."

Zodra de bootjes een Europese kust naderen, krijgen ze soms te maken met pushbacks of worden ze helemaal niet geholpen. "Niemand wil ze opnemen. Dat is verschrikkelijk en gaat echt ten koste van mensenlevens", zegt Vonkeman. De UNHCR hoopt daarom dat er een beter Europees beleid komt, waarbij vluchtelingen op een eerlijke manier over landen worden verdeeld.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)otongeluk-doden-ramp

De 'oorzaak' is niet dat mensensmokkelaars tegen grof geld mensen op gammele bootjes een kansloze overtocht naar Europa laten maken. Nee, "Éen van de belangrijkste oorzaken is volgens haar het Europese grensbeleid, waardoor het voor vluchtelingen niet mogelijk is om op een veilige manier naar Europa te komen." Alsof het een recht is om op een veilige manier naar Europa te komen en wij daar verantwoordelijk voor zijn. Hoe achterlijk denkt dit figuur dat mensen hier zijn?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 21:19 schreef Repentless het volgende:

[..]
Waarom?

Don't feed the troll

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 22:45 schreef Repentless het volgende:

[..]
De 'oorzaak' is niet dat mensensmokkelaars tegen grof geld mensen op gammele bootjes een kansloze overtocht naar Europa laten maken. Nee, "Éen van de belangrijkste oorzaken is volgens haar het Europese grensbeleid, waardoor het voor vluchtelingen niet mogelijk is om op een veilige manier naar Europa te komen." Alsof het een recht is om op een veilige manier naar Europa te komen en wij daar verantwoordelijk voor zijn. Hoe achterlijk denkt dit figuur dat mensen hier zijn?

rtlnieuws.nl en NOS.nl doen op dit en andere onderwerpen gewoon geen journalistiek meer. Het is puur activisme.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 23:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
rtlnieuws.nl en NOS.nl doen op dit en andere onderwerpen gewoon geen journalistiek meer. Het is puur activisme.

Dit neemt toch geen normaal mens serieus? Ook dat verkapte racisme dat die 'socioloog' er nog in probeert te brengen met dat gewauwel over "iemand die op ons lijkt". Dit soort figuren denkt echt dat de voltallige maatschappij, behalve zijzelf, bestaat uit een stel kleuters die geen reet van de wereld begrijpen. En dat willen zij dan graag allemaal 'uitleggen' in Klokhuis-taal.

Het is gewoon bijna een belediging voor iedere weldenkende, doodnormale burger.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2023 00:44 schreef grrrrg het volgende:

[..]
Meer dan 500 doden en jij komt met dit gewauwel?

Waar heb je het over? Hoe is een aantal doden relevant voor het punt dat ik maak?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 22:45 schreef Repentless het volgende:

[..]
De 'oorzaak' is niet dat mensensmokkelaars tegen grof geld mensen op gammele bootjes een kansloze overtocht naar Europa laten maken. Nee, "Éen van de belangrijkste oorzaken is volgens haar het Europese grensbeleid, waardoor het voor vluchtelingen niet mogelijk is om op een veilige manier naar Europa te komen." Alsof het een recht is om op een veilige manier naar Europa te komen en wij daar verantwoordelijk voor zijn. Hoe achterlijk denkt dit figuur dat mensen hier zijn?

Al die vluchtelingen horen sowieso niet naar Europa te komen, die dienen gewoon in de regio opgevangen te worden.

Verder is het bij grote percentages van die 'migranten' nog maar de vraag waar ze nou exact voor vluchten.

Alle mensen die ze gered hebben zijn mannen, als je de aangekomen boten ziet of opgepikte mensen zijn het allemaal mannen. Als een boot zinkt zijn het opeens voor een groot deel vrouwen en kinderen, valt ook totaal niet op.

Maar het blijft natuurlijk erg. Enige manier om dit te stoppen is door de smokkelaars en ngo's keihard aan te pakken.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2023 10:33 schreef Tekaschi het volgende:
Alle mensen die ze gered hebben zijn mannen, als je de aangekomen boten ziet of opgepikte mensen zijn het allemaal mannen. Als een boot zinkt zijn het opeens voor een groot deel vrouwen en kinderen, valt ook totaal niet op.

Maar het blijft natuurlijk erg. Enige manier om dit te stoppen is door de smokkelaars en ngo's keihard aan te pakken.

Het zijn mannen omdat dit vrijwel allemaal economische migranten zijn. De eerste vraag van de IND zou gewoon moeten zijn: als u daadwerkelijk voor uw leven moest vluchten, waarom hebt u uw vrouw en kinderen dan achtergelaten?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2023 10:42 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Het zijn mannen omdat dit vrijwel allemaal economische migranten zijn. De eerste vraag van de IND zou gewoon moeten zijn: als u daadwerkelijk voor uw leven moest vluchten, waarom hebt u uw vrouw en kinderen dan achtergelaten?

Ik vind het ook best apart dat ze hierheen komen terwijl ze blijkbaar wel het geld hebben om de oversteek te maken