Welkom bij het Roland Garros 2023 topic op FOK! Hier bespreken we de Open Franse tenniskampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 28 mei t/m 11 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
TV:
-Eurosport
Ook in dezen vraag ik me af of "het journaille" dat collectief zeker wist (vrij knap namelijk).quote:Op zondag 11 juni 2023 11:49 schreef hhh38 het volgende: [..] Natuurlijk is dat zo, maar op dat moment was het nog onduidelijk hoe lang er nog beperkingen zouden gelden en voor hoeveel toernooien. Als je 2 volle jaren aan grand slams en belangrijke masters mist kan het zomaar dat je lichaam nooit meer op niveau komt. Dat is natuurlijk niet gebeurd, maar destijds werd er wel zo over gesproken.
Echt bijzonder ongelukkig dat wij jarenlang discussies hebben gevoerd over die laatste twee.
Hij is Court en Serena nog niet voorbij.quote:Op zondag 11 juni 2023 17:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Djokovic wel echt de GOAT ja, qua prestaties boven Federer en Nadal.
Echt bijzonder ongelukkig dat wij jarenlang discussies hebben gevoerd over die laatste twee.
Lekker woke.quote:
[..]
Hij is Court en Serena nog niet voorbij.
WTA nemen we niet serieusquote:
[..]
Hij is Court en Serena nog niet voorbij.
Onze Russische vriend Medvedev zal toch wel een beetje tegenpartij kunnen bieden als ie mee mag doen?quote:
Gelukkig krijgen we hierna het spannende Wimbledon
Ik hoop het. Maar die heeft op gras ook nog niet veel laten zien natuurlijk.quote:
[..]
Onze Russische vriend Medvedev zal toch wel een beetje tegenpartij kunnen bieden als ie mee mag doen?
Nog nooit overtuigend geweest op grasquote:
[..]
Onze Russische vriend Medvedev zal toch wel een beetje tegenpartij kunnen bieden als ie mee mag doen?
Kyrgios een groot vraagteken aangezien hij volgende week een comeback maakt. Berrettini geblesseerd. Voor de rest allemaal graskneuzen of niet goed genoeg
Tim van Schijthoven.quote:Op zondag 11 juni 2023 18:02 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Nog nooit overtuigend geweest op gras
Kyrgios een groot vraagteken aangezien hij volgende week een comeback maakt. Berrettini geblesseerd. Voor de rest allemaal graskneuzen of niet goed genoeg
Ik denk het ook. Zeker omdat hij waarschijnlijk nog wat grand slams wint en Nadal... Kun je na een heupoperatie goed terugkomen? Verder echt heel vaak het officieuze WK gewonnen en Nadal (nog) nooit. Nog wel een noot: Nadal is Olympisch kampioen en Djoko niet. Federer was de mooiste tennisser van de drie maar gevoelsmatig deed hij qua niveau te vaak voor de andere twee onder om serieus de GOAT te zijn. Vergeet ook niet dat hij 12 van zijn 20 grand slams tot en met 2007 heeft gewonnen, toen Nadal en vooral Djoko nog in 'de kinderschoenen' stonden of zelfs niet meededen. Djoko en Nadal moesten wel telkens met de andere twee afrekenen. Qua aantal gemiste grand slams doet Nadal niet onder, maar Djokovic komt al 15 jaar lang bijna altijd bij de laatste vier op grand slams en Nadal (vaak door blessures) minder. Mand.quote:
Djokovic wel echt de GOAT ja, qua prestaties boven Federer en Nadal.
Echt bijzonder ongelukkig dat wij jarenlang discussies hebben gevoerd over die laatste twee.
Het ziekenhuisfenomeenquote:
Olympische Spelen zijn wel echt de achilleshiel van Djokovic ja, iedere keer keihard choken en jankend de baan afquote:
[..]
Ik denk het ook. Zeker omdat hij waarschijnlijk nog wat grand slams wint en Nadal... Kun je na een heupoperatie goed terugkomen? Verder echt heel vaak het officieuze WK gewonnen en Nadal (nog) nooit. Nog wel een noot: Nadal is Olympisch kampioen en Djoko niet. Federer was de mooiste tennisser van de drie maar gevoelsmatig deed hij qua niveau te vaak voor de andere twee onder om serieus de GOAT te zijn. Vergeet ook niet dat hij 12 van zijn 20 grand slams tot en met 2007 heeft gewonnen, toen Nadal en vooral Djoko nog in 'de kinderschoenen' stonden of zelfs niet meededen. Djoko en Nadal moesten wel telkens met de andere twee afrekenen. Qua aantal gemiste grand slams doet Nadal niet onder, maar Djokovic komt al 15 jaar lang bijna altijd bij de laatste vier op grand slams en Nadal (vaak door blessures) minder. Mand.
Beetje consternatie doet hem verder alleen maar goed natuurlijk.
Sowieso Berdych in de vinalequote:
Gelukkig krijgen we hierna het spannende Wimbledon
Djoko was wel een tijdje echt de mindere, maar in 2011 streefde hij Nadal en Federer toch wel plotseling voorbij. Toen hij zijn ei had ontdekt geloof ik?quote:
[..]
Ik denk het ook. Zeker omdat hij waarschijnlijk nog wat grand slams wint en Nadal... Kun je na een heupoperatie goed terugkomen? Verder echt heel vaak het officieuze WK gewonnen en Nadal (nog) nooit. Nog wel een noot: Nadal is Olympisch kampioen en Djoko niet. Federer was de mooiste tennisser van de drie maar gevoelsmatig deed hij qua niveau te vaak voor de andere twee onder om serieus de GOAT te zijn. Vergeet ook niet dat hij 12 van zijn 20 grand slams tot en met 2007 heeft gewonnen, toen Nadal en vooral Djoko nog in 'de kinderschoenen' stonden of zelfs niet meededen. Djoko en Nadal moesten wel telkens met de andere twee afrekenen. Qua aantal gemiste grand slams doet Nadal niet onder, maar Djokovic komt al 15 jaar lang bijna altijd bij de laatste vier op grand slams en Nadal (vaak door blessures) minder. Mand.
.Dit wordt een 3 setter.
Ei?quote:
[..]
Djoko was wel een tijdje echt de mindere, maar in 2011 streefde hij Nadal en Federer toch wel plotseling voorbij. Toen hij zijn ei had ontdekt geloof ik?
Het kan nog.
23 IDEMOOOOO
quote:
.hahaha 24 alvast erop?quote:
Jammer dat ze van de verkeerde kant is.
ik ben juist blij..lelijk dingquote:
Boh Amelie Mauresmo.
Jammer dat ze van de verkeerde kant is.
Ken Rosewell
-37 years, 2 months and 1 day (1972 Australian Open)
US Open 2024 voor Djoković.
Het is geen WK.quote:
Is er ook een wedstrijd om plek 3 geweest?
Ze komen met twee schaleb binnen.quote:
Ruud gaat nooit wat winnen.
quote:
Dat met 1 bal aan je service beginnen, #irritant.
Vind ik minder irritant dan elk punt 4/5 ballen vragen en daar op je dooie gemakje 1 of 2 uit van te kiezen.quote:
Als de verloedering van het tennis zich voortzet zou het zomaar kunnen!quote:
Hij had toen een fysieke vooruitgang, daar was wat discussie over. Volgens hemzelf omdat hij een glutenallergie had ontdekt, dat was wel bijzonder natuurlijk.quote:
Maar griezelig hoe goed hij is, geen discussie daarover
Volgens mij doordat hij zijn glutenallergie had ontdekt.quote:
[..]
Djoko was wel een tijdje echt de mindere, maar in 2011 streefde hij Nadal en Federer toch wel plotseling voorbij. Toen hij zijn ei had ontdekt geloof ik?
Ja, zijn hyperbarische ei, waarin je snel kunt herstellen. Kost 50.000 euro geloof ik.quote:
Hallo fans.quote:
Waar is onze man die sinds Stefan Edberg alle finales keek nooit om dit succes te duiden?
Wat mij betreft is Djokovic momenteel wel de GOAT. Mijn criterium is altijd geweest het aantal gewonnen GS'en in de single wie het ook is.
Nee.quote:
Ja, helemaal mee eens. Djokovic is de GOAT !!quote:
[..]
Hallo fans.
Wat mij betreft is Djokovic momenteel wel de GOAT. Mijn criterium is altijd geweest het aantal gewonnen GS'en in de single wie het ook is.
[..]
Nee.
Na het verliezen van de eerste set leek het alsof Ruud alle hoop had verloren en de moed had opgegeven. Dat is het grootste verschil tussen de big 3 en de jongere generatie..
Prijzengeld Casper Ruud tot nu toe: 14,1 miljoen dollar. Totaal aantal geld van de_boswachter: ¤3,80.quote:
Ok. Ja dus? Jouw vermogen kun je daar ook even duiding over geven?quote:
[..]
Prijzengeld Casper Ruud tot nu toe: 14,1 miljoen dollar. Totaal aantal geld van de_boswachter: ¤3,80.
Klopt, hij won dat jaar bijna letterlijk alles, alleen Roland Garros niet. Evenaarde ook het record aantal achtereen gewonnen wedstrijden. Maar Nadal heeft het daarna ook weer kunnen omdraaien in 2013 dacht ik. Ze hebben elkaar afgewisseld.quote:
[..]
Djoko was wel een tijdje echt de mindere, maar in 2011 streefde hij Nadal en Federer toch wel plotseling voorbij. Toen hij zijn ei had ontdekt geloof ik?
Minstens ¤5,20.quote:
[..]
Ok. Ja dus? Jouw vermogen kun je daar ook even duiding over geven?
Ok Ruud, je krijgt een stickertjequote:
#zininquote:
[..]
Ok Ruud, je krijgt een stickertje
Ja, mits ie fit blijft.quote:
Ruud blijft zeer lang fit, dat zie je direct. Lijkt me zo'n speler die maar zelden geblesseerd zal raken. Of hij een slam gaat winnen...denk wel eentje. Heel misschien twee.quote:
quote:
[..]
Hij had toen een fysieke vooruitgang, daar was wat discussie over. Volgens hemzelf omdat hij een glutenallergie had ontdekt, dat was wel bijzonder natuurlijk.
Maar griezelig hoe goed hij is, geen discussie daarover
Thanks!quote:
[..]
Ja, zijn hyperbarische ei, waarin je snel kunt herstellen. Kost 50.000 euro geloof ik.
Laat m eens beginnen met een 500 of masters..quote:
[..]
Ruud blijft zeer lang fit, dat zie je direct. Lijkt me zo'n speler die maar zelden geblesseerd zal raken. Of hij een slam gaat winnen...denk wel eentje. Heel misschien twee.
Toch blijft het bizar omdat iedereen precies weet dat dat het verschil is. Je zou dus als je Ruud bent na set 1 niet moeten denken: ooh jee, nu zal het misgaan, maar juist moeten weten: als er iets níet mag gebeuren is het dat ik het geloof moet verliezen. Ik moet doorgaan en geen zwakte tonen. En toch lukt dat dus zelden.quote:
Novak en Nadal spelen juist beter en zijn veel scherper wanneer ze onder druk staan. Je zag het na de eerste set. Ruud leek even de overhand te hebben maar dat zorgde juist voor meer adrenaline en vastberadenheid bij novak. Vermoeidheid kennen ze ook niet.
Na het verliezen van de eerste set leek het alsof Ruud alle hoop had verloren en de moed had opgegeven. Dat is het grootste verschil tussen de big 3 en de jongere generatie..
Het zou zomaar even lang kunnen duren, daar heb je een punt.quote:
[..]
[..]
Vind ik minder irritant dan elk punt 4/5 ballen vragen en daar op je dooie gemakje 1 of 2 uit van te kiezen.
Ik sta ook achter Djokovic als GOAT, hoor. Maar toch gaat de vergelijking tussen de tijdperken Federer en Djokovic enigszins mank. Federer was in 2011 al 30, Nadal en vooral Djokovic waren een flink stukje jonger.quote:
Geen discussie meer mogelijk wie de Goat is, dat is overduidelijk Djokovic. De enige reden dat Federer zoveel gewonnen heeft komt doordat hij in een tijdperk zat zonder serieuze concurrentie. Zodra Nadal en Djokovic aan het toneel verschenen was het afgelopen. Federer mag niet eens de veters van Djokovic strikken. Nadal had ook een serieuze gooi kunnen doen, jammer dat hij zoveel blessures heeft gehad.
Je kan het ook overdrijven. Weet je wie zijn veters niet mag strikken? Ruud. Of Haase.quote:
Federer mag niet eens de veters van Djokovic strikken.
Dit heeft een wat hoog troll-gehalte, maar vooruit. Djokovic is in de H2H tegen Federer pas gaan leiden toen Federer de 34 passeerde en Djokovic dus een duidelijk fysiek voordeel had.quote:
Geen discussie meer mogelijk wie de Goat is, dat is overduidelijk Djokovic. De enige reden dat Federer zoveel gewonnen heeft komt doordat hij in een tijdperk zat zonder serieuze concurrentie. Zodra Nadal en Djokovic aan het toneel verschenen was het afgelopen. Federer mag niet eens de veters van Djokovic strikken. Nadal had ook een serieuze gooi kunnen doen, jammer dat hij zoveel blessures heeft gehad.
Dit punt wordt vaak gemaakt maar voor Federer was het natuurlijk ook een flink nadeel dat zijn twee grote concurrenten vijf a zes jaar jonger dan hij waren. (Uiteindelijk was hun betere mentale gesteldheid natuurlijk vooral doorslaggevend, hoewel je ook bij beide een duidelijke correlatie zag tussen mentale en fysieke gesteldheid.)
Precies, daar doelde ik ook op. Ik denk ook dat Djokovic uiteindelijk zelfs als ze even oud zouden zijn geweest de iets betere is. Temeer daar hij op gravel met name ook echt beter is dan Federer was. Maar het is onzin om de resultaten van Federer na 2010 1 op 1 te vergelijken met Djokovic en Nadal. Ik denk dat de verhouding zoals die nu is precies klopt. Federer had al aardig was slams voordat de rest op kwam, maar heeft er nadien minder gewonnen doordat hij in een andere fase van zijn carrière zat.quote:
[..]
Dit heeft een wat hoog troll-gehalte, maar vooruit. Djokovic is in de H2H tegen Federer pas gaan leiden toen Federer de 34 passeerde en Djokovic dus een duidelijk fysiek voordeel had.
Dit punt wordt vaak gemaakt maar voor Federer was het natuurlijk ook een flink nadeel dat zijn twee grote concurrenten vijf a zes jaar jonger dan hij waren. (Uiteindelijk was hun betere mentale gesteldheid natuurlijk vooral doorslaggevend, hoewel je ook bij beide een duidelijke correlatie zag tussen mentale en fysieke gesteldheid.)
Federer speelde tot Wimbledon 2019 op een prima niveau. Toen was hij 37 jaar en 10 maanden. Hij was nog altijd de beste buiten Djokovic en Nadal om. Pas na Wimbledon 2019 zag je dat leeftijd hem serieus begon in te halen. Toen hij zijn 38ste levensjaar begon te naderen was de grote pre-pensioen in het toptennis voor hem in hindsight ingeluidt. Ook op zijn 38ste en 39ste levensjaar was hij nog steeds de favoriet voor ATP-250 en ATP-500.quote:
[..]
Precies, daar doelde ik ook op. Ik denk ook dat Djokovic uiteindelijk zelfs als ze even oud zouden zijn geweest de iets betere is. Temeer daar hij op gravel met name ook echt beter is dan Federer was. Maar het is onzin om de resultaten van Federer na 2010 1 op 1 te vergelijken met Djokovic en Nadal. Ik denk dat de verhouding zoals die nu is precies klopt. Federer had al aardig was slams voordat de rest op kwam, maar heeft er nadien minder gewonnen doordat hij in een andere fase van zijn carrière zat.