NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je nagaan wat je zegt “een totaal fucked up wereld” nee dan geef je je kinderen een goede richtlijn, een depressieve kut gedachte die van je kinderen kleine psychopaten maakt die meedoen met extintion rebel.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 19:15 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer je geen kinderen hebt kun je inderdaad volledig schijt hebben aan klimaatverandering en denken "het zal mijn tijd wel duren" of "wat overdrijven die mensjes toch!". Heb je wel kinderen dan weet je dat je medeschuldig bent aan het nalaten van een totaal fucked wereld aan je eigen nageslacht.
Je kinderen, je kleinkinderen of op zijn laatst je achterkleinkinderen (je weet wel die straks opa/oma tegen jouw kinderen zeggen) zullen je vervloeken omdat je een egoïstische idioot was die zijn/haar eigen kleine genoegens belangrijker vond dan de overlevingskansen van het eigen nageslacht. Domme mensen denken namelijk inderdaad in dagen/weken/maanden/kwartalen of op zijn best jaren, mensen die een beetje nadenken begrijpen dat het om decennia gaat en dat 2063 dichter bij is dan 1980.
Dus ja, klimaatactivisten hysterisch noemen is van een oneindige domheid die moeilijk te evenaren is.
Nee zelf wat doen, vertrouwen houden in de mensheid en technologie, inzien dat het eigenlijk heel goed gaat. En dat meegeven. Dank u Amen.
Vakman pur sang
het gaat geweldig kerel, echt geweldigquote:Op zaterdag 10 juni 2023 19:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat je zegt “een totaal fucked up wereld” nee dan geef je je kinderen een goede richtlijn, een depressieve kut gedachte die van je kinderen kleine psychopaten maakt die meedoen met extintion rebel.
Nee zelf wat doen, vertrouwen houden in de mensheid en technologie, inzien dat het eigenlijk heel goed gaat. En dat meegeven. Dank u Amen.
quote:
[..]
het gaat geweldig kerel, echt geweldig
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zeg je toch tegen je kinderen dat ze een touw kopen?quote:
[..]
het gaat geweldig kerel, echt geweldig
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee over 30-50 jaar zal alles kernfusie of kernenergie zijn, geen CO2 uitstoot meer.
De aard atmosfeer zal snel terug gaan naar “normale” condities. Net als het gat in de ozonlaag
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En weer heel andere problemen waar iedereen zich druk om mag maken en een verdienindustrie omheen bouwen.Vakman pur sang
Het is toch al verloren. Ik geloof echt niet dat we klimaatverandering allemaal terug gaan draaien. In 2100 is het gewoon alsnog helemaal klote.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee joh sunshinequote:
Het is toch al verloren. Ik geloof echt niet dat we klimaatverandering allemaal terug gaan draaien. In 2100 is het gewoon alsnog helemaal klote.
Vakman pur sang
quote:
Het is toch al verloren. Ik geloof echt niet dat we klimaatverandering allemaal terug gaan draaien. In 2100 is het gewoon alsnog helemaal klote.
Ik zie het echt niet zo gigantisch veranderen de komende decennia. Nul procent uitstoot gaat 'm niet worden. Is gewoon totaal niet realistisch.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tuurlijk wel. Had nu al bijna gekunt, tenminste de rijke landen.quote:
[..]
Ik zie het echt niet zo gigantisch veranderen de komende decennia. Nul procent uitstoot gaat 'm niet worden. Is gewoon totaal niet realistisch.
Als er niet van die linkse mongooltjes rondliepen die denken dat zon en wind energie wat oplost. Maar als we 30 jaar geleden niet zulke bange jankerds waren en All-in op kernenergie (icm electrisch rijden) waren gegaan was nu al 80% co2 vrij.
Maar het kan nog zat. En de aarde heeft na bepaalde gebeurtenissen wel vaker hogere co2 concentraties gekend (massale vulkaan uitbarstingen en bosbranden), en kan daar prima mee omgaan.
Kernfusie is door nieuwe technologie eindelijk onder controle en zal een grote vaart nemen.
Vakman pur sang
Ja hehe natuurlijkquote:
Alsof wij j als mensen de aarde kunnen vernietigen? Das eerder andersom.
maar dat is juist de lijdensweg .Het is ook niet de Aarde die ten dode opgeschreven is door ons menselijk toedoen.
Het is dat we onszelf in zéér korte tijd in een onmogelijke positie aan het duwen zijn, door de omstandigheden zo te manipuleren dat ze grosso modo onleefbaar voor ons worden.
Mensen die niet willen erkennen dat we er de afgelopen eeuw één grote gore kankerzooi van hebben gemaakt, hoe diep moet je met je kop in de modder zitten
Heb je aandelen Shell waar je het pensioen van je moeder mee moet betalen?
J’ai faim.
Ja maar die kernafval he die blijft wel 200.000 jaar actiefquote:
[..]
Tuurlijk wel. Had nu al bijna gekunt, tenminste de rijke landen.
Als er niet van die linkse mongooltjes rondliepen die denken dat zon en wind energie wat oplost. Maar als we 30 jaar geleden niet zulke bange jankerds waren en All-in op kernenergie (icm electrisch rijden) waren gegaan was nu al 80% co2 vrij.
Maar het kan nog zat. En de aarde heeft na bepaalde gebeurtenissen wel vaker hogere co2 concentraties gekend (massale vulkaan uitbarstingen en bosbranden), en kan daar prima mee omgaan.
Kernfusie is door nieuwe technologie eindelijk onder controle en zal een grote vaart nemen.
het is gewoon doordrammen van je dogmas , dat is D66 ten voete uit
D66 is een oude zeikmensen partij die het wereldklimaat denken te gaan redden
En Timmerfrans is de grootste drammerd
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-06-2023 07:23:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die zijn belachelijkquote:
[..]
Tja dan kom je niet aan De Bilt plaatjes maar wel aan dit soort bevindingen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vakman pur sang
Je moet realiseren dat je 'weer' en 'klimaat' grandioos door elkaar haalt.quote:
[..]
Het is na een relatief koude lente voor het eerst warm weer en dan wordt dat meteen gekoppeld aan klimaatopwarming. Dat is niet alleen antiwetenschappelijk, het is ook gewoon propaganda. Je kunt ook als er begin december ijs ligt gaan roepen dat mensen maar moeten wennen aan deze Finse koude want een nieuwe ijstijd komt eraan. Dat is net zulke onzin. Men probeert van klimaatverandering een persoonlijke ervaring te maken terwijl het dat niet is, warm weer is het enige dat we ervaren en dat kan met en zonder klimaatverandering.
[..]
Klopt, maar een stenen huis is nog niet op zomertemperatuur, daar zit nog een matigende factor in. Als het 6 weken achter elkaar warm is zoals een paar jaar geleden, nog net voor de grote klimaathysterie, dan koelt het veel moeilijker af. Maar inderdaad, niet op laten warmen, als je de gaseven even goed opstookt om pizza's te bakken dan moet je je realiseren dat die warmte nergens heen kan.
Met politiek zie ik je geen 'dag' met decennia verwarren. Hier doe je dat zeer graag.
Onafhankelijke metingen van individuele weerstations wereldwijd die over langere periode meten bevestigen de trend.
P.s. Deze hele verschrikkelijke periode onder Rutte valt trouwens wel mee want afgelopen week is ie even op de fiets naar de kamer geweest.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 11-06-2023 08:51:29 ]
Das de “hockeystick”quote:
[..]
Je bent niet bekend met isotopen analyses?
Neem dan plaatjes met een langere periode.
[ Bericht 18% gewijzigd door Lospedrosa op 11-06-2023 08:48:14 ]
Vakman pur sang
Je snapt dat dit soort plaatjes ook worden vastgesteld aan de hand bevindingen van isotopen en paleontologie? Tenminste de isotopen kunnen ongeveer terug tot 66 miljoen jaar geleden. Waarom zou niet kloppen voor de laatste 2000 jaar maar wel hier dan?quote:
[..]
Das de “hockeystick”
Neem dan plaatjes met een langere periode.
[ afbeelding ]
In de NASA grafiek die ik stuur zie je dat de laatste periode een dalende trend is welke eindigt, of door mensen gecreëerd.quote:
[..]
Je snapt dat dit soort plaatjes ook worden vastgesteld aan de hand bevindingen van isotopen en paleontologie? Tenminste de isotopen kunnen ongeveer terug tot 66 miljoen jaar geleden. Waarom zou niet kloppen voor de laatste 2000 jaar maar wel hier dan?
Door in jouw plaatje het tijdspad zo te kiezen wordt maximaal schokeffect gecreëerd.
Tja is een keuze maar niet echt wetenschappelijk.
Het lijkt of het nu warmer is dan ooit op aarde, terwijl het nog VEEEEEL warmer is geweest en weer gaat worden (natuurlijke trend)
Vakman pur sang
Cycli-klimaat-weer (zeer lang tot zeer kort)quote:
[..]
Das de “hockeystick”
Neem dan plaatjes met een langere periode.
[ afbeelding ]
Bekend, maar als we Co2 en methaanuitstoot door bulkende industrie, vervuiling, vervoer en industriële veeteelt weg hadden kunnen laten, dan hadden we niet een situatie gecreeerd waarin we van zo'n stabiele periode een uitschieter in de richting van onleefbaar hadden gemaakt.
Kortom, zonder de industriele revolutie en daaruitvolgende explosieve bevolkingsgroei hadden we het veel langer kunnen uitzingen.
Ja, tuurlijk is het ooit warmer geweest op aarde, daar twijfelt ook niemand aan. Maar het gaat om de gradiënt nu en de antropogene driver die de gradiënt veel steiler maakt. Het broeikaseffect van CO2 staat gewoon vast als natuurkundig fenomeen.quote:
[..]
In de NASA grafiek die ik stuur zie je dat de laatste periode een dalende trend is welke eindigt, of door mensen gecreëerd.
Door in jouw plaatje het tijdspad zo te kiezen wordt maximaal schokeffect gecreëerd.
Tja is een keuze maar niet echt wetenschappelijk.
Het lijkt of het nu warmer is dan ooit op aarde, terwijl het nog VEEEEEL warmer is geweest en weer gaat worden (natuurlijke trend)
Die laatste periode de paleoscene maximum was wel een mooi voorbeeld
De temp gemiddeld op aarde was 6-8C hoger.
Nu spreekt met over Max 3C
De CO gehaltes fluctueerden tussen 1000 en 3500 ppm!
De oceanen zijn in die tijd helemaal zuur geworden en bijna al het (diep)zeeleven was uitgestorven.
De temp gemiddeld op aarde was 6-8C hoger.
Nu spreekt met over Max 3C
De CO gehaltes fluctueerden tussen 1000 en 3500 ppm!
De oceanen zijn in die tijd helemaal zuur geworden en bijna al het (diep)zeeleven was uitgestorven.
Vakman pur sang
Die 3C is wel over 100 jaar he, niet over duizenden jaren, dat is het verschil.quote:
Die laatste periode de paleoscene maximum was wel een mooi voorbeeld
De temp gemiddeld op aarde was 6-8C hoger.
Nu spreekt met over Max 3C
De CO gehaltes fluctueerden tussen 1000 en 3500 ppm!
De oceanen zijn in die tijd helemaal zuur geworden en bijna al het (diep)zeeleven was uitgestorven.
Trouwens is die periode begonnen met wat we nu zouden noemen milieu vervuiling.
Er waren grote bosbranden, er kwam methaan vrij uit de grond, en waarschijnlijk grote vulkaan uitbarstingen Triggerden de gebeurtenissen.
Alleen zonder moderne mensen, allemaal natuurlijk, de aarde doorstond dit in een aantal miljoenen jaren weer.
De temperatuur van de grote oceanen was wel 40C.
En die tijd zijn zoogdieren geëvalueerd tot wat er nu is, we gedijen er schijnbaar goed onder
Er waren grote bosbranden, er kwam methaan vrij uit de grond, en waarschijnlijk grote vulkaan uitbarstingen Triggerden de gebeurtenissen.
Alleen zonder moderne mensen, allemaal natuurlijk, de aarde doorstond dit in een aantal miljoenen jaren weer.
De temperatuur van de grote oceanen was wel 40C.
En die tijd zijn zoogdieren geëvalueerd tot wat er nu is, we gedijen er schijnbaar goed onder
Vakman pur sang
Heb je nog een reactie op Momo?quote:
Trouwens is die periode begonnen met wat we nu zouden noemen milieu vervuiling.
Er waren grote bosbranden, er kwam methaan vrij uit de grond, en waarschijnlijk grote vulkaan uitbarstingen Triggerden de gebeurtenissen.
Alleen zonder moderne mensen, allemaal natuurlijk, de aarde doorstond dit in een aantal miljoenen jaren weer.
De temperatuur van de grote oceanen was wel 40C.
En die tijd zijn zoogdieren geëvalueerd tot wat er nu is, we gedijen er schijnbaar goed onder
mogelijk met een "beschaving" 50 miljoen jaar terug, die dezelfde fouten heeft gemaakt als de mensheid.quote:
Trouwens is die periode begonnen met wat we nu zouden noemen milieu vervuiling.
Er waren grote bosbranden, er kwam methaan vrij uit de grond, en waarschijnlijk grote vulkaan uitbarstingen Triggerden de gebeurtenissen.
Alleen zonder moderne mensen, allemaal natuurlijk, de aarde doorstond dit in een aantal miljoenen jaren weer.
De temperatuur van de grote oceanen was wel 40C.
En die tijd zijn zoogdieren geëvalueerd tot wat er nu is, we gedijen er schijnbaar goed onder
Kan goed zijn dat wij afstammen van een andere mensensoort, die ons teruggeworpen heeft tot de halfblinde monsters die zich schuilhielden tijdens het dinosaurus tijdperk
De mensheid is niets meer dan een tiijdelijke verstoring van het biologisch evenwicht op aarde
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |