PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
De volgende verkeerssituatie heeft zich gisteren voorgedaan, en ik vraag me af of iemand kan vertellen hoe de voorrangssituatie ter plekke is.
Auto's A en B gaan rijden nadat het stoplicht op groen is gegaan. Auto A moet rechtdoor, Auto B linksaf. Als auto A richting aangeeft naar links om de afslag te nemen voor rechtdoor, rijd er rechts nog een auto die linksaf wil. m.a.w. halverwege de rotonde komen ze elkaar tegen.
Wie heeft voorrang op wie, en is auto B goed voorgesorteerd voor linksaf ?
Moet auto A halverwege de rotonde stil gaan staan om te kijken of er op de rijstrook rechts van hem/haar auto's zijn die linksaf willen ?
Graag jullie opinie over deze verkeerssituatie
Auto's A en B gaan rijden nadat het stoplicht op groen is gegaan. Auto A moet rechtdoor, Auto B linksaf. Als auto A richting aangeeft naar links om de afslag te nemen voor rechtdoor, rijd er rechts nog een auto die linksaf wil. m.a.w. halverwege de rotonde komen ze elkaar tegen.
Wie heeft voorrang op wie, en is auto B goed voorgesorteerd voor linksaf ?
Moet auto A halverwege de rotonde stil gaan staan om te kijken of er op de rijstrook rechts van hem/haar auto's zijn die linksaf willen ?
Graag jullie opinie over deze verkeerssituatie
Misschien moet auto A verkeersinzicht krijgen. Want op de linkerstrook staan lijkt me niet handig als je rechtdoor wilt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Stilstaan op een rotonde. 
. Zelfde als mensen die achteruit rijden bij het net missen van een uitrit bij een rotonde (eergisteren meegemaakt).
Volg de rijstroken. Auto A (rood) moest gewoon een rondje maken. Waarom het verkeer in gevaar brengen?!
Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.
. Zelfde als mensen die achteruit rijden bij het net missen van een uitrit bij een rotonde (eergisteren meegemaakt).Volg de rijstroken. Auto A (rood) moest gewoon een rondje maken. Waarom het verkeer in gevaar brengen?!
Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.
En wie switcht er op dat moment nog van rijstrook als er andere auto's op het rijstrook zijn waar die persoon naartoe wil. Veels te laat. 
.
.
Je mag daar niet rechtdoor, want je bent verplicht de pijlen op het wegdek te volgen (linksaf).
https://maps.app.goo.gl/pdYvHpxFz4ee6yei7
Het kan goed zijn dat verkeer uit het zuiden wat rechts wil, tegelijk groen heeft. En je dus een conflict hebt als je illegaal rechtdoor gaa zoals A.
https://maps.app.goo.gl/pdYvHpxFz4ee6yei7
Het kan goed zijn dat verkeer uit het zuiden wat rechts wil, tegelijk groen heeft. En je dus een conflict hebt als je illegaal rechtdoor gaa zoals A.
Rode lijn moet rechterstrook pakken tenzij rijbaanverhoging en oranje links.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Nee, oranje moet helemaal niet de linkerrijstrook gebruiken.quote:Op donderdag 8 juni 2023 23:16 schreef Aiciu het volgende:
Rode lijn moet rechterstrook pakken tenzij rijbaanverhoging en oranje links.
Dat het mag of handiger is wil niet zeggen dat het moet.
Beide moeten in eerste instantie de verplichte rijrichting volgen tot aan de volgende stoplichten (bij die stopstreep halverwege). Daarna staat het A en B vrij om de rotonde te blijven volgen of die afslag te pakken, aangezien vanaf dat punt geen sprake is van een verplichte rijrichting.quote:Op donderdag 8 juni 2023 22:13 schreef Piles het volgende:
Je mag daar niet rechtdoor, want je bent verplicht de pijlen op het wegdek te volgen (linksaf).
https://maps.app.goo.gl/pdYvHpxFz4ee6yei7
Het kan goed zijn dat verkeer uit het zuiden wat rechts wil, tegelijk groen heeft. En je dus een conflict hebt als je illegaal rechtdoor gaa zoals A.
Maar als A daar wil afslaan en B de rotonde blijft volgen zal A aan B voorrang moeten verlenen.
Auto A staat al verkeerd voorgesorteed hey, wanneer je dan wilt wisselen moet je voorrang verlenen
Ik zwaai naar dieren.
Dit is het enige juiste antwoord.quote:
Je mag daar niet rechtdoor, want je bent verplicht de pijlen op het wegdek te volgen (linksaf).
https://maps.app.goo.gl/pdYvHpxFz4ee6yei7
Het kan goed zijn dat verkeer uit het zuiden wat rechts wil, tegelijk groen heeft. En je dus een conflict hebt als je illegaal rechtdoor gaa zoals A.
Juin uit Eigen Tuin!
Dat is niet 'linksaf', maar rechtdoor (naar de stopstreep rijden). Toch geven de pijlen en lenspijlen (in de lamp) linksaf aan.quote:
[..]
Beide moeten in eerste instantie de verplichte rijrichting volgen tot aan de volgende stoplichten (bij die stopstreep halverwege).
Daar ben ik het niet mee eens, i.v.m. bovenstaandequote:Daarna staat het A en B vrij om de rotonde te blijven volgen of die afslag te pakken, aangezien vanaf dat punt geen sprake is van een verplichte rijrichting.
Dit dus.quote:
[..]
Beide moeten in eerste instantie de verplichte rijrichting volgen tot aan de volgende stoplichten (bij die stopstreep halverwege). Daarna staat het A en B vrij om de rotonde te blijven volgen of die afslag te pakken, aangezien vanaf dat punt geen sprake is van een verplichte rijrichting.
Maar als A daar wil afslaan en B de rotonde blijft volgen zal A aan B voorrang moeten verlenen.
Je hebt gelijk inderdaad.quote:
Dat is niet 'linksaf', maar rechtdoor (naar de stopstreep rijden). Toch geven de pijlen en lenspijlen (in de lamp) linksaf aan.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, i.v.m. bovenstaande
Vanuit daar komend kom je van de A9 af en mag je alleen linksaf of rechtsaf. Beide staan voor linksaf, dus moeten inderdaad ook linksaf de rotonde volgen.
Rechtdoor is ook voor zowel A en B in principe niet nodig, want dan kom je weer op de A9 uit, waar men zojuist vanaf komt.
A staat verkeerd voorgesorteert
A moet voorrang verlenen omdat A van rijstrook wisselt
A weet niet waar hij heen moet, want hij komt van de A9 en wil dan weer de A9 op, hij is verkeerd gereden.
B staat goed
A moet voorrang verlenen omdat A van rijstrook wisselt
A weet niet waar hij heen moet, want hij komt van de A9 en wil dan weer de A9 op, hij is verkeerd gereden.
B staat goed
.
Als ik op google maps kijk zie ik ook genoeg mensen doen wat auto A doet en dit lijkt ook deels zo ontworpen te zijn
In deze situatie zou ik in elk geval voorsorteren waar auto B staat als ik rechtdoor zou moeten al zou je aan de hand van de borden en pijlen zeggen dat dat uberhaupt niet de bedoeling is. Vaag ontworpen.
In deze situatie zou ik in elk geval voorsorteren waar auto B staat als ik rechtdoor zou moeten al zou je aan de hand van de borden en pijlen zeggen dat dat uberhaupt niet de bedoeling is. Vaag ontworpen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:
Ben ik nou blind, of ben ik nou de enige met zo'n klein plaatje die geen A of B ziet?
Ja, zo zit ik echt!!! De overeenkomst is treffend! Vinden jullie dat dat geen postzegel in de OP? Of ben ik nou gek? Dat jullie dat zo goed kunnen analyseren.quote:
Klik er eens opquote:
[..]
Ja, zo zit ik echt!!! De overeenkomst is treffend! Vinden jullie dat dat geen postzegel in de OP? Of ben ik nou gek? Dat jullie dat zo goed kunnen analyseren.
Die auto's komen vanaf een ander punt op de rotonde (als het goed is, anders rijden zij ook verkeerd).quote:
Als ik op google maps kijk zie ik ook genoeg mensen doen wat auto A doet en dit lijkt ook deels zo ontworpen te zijn
Waar A en B vandaan komen hoef je niet rechtdoor over de rotonde. Dan kom je namelijk op dezelfde weg uit als waar A en B net vanaf komen. Het ontwerp is dus niet vaag, maar eigenlijk heel logisch.quote:
In deze situatie zou ik in elk geval voorsorteren waar auto B staat als ik rechtdoor zou moeten al zou je aan de hand van de borden en pijlen zeggen dat dat uberhaupt niet de bedoeling is. Vaag ontworpen.
(zag ik zelf overigens de tweede keer ook pas)
|
|
