NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij had ook de volkomen legitieme vraag kunnen beantwoorden.quote:Op zondag 28 mei 2023 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
Cursus omgaan met journalisten was wel handig geweest voor die gast.
Ik had hem ook al een paar hoeken gegeven hoor. Als je duidelijk geen commentaar wil geven of een interview wil geven en zo'n kerel blijft dan een microfoon voor je neus duwen.... Tsja.
Soort Powned toestanden zijn dit.
Als je het ok vind om door de NAVO (/wapenindustrie v/d VS) gesteund te worden, dan kun je daar toch ook gewoon voor staan?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Rapport persveiligheid: risico's voor journalisten in Nederland nemen toe
https://nos.nl/artikel/24(...)-nederland-nemen-toe
Heeft de NOS al gereageerd?
https://nos.nl/artikel/24(...)-nederland-nemen-toe
Heeft de NOS al gereageerd?
Dat is inderdaad wel hilarisch ja.quote:
Directeur debatcentrum en het dan niet met woorden afkunnen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zoals altijd is de intentie goed, maar de uitvoering ruk.quote:
[..]
Heeft de NAVO in Libië, voormalig Joegoslavië & Afghanistan de vrijheid en de democratie verdedigd?
Of hebben ze een shitload bommen gegooid en een grote puinhoop achtergelaten?
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind het volstrekte onzin om te doen of iemand die tegen wapenleveringen en voor onderhandelingen is automatisch Poetin zou steunen.quote:Op zondag 28 mei 2023 18:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De Nederlandse communisten. Ze zijn tegen de oorlog van Poetin maar willen met Rusland onderhandelen en de wapenleveringen moeten stoppen.
Als je tegen wapenleveringen en voor onderhandelingen bent, dan steun je dus Poetin. Maar waarschijnlijk hebben ze dat zelf niet door.
Iemand kan toch van mening zijn dat hij zich er bij voorkeur zo min mogelijk mee wil bemoeien?
Aan de wapenleveringen zit wel degelijk het risico dat het Poetin de boel verder doet escaleren.
Onmogelijk te bepalen in hoeverre dat al het geval is geweest.
Als Poetin stelt dat hij oorlog aan het voeren is tegen de NAVO dan klopt dat ergens gewoon, de NAVO vecht niet mee maar Oekraïne krijgt wapens uit de hele NAVO.
Hoe daadwerkelijk verstandig en/of positief dat was weten we pas als de oorlog is geëindigd...of uitgemond in WWIII.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Deze mensen doen zich inderdaad redelijk voor. Want wie is er nu tegen onderhandelingen? En wie is er nu voor wapens? Meer wapens is meer oorlog toch? In dit filmpje zien we het ook, deze ''kritische journalist'' is heel erg kritisch op de navo, en kritisch op de tank die er staat.quote:
[..]
De Nederlandse communisten. Ze zijn tegen de oorlog van Poetin maar willen met Rusland onderhandelen en de wapenleveringen moeten stoppen.
Als je tegen wapenleveringen en voor onderhandelingen bent, dan steun je dus Poetin. Maar waarschijnlijk hebben ze dat zelf niet door.
Punt is, hun mildheid en onpartijdigheid is vals. Want soms zijn dingen nu eenmaal zwart-wit. Poetin is Oekraïne binnengevallen en zijn troepen, moorden, verkrachten en plegen genocide. Dan kun je niet in het midden gaan staan en zeggen dat we moeten onderhandelen. Dan moet je handelen, want Oekraïners moet zichzelf verdedigen en Poetin moet stoppen.
Die Albrecht wordt de hele week al lastiggevallen door wappies, die hem uitmaken voor pedoseksueel, moordenaar, NSB’er, enfin het hele repertoire. En als iemand op enkele meters daarvandaan echte kritische vragen stelt, kan ik me enige irritatie wel voorstellen.
Feit blijft dat je van elkaar moet afblijven, maar dit soort ‘journalistiek’, hoewel niet bedoeld om iemand te beledigen en te bedreigen, is alleen maar stemmingmakerij.
Feit blijft dat je van elkaar moet afblijven, maar dit soort ‘journalistiek’, hoewel niet bedoeld om iemand te beledigen en te bedreigen, is alleen maar stemmingmakerij.
Laat dat hier nou net misgaan. Andacht trekken door mensen te sarren en stalken totdat ze iets doms doen voor de camera kan hij wel. Antwoord krijgen op kritische vragen duidelijk niet. Ik weet nu nog niet welke Balie projecten NAVO financiering kregen.quote:
[..]
Journalistiek kun je zien als integer verslag doen van zaken, maar dat is uiterst zeldzaam, meestal gaat het om het kiezen van de juiste kop om zoveel mogelijk aandacht te trekken.
Ik weet niet of ik de intentie Qadhafi te verjagen goed te noemen vind, ik vind dat vergelijkbaar met het verjagen van Saddam Hoessein, ja het is een bruut, maar wat gebeurt er met het land als je hem doodt of verjaagt?quote:
[..]
Zoals altijd is de intentie goed, maar de uitvoering ruk.
Zonder een plan voor een opvolger en een stabiele regering kun je van tevoren op je vingers natellen dat er chaos en ellende voor de bevolking volgen.
Afghanistan was trouwens weinig anders, en ook in Joegoslavië heeft de NAVO bijzonder weinig verbeterd aan de situatie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Is dat zo?quote:
Die Albrecht wordt de hele week al lastiggevallen door wappies, die hem uitmaken voor pedoseksueel, moordenaar, NSB’er, enfin het hele repertoire. En als iemand op enkele meters daarvandaan echte kritische vragen stelt, kan ik me enige irritatie wel voorstellen.
Feit blijft dat je van elkaar moet afblijven, maar dit soort ‘journalistiek’, hoewel niet bedoeld om iemand te beledigen en te bedreigen, is alleen maar stemmingmakerij.
Niets van meegekregen, maar dat zou dan iig zijn absurde gedrag een beetje verklaren.
Wat het trouwens niet goedpraat.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De debat-directeur had toch gewoon antwoord kunnen geven op die vraag, dan was er verder weinig meer om door te zeuren.quote:
[..]
Laat dat hier nou net misgaan. Andacht trekken door mensen te sarren en stalken totdat ze iets doms doen voor de camera kan hij wel. Antwoord krijgen op kritische vragen duidelijk niet. Ik weet nu nog niet welke Balie projecten NAVO financiering kregen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb deze week iets te veel naar Videre gekeken. Ook bij PowNed was te zien dat er voortdurend bij die tank gedemonstreerd werd en bij Videre was te zien hoe sommigen zelfs schreeuwden om Yoeri’s hoofd. Wappielogica: iemand organiseert een debat over een oorlog en laat de burgemeester spreken, dus zijn ze de vijand in hoogsteigen persoon.quote:
[..]
Is dat zo?
Niets van meegekregen, maar dat zou dan iig zijn absurde gedrag een beetje verklaren.
Wat het trouwens niet goedpraat.
Heel leuk maar zolang er nog gewelddadige dictators zijn is dit heel erg naief. Oekraine is alleen geholpen met wapens. Onderhandelen met Poetin is zinloos, dat heeft hij meerdere keren bewezen.quote:
[..]
Deze mensen doen zich inderdaad redelijk voor. Want wie is er nu tegen onderhandelingen? En wie is er nu voor wapens? Meer wapens is meer oorlog toch? In dit filmpje zien we het ook, deze ''kritische journalist'' is heel erg kritisch op de navo, en kritisch op de tank die er staat.
Punt is, hun mildheid en onpartijdigheid is vals. Want soms zijn dingen nu eenmaal zwart-wit. Poetin is Oekraïne binnengevallen en zijn troepen, moorden, verkrachten en plegen genocide. Dan kun je niet in het midden gaan staan en zeggen dat we moeten onderhandelen. Dan moet je handelen, want Oekraïners moet zichzelf verdedigen en Poetin moet stoppen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vooraf: onderstaande is geen aanval op jou of een waardeoordeel, maar slechts een inhoudelijke reactie op wat je hier zegt. Niet gezegd dat dit de waarheid is, maar slechts een andere invalshoek waar je het wel/niet mee eens kunt zijn.quote:
[..]
Zoals altijd is de intentie goed, maar de uitvoering ruk.
Deze redenatie zet juist kwaad bloed in andere delen van de wereld. We bombarderen in externe conflicten hele landen plat, met honderdduizenden doden tot gevolg. Daarbij beroepen we ons steevast op die goede intentie: onze motieven zijn zuiver, puur en altruïstisch van aard. "We wilden alleen maar helpen/het kwaad verdrijven/het goede doen. Jammer van al die doden, we hebben hier en daar wat steken laten vallen. Foutje!"
Zo rechtvaardigen we invasies van soevereine landen en de daaropvolgende totale destructie, chaos en geweld aldaar. Andere landen, die zeggen vanuit soortgelijke motieven (de 'bevrijding' van een/'hun' volk tegen tirannie etc.) te handelen, veroordelen we echter stevig en betitelen we als de agressor en het kwaad dat bestreden moet worden.
Wij hebben het monopolie op goed en kwaad en zijn het zuivere geweten van de wereld. De gevolgen van ons handelen, ook als daar honderdduizenden doden door vallen, valt ons nooit aan te rekenen, want de intentie is volgens onszelf altijd goed. Dat is waar de irritatie zit.
Dat betekent niet dat ik vind dat wijzelf het 'kwaad' zijn, onszelf 'haat' of vind dat die 'andere delen van de wereld' helemaal top, goudeerlijk en vredelievend zijn en ik die daardoor steun of 'tegen' onszelf ben. Ik ben blij dat ik westers ben en zou niet anders willen, maar kan wel begrijpen dat men in andere delen van de wereld die goede intenties im twijfel trekt en vindt dat wij niet het alleenrecht hebben om te oordelen over goed en kwaad.
Of desnoods doorverwijzen naar de website want daar staat het blijkbaar gewoon op. Wel een erg kneuzige vertoning van een directeur van een debatcentrumquote:
[..]
De debat-directeur had toch gewoon antwoord kunnen geven op die vraag, dan was er verder weinig meer om door te zeuren.
Poetin wil een genocide uitvoeren in Oekraïne, dat is pas escaleren.quote:
[..]
Ik vind het volstrekte onzin om te doen of iemand die tegen wapenleveringen en voor onderhandelingen is automatisch Poetin zou steunen.
Iemand kan toch van mening zijn dat hij zich er bij voorkeur zo min mogelijk mee wil bemoeien?
Aan de wapenleveringen zit wel degelijk het risico dat het Poetin de boel verder doet escaleren.
Onmogelijk te bepalen in hoeverre dat al het geval is geweest.
Als Poetin stelt dat hij oorlog aan het voeren is tegen de NAVO dan klopt dat ergens gewoon, de NAVO vecht niet mee maar Oekraïne krijgt wapens uit de hele NAVO.
Hoe daadwerkelijk verstandig en/of positief dat was weten we pas als de oorlog is geëindigd...of uitgemond in WWIII.
Je kan wel de hele tijd bang zijn voor Poetin en hem zijn zin geven, geven we hem de Baltische staten, Moldavië er bij, omdat we niet willen escaleren
Het hoort letterlijk tot meneer Albrecht zijn takenpakket om daarmee om te kunnen gaan als directeur.quote:
[..]
Het gaat gewoon om het tergen en iemand uit zijn tent te lokken.
Dat was dus een [x] ongeschikt.
Aangezien communisme een staatsvorm is die alleen kan overleven door een terreurbewind tegen de eigen burgerbevolking te voeren kun je deze "journalist" beter gewoon terrorist noemen.quote:
Sinds wanneer is een activist met een microfoon een journalist?
Dit soort onzin kun je bestellen op het websiteje van hem. https://leftlaser.com/collections/booksquote:
[..]
Ik baseer me op de video die ik hier bekeken heb en daaruit blijkt daarvan helemaal niets.
Geef me maar een link naar die website.
De term journalist zeg me helemaal niets, dat geeft in geen enkel opzicht aan of iemand weet waarover hij of zij schrijft.
Veel journalistiek over wetenschap maakt dat heel goed duidelijk.
Journalistiek kun je zien als integer verslag doen van zaken, maar dat is uiterst zeldzaam, meestal gaat het om het kiezen van de juiste kop om zoveel mogelijk aandacht te trekken.
Goede onderzoeksjournalistiek is trouwens iets waar wat mij betreft best overheidsgeld naar toe zou mogen.
Dat je zo’n halfgare journalist ala Niemoller zat bent kan ik inkomen. Naar zijn microfoon grijpen (aanvallen kan ik het niet noemen) is vervolgens wel iets wat je moet zien te voorkomen.
Nu is het verwaande schreeuwen niet van de lucht.
Nu is het verwaande schreeuwen niet van de lucht.
Poetin beweert een deel van de Oekraïners willen helpen en doet of hij delen van Oekraïne bevrijdt, beetje strijdig met de bevolking van Oekraïne willen uitmoorden.quote:
[..]
Poetin wil een genocide uitvoeren in Oekraïne, dat is pas escaleren.
Je kan wel de hele tijd bang zijn voor Poetin en hem zijn zin geven, geven we hem de Baltische staten, Moldavië er bij, omdat we niet willen escaleren
Dat Poetin Oekraïne wil bevrijden is natuurlijk ook een leugen, hij wil delen van Oekraïne inlijven, maar het idee dat Poetin de Oekraïners wil uitmoorden is net zo hard onzin.
En uiteraard weer die onzinbewering dat iedereen die niet meegaat in je (/jullie) doorgeslagen oorlogsretoriek zogenaamd Poetin zijn zin zou willen geven of dat ze bang zouden zijn voor Poetin.
Poetin bijt zijn tanden stuk op Oekraïne, maar alsnog wil je blijven doen alsof hij elk moment kan doortrekken naar Moldavië, en ook dat is niet genoeg want dan moet je ook nog eens beweren dat Poetin de baltische staten zal aanvallen wat gewoon NAVO leden zijn.
Ik ben niet bang voor Poetin, maar als de NAVO ver genoeg gaat (en de Krim willen terugpakken zou dat kunnen zijn) kan Poetin idd nog verder doorslaan, en nog bloedorstiger gaan handelen in Oekraïne.
Ik acht het niet onmogelijk dat Poetin zich uiteindelijk dermate in het nauw gedreven zal voelen dat hij daadwerkelijk naar kernwapens grijpt.
Dan is het maar te hopen dat er nog mensen zijn in Rusland die daar tegenin kunnen gaan.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ah, je wil boeken verbieden.quote:
[..]
Dit soort onzin kun je bestellen op het websiteje van hem. https://leftlaser.com/collections/books
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
|
|
