WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vind er wel wat voor te zeggen om een uitzondering te maken voor een topic waar nog niemand gereageerd heeft.
Wanneer een TS een topic maakt, reacties krijgt, daar ook weer op reageert en dán besluit om de OP leeg te halen, dan is de OP leeghalen een lullige actie naar de users die moeite staken in het reageren. Maar als er nog 0 reactie is, is de OP leeghalen dat imo niet.
Wanneer een TS een topic maakt, reacties krijgt, daar ook weer op reageert en dán besluit om de OP leeg te halen, dan is de OP leeghalen een lullige actie naar de users die moeite staken in het reageren. Maar als er nog 0 reactie is, is de OP leeghalen dat imo niet.
The love you take is equal to the love you make.
Wellicht had TS hier gelijk even kunnen melden dat hij het topic leeggehaald had, en dat er nog niemand gereageerd had en kunnen verzoeken het topic in de prullenbak te mieteren.
Het is niet handig een topic te openen, en dan te bedenken dat je dat toch niet had moeten doen, en zeker als er nog geen reacties zijn is er nog geen echte schade als je de OP weer leeghaalt, maar meld het dan gewoon even in het FB topic.
Het is niet handig een topic te openen, en dan te bedenken dat je dat toch niet had moeten doen, en zeker als er nog geen reacties zijn is er nog geen echte schade als je de OP weer leeghaalt, maar meld het dan gewoon even in het FB topic.
Ik begrijp dat er e.e.a. 's nachts tussen 1 en 7 pontificaal gestaan heeft, dan slapen de mods doorgaans. En TS is zelf ook z'n nest ingedoken en komt pas de volgende morgen miepen.quote:Op vrijdag 29 november 2024 14:16 schreef Leandra het volgende:
Wellicht had TS hier gelijk even kunnen melden dat hij het topic leeggehaald had, en dat er nog niemand gereageerd had en kunnen verzoeken het topic in de prullenbak te mieteren.
Het is niet handig een topic te openen, en dan te bedenken dat je dat toch niet had moeten doen, en zeker als er nog geen reacties zijn is er nog geen echte schade als je de OP weer leeghaalt, maar meld het dan gewoon even in het FB topic.
Tenminste, dat heb ik er van begrepen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij kwam niet miepen. Er waren nog geen reacties, hij bedacht zich en haalde de OP leeg.quote:
[..]
Ik begrijp dat er e.e.a. 's nachts tussen 1 en 7 pontificaal gestaan heeft, dan slapen de mods doorgaans. En TS is zelf ook z'n nest ingedoken en komt pas de volgende morgen miepen.
Tenminste, dat heb ik er van begrepen.
Mod had er ook gewoon een slotje op kunnen doen.
The love you take is equal to the love you make.
Na 07:00 pas dus?quote:Op vrijdag 29 november 2024 14:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
hij bedacht zich en haalde de OP leeg.
Mod had er ook gewoon een slotje op kunnen doen.
En slotjes op verzoek deden we toch niet aan, "het zakt wel weg"?
Of gaat dat credo nu ook op de helling?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Slotje op een topic waarin nog helemaal niet gereageerd is? Waarom is dat een bezwaar?quote:
[..]
Na 07:00 pas dus?
En slotjes op verzoek deden we toch niet aan, "het zakt wel weg"?
Of gaat dat credo nu ook op de helling?
Nogmaals, iemand bedenkt zich nog voor er iemand heeft gereageerd.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben aan het aftasten hoe sommigen de grenzen willen verleggen, hoe en waarom, bezwaarlijk of niet.quote:
[..]
Slotje op een topic waarin nog helemaal niet gereageerd is? Waarom is dat een bezwaar?
Nogmaals, iemand bedenkt zich nog voor er iemand heeft gereageerd.
Persoonlijk vind ik, na 6 uur in je nest pitten, de spijtoptant uithangen behoorlijk lang, reacties of niet. Als Freak1 een uurtje eerder zijn post had ingeklopt, onder het genot van een kop koffie en kaarscroissantje, was de wens van de TS toch niet anders geworden?
Los daarvan is in casu de oplossing toch zo simpel: mailen naar forum@fok.nl. Heeft TS zich die moeite al getroost?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
TS zal hebben gedacht: ik ben er vroeg bij, nog niemand heeft gereageerd, dus het kan wel.quote:
[..]
Ik ben aan het aftasten hoe sommigen de grenzen willen verleggen, hoe en waarom, bezwaarlijk of niet.
Persoonlijk vind ik, na 6 uur in je nest pitten, de spijtoptant uithangen behoorlijk lang, reacties of niet.
Los daarvan is in casu de oplossing toch zo simpel: mailen naar forum@fok.nl. Heeft TS zich die moeite al getroost?
Mailen naar forum@fok.nl lijkt me geen handeling voor iets wat zekere spoed heeft. Wat Leandra zegt: meld het even bij een van de mods. Dat heeft TS dus niet gedaan. Was handiger geweest dan alleen de OP leeghalen, maar imo vind ik nog steeds dat een TS zich mag bedenken zolang er nog niet is gereageerd.
The love you take is equal to the love you make.
Wie heeft het over spoed?quote:
Mailen naar forum@fok.nl lijkt me geen handeling voor iets wat zekere spoed heeft.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een mail naar forum@fok.nl tot gevolg heeft dat een topic alsnog mee naar achter wordt genomen wegens al te veel persoonlijke en gevoelige informatie (een andere reden voor 'right to forget' kan ik niet bedenken).
Maar moet-ie dus wel even mailen. In plaats van de zoveelste "waarom" post in FB.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Spoed om te voorkomen dat de OP wordt teruggezet.quote:
[..]
Wie heeft het over spoed?
Het zal niet de eerste keer zijn dat een mail naar forum@fok.nl tot gevolg heeft dat een topic alsnog mee naar achter wordt genomen wegens al te veel persoonlijke en gevoelige informatie (een andere reden voor 'right to forget' kan ik niet bedenken).
Maar moet-ie dus wel even mailen. In plaats van de zoveelste "waarom" post in FB.
The love you take is equal to the love you make.
Het was snachts, op mn telefoon en ik zag het rapporteer-icoontje niet. Anders had ik die wil ingedrukt met het verzoek het te sluiten. En daarna ben ik mn nest ingegaan, om later erachter te komen dat de post dus was teruggezet en dat vind ik niet bepaald netjes als een moderator zelf ook wel ziet dat iemand zich bedacht heeft.quote:
Wellicht had TS hier gelijk even kunnen melden dat hij het topic leeggehaald had, en dat er nog niemand gereageerd had en kunnen verzoeken het topic in de prullenbak te mieteren.
Het is niet handig een topic te openen, en dan te bedenken dat je dat toch niet had moeten doen, en zeker als er nog geen reacties zijn is er nog geen echte schade als je de OP weer leeghaalt, maar meld het dan gewoon even in het FB topic.
's Nachts?quote:
[..]
Spoed om te voorkomen dat de OP wordt teruggezet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar heb je nou al gemaild?quote:
[..]
Het was snachts, op mn telefoon en ik zag het rapporteer-icoontje niet. Anders had ik die wil ingedrukt met het verzoek het te sluiten. En daarna ben ik mn nest ingegaan, om later erachter te komen dat de post dus was teruggezet en dat vind ik niet bepaald netjes als een moderator zelf ook wel ziet dat iemand zich bedacht heeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar heb je een mailtje gestuurd?quote:
[..]
Het was snachts, op mn telefoon en ik zag het rapporteer-icoontje niet. Anders had ik die wil ingedrukt met het verzoek het te sluiten. En daarna ben ik mn nest ingegaan, om later erachter te komen dat de post dus was teruggezet en dat vind ik niet bepaald netjes als een moderator zelf ook wel ziet dat iemand zich bedacht heeft.
Wil wel zeggen dat het een prima topic is, niets om voor te schamen, voor wat het waard is.
Hell To The Liars
Hoezo, na 6 uur in mn nest pitten. IK ben de hele nacht wakker geweest, bezig geweest met dingen. En paar uur later dus bedacht of het wel zo'n goed idee was om het op Fok! te posten zoals het er stond. En mn conclusie voor mezefl was toen 'Nee' dus post weggehaald, om het wellicht later te herschrijven..En kort erna mn nest in gegaan, om er later achter te komen dat de post teruggeplaatst is :/ Ik had een slotje verwacht. Niets meer, niets minder. Volgens mij had ik ook iets neergezet als 'laat maar' ofzo. Verder niet bedacht om een mod een dm'tje te sturen eigenlijk. Wel om dat linkje aan te vinken om het te rapporteren maar die zag ik zo snel niet en ik was gaar.quote:
[..]
Ik ben aan het aftasten hoe sommigen de grenzen willen verleggen, hoe en waarom, bezwaarlijk of niet.
Persoonlijk vind ik, na 6 uur in je nest pitten, de spijtoptant uithangen behoorlijk lang, reacties of niet. Als Freak1 een uurtje eerder zijn post had ingeklopt, onder het genot van een kop koffie en kaarscroissantje, was de wens van de TS toch niet anders geworden?
Los daarvan is in casu de oplossing toch zo simpel: mailen naar forum@fok.nl. Heeft TS zich die moeite al getroost?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kamelenteen op 29-11-2024 15:22:07 ]
En nee, nog geen mail verstuurd. Komt nog wel, maar wat heb ik eraan? De post is geplaatst, ik kan het niet wijzigen. Niet verwijderen en google zal ongetwijfeld zn werk wel hebben gedaan.
Hoezo? Daarzo:quote:
Hoezo, na 6 uur in mn nest pitten. IK ben de hele nacht wakker geweest, bezig geweest met dingen.
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat een moderator het beleid moet uitvoeren dat de FA's/ Danny hebben bepaald.quote:
En nee, nog geen mail verstuurd. Komt nog wel, maar wat heb ik eraan? De post is geplaatst, ik kan het niet wijzigen. Niet verwijderen en google zal ongetwijfeld zn werk wel hebben gedaan.
Die mogen daar blijkbaar over oordelen en een moderator niet?
Gok ik dan.
Had gewoon even een mailtje gestuurd, had je minder tijd gekost dan de discussie en frustratie waar je nu meezit.
Hell To The Liars
Da's 6 uur later. Waar is dan de spoed?quote:
Zoals gezegd, de Fipo had ook een uurtje eerder geplaatst kunnen zijn, en dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mijn punt gaat trouwens puur om dat wel of niet terugplaatsen van de OP in het geval dat er nog geen reacties zijn.quote:
En nee, nog geen mail verstuurd. Komt nog wel, maar wat heb ik eraan? De post is geplaatst, ik kan het niet wijzigen. Niet verwijderen en google zal ongetwijfeld zn werk wel hebben gedaan.
Jouw topic is inmiddels wel een ander geval geworden, want je bent toch wel verder gaan posten over je kwestie. Als je er echt niet (meer) over had willen posten had je ook kunnen besluiten niet meer in je topic te reageren. Nu sta je minder sterk omdat je dan zou verzoeken om een topic helemaal te verwijderen waarin je zelf ook nog inhoudelijk hebt gepost.
The love you take is equal to the love you make.
Dan had je niet meer de situatie gehad dat er nog niet was gereageerd.quote:
[..]
Da's 6 uur later. Waar is dan de spoed?
Zoals gezegd, de Fipo had ook een uurtje eerder geplaatst kunnen zijn, en dan?
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb mijn punt inmiddels wel ruimschoots gemaakt. Niks meer toe te voegen.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
En nee, nog geen mail verstuurd. Komt nog wel, maar wat heb ik eraan? De post is geplaatst, ik kan het niet wijzigen. Niet verwijderen en google zal ongetwijfeld zn werk wel hebben gedaan.
Moet je dus geen 3 dagen wachten. Klaarblijkelijk is je belang (dat persoonlijke info online staat) dan ook weer niet zo heel erg groot.quote:
Het zal niet de eerste keer zijn dat een mail naar forum@fok.nl tot gevolg heeft dat een topic alsnog mee naar achter wordt genomen wegens al te veel persoonlijke en gevoelige informatie (een andere reden voor 'right to forget' kan ik niet bedenken).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, of 39seconden of 3 dagen, 7 uur en 11 minunten.quote:
[..]
Da's 6 uur later. Waar is dan de spoed?
Zoals gezegd, de Fipo had ook een uurtje eerder geplaatst kunnen zijn, en dan?
Mijn punt is, waarom moest die post teruggedraaid worden door een modje. Waarom is mijn keuze de openingpost leeg te halen niet gerespecteerd?
Omdat beleid in beginsel boven jouw keuze gaat.quote:
[..]
Ja, of 39seconden of 3 dagen, 7 uur en 11 minunten.
Mijn punt is, waarom moest die post teruggedraaid worden door een modje. Waarom is mijn keuze de openingpost leeg te halen niet gerespecteerd?
Anders is het einde ook een beetje zoek en gaat de volgende persoon zeggen, ja maar Kamelenteen mocht het wel en ik niet.
Hell To The Liars
Omdat je niet de eerste zult zijn die die keuze maakt (en ook niet de laatste) en in WGR dat doorgaans niet gewaardeerd wordt (en daarom: beleid).quote:
Waarom is mijn keuze de openingpost leeg te halen niet gerespecteerd?
En voor uitzonderingen (en respecteren van je keuze) kun je dan mailen, dan wordt het alsnog rechtgezet en gerespecteerd. Of niet, maar daar zullen dan wel goede redenen voor komen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, want dit gebeurd dagelijks meerdere malen.quote:
[..]
Omdat beleid in beginsel boven jouw keuze gaat.
Anders is het einde ook een beetje zoek en gaat de volgende persoon zeggen, ja maar Kamelenteen mocht het wel en ik niet.
Waar kan ik die beleidsregels vinden? En als het beleid is, waarom moest Coolguy het overleggen of die post wel/niet teruggeplaatst moest worden?
Ik snap dat het not-done is om openingsposts plots weg te halen, maar als er nog geen discussie is dan is er niks aan de hand en kan een mod na het lezen van de OP best begrijpen dat iemand zoiets toch niet voor niets weghaalt, maar kennelijk sta ik wat anders in dan een mod die beleid belangrijker vind dan te bedenken waarom iemand een post weghaalt.
Oh, en 'in beginsel'. Dus er zijn uitzonderingen.
Maar ik ben weer pleite
Hierquote:
Waar kan ik die beleidsregels vinden?
quote:We proberen zoveel mogelijk open te laten en te laten staan. Grijpen we toch in, dan is dat met een reden. Ben je het niet eens met ingrijpen op een persoonlijk iets - je post is verwijderd bijvoorbeeld - dan kun je terecht in de mail ( forum@fok.nl ).
Heb ik wat gemist?quote:
waarom moest Coolguy het overleggen of die post wel/niet teruggeplaatst moest worden?
[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 29-11-2024 15:56:01 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat ik genegen was je een plezier te doen maar ik op dat moment alleen mijn telefoon ter beschikking had en dan is het lastig.quote:
[..]
Ja, want dit gebeurd dagelijks meerdere malen.
Waar kan ik die beleidsregels vinden? En als het beleid is, waarom moest Coolguy het overleggen of die post wel/niet teruggeplaatst moest worden?
Ik snap dat het not-done is om openingsposts plots weg te halen, maar als er nog geen discussie is dan is er niks aan de hand en kan een mod na het lezen van de OP best begrijpen dat iemand zoiets toch niet voor niets weghaalt, maar kennelijk sta ik wat anders in dan een mod die beleid belangrijker vind dan te bedenken waarom iemand een post weghaalt.
Oh, en 'in beginsel'. Dus er zijn uitzonderingen.
Maar ik ben weer pleite
Toen ik wél tijd had had Rene al het standaardbeleid toegepast, en dus heb ik toen verder geen actie meer ondernomen.
Wat ik niet zo goed snap is waarom je hier in FB blijft reageren dat het kut is dat je topic open is, maar vervolgens tegelijkertijd in dat topic wat jij toch niet zo'n goed idee vond inhoudelijk blijft reageren. Het is of het een of het ander lijkt mij.
Breitling - Instruments for Professionals
