Omdat je de score moet bekijken in de productgroep waarin het valt.quote:
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat je de score moet bekijken in de productgroep waarin het valt.
Je cruesli is dus qua ontbijtgranen een middelmatige keuze. Een gezondere keuze zou een zijn met minder suiker, meer vezels.
‘Lekker’ is subjectief. Maar inderdaad, vet en suiker (én vergeet ook zout niet) zijn smaakmakers, maar die moet je eten met mate, want te veel is snel ongezond.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Je kunt ook gewoon accepteren dat je soms ongezond eet en soms gezond. Je hoeft je niet geplaagd te voelen.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Ja man, ze "doen alsof" heel zoet, heel zout, en heel vet eten ongezond is! Helemaal niks van waar natuurlijk! Gewoon lekker die mierzoete ontbijtgranen blijven eten, of nog beter: lekker de dag beginnen door een zak chips weg te werken.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:23 schreef Centenbak het volgende:
Op veel producten staat tegenwoordig een nutri-score vermeld.
Zo kwam ik erachter dat Cruesli een nutri-score C heeft, maar een zak chips ook.
Aangezien in 's morgens vaak Cruesli eet, maar chips nog lekkerder vind, kan ik dan dus net zo goed de dag starten met een bak chips ipv cruesli?
Verse sappen van AH gaan zelfs naar een D of E toe dus zijn nog slechter. Dus ook hier geldt dat ik beter een zakje chips kan eten + glas water ipv zo'n verse sap drinken?
Je kan er natuurlijk ook gewoon extra dadels bij gooien, dan krijg je en meer suiker en meer vezels dan bij je Crusli.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Alleen is de versimpeling misleidend. Stel je wilt letten op zout, dan zegt die Nutri-score niks.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 11:13 schreef Viv het volgende:
Die Nutri-score is een versimpeling van de werkelijkheid, bedoeld voor mensen die niet de moeite nemen (of de capaciteiten hebben) om de ingrediëntenlijsten te vergelijken en zelf een afweging te maken.
Het is eerder alsof mensen zelf geen etiketten meer kunnen lezen.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Allemaal marketing. Zelfde met dat gepronk met vezels en eiwitten op verpakkingen.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 13:47 schreef maily het volgende:
[..]
Het is eerder alsof mensen zelf geen etiketten meer kunnen lezen.
Btw mijn wasmiddel is vega ....
En die nutriscore geeft producenten alleen maar meer handvatten om te pronken: door slim te spelen met de samenstelling van een product, bijvoorbeeld door wat extra vezels of een beetje minder zout/suiker, kan het zomaar dat een product een gunstiger label krijgt zonder dat de voedingswaarde wezenlijk verandert.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 13:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Allemaal marketing. Zelfde met dat gepronk met vezels en eiwitten op verpakkingen.
Ja, en een club als Foodwatch - gewoonlijk heel kritisch over dit soort misleiding - vindt die Nutri-score geweldig.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En die nutriscore geeft producenten alleen maar meer handvatten om te pronken: door slim te spelen met de samenstelling van een product, bijvoorbeeld door wat extra vezels of een beetje minder zout/suiker, kan het zomaar dat een product een gunstiger label krijgt zonder dat de voedingswaarde wezenlijk verandert.
Veel vet, zeker.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 14:05 schreef Isdatzo het volgende:
Ik moet trouwens hard lachen om olijfolie met een score C.
quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Allemaal gewenning. Drink maar eens een maand een drank voor de helft aangelegd met water. De eerste tijd mis je wat. Daarna is het normaal tot je een x een slok drinkt zonder water. Dan merk je de bak vieze suiker.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 10:32 schreef Centenbak het volgende:
[..]
Maar volgens mij is het dan altijd minder lekker?
Volgens mij zijn het juist suikers, zout en vetten die het eten zo lekker maken.
Het is alsof ze ons een beetje willen plagen door te doen alsof alle lekker dingen ongezond zijn en de vieze gezond.
Braddie mag weer gewoon genoemd worden hoor. Daar doet men niet moeilijk meer over.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 13:20 schreef Geerd het volgende:
Die score is er voor mensen zoals hij die niet genoemd mag worden..mja of dat iets gaat helpen..elke dag admiraal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |