BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom!
In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorieën over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Welke dubbele agenda's houdt de politieke elite er op na en met welk doel? Is er echt gefraudeerd in de presidentsverkiezingen van 2020? Worden de VS de opiatencrisis nog de baas? Waarom is er zo vaak geprobeerd om berichtgeving op Twitter aan te passen om de publieke opinie te beïnvloeden? Wordt Ron De Santis kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2024 of weet Donald Trump dat te voorkomen? Maakt Kamala Harris kans om in 2024 de eerste vrouwelijke president te worden of gaat Biden door tot zijn 90e? Houdt het tweede amendement van de Grondwet stand?
Bespreek het hier!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Reageer dan niet als je mijn punt niet snapt.. man man manquote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het vaccin zit je nogal hoog, als je dat in een VS topic vergelijkt met overleden Russen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is gewoon een raar punt.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Reageer dan niet als je mijn punt niet snapt.. man man man
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Helemaal niet, jij moet weer ingaan op de context van de gevaccineerden. (omdat je denkt dat je me dan weg kan zetten als anti-vax wappie)quote:
Wat jij niet begrijpt is dat het beide conspiracy theories zijn. Diegene die hier lopen te posten over dat Putin Russische bevolking omlegt is net zo'n grote conspiracy als dat iemand paar maanden na de vaccinatie dood gaat.
Waarom is de "Clinton body count conspiracy theory" wel bestempeld als "conspiracy theory" en de Suspicious deaths of Russian businesspeople (2022–2023) niet als "conspiracy theory"
Het zijn beide conspiracy theorys? Dus diegene die hier dit soort conspiracys lopen te posten zijn vaak meer wappie dan ze zelf denken. Veel van het MSM geneuzel is wappie materiaal, zeker de nonsense die over Oekraine wordt gespuwd.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dat hoef ik niet voor je te doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet, jij moet weer ingaan op de context van de gevaccineerden. (omdat je denkt dat je me dan weg kan zetten als anti-vax wappie)
Je bent dus beetje boos dat die Russische lemma niet is geflagd.quote:Wat jij niet begrijpt is dat het beide conpsiracy theories zijn. Diegene die hier lopen te posten over dat Putin Russische bevolking omlegt is net zo'n grote conspiracy als dat iemand paar maanden na de vaccinatie dood gaat.
Waarom is de "Clinton body count conspiracy theory" wel bestempeld als "conspiracy theory" en de Suspicious deaths of Russian businesspeople (2022–2023) niet als "conspiracy theory"
Het zijn beide conspiracy theorys? Dus diegene die hier dit soort conspiracys lopen te posten zijn vaak meer wappie dan ze zelf denken. Veel van het MSM geneuzel is wappie materiaal, zeker de nonsense die over Oekraine wordt gespuwd.
Heb je dat al aangekaart bij Wikipedia?
Verder snap ik niet waarom die lemma anti Russisch is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wauw, niveautje!quote:
[..]
Dat hoef ik niet voor je te doen.
[..]
Je bent dus beetje boos dat die Russische lemma niet is geflagd.
Heb je dat al aangekaart bij Wikipedia?
Verder snap ik niet waarom die lemma anti Russisch is.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
En de oorlogcrimineel Biden blijft maar doorgaan met onschuldige burgers vermoorden in landen waar die seniele gek niks heeft te zoeken.
Biden Admin Walks Back Claim That It Killed Major Al-Qaeda Figure In Airstrike, Killed Father Of 10: Report
Niet te vergeten dat hij eerder al met een drone aanval maar liefst 10 onschuldige burgers kapot bombardeerde inclusief 7 kinderen.
Democraten houden van hen oorlogscriminelen.
Biden Admin Walks Back Claim That It Killed Major Al-Qaeda Figure In Airstrike, Killed Father Of 10: Report
Maar de Trump afleiding is belangrijker! Waar is de NL media post over deze biden oopsie?quote:Biden administration officials are reportedly walking back claims that they made earlier this month when they claimed that they had killed a major figure in the Islamic terrorist group al-Qaeda.
The move by U.S. officials comes after the slain man’s family and others who knew him claimed that the father of 10, a former bricklayer, had no ties to terrorism and was tending to his sheep when he was hit by a Hellfire missile in Syria.
U.S. officials claimed shortly after the strike that the Predator drone had taken out a “senior Al Qaeda leader” — even though they did not provide proof or name the suspect.
The Washington Post reported that 56-year-old Lotfi Hassan Misto was the person killed in the strike.
“We are no longer confident we killed a senior AQ official,” a U.S. official told the Post.
Niet te vergeten dat hij eerder al met een drone aanval maar liefst 10 onschuldige burgers kapot bombardeerde inclusief 7 kinderen.
Democraten houden van hen oorlogscriminelen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Weet je waar de Biden administratie ook van houdt? WAPENS! Assault Weapons!
quote:Despite the White House’s rhetoric about supporting global democracy, the U.S. sold weapons in 2022 to 57 percent of the world’s authoritarian regimes.
Nee toch?? het volk willen ontwapenen maar ondertussen hele foute landen bewapenen!quote:Since President Joe Biden came into office in 2021, he has described a “battle between democracies and autocracies” in which the U.S. and other democracies strive to create a peaceful world. The reality, however, is that the Biden administration has helped increase the military power of a large number of authoritarian countries. According to an Intercept review of recently released government data, the U.S. sold weapons to at least 57 percent of the world’s autocratic countries in 2022.
Oorlogscrimineelquote:Rather, the new figures reveal the continuity between Republican and Democratic administrations. While Biden signaled early on that his arms sales policy would be based primarily on strategic and human rights considerations, not just economic interests, he broke from that policy not too long after entering office by approving weapons sales to Egypt, Saudi Arabia, and other authoritarian regimes.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Goh.. wat een toeval van de FBI dat ze alles hebben verwijderd (alsof ze überhaupt achter Hillary aangaan)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Uhm, nee.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De daadwerkelijke reden voor de inflatie is dat er een hoop geld in de economie werd gepompt waar geen productie tegenover stond. Daardoor verloor het geld aan waarde en stegen de prijzen om daarvoor te compenseren, zodat de geldwaarde weer gelijk was aan de achterliggende productiewaarde.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals je ongetwijfeld weet kent elk medicijn of vaccin bijwerking bij een x percentage van de mensen. Zelfs paracetamol is niet onschuldig, want ook dat kan nare bijwerkingen veroorzaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zat wel een kern van waarheid in ja, die vaccinaties waren nergens voor nodig. Gelukkig heb ik die troep niet genomen. Je zal maar verlamd raken naar het nemen van die gepushde troep. Of zoals op de bijsluiter staat myocarditis ontwikkelen.
Dus ja, een miniem percentage ondervindt schade van de vaccins. Maar vergeet niet dat er wereldwijd miljarden prikken zijn gezet, in Nederland miljoenen. Zo bezien is het aantal gevaccineerden dat getroffen is door extreme, blijvende bijwerkingen bijna te verwaarlozen. Het is natuurlijk alleen godse klote als je een van de uitzonderingen bent die de lul is.
Maar voor alle duidelijkheid: ik ken ze persoonlijk niet, en iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd, waaronder ikzelf. Dat de vaccins je immuunsysteem zouden verzwakken, zoals jij eerder suggereerde, dat is een fabeltje. Als dat daadwerkelijk het geval zou zijn zouden er op grote schaal slachtoffers vallen en daarvan is geen sprake, verre van zelfs.
En uiteindelijk is het je eigen keuze om geen vaccin te nemen, mij heb je er niet mee. Maar inmiddels is duidelijk dat ook corona risico's voor de lange termijn met zich meebrengt.
Ik kan er persoonlijk niet rouwig om zijn als er Russische soldaten om het leven komen in Oekraïne, want elke dode Rus brengt de vrede een stapje dichterbij. Bovendien zijn de Russen de agressors in deze. Ik heb net zo min medelijden met de Russen als dat ik zou hebben met Duitse soldaten tijdens de Tweede Wereldoorlog.quote:Biden heeft op deze manier de "niet schapen" uit de overheid/kabinet/hoge functies proberen te verwijderen. Diegene die niet meewilde werken aan de prik zijn duidelijk geen mensen die Biden in zijn kringen of administratie wilde hebben. Deze andersdenkenden zijn gevaarlijk.
Wat mijn punt is dat linkse media en andere mensen tegenwoordig helemaal geil worden als er een Rus dood gaat. Deze mogen dan wel zonder ook maar enige aanleiding roepen dat het door Putin komt.
Ze hebben er zelfs een hele wiki pagina voor gemaakt
Trots dat ze zijn dat deze mensen dood zijn, want elke dode Rus is een goede rus. Op reddit heb je ook zieke subforums waar ze lopen te juichen dat Russen vermoord worden.
Het is vooral erg grappig als iemand die fel anti-vax is - en dat ook luidruchtig verkondigt op sociale media - de pijp uitgaat als gevolg van corona. En ja, het interesseert mij geen ene reet dat zo'n persoon doodgaat. Maar wees gerust, dat heb ik bij de meeste sterfgevallen.quote:Zo was dat ook met anti-vaxxers, zo veel posts gezien van de welbekende Twitter spammers dat er weer een anti vaxxer dood was gegaan aan "corona"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De sancties die onze prachtige EU/USA leiders aan Rusland geven werken alleen ten nadelen van ons en brengt alleen maar meer geld in het laatje bij onze leiders, die het weer uitgeven aan het bewapenen en Europaficeren van Oekraine.quote:
[..]
Uhm, nee.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Het ergste is dat ze al weten dat de "oorlog" in 2030 over zal zijn omdat dan Oekraine een WK land zal worden.
Spain–Portugal–Ukraine–Morocco 2030 FIFA World Cup bid
Zo nep is het allemaal, de plannen die EU nu al maakt om miljarden in Oekraine te stoppen om het weer "op te bouwen" is allemaal omkoop geld. Als het Oekrainse leger paar steden sloopt maakt het niet uit, wij betalen wel voor de wederopbouw.quote:The bid was first announced by the football federations of the first two countries on 7 October 2020,[5] with Ukraine joining on 5 October 2022[6] and Morocco on 14 March 2023. Some media have reported that there were talks to include Morocco in replacement of Ukraine, but the news was dismissed in April 2023.[7][8]
Zo hopen ze pro-EU stemmers te krijgen in Oekraine en het een volledig EU land te maken.
Het is 1 grote scheme.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Op zich prima hoor, jouw aversie tegen het bombarderen van vermeende vijanden van de VS, waarbij onschuldige burgers om het leven komen. Kan ik mij van harte bij aansluiten. Ik ben ook van mening dat de haat jegens de VS in het Midden-Oosten niet geheel onverdiend is. Ik zou ook een gruwelijke hekel krijgen aan de Amerikanen als mijn familie was kapotgeschoten door een Amerikaanse raket. Dat rechtvaardigt alleen niet het terugslaan met terreuracties, maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 23 mei 2023 13:48 schreef epicbeardman het volgende:
Weet je waar de Biden administratie ook van houdt? WAPENS! Assault Weapons!
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Nee toch?? het volk willen ontwapenen maar ondertussen hele foute landen bewapenen!
[..]
Oorlogscrimineel
Het zou alleen prettig zijn als je een beetje consequent was. Je kritiek op militaire aanvallen die in opdracht van Biden uitgevoerd, is in sommige gevallen dik terecht.
Maar je gaat er voor het gemak even aan voorbij dat er onder je grote held Trump ook fanatiek bommen werden gegooid door drones: Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Persoonlijk ben ik voorstander van de sancties, omdat Rusland wat mij betreft niet ongestraft een buurland binnen kan vallen en een vliegtuig neer mag halen (de MH17).quote:
[..]
De sancties die onze prachtige EU/USA leiders aan Rusland geven werken alleen ten nadelen van ons en brengt alleen maar meer geld in het laatje bij onze leiders, die het weer uitgeven aan het bewapenen en Europaficeren van Oekraine.
Het ergste is dat ze al weten dat de "oorlog" in 2030 over zal zijn omdat dan Oekraine een WK land zal worden.
Spain–Portugal–Ukraine–Morocco 2030 FIFA World Cup bid
[..]
Zo nep is het allemaal, de plannen die EU nu al maakt om miljarden in Oekraine te stoppen om het weer "op te bouwen" is allemaal omkoop geld. Als het Oekrainse leger paar steden sloopt maakt het niet uit, wij betalen wel voor de wederopbouw.
Zo hopen ze pro-EU stemmers te krijgen in Oekraine en het een volledig EU land te maken.
Het is 1 grote scheme.
Het overige deel van je post werkt vooral op mijn lachspieren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu lul je uit je nek. Ik quote gemakshalve je argument nogmaals:quote:
[..]
Uhm, nee.
In mijn vorige post heb ik al uitgelegd hoe het werkt. Hoge energieprijzen leiden tot hogere productiekosten, die op hun beurt weer leiden tot hogere consumptieprijzen.
Het is zwaar kut, maar tegelijkertijd een logische economische gevolgtrekking. Met complotten en de Great Reset heeft het allemaal bijzonder weinig van doen.
Wat ik beschreef klopt gewoon, dat de geldinjectie zonder dat daar een (gelijkwaardige) productieverhoging tegenover stond leidde tot inflatie. Dat is logisch wanneer je geld begrijpt. En daar begon inderdaad de inflatie, en dat was overheidsbeleid en de door hen en hun "experts" aangeprate angstpsychose die daarvoor hebben gezorgd.quote:Aanvankelijk was de coronacrisis de grote boosdoener. Na een periode van stilstand schoot de economie weer in beweging. Dat leidde tot een explosie aan de vraagkant die het aanbod oversteeg, met als gevolg dat de prijzen stegen.
Daarnaast spelen de hoge energieprijzen een grote rol. Als het bijvoorbeeld meer kost om producten van A naar B te krijgen, werkt dat door in de consumentenprijzen.
Om terug te komen op de stijgende energieprijzen, waar kwamen die ook weer vandaan? Zou het iets te maken hebben met het overheidsbeleid om de burger te straffen voor een conflict in Oekraïne waar wij niets mee te maken hebben? Behalve wellicht de neo-kolonialistische pro-oolog Linksere medemens. De overheid sloopt het aanbod en het volk betaalt de prijs.
Minder overheid is de oplossing.
Quantitative easing - want daar doel je op - was al sinds 2008 aan de gang. Het was bedoeld als remedie tegen de kredietcrisis en leidt ook niet per definitie tot hoge inflatie. En dat is dan ook niet gebeurd.quote:
[..]
Nu lul je uit je nek. Ik quote gemakshalve je argument nogmaals:
[..]
Wat ik beschreef klopt gewoon, dat de geldinjectie zonder dat daar een (gelijkwaardige) productieverhoging tegenover stond leidde tot inflatie. Dat is logisch wanneer je geld begrijpt. En daar begon inderdaad de inflatie, en dat was overheidsbeleid en de door hen en hun "experts" aangeprate angstpsychose die daarvoor hebben gezorgd.
Je hebt teveel Zeitgeist gekeken.
Klopt, de hoge energieprijzen zijn mede het gevolg van de sancties. En dat zijn politieke keuzes. Zoals ik hierboven al aangaf, ben ik persoonlijk voorstander van dergelijke economische strafmaatregelen, omdat Rusland meerdere grenzen over is gegaan.quote:Om terug te komen op de stijgende energieprijzen, waar kwamen die ook weer vandaan? Zou het iets te maken hebben met het overheidsbeleid om de burger te straffen voor een conflict in Oekraïne waar wij niets mee te maken hebben? Behalve wellicht de neo-kolonialistische pro-oolog Linksere medemens. De overheid sloopt het aanbod en het volk betaalt de prijs.
Minder overheid is de oplossing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom? die keur ik net zo goed af. Natuurlijk is dat artikel totaal ongeloofwaardig. Zeker omdat in de tijd van Trump het niet zo druk was met de oorlogen in het oosten (goh)quote:
[..]
Op zich prima hoor, jouw aversie tegen het bombarderen van vermeende vijanden van de VS, waarbij onschuldige burgers om het leven komen. Kan ik mij van harte bij aansluiten. Ik ben ook van mening dat de haat jegens de VS in het Midden-Oosten niet geheel onverdiend is. Ik zou ook een gruwelijke hekel krijgen aan de Amerikanen als mijn familie was kapotgeschoten door een Amerikaanse raket. Dat rechtvaardigt alleen niet het terugslaan met terreuracties, maar dat is een andere discussie.
Het zou alleen prettig zijn als je een beetje consequent was. Je kritiek op militaire aanvallen die in opdracht van Biden uitgevoerd, is in sommige gevallen dik terecht.
Maar je gaat er voor het gemak even aan voorbij dat er onder je grote held Trump ook fanatiek bommen werden gegooid door drones: Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama’s numbers
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoe weet je dat dat waar is dan?quote:
En de oorlogcrimineel Biden blijft maar doorgaan met onschuldige burgers vermoorden in landen waar die seniele gek niks heeft te zoeken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dit heeft niets met Quantitative Easing te maken, vooral omdat je zelf al aan had gegeven dat het de overheid was met belastinggeld bedrijven en mensen boven water hield omdat zij niet (op volle capaciteit) konden of mochten produceren. Dit heeft werkelijk niets met monetair beleid van een centrale bank te maken.quote:
Quantitative easing - want daar doel je op - was al sinds 2008 aan de gang. Het was bedoeld als remedie tegen de kredietcrisis en leidt ook niet per definitie tot hoge inflatie. En dat is dan ook niet gebeurd.
Je hebt teveel Zeitgeist gekeken.
Dit is een overheid die geld uitdeelt dat niet wordt ondersteund door een gelijkwaardige groei aan productie. Er staat niets tegenover. Het geld in de economie stijgt harder dan de productie, ergo, het geld wordt minder waard. En dat is inflatie.
En allemaal vanwege een falende overheid en hun "experts". Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niets.
Heerlijk socialistisch. Anderen de prijs laten betalen voor jouw gedeug.quote:Klopt, de hoge energieprijzen zijn mede het gevolg van de sancties. En dat zijn politieke keuzes. Zoals ik hierboven al aangaf, ben ik persoonlijk voorstander van dergelijke economische strafmaatregelen, omdat Rusland meerdere grenzen over is gegaan.
Vreemd argument, want die drone-strikes worden juist niet (alleen) uitgevoerd in oorlogssituaties. Het gaat om het uitschakelen van terreurverdachten en die bevinden zich dikwijls niet middenin een oorlogsgebied.quote:
[..]
Waarom? die keur ik net zo goed af. Natuurlijk is dat artikel totaal ongeloofwaardig. Zeker omdat in de tijd van Trump het niet zo druk was met de oorlogen in het oosten (goh)
Verder schrapte je grote held Trump een maatregel die voorzag in transparantie wat betreft drone-strikes. Het gevolg was dus dat de Amerikanen voortaan mensen op konden blazen, zonder daar informatie over naar buiten te brengen.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee sorry, de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten. Sterker, hoewel daar nadelen aan kleefden hebben die, gezien de omstandigheden, juist goed uitgepakt. Zie ook deze analyse van DNB:quote:
[..]
Nee, dit heeft niets met Quantitative Easing te maken, vooral omdat je zelf al aan had gegeven dat het de overheid was met belastinggeld bedrijven en mensen boven water hield omdat zij niet (op volle capaciteit) konden of mochten produceren. Dit heeft werkelijk niets met monetair beleid van een centrale bank te maken.
Dit is een overheid die geld uitdeelt dat niet wordt ondersteund door een gelijkwaardige groei aan productie. Er staat niets tegenover. Het geld in de economie stijgt harder dan de productie, ergo, het geld wordt minder waard. En dat is inflatie.
En allemaal vanwege een falende overheid en hun "experts". Het mag wat kosten, maar dan heb je ook niets.
Coronasteun heeft gewerkt, maar in de toekomst andere aanpak gewenst
Tsja, en zo vind ik het weer storend om mee te betalen aan het inkomen van beroepswerklozen. Zo brengen we allemaal offers in onze maatschappij.quote:Heerlijk socialistisch. Anderen de prijs laten betalen voor jouw gedeug.
Het is verder ook prima dat jij fel gekant bent tegen de sancties. Ik dus niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.quote:
[..]
Vreemd argument, want die drone-strikes worden juist niet (alleen) uitgevoerd in oorlogssituaties. Het gaat om het uitschakelen van terreurverdachten en die bevinden zich dikwijls niet middenin een oorlogsgebied.
Verder schrapte je grote held Trump een maatregel die voorzag in transparantie wat betreft drone-strikes. Het gevolg was dus dat de Amerikanen voortaan mensen op konden blazen, zonder daar informatie over naar buiten te brengen.
Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.quote:The 2016 executive order was brought in by then-President Barack Obama, who was under pressure to be more transparent.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik hijs op Obama dan ook niet op het schild alsof hij een vredesduif is die geen bombardementen uitvoerde. Jij wijst echter boos naar alle presidenten, behalve Trump. Terwijl die net zo goed doorging met drone-strikes en die zelfs opvoerde.quote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
[..]
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.
Verder moet je het bericht goed lezen. Het gaat om het rapporteren van doden, niet om de drone-strikes zelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je veroordeelt Obama dat hij eerst niet transparant was, terwijl je Trump verdedigt dat hij de transparantie weer heeft ingetrokken...quote:
[..]
Hoe zijn ze er achter gekomen dan dat Trump meer drone strikes had dan massamoordenaar Obama? Als boze Trump dit allemaal geclassificeerd hield.
Wat je vergeet te vermelden is dat pas in 2016 Obama deze wet heeft toegepast.
[..]
Dus in de 8 jaar van Obama regiem kon hij doen wat hij wilde.. je hebt jezelf uitgespeeld met die BBC link.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat een klucht. Ja, het geven van geld waar niets tegenover staat aan hen die omzet verloren omdat ze niet mochten of konden produceren heeft gewerkt. Volgens de analyse kwam het geld inderdaad grotendeels aan. Over de economische gevolgen, zoals bijvoorbeeld inflatie, wordt niet gesproken. En dat is natuurlijk maat beter ook, want dan komt de realiteit wel erg dichtbij. Geen wonder dat in de toekomst een "andere aanpak" is gewenst.quote:
Nee sorry, de huidige inflatie wordt niet veroorzaakt door de steunpakketten. Sterker, hoewel daar nadelen aan kleefden hebben die, gezien de omstandigheden, juist goed uitgepakt. Zie ook deze analyse van DNB:
Coronasteun heeft gewerkt, maar in de toekomst andere aanpak gewenst
Grappig dat je het als ondersteuning van jouw argument hebt aangedragen, aangezien het niet inhaakt op het daadwerkelijke probleem. Heb je het zelf wel doorgenomen?
En ik ben nieuwsgierig naar de term "huidige" inflatie. Vanaf welk moment is een inflatie niet meer "huidig"? Ik zou dat graag willen weten zodat we vast kunnen stellen wanneer de schuld van de inflatie in de VS, die Links graag President Trump in de schoenen wil schuiven, van Biden is.
Tsja, het ene is intern, en het andere is extern. Een wezenlijk verschil. Althans, dat zou het moeten zijn. Ook grappig om nog meer beroepswerklozen te importeren. Hihi, die gekke overheid toch steeds weer.quote:Tsja, en zo vind ik het weer storend om mee te betalen aan het inkomen van beroepswerklozen. Zo brengen we allemaal offers in onze maatschappij.
Het is verder ook prima dat jij fel gekant bent tegen de sancties. Ik dus niet.
