POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-in-het-nauw-drijven
En weer duiken gevoelige toeslagen-documenten op die kabinet in het nauw drijven
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Nieuws
Sport
ANP
Vandaag, 18:43
En weer duiken gevoelige toeslagen-documenten op die kabinet in het nauw drijven
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Pérez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dan dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financiën eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is geïnformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enquête is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
Eén hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enquêtecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Veel meer info in de bron.
Dit is een kleine samenvatting.
En weer duiken gevoelige toeslagen-documenten op die kabinet in het nauw drijven
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Nieuws
Sport
ANP
Vandaag, 18:43
En weer duiken gevoelige toeslagen-documenten op die kabinet in het nauw drijven
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Pérez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dan dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financiën eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is geïnformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enquête is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
Eén hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enquêtecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Veel meer info in de bron.
Dit is een kleine samenvatting.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Wordt toch echt eens tijd voor het herzien van de Volkel / Pikmeer arresten, en/of het invoeren van wetgeving om iig hoge ambtenaren en politici strafrechtelijk aansprakelijk te kunnen houden.
"Pools are perfect for holding water"
men heeft de hele juridische afdeling erop af gestuurd, die ouders moesten iets fout gedaan hebben
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
We zitten nou eenmaal met rechters die ondanks de middelmatigheid van hun expertise en achtergrond het beter denken te weten dan de wetgever en de wet opzij menen te mogen schuiven. Dan staat er zo'n OvJ doodleuk te beweren dat ambtenaren niet vervolgd kunnen worden voor ambtsmisdrijven, waarin de ambtenaar expliciet als enige mogelijke dader wordt genoemd. En dan knikt de juridsche wereld instemmend.quote:Op zaterdag 3 juni 2023 15:01 schreef probeer het volgende:
Wordt toch echt eens tijd voor het herzien van de Volkel / Pikmeer arresten, en/of het invoeren van wetgeving om iig hoge ambtenaren en politici strafrechtelijk aansprakelijk te kunnen houden.
Dat is al compleet van de pot gerukt, het gevolg is ook niet gering. De rechters zeggen in wezen ook dat als het maar in de uitvoering van je taak en opdracht was, je niet vervolgd kunt worden. De ambtenaar heeft dus geen eigenstandige verantwoordelijkheim meer jegens de wet, als de politicus zegt 'overtreedt de wet maar' heeft die niet meer als verweer 'maar dat mag ik niet', laat staan dat die bang zou moeten zijn voor persoonlijke consequenties. De rechterlijke macht heeft hier dus op eigen houtje en geheel tegen de wet in een 'befehl ist befehl' cultuur gecreeerd. En nu zien we dat ambtenaren stelselmatig de wet hebben overtreden en ambtsmisdrijven hebben gepleegd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En met een minister van justitie zonder enige kennis van zaken maar hondstrouw aan Rutte veranderd er helemaal niets 
Sterker nog het kan alleen maar erger worden
Sterker nog het kan alleen maar erger worden
Dat het voetvolk niet vervolgd wordt zie je wel vaker terug, maar dan worden de leidinggevenden wel strafrechterlijk vervolgd. Ook dat ontbreekt hier.quote:
[..]
We zitten nou eenmaal met rechters die ondanks de middelmatigheid van hun expertise en achtergrond het beter denken te weten dan de wetgever en de wet opzij menen te mogen schuiven. Dan staat er zo'n OvJ doodleuk te beweren dat ambtenaren niet vervolgd kunnen worden voor ambtsmisdrijven, waarin de ambtenaar expliciet als enige mogelijke dader wordt genoemd. En dan knikt de juridsche wereld instemmend.
Dat is al compleet van de pot gerukt, het gevolg is ook niet gering. De rechters zeggen in wezen ook dat als het maar in de uitvoering van je taak en opdracht was, je niet vervolgd kunt worden. De ambtenaar heeft dus geen eigenstandige verantwoordelijkheim meer jegens de wet, als de politicus zegt 'overtreedt de wet maar' heeft die niet meer als verweer 'maar dat mag ik niet', laat staan dat die bang zou moeten zijn voor persoonlijke consequenties. De rechterlijke macht heeft hier dus op eigen houtje en geheel tegen de wet in een 'befehl ist befehl' cultuur gecreeerd. En nu zien we dat ambtenaren stelselmatig de wet hebben overtreden en ambtsmisdrijven hebben gepleegd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Uiteraard moet je bovenaan beginnen, de vis rot aan de kop. Er moet ook alle ruimte voor begrip en mildheid zijn voor een lagere ambtenaar die het juridisch niet zo scherp in beeld had of zich geintimideerd voelde door de hierarchie. Maar dat is heel wat anders dan zeggen dat zo'n ambtenaar geen eigen verantwoordelijkheid heeft en zich dus voor de strafrechter zou moeten verantwoorden.quote:
[..]
Dat het voetvolk niet vervolgd wordt zie je wel vaker terug, maar dan worden de leidinggevenden wel strafrechterlijk vervolgd. Ook dat ontbreekt hier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En hier konden ze niks vindenquote:
men heeft de hele juridische afdeling erop af gestuurd, die ouders moesten iets fout gedaan hebben
https://www.ninefornews.n(...)openbaar-ministerie/
Aanbellen bij Kaag is 6 maanden gevangenisstraf
|
|
