Koning Charles III van het Verenigd Koninkrijk legt vandaag tijdens een officiële ceremonie de koningseed af, wat live is te zien in Kroning koning Charles III.
Koning Charles III en Camilla
Charles en zijn vrouw Camilla rijden per koets van Buckingham Palace naar de Westminster Abbey. Daar legt hij de eed af, waarna de aartsbisschop van Canterbury het paar zalft. Daarna ontvangt Charles de regalia en volgt de kroning met de St Edward’s Crown. Terug op Buckingham Palace zwaaien Charles en Camilla de menigte toe vanaf het balkon.
Kroning koning Charles III in Nederland
Vanuit Hilversum praat Jeroen Overbeek met voormalig Verenigd Koninkrijkcorrespondent Tim de Wit en vorstenhuisdeskundige Justine Marcella. In Londen is correspondent Fleur Launspach aanwezig; koningshuisverslaggever Albert Bos is bij Windsor Castle.
quote:Op dinsdag 2 mei 2023 23:20 schreef sportfreak het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)gs-historic-day.html
Ongeveer zo (Nederlandse tijd)
10.30 - 11.45 Aankomst gasten (staatshoofden, politici, koninklijke familie)
11.20 Koning en koningin vertrekken vanaf Buckingham Palace
12.00 De ceremonie begint
14.00 De processie terug naar BP
15.15 Balkonscene vanaf het paleis
Asperges
Ik ga straks niet meer kijken.
Ik ben overtuigd republikein.
Ja, wat doe ik hier dan?
Wegwezen dus!
#metooquote:Op zaterdag 6 mei 2023 16:23 schreef MadMaster het volgende:
Ben overtuigd atheïst, heb hier eigenlijk ook niks te zoeken dus…
Onedinlijn
Exen zijn uit '54, '57 en mijn huidige man is van '54.
Ik ben zelf van '59
En ik dacht dat @Nizno ook een man was
Leve de gekozen President
Ben weer bij
quote:
Ja, smakelijk eten.
Ik ga straks niet meer kijken.
Ik ben overtuigd republikein.
Ja, wat doe ik hier dan?
Wegwezen dus!
Ik vermaak me wel met zo'n absurdistische kroning.
Tuurlijk.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 16:47 schreef Blues het volgende:
[..]
Ik vermaak me wel met zo'n absurdistische kroning.
Ik heb overigens het meeste niet gezien, maar ik voel beslist niet de behoefte om de straat op te rennen en te roepen "Vive la République!"
"ZADOK THE PRIEST...!"quote:
Ben overtuigd atheïst, heb hier eigenlijk ook niks te zoeken dus…
Dit was ook mooi:quote:
[..]
De herkenningsmuziek was dan weer van een Sovjet-Armeense componist: Aram Khachaturian.
Mijn kinderhartje sprong altijd open als ik die beginmelodie hoorde.
En wat is Kate een prachtige vrouw
In de vergelijking met de inauguratie van WA heeft deze kroning veel minder inhoud.
De inauguratie is tussen koning en volk. De kroning is een onderonsje met God en het volk mag toekijken. Al die rituelen maken niet dat het meer relevantie krijgt.
Wat is het nut van de plaats van die metalen band op de kin?quote:
De zoon van onze bekende was inderdaad van de partij:
[ afbeelding ]
Al sla je me dood, ik heb geen idee...quote:
[..]
Wat is het nut van de plaats van die metalen band op de kin?
Vraag ff?quote:
[..]
Al sla je me dood, ik heb geen idee...
Die familie loopt nu in Londen rond, maar ik zal een poging wagen...quote:
quote:
[..]
Al sla je me dood, ik heb geen idee...
It's reported that the decision to wear the chained strap for these headpieces under the lip comes from when soldiers actually fought while wearing them. If a soldier was shot, the heavy hat could fall backwards and cause the soldier's neck to break if they were wearing a chin strap.quote:
Ik zie net dat @Nizno ook op de hoogte is, dus laat ze lekker lopenquote:
[..]
Die familie loopt nu in Londen rond, maar ik zal een poging wagen...
mijn google werktquote:
[..]
Ik zie net dat @:Nizno ook op de hoogte is, dus laat ze lekker lopen
Lekker gegeten?quote:
de aardappels en zalm is nog aan het brobbelen in de oven..quote:
Live from London:quote:Op zaterdag 6 mei 2023 17:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
It's reported that the decision to wear the chained strap for these headpieces under the lip comes from when soldiers actually fought while wearing them. If a soldier was shot, the heavy hat could fall backwards and cause the soldier's neck to break if they were wearing a chin strap.
Ik krijg net door dat het ook is om te voorkomen dat met de band onder de kin je onthoofd wordt, doordat dat die ketting in je nek snijdt als je aangevallen wordt en je muts van je hoofd valt. (vrije vertaling uit het Engels/Schots...)
Ik zou gewoon een helm opzetten als ik het zo lees...
Dit.quote:
Terugkijkend vond ik het allemaal een beetje zinsledig, ouderwets en saai.
In de vergelijking met de inauguratie van WA heeft deze kroning veel minder inhoud.
De inauguratie is tussen koning en volk. De kroning is een onderonsje met God en het volk mag toekijken. Al die rituelen maken niet dat het meer relevantie krijgt.
Nu net met verbazing een stukje samenvatting gezien.
Ik zag een antieke bijna religieuze verheerlijking van de standenmaatschappij en weinig verbinding.
Vreemd dat dit zes uur lang op NPO1 wordt uitgezonden.
[ Bericht 91% gewijzigd door MadMaster op 06-05-2023 18:43:23 ]
NPO moet alle delen van het volk vertegenwoordigen, dus een dagje engelse verheerlijking per 30 jaar zal er wel bijhoren.quote:
[..]
Dit.
Nu net met verbazing een stukje samenvatting gezien.
Ik zag een antieke bijna religieuze verheerlijking van de standenmaatschappij en weinig verbinding.
Vreemd dat dit zes uur lang op NPO1 wordt uitgezonden.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
toen werden de camera's weg gedraaid en er zal ook niet over haar borst zijn gesmeerd ofzo weet ik veelquote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Vind het dan maar gek dat die man er zo ongemakkelijk bij loopt. Onhandige, zware kleding aan en dus ook nog helemaal vettig van de olie. Leuk is anders. Ik denk dat hij het allemaal serieus neemt hoor, maar zou hij die zalving bijvoorbeeld nou ook helemaal logisch vinden?quote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Er zal ongetwijfeld animo zijn voor een real life history channel.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 19:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
NPO moet alle delen van het volk vertegenwoordigen, dus een dagje engelse verheerlijking per 30 jaar zal er wel bijhoren.
Ik keek dan ook alleen de samenvatting.
Op zo'n dag ben ik blij dat Nederland en Scandinavië wat meer met de tijd zijn meegegaan.
Ze wilde zelf geen schermen maar ik had geen idee hoe dat dan zou gaan met die olie over haar borsten heenquote:
[..]
toen werden de camera's weg gedraaid en er zal ook niet over haar borst zijn gesmeerd ofzo weet ik veel
Mss ook maar beter om dat niet te zien
Die zalving zal vast een soort traditie zijn en misschien niet zo makkelijk te schrappen.quote:
[..]
Vind het dan maar gek dat die man er zo ongemakkelijk bij loopt. Onhandige, zware kleding aan en dus ook nog helemaal vettig van de olie. Leuk is anders. Ik denk dat hij het allemaal serieus neemt hoor, maar zou hij die zalving bijvoorbeeld nou ook helemaal logisch vinden?
Geen idee hoevee olie er gebruikt is. Ze hadden volgens mij die 12 eeuwse lepel gebruikt dus het zal denk ik vast geen flinke scheut olie zijn geweest
Kut paard
Gieten?quote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Heb wat proberen op te zoeken. Er wordt idd geen olie gegoten maar idd vingers in de olie gedoopt en op het lichaam aangebracht. Ik kon niet achterhalen of dat bij Camilla ook in het decolleté wordt gedaan.quote:
[..]
Gieten?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
Dank voor de insightsquote:
Bij Camilla was het alleen op het voorhoofd.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
Daarom is het ook wel mooi om te zien, je kijkt eigenlijk eeuwen terug toen het ook zo gedaan werd
Hm.quote:
[..]
Heb wat proberen op te zoeken. Er wordt idd geen olie gegoten maar idd vingers in de olie gedoopt en op het lichaam aangebracht. Ik kon niet achterhalen of dat bij Camilla ook in het decolleté wordt gedaan.
De zalving van de Britse koning(in) vindt, bij mijn weten, per traditie plaats achter een scherm.
Het is eigenlijk een religieus en uiterst plechtig ritueel. De vorst als 'richter' namens God. Het zalven van een vorst is niet voor niets een bijbelse traditie.
Ken uw Saul, David, Salomo en noem maar op. Jezus werd in de week voor zijn dood ook gezalfd, omdat een eenvoudige dame uit Bethanië oprecht geloofde dat hij de Koning der Joden was, en daaraan uiting wilde geven.
Waar ze Liz in 1953 allemaal ingesmeerd hebben, dat weet ik niet, vanwege dat scherm dus weer.
Maar ze had een zeer lichte huid (dat hoort, per traditie, ook zo bij een dame van adel; menig middeleeuws boekwerk spreekt bij een jonkvrouw dan ook van haar sneewitte armen), dus ze kon wel wat potvis-zonnecrème gebruiken, vermoed ik.
Oeps.quote:
Bij Camilla was het alleen op het voorhoofd.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
U was me voor.
In de Bijbel wordt er wel gegoten.quote:
[..]
Gieten?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Maar bij mijn weten over het hoofd.
Vermoedelijk wordt het dan toch teveel een bende. Dus hebben 'wij westerlingen' het een beetje aangepast.
Je zult maar een edele viervoeter zijn en de hele dag God Save The King moeten aanhoren, met zo'n aangeklede middeleeuwer op je rug.quote:
Ik heb begrip voor het paard.
De opmerkingen over de zalving of Camilla die ook had gekregen. Nee, natuurlijk niet, zij is geen hoofd geworden van de Anglicaanse kerk.
Waarom zij wel een kroon kreeg als koningin en zijn vader niet. Omdat de traditie is een koning staat boven zijn vrouw en als de opvolger een vrouw is, is zij koningin, de hoogste. Zodra je dan haar echtgenoot ook als koning benoemd is het hommeles. Die staat dan er boven.
Over dat lezen van de teksten van de briefjes, dat gebeurde ook al in 1953.
De ceremonie van Elizabeth duurde langer, toch maar een half uurtje meer, ze liepen nog langzamer dan nu en de preken duurden langer.
Ik vond het toch mooi en soms een ontroerende poppenkast, als republikein en atheist.
W.b. onzinreacties hier: ik ben zelf pas naar de live-beelden gaan kijken toen het gezelschap de kerk al had verlaten, dus de kroning e.d. heb ik niet gezien. Maar volgens alle persberichten die ik heb gelezen (van serieuze pers tot aan tabloid-sites), en ook volgens de commentatoren bij de NOS, heeft Camilla wel een zalving ontvangen.quote:
Even als betweter toch iets rechttrekken na zoveel onzinreakties hier. Ik heb genoten vandaag van dit spektakel. Zo erg Brits.
De opmerkingen over de zalving of Camilla die ook had gekregen. Nee, natuurlijk niet, zij is geen hoofd geworden van de Anglicaanse kerk.
Waarom zij wel een kroon kreeg als koningin en zijn vader niet. Omdat de traditie is een koning staat boven zijn vrouw en als de opvolger een vrouw is, is zij koningin, de hoogste. Zodra je dan haar echtgenoot ook als koning benoemd is het hommeles. Die staat dan er boven.
Over dat lezen van de teksten van de briefjes, dat gebeurde ook al in 1953.
De ceremonie van Elizabeth duurde langer, toch maar een half uurtje meer, ze liepen nog langzamer dan nu en de preken duurden langer.
Ik vond het toch mooi en soms een ontroerende poppenkast, als republikein en atheist.
Ik denk dat zij de hulp van Heilige Geest ook best wel gebruiken kan. 't Is geen kattenpis, om in deze roerige tijden, naast Charles, het Verenigd Koninkrijk te leiden en te dienen.
Edit: waarom prettig? omdat de vragen níet van een brieffie worden opgelezen en door naar de volgende vraag. Het is een prettig gesprek met een hardwerkende vrouw op leeftijd.
Deze is triest. Toch!?
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
Omdat er 3.580.000 mensen zijn die het wel wilden zien, waarvan 1.509.000 live gekeken hebben en het op basis van de live kijkers al in de top 3 best bekeken programma's van gisteren stond.quote:
waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
En dan al die mensen nog die op de BBC gekeken hebben ipv de NOS.
Ergo: dat jij het niet belangrijk genoeg vindt boeit niet.
Dat heb ik nou met voetbal.quote:
Waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
Kom je in elk tv topic even klagen waarom het desbetreffende programma wordt uitgezonden?quote:
waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
Arme meid.
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.quote:
Ja die ookquote:
[..]
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.
Sowieso is dit letterlijk de 2e keer ooit dat dit op TV was en de vorige keer was in 1953. Lekker zeuren over iets dat een keer in de 70 jaar wordt uitgezondenquote:
[..]
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.
De volgende keer is wel eerder dan over 70 jaarquote:Op zondag 7 mei 2023 14:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sowieso is dit letterlijk de 2e keer ooit dat dit op TV was en de vorige keer was in 1953. Lekker zeuren over iets dat een keer in de 70 jaar wordt uitgezonden
Sterker nog: de komende 70 jaar zal het nog minstens 2 keer uitgezonden worden.
Tenzij William zijn vader niet overleeft en George ook 96 wordt, dan hebben we er maar 1 de komende 70 jaar.
Ja, dat klopt. Al is het ook een beetje de vraag of het Britse koningshuis dan überhaupt nog bestaatquote:
[..]
De volgende keer is wel eerder dan over 70 jaar
Sterker nog: de komende 70 jaar zal het nog minstens 2 keer uitgezonden worden.
Tenzij William zijn vader niet overleeft en George ook 96 wordt, dan hebben we er maar 1 de komende 70 jaar.
samequote:
Ach ja joh, mensen roepen al honderden jaren dat de monarchie opgeheven moet worden, maar dat gebeurt niet zomaar.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Al is het ook een beetje de vraag of het Britse koningshuis dan überhaupt nog bestaat
Niets is onmogelijk uiteraard, Frankrijk, Duitsland, Italië en Griekenland gingen voor (en dan buiten Europa nog landen als Iran), maar ik denk dat het VK daar de komende 100 jaar nog niet aan toe is
Al die pracht en praal en ceremonie, ik vind dat wel speciaal om te kijken.
Ik heb het zo net in de samenvatting terug gekeken.
Ik heb wel sympathie voor Charles en Camillia, een mooi liefdesverhaal hoe ware liefde alles overwint.
Ik had niet zoveel met de theatrale Diana waar Charles mee moest trouwen omdat zij van adel was en Camilla niet.
William en Catherine en hun gezin vind ik ook mooi, dat wordt een mooi koningspaar over zo n 15 jaar.
Met Harry en Meghen heb ik ook niks, dus goed dat die uit beeld zijn verdwenen.
Als haar huwelijk uit liefde was dan had ze Charles niet on the side aangehouden.
Ze is zo berekenend als de pest en toen hij wist dat ze met Parker-Bowles zou gaan trouwen (imho om Charles voor het blok te zetten) heeft hij geen actie ondernomen.
Hij wilde ook nog helemaal niet trouwen, dus zo'n probleem vond hij het niet dat zijn "grote liefde" met een ander trouwde.
Alleen jammer dat hij de ballen niet had om zich daat vervolgens aan te houden.
Gelukkig zijn we met een paar jaar weer van haar af.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
Ik denk ook dat dit vooral een kwestie van een beetje pottenkijken was, ja. No way dat het merendeel van de Nederlandse bevolking dit zou willen voor het Nederlandse koningshuis.quote:
Ik denk dat de enorme hoeveelheid nederlandse kijkers het een mooi nostalgisch theaterstuk vond.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
WA is ook niet het hoofd van de kerk, waar de koning van Engeland dat wel is, soort van Paus en Koning tegelijk.quote:
Ik denk dat de enorme hoeveelheid nederlandse kijkers het een mooi nostalgisch theaterstuk vond.
Willem-Alexander zou het zich niet kunnen permiteren om zich met zoveel poeha te laten zalven* en kronen, daar moeten wij niets van hebben.
En dan las ik in de krant dat de britse conservatieven dit wel een erg sobere kroning vonden.
Wat me ook tegenstaat is de enorme pracht en praal terwijl er zo'n hoog percentage van de bevolking in armoede leeft.
(Maar ja, ook de arme britten stemmen graag conservatief.)
* zalven - een ritueel waarbij er iets goddelijks aan de koning wordt toegekend.
Dus dat zalven snap ik in dat verband dan weer wel, en is hier (en in andere landen) simpelweg niet van toepassing.
Die Hendrik de 8ste heeft wat veroorzaakt met zijn afscheiding van de katholieke kerk omdat hij zijn huwelijk niet kon laten annuleren
Maar wel 2 topics gevuld met vragen over paarden met schuddende hoofden.quote:
Overdrijven is ook een vakquote:
[..]
Maar wel 2 topics gevuld met vragen over paarden met schuddende hoofden.
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65480420
Alleen een beetje met een vlaggetje zwaaien
Wel mooie drone show
Die worstvingers .....quote:
Op 
Wel een gaaf pak!