TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
NPO moet alle delen van het volk vertegenwoordigen, dus een dagje engelse verheerlijking per 30 jaar zal er wel bijhoren.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 18:27 schreef svann het volgende:
[..]
Dit.
Nu net met verbazing een stukje samenvatting gezien.
Ik zag een antieke bijna religieuze verheerlijking van de standenmaatschappij en weinig verbinding.
Vreemd dat dit zes uur lang op NPO1 wordt uitgezonden.
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Hoe ging dat dan bij Camilla?
toen werden de camera's weg gedraaid en er zal ook niet over haar borst zijn gesmeerd ofzo weet ik veelquote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Vind het dan maar gek dat die man er zo ongemakkelijk bij loopt. Onhandige, zware kleding aan en dus ook nog helemaal vettig van de olie. Leuk is anders. Ik denk dat hij het allemaal serieus neemt hoor, maar zou hij die zalving bijvoorbeeld nou ook helemaal logisch vinden?quote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
't Echte en 't ware!
Er zal ongetwijfeld animo zijn voor een real life history channel.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 19:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
NPO moet alle delen van het volk vertegenwoordigen, dus een dagje engelse verheerlijking per 30 jaar zal er wel bijhoren.
Ik keek dan ook alleen de samenvatting.
Op zo'n dag ben ik blij dat Nederland en Scandinavië wat meer met de tijd zijn meegegaan.
Ze wilde zelf geen schermen maar ik had geen idee hoe dat dan zou gaan met die olie over haar borsten heenquote:Op zaterdag 6 mei 2023 19:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
toen werden de camera's weg gedraaid en er zal ook niet over haar borst zijn gesmeerd ofzo weet ik veel
Mss ook maar beter om dat niet te zien
Die zalving zal vast een soort traditie zijn en misschien niet zo makkelijk te schrappen.quote:
[..]
Vind het dan maar gek dat die man er zo ongemakkelijk bij loopt. Onhandige, zware kleding aan en dus ook nog helemaal vettig van de olie. Leuk is anders. Ik denk dat hij het allemaal serieus neemt hoor, maar zou hij die zalving bijvoorbeeld nou ook helemaal logisch vinden?
Geen idee hoevee olie er gebruikt is. Ze hadden volgens mij die 12 eeuwse lepel gebruikt dus het zal denk ik vast geen flinke scheut olie zijn geweest
Gieten?quote:
Ik hoorde net dat de zalving van Charles niet op tv was omdat het te intiem was, de olie werd over zijn borst gegoten.
Hoe ging dat dan bij Camilla?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Heb wat proberen op te zoeken. Er wordt idd geen olie gegoten maar idd vingers in de olie gedoopt en op het lichaam aangebracht. Ik kon niet achterhalen of dat bij Camilla ook in het decolleté wordt gedaan.quote:
[..]
Gieten?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Bij Camilla was het alleen op het voorhoofd.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
Dank voor de insightsquote:
Bij Camilla was het alleen op het voorhoofd.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
Daarom is het ook wel mooi om te zien, je kijkt eigenlijk eeuwen terug toen het ook zo gedaan werd
Hm.quote:
[..]
Heb wat proberen op te zoeken. Er wordt idd geen olie gegoten maar idd vingers in de olie gedoopt en op het lichaam aangebracht. Ik kon niet achterhalen of dat bij Camilla ook in het decolleté wordt gedaan.
De zalving van de Britse koning(in) vindt, bij mijn weten, per traditie plaats achter een scherm.
Het is eigenlijk een religieus en uiterst plechtig ritueel. De vorst als 'richter' namens God. Het zalven van een vorst is niet voor niets een bijbelse traditie.
Ken uw Saul, David, Salomo en noem maar op. Jezus werd in de week voor zijn dood ook gezalfd, omdat een eenvoudige dame uit Bethanië oprecht geloofde dat hij de Koning der Joden was, en daaraan uiting wilde geven.
Waar ze Liz in 1953 allemaal ingesmeerd hebben, dat weet ik niet, vanwege dat scherm dus weer.
Maar ze had een zeer lichte huid (dat hoort, per traditie, ook zo bij een dame van adel; menig middeleeuws boekwerk spreekt bij een jonkvrouw dan ook van haar sneewitte armen), dus ze kon wel wat potvis-zonnecrème gebruiken, vermoed ik.
Ik doe het ff rustig aan.
Oeps.quote:
Bij Camilla was het alleen op het voorhoofd.
Strikt genomen is de zalving het belangrijkste onderdeel van de ceremonie. De zalving maakt van de persoon van de koning God's uitverkorene. De koning is na de zalving eigenlijk heilig.
Voor ons klinkt het idioot, maar de zalving is aanzienlijk ouder dan het opzetten van een kroon.
U was me voor.
Ik doe het ff rustig aan.
In de Bijbel wordt er wel gegoten.quote:
[..]
Gieten?
Mijn gok zou zijn dat er met een in heilige olie gedoopte vinger (of lepel) een klein kruisteken op de huid gemaakt wordt.
Bij Camilla misschien alleen op haar voorhoofd, zij is immers niet de koning.
Maar een oplettende volger weet dit waarschijnlijk beter.
Maar bij mijn weten over het hoofd.
Vermoedelijk wordt het dan toch teveel een bende. Dus hebben 'wij westerlingen' het een beetje aangepast.
Ik doe het ff rustig aan.
Je zult maar een edele viervoeter zijn en de hele dag God Save The King moeten aanhoren, met zo'n aangeklede middeleeuwer op je rug.quote:
Ik heb begrip voor het paard.
Ik doe het ff rustig aan.
Even als betweter toch iets rechttrekken na zoveel onzinreakties hier. Ik heb genoten vandaag van dit spektakel. Zo erg Brits.
De opmerkingen over de zalving of Camilla die ook had gekregen. Nee, natuurlijk niet, zij is geen hoofd geworden van de Anglicaanse kerk.
Waarom zij wel een kroon kreeg als koningin en zijn vader niet. Omdat de traditie is een koning staat boven zijn vrouw en als de opvolger een vrouw is, is zij koningin, de hoogste. Zodra je dan haar echtgenoot ook als koning benoemd is het hommeles. Die staat dan er boven.
Over dat lezen van de teksten van de briefjes, dat gebeurde ook al in 1953.
De ceremonie van Elizabeth duurde langer, toch maar een half uurtje meer, ze liepen nog langzamer dan nu en de preken duurden langer.
Ik vond het toch mooi en soms een ontroerende poppenkast, als republikein en atheist.
De opmerkingen over de zalving of Camilla die ook had gekregen. Nee, natuurlijk niet, zij is geen hoofd geworden van de Anglicaanse kerk.
Waarom zij wel een kroon kreeg als koningin en zijn vader niet. Omdat de traditie is een koning staat boven zijn vrouw en als de opvolger een vrouw is, is zij koningin, de hoogste. Zodra je dan haar echtgenoot ook als koning benoemd is het hommeles. Die staat dan er boven.
Over dat lezen van de teksten van de briefjes, dat gebeurde ook al in 1953.
De ceremonie van Elizabeth duurde langer, toch maar een half uurtje meer, ze liepen nog langzamer dan nu en de preken duurden langer.
Ik vond het toch mooi en soms een ontroerende poppenkast, als republikein en atheist.
W.b. onzinreacties hier: ik ben zelf pas naar de live-beelden gaan kijken toen het gezelschap de kerk al had verlaten, dus de kroning e.d. heb ik niet gezien. Maar volgens alle persberichten die ik heb gelezen (van serieuze pers tot aan tabloid-sites), en ook volgens de commentatoren bij de NOS, heeft Camilla wel een zalving ontvangen.quote:
Even als betweter toch iets rechttrekken na zoveel onzinreakties hier. Ik heb genoten vandaag van dit spektakel. Zo erg Brits.
De opmerkingen over de zalving of Camilla die ook had gekregen. Nee, natuurlijk niet, zij is geen hoofd geworden van de Anglicaanse kerk.
Waarom zij wel een kroon kreeg als koningin en zijn vader niet. Omdat de traditie is een koning staat boven zijn vrouw en als de opvolger een vrouw is, is zij koningin, de hoogste. Zodra je dan haar echtgenoot ook als koning benoemd is het hommeles. Die staat dan er boven.
Over dat lezen van de teksten van de briefjes, dat gebeurde ook al in 1953.
De ceremonie van Elizabeth duurde langer, toch maar een half uurtje meer, ze liepen nog langzamer dan nu en de preken duurden langer.
Ik vond het toch mooi en soms een ontroerende poppenkast, als republikein en atheist.
Ik denk dat zij de hulp van Heilige Geest ook best wel gebruiken kan. 't Is geen kattenpis, om in deze roerige tijden, naast Charles, het Verenigd Koninkrijk te leiden en te dienen.
Ik doe het ff rustig aan.
Een nabrander: een prettig interview met prinses Anne over de aspecten van het koningschap van haar moeder en van haar broer.
Edit: waarom prettig? omdat de vragen níet van een brieffie worden opgelezen en door naar de volgende vraag. Het is een prettig gesprek met een hardwerkende vrouw op leeftijd.
Edit: waarom prettig? omdat de vragen níet van een brieffie worden opgelezen en door naar de volgende vraag. Het is een prettig gesprek met een hardwerkende vrouw op leeftijd.
waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
Omdat er 3.580.000 mensen zijn die het wel wilden zien, waarvan 1.509.000 live gekeken hebben en het op basis van de live kijkers al in de top 3 best bekeken programma's van gisteren stond.quote:
waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
En dan al die mensen nog die op de BBC gekeken hebben ipv de NOS.
Ergo: dat jij het niet belangrijk genoeg vindt boeit niet.
Dat heb ik nou met voetbal.quote:
Waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
Kom je in elk tv topic even klagen waarom het desbetreffende programma wordt uitgezonden?quote:
waarom wij deze zooi moeten uitzenden weet ik nog steeds niet
weg met het VK, kunnen die niet aub wegzinken in de oceaan, wat voegen die toe in de wereld
Arme meid.
Dat heb ik met The Voice en al die vergelijkbare baggerprogramma's, maar ik blijf gewoon weg uit die topics ipv er te gaan zitten janken dat die rotzooi wel van TV mag.quote:
Op |
|
