NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom kan twitter niet gewoon het vinkjes-systeem van mastodon overnemen? Dat werkt perfect en kost niks.
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerdquote:Op zondag 23 april 2023 20:41 schreef Tijn het volgende:
Maar... dit was de purge? Iedereen die 'm wil krijgt 'm opeens kado? Wat een flop weer.
Ja, een Twitter waarop niemand een blauw vinkje had op wat losers na was kennelijk ook niet de bedoeling.quote:Op zondag 23 april 2023 21:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerd
Ik heb geen twitter account, maar het zal me ondertussen niks verbazen dat ook ik een blauw vinkje heb.quote:Op zondag 23 april 2023 20:57 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's Elon die z'n shit zo gigantisch goed voor elkaar heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yay, more nazi's.quote:
Op
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
1at heeft Musk toch met het promoten van fascisten?quote:
Toch te lang in het apartheid regime geleefd misschien?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is vermakelijk hoe ze lopen te kloten natuurlijk, maar het verbaast me wel hoe druk mensen zich maken om een fucking vinkje 
Voordat Musk het overnam had ik nog geen seconde nagedacht over blauwe vinkjes en toen was het waarschijnlijk ook al een kutsysteem vol willekeur en rare besluiten.
Voordat Musk het overnam had ik nog geen seconde nagedacht over blauwe vinkjes en toen was het waarschijnlijk ook al een kutsysteem vol willekeur en rare besluiten.
Zo verrassend is het toch niet?
Bekende mensen moeten altijd uitkijken wie of wat ze aanbevelen. Reclame maken voor het verkeerde product kan ze flink wat imago/financiele schade opleveren. Dus die zijn altijd extra waakzaam voor deze dingen. En in dit geval lijkt het alsof ze het eens zijn met het betalen voor een vinkje in Twitter, wat helemaal niet zo is.
Daarnaast was het vinkje systeem voor dit hele fiasco heel consistent/duidelijk: de persoon met het vinkje is geverifieerd als deze persoon.
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
+1 voor TrAnsParEncy!? Was toch zo belangrijk voor de nieuwe Twitter? Blijkbaar niet.
Bekende mensen moeten altijd uitkijken wie of wat ze aanbevelen. Reclame maken voor het verkeerde product kan ze flink wat imago/financiele schade opleveren. Dus die zijn altijd extra waakzaam voor deze dingen. En in dit geval lijkt het alsof ze het eens zijn met het betalen voor een vinkje in Twitter, wat helemaal niet zo is.
Daarnaast was het vinkje systeem voor dit hele fiasco heel consistent/duidelijk: de persoon met het vinkje is geverifieerd als deze persoon.
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
+1 voor TrAnsParEncy!? Was toch zo belangrijk voor de nieuwe Twitter? Blijkbaar niet.
Twitter zou de 'public town square' worden, totdat Musk klaagt over het gebruik van 'zijn' data via API's.
Twitter zou niet meer de 'lords and peasants' hebben, totdat Musk een selecte groep toch gratis extra status geeft.
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Twitter zou politiek neutraal worden, totdat neutrale media gepest werden en echte staatsmedia en extreem-rechts vrij baan kregen.
Ik ben in ieder geval blij dat het duidelijk is geworden wat voor charlatan Musk is.
Twitter zou niet meer de 'lords and peasants' hebben, totdat Musk een selecte groep toch gratis extra status geeft.
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Twitter zou politiek neutraal worden, totdat neutrale media gepest werden en echte staatsmedia en extreem-rechts vrij baan kregen.
Ik ben in ieder geval blij dat het duidelijk is geworden wat voor charlatan Musk is.
Géén kloon van tvlxd!
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.quote:
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
De enige echte.
Dit ging inderdaad te ver.quote:
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
De enige echte.
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Hoe kom je tot die conclusie?quote:
(en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Waarom bevelen alle users het niet aan als ze momenteel geen blauw vinkje hebben en die cadeau hebben gekregen?Het enige wat er moet gebeuren is dat er een mogelijkheid moet komen om het "cadeautje" dan te weigeren/stop te zetten als je dat graag zou willen. Dat is wel zo fair natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 24-04-2023 10:37:25 ]
De enige echte.
Ik vind het op zich best grappig dat Musk eerst de vinkjes alleen betaald wil maken, er dan pas achterkomt dat de bereidheid om te betalen dusdanig laag is dat er heel weinig vinkjes te zien zullen zijn op Twitter, waarmee de waarde van het vinkje weer keldert, en dan besluit om toch maar weer een onderscheid te gaan maken tussen feuten die een vinkje moeten kopen en grote spelers die een vinkje krijgen, volledig in tegenspraak met het doel van het vinkje.quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze "DisneyJuniorUK" heeft een gouden vinkje, terwijl het gewoon een persoonlijk account van iemand is en overduidelijk niks met Disney te maken heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-04-2023 11:01:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-04-2023 11:01:36 ]
Free speech maar als je betaald of beroemd bent heb je opeens veel meer reikwijdte. Cynische mode aan Ja ja heel normaal en draagt echt bij aan de transparantie van dit medium. 
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?quote:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie?
[ Bericht 9% gewijzigd door IndoorKite op 24-04-2023 11:04:06 ]
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.quote:
[..]
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?
Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
De enige echte.
Waarom zou je er een kleurenfiasco van willen maken? Wat is het wezenlijke verschil met een cadeau krijgen of het zelf aankopen? Je moet gewoon bij voorbaat de mogelijkheid hebben om het vinkje te weigeren. Wil je bijvoorbeeld meedoen met de extremistische praktijken van BlocktheBlue en het weigeren, dan moet je wel die keuze hebben.quote:
Free speech maar als je betaald of beroemd bent heb je opeens veel meer reikwijdte. Cynische mode aan Ja ja heel normaal en draagt echt bij aan de transparantie van dit medium.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
De enige echte.
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?quote:
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?quote:Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
Dat is letterlijk hoe het eerst was met "legacy verified"quote:
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht?
quote:
[..]
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?
De enige echte.
