VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #126

quote:

Op maandag 24 april 2023 11:53 schreef Jippie het volgende:

[..]
Kan in POL, maar ook in dit VS topic waar het BNW begrip is opgerekt en het ' kijken door een BNW-bril' naar de VS voldoende is.

'Oprekken' is niet nodig? De politiek op rechts in de VS doet niets anders dan door een BNW-bril kijken

Nu de Republikeinen het Huis in handen hebben wordt de één na de andere hoorzitting gehouden op grond van die complottheorieen die hier uitgedragen worden. Het is 'mainstream' politiek geworden



[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 03:04:20 ]

Fascinerend trouwens dat er nu geen post gewijd wordt aan het de mond snoeren van een 'ander geluid'

Oh wacht het betreft een complotverspreider van een rechts nieuwskanaal ....




Maar het gaat niets uitmaken natuurlijk, Tucker wordt gewoon vervangen door de volgende complotleugenaar net als hij de opvolger was van Bill O'Reilly.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:14:55 ]

De mededeling komt een kleine week nadat de zender een miljoenenschikking moest treffen met een leverancier van stemmachines, Dominion. In die zaak wisten advocaten van Dominion interne mails en tekstberichten van Fox-medewerkers te bemachtigen. Zo zagen zij dat Carlson, die evenals veel van zijn collega’s avond aan avond de leugens van oud-president Trump over verkiezingsfraude in 2020 hielp verspreiden, in privéberichten liet weten dat bepaalde claims van Trump en zijn advocaten „absurd” waren. Ook diepten zij een mail van Carlson op van vlak na de bestorming van het Capitool door Trump-aanhangers, waarin hij zei de voormalige president te „haten”. Door de schikking met Dominion voorkwam Fox dat zijn belangrijkste gezichten in de getuigenbank zouden worden ondervraagd.

https://www.nytimes.com/2(...)r-carlson-trump.html

Grappig, hoe hij dus heel de VS en veel users hier voor de gek liep te houden jaren lang.


Helaas zijn de Oscars al geweest anders had hij een grote kans gehad op deze prestigieuze prijs.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 07:20 schreef theguyver het volgende:
De mededeling komt een kleine week nadat de zender een miljoenenschikking moest treffen met een leverancier van stemmachines, Dominion. In die zaak wisten advocaten van Dominion interne mails en tekstberichten van Fox-medewerkers te bemachtigen. Zo zagen zij dat Carlson, die evenals veel van zijn collega’s avond aan avond de leugens van oud-president Trump over verkiezingsfraude in 2020 hielp verspreiden, in privéberichten liet weten dat bepaalde claims van Trump en zijn advocaten „absurd” waren. Ook diepten zij een mail van Carlson op van vlak na de bestorming van het Capitool door Trump-aanhangers, waarin hij zei de voormalige president te „haten”. Door de schikking met Dominion voorkwam Fox dat zijn belangrijkste gezichten in de getuigenbank zouden worden ondervraagd.

https://www.nytimes.com/2(...)r-carlson-trump.html

Grappig, hoe hij dus heel de VS en veel users hier voor de gek liep te houden jaren lang.


Helaas zijn de Oscars al geweest anders had hij een grote kans gehad op deze prestigieuze prijs.

Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 10:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.

Ook debiel is dat de Russische propaganda kanalen al eens hadden toegeven dat ze Tucker als voorbeeld namen.
Nou daar mag je trots op zijn dacht ik zo.

quote:

Op maandag 24 april 2023 21:59 schreef epicbeardman het volgende:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.

Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!

quote:

Op maandag 24 april 2023 21:59 schreef epicbeardman het volgende:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.

Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!

[ afbeelding ]
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043

Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.

Helder (denk ik...)

Fox is dood zonder Tucker.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 12:41 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
Fox is dood zonder Tucker.

Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 12:48 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.

Probleem voor links?
Je weet dat Tucker niet de enige medewerker was bij Fox.
De zender bestaat gewoon nog hoor.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 13:01 schreef theguyver het volgende:

[..]
Probleem voor links?
Je weet dat Tucker niet de enige medewerker was bij Fox.
De zender bestaat gewoon nog hoor.

Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.

Tucker verspreide helemaal geen conspiracys. Die brandde zich helemaal niet aan de ernstige zaken zoals Hunter Biden dan wel daarmee niet de diepte in.

Hij bleef altijd beetje een wortel voorhouden bij de old school republikeinen. Daarom ook vele vermoedens van controlled opposition. Tucker was in mijn optiek altijd maar iemand ietsje verder durfde te gaan en mocht van FOX. Om dan maar het andere geluid presenteren.

Hij ging nooit full Alex Jones met dingen die hem konden schaden, tot aan nu met de vaccinaties.

Dat hele dominion is natuurlijk ook een schouwspel, met het miljardenbedrag. Net zoals bij Alex Jones. Ik beschouw het allemaal als een plan die uitgespeeld is door de democraten (zijn ze wel goed in trouwens).

Wat is de ultieme poging om "fraude" aantijgingen te laten stoppen? een rechtzaak met gekozen rechters tegen een nieuwszender. Tucker weet dat er helemaal niks aan te tonen is bij dominion. Daarom vind ik het controlled opposition.

De echte fraude heeft plaatsgevonden met mail-in-ballots zonder handtekening verificatie. En daar durft hij zijn vingers niet aan te branden. Dus Tucker stinkt in mijn ogen nog steeds.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 10:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Goh, is het zo saai in /POL dat de niet BNW'ers hier maar komen trollen? Ik ken je niet anders! daarom zijn alle andere topics ook dood zoals AMV.

Leuk wel om te weten dat jullie met bloed onder jullie nagels meelezen hier plus af en toe toch zo getriggerd zijn om te posten.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 12:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.

Helder (denk ik...)

Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfers voor inkomsten voor FOX. Tucker is dus gebruikt door FOX. En ja als hij dan te ver gaat volgens FOX is het toch controlled opposition? want hij als journalist mag blijkbaar niet alles brengen.

Dusja. Ik heb wederom gelijk dat het controlled opposition was bij FOX. Fox zwalkt toch voor Big Pharma, anders was hij niet ontslagen.

Feit is dat Tucker wel een non-biased journalist was/is. Alle andere journalisten die werken bij NBC zoals Jen Psycho of hoe heet ze hebben allemaal een pro-democratische blik.
Niet dat ik Tucker ooit mocht, iets klopte niet aan hem. Heb ook nooit een video van hem gekeken of gepost want ik weet toch dat hij op een zender niet de diepte in mag gaan.

[ Bericht 18% gewijzigd door epicbeardman op 25-04-2023 18:28:30 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:22 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfers voor inkomsten voor FOX. Tucker is dus gebruikt door FOX. En ja als hij dan te ver gaat volgens FOX is het toch controlled opposition? want hij als journalist mag blijkbaar niet alles brengen.

Dusja. Ik heb wederom gelijk dat het controlled opposition was bij FOX. Fox zwalkt toch voor Big Pharma, anders was hij niet ontslagen.

Feit is dat Tucker wel een non-biased journalist was/is. Alle andere journalisten die werken bij NBC zoals Jen Psycho of hoe heet ze hebben allemaal een pro-democratische blik.
Niet dat ik Tucker ooit mocht, iets klopte niet aan hem. Heb ook nooit een video van hem gekeken of gepost want ik weet toch dat hij op een zender niet de diepte in mag gaan.

Non biased?

Dat gaat wel heel ver

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Non biased?

Dat gaat wel heel ver

Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.
Maar kritiek had hij ook wel op Trump.

quote:

Tucker did a great piece on Trump’s bombing of Syria from the fake/false flag gas attacks. It was clearly a CIA psy op and when Trump bombed Syria, all the Democrats and NeverTrump RINOS and all the globalist-communists in the foreign policy establishment cheered Trump on. Tucker made the very poignant observation that when all the Uniparty all-of-the-sudden agree on something and uncharacteristically give support to Trump, it means military industrial complex and deep state agenda is all over it and that something is very amiss. That’s the kind of thing this post is talking about. Tucker wasn’t critical of Trump wiping out ISIS in two years and pulling troops out of Afghanistan. He was critical of the deep state CIA military ventures that Trump occasionally took part in, whether he was genuinely fooled by the CIA or whether it was “5D Chess” and part of some greater plan, I’ll leave that up to you guys to speculate or argue about.

Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.

En dan als hij Syrie bombardeerd met valse informatie klapte de uniparty in hen handjes (waar ik overigens ook niet geloofde dat Assad biochemische wapens op eigen volk gebruikte) Was duidelijk dat Obama ook Syrie een westerse President wilde hebben na succesvolle coups in Libie, Yemen, Kuwait, Egypte, Tunesie en meer.

Ook in die tijd 2010-2013 werd er in Oekraine een westerse regering geinstalleerd door Obama/Biden. De RUS/OEK oorlog die onder Hillary had moeten plaatsvinden werd daarom 4 jaar onder Trump "gehalt" en direct aan begonnen onder Biden.

De Amerikaanse oorlogsmachine moet 100% draaien onder Obama/Biden. Wie nu echt nog denkt dat Biden ook maar iets te zeggen heeft.. het is Obama's derde presidentschap.

Weet je welk land ze vergeten zijn? Sudan!

Sudan coup incoming!

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:23 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.
Maar kritiek had hij ook wel op Trump.
[..]
Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.

En dan als hij Syrie bombardeerd met valse informatie klapte de uniparty in hen handjes (waar ik overigens ook niet geloofde dat Assad biochemische wapens op eigen volk gebruikte) Was duidelijk dat Obama ook Syrie een westerse President wilde hebben na succesvolle coups in Libie, Yemen, Kuwait, Egypte, Tunesie en meer.

Ook in die tijd 2010-2013 werd er in Oekraine een westerse regering geinstalleerd door Obama/Biden. De RUS/OEK oorlog die onder Hillary had moeten plaatsvinden werd daarom 4 jaar onder Trump "gehalt" en direct aan begonnen onder Biden.

De Amerikaanse oorlogsmachine moet 100% draaien onder Obama/Biden. Wie nu echt nog denkt dat Biden ook maar iets te zeggen heeft.. het is Obama's derde presidentschap.

Weet je welk land ze vergeten zijn? Sudan!
[ afbeelding ]
Sudan coup incoming!

Allemaal totale kolder natuurlijk.
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1

Ja, echt een rotstreek van die gemene Biden om Oekraïne binnen te vallen met zijn als Russen verklede leger

Wel een strategische blunder hoor van Putin, om Oekraïne binnen te vallen juist nadat zijn, volgens Links, marionet uit het Witte Huis is. Waarom binnenvallen wanneer Joe "My butt's been wiped" Biden Commander-in-Chief is? Dan kun je toch een veel daadkrachtigere respons verwachten dan met President Trump?

Raar hoor.

Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.

Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.

Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.

Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.

Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.

Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar

Dominion? Is dat niet dat bedrijf dat een kleine 800 miljoen heeft gekregen van Fox "News" toen ze hun keutel hard moesten gaan maken en het hun dun door de broek begon te lopen ?

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.

Tucker verspreide helemaal geen conspiracys. Die brandde zich helemaal niet aan de ernstige zaken zoals Hunter Biden dan wel daarmee niet de diepte in.

Hij bleef altijd beetje een wortel voorhouden bij de old school republikeinen. Daarom ook vele vermoedens van controlled opposition. Tucker was in mijn optiek altijd maar iemand ietsje verder durfde te gaan en mocht van FOX. Om dan maar het andere geluid presenteren.

Hij ging nooit full Alex Jones met dingen die hem konden schaden, tot aan nu met de vaccinaties.

Dat hele dominion is natuurlijk ook een schouwspel, met het miljardenbedrag. Net zoals bij Alex Jones. Ik beschouw het allemaal als een plan die uitgespeeld is door de democraten (zijn ze wel goed in trouwens).

Wat is de ultieme poging om "fraude" aantijgingen te laten stoppen? een rechtzaak met gekozen rechters tegen een nieuwszender. Tucker weet dat er helemaal niks aan te tonen is bij dominion. Daarom vind ik het controlled opposition.

De echte fraude heeft plaatsgevonden met mail-in-ballots zonder handtekening verificatie. En daar durft hij zijn vingers niet aan te branden. Dus Tucker stinkt in mijn ogen nog steeds.

proest.

What does that even mean???

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 21:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.

Марионетки Майдана

Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.

Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.

Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.

Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.

Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.

Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar

Heb je ook Sudan cliff notes van Rusland?




[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2023 04:33:12 ]

De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers

Trump's reactie op Biden's aankondiging dat hij voor een tweede termijn gaat:

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 21:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.

Марионетки Майдана

Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.

Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.

Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.

Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.

Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.

Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar

Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.

Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.