Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is linksquote:Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Schrikbarend dat die journalist andere napraat, gevraagd wordt naar wat voorbeelden en dan geen voorbeelden kan geven.quote:
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?quote:Op woensdag 12 april 2023 10:19 schreef loveli het volgende:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
Objectief bekeken lijkt het bijna een conservatieve sekte met een obsessie om alles toch anders te moeten interpreteren en dit ook voor hun publiek in die sekte bubbel te moeten bevestigen.quote:Op woensdag 12 april 2023 10:19 schreef loveli het volgende:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
Aldus de eigenaar, die bekend staat om aan de lopende band liegen. Zon uitspraak heeft echt 0 waarde. Hij was toch zo van transparantie? Maak de cijfers dan openbaar.quote:Op woensdag 12 april 2023 12:11 schreef slashdotter3 het volgende:
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?quote:Op woensdag 12 april 2023 12:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.quote:Op woensdag 12 april 2023 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.![]()
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Moet een wappie zijn volgens de mensen hier, maar eigenlijk gewoon zwaar ingelezen over allerhande ontwikkelingen in de wereld.quote:Op woensdag 12 april 2023 09:15 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.
Whatever je definitie van links/rechts.quote:Op woensdag 12 april 2023 09:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.
Non-stop, de mate waarin, de subjectieve kijk erop, het scriptje van het KNMI dat er op dag X de WARMSTE DAG OOIT GEMETEN heeft plaatsgevonden wordt zo vaak mogelijk uitgezonden, met wat extra woordjes erbij dat dit steeds vaker voorkomt vanwege klimaatverandering.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:22 schreef Basp1 het volgende:
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.quote:Op woensdag 12 april 2023 12:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC?
Selectiviteit in wat er uitgezonden wordt is toch gewoon selectief, wat lul je nou moeilijk zeg, nee die natte scheet is niet belangrijk, daar draait het niet om.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:22 schreef Basp1 het volgende:
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Zegt de man die het broeikaseffect ontkentquote:Op woensdag 12 april 2023 13:32 schreef ludovico het volgende:
![]()
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?quote:Op woensdag 12 april 2023 13:28 schreef ludovico het volgende:
Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.quote:Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |