NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is linksquote:Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Schrikbarend dat die journalist andere napraat, gevraagd wordt naar wat voorbeelden en dan geen voorbeelden kan geven.quote:
Als journalist zijnde zou ik allicht wat voorbeelden meenemen om de claim te onderbouwen. Het laat wel weer het niveau zien om het stempeltje "journalist" te mogen dragen.
De enige echte.
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?quote:Op woensdag 12 april 2023 10:19 schreef loveli het volgende:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC? Hij zet zich volledig voor schut. Zijn hond is de baas van Twitter, ah zoals de gestoorde keizer Caligula zijn paard senator maakte.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.
Objectief bekeken lijkt het bijna een conservatieve sekte met een obsessie om alles toch anders te moeten interpreteren en dit ook voor hun publiek in die sekte bubbel te moeten bevestigen.quote:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
Aldus de eigenaar, die bekend staat om aan de lopende band liegen. Zon uitspraak heeft echt 0 waarde. Hij was toch zo van transparantie? Maak de cijfers dan openbaar.quote:
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?quote:
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
De enige echte.
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Heeft verder niks met Twitter te maken die observatie.
Fox is ook alles behalve neutraal, dus je haalt er naar mijn mening rare dingen bij.
Bijzonder dat er zoveel gelijkgestemden afgaan op je post.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet een wappie zijn volgens de mensen hier, maar eigenlijk gewoon zwaar ingelezen over allerhande ontwikkelingen in de wereld.quote:
[..]
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Whatever je definitie van links/rechts.quote:Op woensdag 12 april 2023 09:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links
Je ziet dat mensen die op de klassieke schaal links / rechtse partijen aan de linkerzijde klimaat erg belangrijk vinden (CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas).
Dat woke gebeuren is ook echt alles behalve politiek onbeladen, dat is service voor D66 / Groenlinks, verder niemand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.quote:
[..]
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Non-stop, de mate waarin, de subjectieve kijk erop, het scriptje van het KNMI dat er op dag X de WARMSTE DAG OOIT GEMETEN heeft plaatsgevonden wordt zo vaak mogelijk uitgezonden, met wat extra woordjes erbij dat dit steeds vaker voorkomt vanwege klimaatverandering.quote:
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.
Het gaat niet om "wat over het milieu te berichten" als dat inhoudelijk en nieuwswaardig is dan zal dat allemaal, maar de kwaliteit ligt niet hoog en de frequentie ligt enorm hoog.
Rechts perspectief.. Pff, nah, die zitten er niet zo overdreven op naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.quote:
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC?
Selectiviteit in wat er uitgezonden wordt is toch gewoon selectief, wat lul je nou moeilijk zeg, nee die natte scheet is niet belangrijk, daar draait het niet om.quote:
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zegt de man die het broeikaseffect ontkentquote:
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?quote:
Zaken die wél belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.quote:Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
