BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Dat is niet mogelijk met wat we hier op aarde observeren. Zoals eerder omschreven, meet hoe hoog de poolster boven de horizon staat. Beweeg naar het zuiden net zo lang dat deze 1 graad dichter bij de horizon staat. Vermenigvuldig de afgelegde afstand met 360 en je hebt de omtrek van de aarde. Het is niet ingewikkelder dan dat.quote:Op dinsdag 11 april 2023 00:13 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Die aarde is veeeeel groter..alles wat wij zien van de aarde, vanuit de ruimte zeg maar, is nep...Beeldjes manipuleren is cool denken ze daarboven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die berekening klopt ook wel met het beeld wat wij van de aarde hebbenquote:
[..]
Dat is niet mogelijk met wat we hier op aarde observeren. Zoals eerder omschreven, meet hoe hoog de poolster boven de horizon staat. Beweeg naar het zuiden net zo lang dat deze 1 graad dichter bij de horizon staat. Vermenigvuldig de afgelegde afstand met 360 en je hebt de omtrek van de aarde. Het is niet ingewikkelder dan dat.
Maar er is meer, er is altijd meer
Johquote:
[..]
Die berekening klopt ook wel met het beeld wat wij van de aarde hebben
dat heet de realiteit waarin wij leven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Net echt hequote:
[..]
Joh
Ik begrijp wel dat als je niet gelooft dat we de ruimte in zijn geweest, dat er ook geen plek is voor een foto van de aarde vanuit de ruimte.quote:
[..]
https://www.google.com/se(...)w=1900&bih=887&dpr=1
Er is ook geen plek voor mensen die zeggen dat ze in de ruimte geweest zijn.
En er is dan ook geen plek voor verhalen over waarnemingen van het ISS.
Dat maakt het ingewikkeld om er dan een discussie over te voeren.
En hoe ben jij er dan achter gekomen dat dit beeld wat wij van de Aarde hebben fout is? Het lijkt mij dat je dan juist vooral maar dingen moet aannemen als je niet meer op je eigen zintuigen en waarnemingen kan vertrouwen.quote:
[..]
Die berekening klopt ook wel met het beeld wat wij van de aarde hebben
Maar er is meer, er is altijd meer
Цой жив
Klopt, daarom zie de link is het allemaal nepquote:
[..]
Ik begrijp wel dat als je niet gelooft dat we de ruimte in zijn geweest, dat er ook geen plek is voor een foto van de aarde vanuit de ruimte.
Ja prima hoor, jullie gaan mij echt niet overtuigen hoor.quote:Er is ook geen plek voor mensen die zeggen dat ze in de ruimte geweest zijn.
En er is dan ook geen plek voor verhalen over waarnemingen van het ISS.
Dat maakt het ingewikkeld om er dan een discussie over te voeren.
Is oke toch?
Jullie kunnen gewoon verder discussiëren, ik lees gewoon mee, voor evt. iets news
Ik probeer je juist niet te overtuigen, dat heeft geen zin.quote:
[..]
Klopt, daarom zie de link is het allemaal nep
[..]
Ja prima hoor, jullie gaan mij echt niet overtuigen hoor.
Is oke toch?
Maar ik vraag wel een verklaring voor een waarneming van iets in de lucht dat vanuit 3 landen tegelijk zichtbaar is, in 90 minuten om de wereld gaat en via 1 centrale website exact te voorspellen is waar het zichtbaar is. En dat gaat dan ook nog eens om iets dat je vanuit jouw community makkelijk zou kunnen organiseren, gewoon met het blote oog waarnemen.
Ik laat je nadenken, dat is alles.
Jij bent de enige die jezelf kan overtuigen. Als je overtuigd bent, moet het antwoord op mijn vraag ook simpel zijn.
Juist als je geen helder antwoord hebt, twijfel ik aan jouw overuiging.
Nee hoor, het is juist grensverleggend..Ik weet het zelf ook nog niet zo lang, en vind het interessant genoeg om er meer over te wetenquote:Op dinsdag 11 april 2023 00:24 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En hoe ben jij er dan achter gekomen dat dit beeld wat wij van de Aarde hebben fout is? Het lijkt mij dat je dan juist vooral maar dingen moet aannemen als je niet meer op je eigen zintuigen en waarnemingen kan vertrouwen.
Overtuigen hoeft ook niet nee. Ik zou het zelf wel graag beter willen begrijpen. Wat is zo sterk dat je simpele waarnemingen verwerpt?quote:
[..]
Klopt, daarom zie de link is het allemaal nep
[..]
Ja prima hoor, jullie gaan mij echt niet overtuigen hoor.
Is oke toch?
Jullie kunnen gewoon verder discussiëren, ik lees gewoon mee, voor evt. iets news
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Probeer het dan eens andersom: beargumenteer waarom het allemaal nep is, het niet klopt en waarom jij daarvan overtuigd bent.quote:
[..]
Klopt, daarom zie de link is het allemaal nep
[..]
Ja prima hoor, jullie gaan mij echt niet overtuigen hoor.
Is oke toch?
Jullie kunnen gewoon verder discussiëren, ik lees gewoon mee, voor evt. iets news
Ik zei al eerder dat er iets voorbij vliegt wat waarschijnlijk AI is. Dat AI is veeeel verder dan ze ons wijsmaken.quote:
Maar ik vraag wel een verklaring voor een waarneming van iets in de lucht dat vanuit 3 landen tegelijk zichtbaar is, in 90 minuten om de wereld gaat en via 1 centrale website exact te voorspellen is waar het zichtbaar is. En dat gaat dan ook nog eens om iets dat je vanuit jouw community makkelijk zou kunnen organiseren, gewoon met het blote oog waarnemen.
Alle landen weten ervan, ze werken allemaal samen..bv .niks geen oorlog waar dan ook.De bevolking is de dupe. Het is een groot toneelspel wat ze ons voorschotelen.
Prima hoor, doe je goedquote:Ik laat je nadenken, dat is alles.
Zo goed?quote:ij bent de enige die jezelf kan overtuigen. Als je overtuigd bent, moet het antwoord op mijn vraag ook simpel zijn.
Juist als je geen helder antwoord hebt, twijfel ik aan jouw overuiging.
Daar ben ik al een tijdje mee bezig, lees eens terug.quote:
[..]
Probeer het dan eens andersom: beargumenteer waarom het allemaal nep is, het niet klopt en waarom jij daarvan overtuigd bent.
Dat heb ik hierboven al gezegd. Als je de aarde foto ziet bij de link die ik plaatste kloppen de berekeningen welquote:
[..]
Overtuigen hoeft ook niet nee. Ik zou het zelf wel graag beter willen begrijpen. Wat is zo sterk dat je simpele waarnemingen verwerpt?
Je hebt geen foto nodig. Je kan gewoon ben beide benen op de grond naar boven kijken en gaan meten en de berekeningen maken.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al gezegd. Als je de aarde foto ziet bij de link die ik plaatste kloppen de berekeningen wel
Цой жив
Wel eens van extra terrestrial gehoord..extra terra, ET bel naar huis enzo
Die lui zijn slim toch? ze zeggen het gewoon
Die lui zijn slim toch? ze zeggen het gewoon
Maar denk je ook echt na over waarom observaties niet stroken met het beeld wat jij van de Aarde hebt? En heb je ideeën waarom dit niet zo is?quote:
[..]
Nee hoor, het is juist grensverleggend..Ik weet het zelf ook nog niet zo lang, en vind het interessant genoeg om er meer over te weten
Цой жив
Ik heb het vorige topic doorgenomen. Daarin staat niets anders van jouw kant dan "het is nep" en "we worden bespeeld". Moet ik verder terug?quote:
[..]
Daar ben ik al een tijdje mee bezig, lees eens terug.
Waarom zou ik. Allemaal afleidingquote:
[..]
Je hebt geen foto nodig. Je kan gewoon ben beide benen op de grond naar boven kijken en gaan meten en de berekeningen maken.
Ja, ergens in 2003quote:
[..]
Ik heb het vorige topic doorgenomen. Daarin staat niets anders van jouw kant dan "het is nep" en "we worden bespeeld". Moet ik verder terug?
Het is nep voor de duizendste keer. Als jij denkt dat wat ze je wijsmaken klopt, dan moet je dat zelf weten.quote:
[..]
Maar denk je ook echt na over waarom observaties niet stroken met het beeld wat jij van de Aarde hebt? En heb je ideeën waarom dit niet zo is?
Jij hoeft het zelf niet te doen, maar je kan wel weten dat die berekeningen en waarnemingen kloppen, vervolgens mag je wel eens een argument geven waarom die berekeningen een ander beeld geven dan wat jij hebt.quote:
[..]
Waarom zou ik. Allemaal afleiding
Цой жив
Maar WAT is er nep?quote:
[..]
Het is nep voor de duizendste keer. Als jij denkt dat wat ze je wijsmaken klopt, dan moet je dat zelf weten.
Цой жив
Valt me op he..jullie spreken allemaal dezelfde (fakewetenschap) taal.. men weet niet anders..Heerlijk om dat zo te aanschouwenquote:
[..]
Jij hoeft het zelf niet te doen, maar je kan wel weten dat die berekeningen en waarnemingen kloppen, vervolgens mag je wel eens een argument geven waarom die berekeningen een ander beeld geven dan wat jij hebt.
